jimmy45

C'est moi qui ait remonté au PG la propagande dans Assassin's creed, pourriez-vous nous expliquer en quoi c'est mal ?

Troll Troll Troll, vous avez parfaitement compris ce que je disais, et ce que vous écrivez est malhonnête, personne n'a jamais tenu de tels propos, surtout pas moi.

Harceler ? Sans déconner ! On a ici un mec aigri qui s'est fait humilié publiquement après avoir dit une grosse connerie et qui fait son caca nerveux dans des tribunes parce que c'est une occasion de casser du sucre sur le dos de Mélenchon indirectement. C'est faire de la politique de caniveau. Tout est bon pour alimenter le story telling (Mélenchon est un dictateur, ceux qui votent pour lui sont des fanatiques, tous ont un couteau entre les dents). Après effectivement, s'il y a eu un appel à venir sur sa page, les gens qui ont fait ça n'ont juste pas pensé que cela pouvait être pris comme un coup de force et que cela ne se fait pas. Rien de grave. Ce qui est grave c'est la campagne de propagande de caniveau orchestrée par la droite et les partisans de Macron, à l'instar de DroitDeRéponse qui a vite relayé le sujet. Il suffit de regarder les dessins, c'est juste de la provocation lamentable.

Encore de la désinformation. L'un n'empêche pas l'autre et cela va ensemble. Il y a des mesures qui répondent aux urgences. Et il y a des mesures qui répondent à un temps plus long. L'urgence c'est évidemment de pouvoir mettre en place tout ce qu'il faut pour pouvoir se défendre en cas d'attaques financières et monétaires, c'est de pouvoir lancer les grands travaux et relancer le pouvoir d'achat, protéger les ménages et l'économie réelle. Le temps long c'est renégocier les traités. DroitDeRéponse essaie tant bien que mal de désinformer sur cette stratégie, parce que cela fait s'écrouler tout son propos.

Parce que vous vous êtes un visionnaire en soutenant Macron ? Et Macron c'est un visionnaire ? Mélenchon a quitté le PS en 2008 pensant qu'il n'y avait plus d'espoir pour ce parti et qu'il fallait construire un mouvement en dehors pour recomposer la gauche. Nous sommes en 2017 et ce mouvement existe, et Mélenchon est aux portes du second tour de l'élection présidentielle. Le PS est coupé en deux, les 1ers soutienne un ancien banquier d'affaire, pour des socialistes c'est vraiment la déchéance totale. Et l'autre moitié s'effondre totalement du fait des multiples trahisons et de la dynamique autour de Mélenchon. Il s'est toujours opposé au libéralisme, aujourd'hui on en voit le bilan. Donc arrêtez votre dénigrement stupide. Merci. En matière de vision vous n'avez aucune leçon à donner à personne, et votre méthode malhonnête du je mets en avant que ce qui m'arrange pour mon story telling, bah ça commence à énerver tout le monde.

Ben pour les entreprises l'argent vient de ses clients. Et ses clients, au bout de la chaîne de production, ce sont les ménages. Donc il me semble pertinent de rappeler à l'autre personne au dessus qu'une entreprise est liée au destin du reste de la société et qu'il est normal qu'elle contribue à financer les infrastructures et les services fournis par l'état.

Mdr, parce que tu crois que l'argent il tombe du ciel ?

Lol parce que tu crois que du haut de ton entreprise de 32 ans tu es un expert en macro économie ? Déjà rien que le fait que tu confondes les politiques prônées par Mélenchon à du "collectivisme" ça démontre l'étendue de tes connaissances dans le domaine. Au lieu d'aboyer à coup de vieux poncifs d'il y a 30 ans, dis-nous donc en quoi elles sont mauvaises les propositions de Mélenchon, tu seras peut-être plus convaincant. L'entreprise mon cher ami, c'est une société, dans le mot société il y a social, cela signifie qu'elle n'est en rien déconnecter des personnes et du territoire sur lequel elle est implantée. Ces gens et ce territoire ils ont besoin d'infrastructures. Tout cela coûte de l'argent. Et c'est pour cela qu'il faut des impôts. Tout le monde doit en payer. Ce n'est pas une punition ! C'est la juste contribution de chacun à la société qui nous permet de vivre et qui te permet d'avoir une entreprise depuis 32 ans, d'avoir des clients, d'avoir des employés formés et en bonne santé, et tout ça dans un écosystème qui nous permet de vivre ... Si tu crois que l'entreprise c'est juste un moyen de te faire de l'argent sur le dos des autres, alors là c'est toi qui n'a rien compris et qui contribue à détruire la société.

Et c'est quoi qui parle à l'entreprise ? La même politique qui endette le pays et crée des millions de chômeurs ??? D'où tu parles d'ailleurs pour te permettre de mépriser les autres et de donner des leçons ? T'as accomplit quoi pour te croire supérieur et plus intelligent ? D'ailleurs tu comptes voter pour qui si tu ne votes pas pour Mélenchon ? Pour Fillon ? C'est ça pour toi l'alternative ? Remettre le 1er ministre de Sarkozy après tout le mal qu'ils ont fait à la France et aux français ? Une politique pour les riches qui a ruiné le pays ? Un mec qui se croit tellement dans l'impunité qu'il vole l'argent public avec des emplois fictifs et qui après ose se proclamer comme le chantre de la probité ? Bref un ramassis de menteurs et de corrompus ? Ou alors Macron, histoire de continuer la même politique que Hollande dont on voit le bilan merveilleux ??? Un mec financé par un multi milliardaire, on se doute qu'il va défendre l'intérêt général ! Et soutenu par tous les médias depuis le départ. Sinon Lepen ? Histoire de bien voter dans le vide ! Comme si le problème c'était les immigrés !! C'est ça ton alternative ???? Allez on t'écoute toi qui est si malin !

Ca rime à quoi de lancer des affirmations gratuites comme ça ? Vous êtes tellement dans l'idéologie que vous refusez de réfléchir à des alternatives, même quand on vous les sert sur un plateau ? Regardez le bilan des politiques actuelles, vous trouvez que tout va bien ?

Si je demande ce que vous craignez, c'est précisément pour montrer que vous êtes incapable de nous expliquer en quoi c'est mauvais. Vous nous dites qu'il y a mieux à faire => pas de réponse. Je vous demande en quoi cela est néfaste => pas de réponse. Et encore mieux on vous dit que votre position de principe "il ne faut pas entrer dans une organisation internationale avec ces pays à cause de leurs régimes" est complètement contradictoire alors que nous sommes déjà dans de nombreuses organisations internationales avec ces pays et bien d'autres. Avec qui on peut promouvoir une organisation altermondialiste en opposition à l'OMC / la banque mondiale / le FMI, si on ne peut pas commencer à le faire avec les pays qui ont déjà créé une organisation altermondialiste ??? Quand vous refusez d'aborder le contenu de cette coopération, et que vous ne faites qu'insister sur l'idée que ces pays seraient infréquentables à tous les niveaux, vous démontrez que tout votre topic est du vent, et que l'unique but était de faire passer Mélenchon pour un dictateur par amalgame et associations interposées !

On a bien compris le regard que vous portiez sur les régimes de gauche sud américains et que vous adoptiez ici une position de principe plus que contestable, car plusieurs personnes vous ont fait remarqué qu'il existe déjà des organisations auxquelles nous adhérons et qui ont aussi pour membre ces pays, à commencer par l'ONU. Donc la question reste en suspend. Qu'est ce qui serait mieux que de développer à l'aide de cette organisation des politiques altermondialistes de coopération et de co développement avec nos VOISINS ? Et qu'est ce que vous craignez qu'il se passe de néfaste si ce point est mené à bien ?

Franchement vous parlez beaucoup pour ne rien dire. Nous aimerions très concrètement savoir qu'est ce que vous craignez qu'il arrive si ce point de programme était mené à bien ? En quoi des mesures de coopération et de co-développement avec ces pays voisins seront elles néfastes ? Il apparait très clairement à tous que vous ne cherchez qu'à essayer de calomnier Mélenchon à coup d'amalgames bien grossiers et de procès d'association.

Jaurès était donc un négationniste ... Tous les socialistes sont des négationnistes ? ... Tous ses contemporains, pourtant des philosophes comme Rousseau, ou encore plus tard des personnes comme Victor Hugo ??? Bref ces gens et nous, nous sommes tous victimes d'une hallucination générale et collective quand nous voyons Robespierre comme un grand homme et quelqu'un de bien ??? Il est évident que ce sont les anti révolutionnaires qui cherchent à trainer Robespierre dans la boue, justement à jouer sur l'ignorance des gens pour balancer des mensonges ineptes comme vous le faites, parce qu'il incarne les idées qui les dérangent comme celle de l'égalité. D'ailleurs ils essaient de trainer dans la boue toutes les figures de la révolution et du combat progressiste dans le monde ! Robespierre n'avait rien avoir avec le tribunal révolutionnaire. Il n'était pas non plus dans le comité qui s'occupait de la justice. Il est devenu l'ennemi public numéro 1 quand il a commencé à s'en prendre à ceux qui se servaient de leur position politique comme Danton pour s'enrichir, quand il a déjoué le complot qui visait à rétablir le roi sur le trône avec l'aide des puissances étrangères, rappelons nous que le Roi pour reprendre son pouvoir avait vendu la moitié de la France aux autres rois ! S'en foutant que leurs armées allaient massacrer tout le monde sur leur passage et violer les françaises ! Quand il s'agit de voter l'invasion des autres pays par les armées révolutionnaires, Robespierre était tellement sanguinaire qu'il s'y est opposé farouchement défendant que la France Révolutionnaire devait se défendre et non s'en prendre aux autres peuples. Ses opposants voyaient dans ces invasions un moyen de compenser la destruction et les coûts que les armées étrangères avaient occasionnées par la guerre ! Encore une prise de position politique qui lui a surement valu son arrêt de mort. Arrêt de mort qui n'a pas tardé, Robespierre le dictateur s'est fait arrêté à l'assemblée suite à des accusations de ses collègues ! Quel dictateur n'est ce pas ? On nous expliquera comment il pouvait être dictateur par sa seule parole et sa fortune et sa force inexistante ! Où était donc sa garde prétorienne ??? Et ca veut dire quoi vos railleries sur le fait qu'il était contre la peine de mort ??? Il n'a pas juste dit comme ça gratuitement qu'il était contre la peine de mort pour faire genre. Il a donné 200 ans avant son abolitation TOUS LES ARGUMENTS réutilisés par Badinter qui justifiaient cette abolition. Vous nous expliquerez par quel processus miraculeux et schizophrène quelqu'un peut comprendre pourquoi il faut l'abolir et ne pas être réellement pour l'abolir être un fou sanguinaire ??? Sans aller relire les écrits de Robespierre parce que pour gober toute cette boue négationiste vous devez être un sacré fainéant qui ne vérifie jamais rien, quiconque relit la constitution et la déclaration des droits de 1793 défendue par Robespierre comprend aussitôt à quel point cette propagande n'est pas crédible Et ce n'est pas très long à lire. NB: Vous vous rendez compte que vous relayez de l'intox haineuse vieille de plus de 200 ans ??? C'est quand même hallucinant.

La droite utilise toujours les petites entreprises comme prétexte et mène toujours des politiques contre elles et pour les plus grosses, c'est assez dramatique. Le programme de Mélenchon c'est une vraie relance économique, par l'investissement public d'un côté et par la hausse du pouvoir d'achat de l'autre. Les petites entreprises seront justement celles qui vont profiter le plus de cette relance économique interne, parce que leurs marchés sont en France essentiellement. Là où les entreprises exportatrices sont principalement des multinationales. Bref concrètement. Les petites entreprises vont certes devoir payer plus leurs employés d'un côté. Mais c'est ce qui permet aussi, en plus des investissements publics et de la hausse générale du pouvoir d'achat, qu'elles auront des nouveaux marchés et donc une augmentation de leur chiffre d'affaire. Elles auront moins de frais bancaires et pourront investir plus facilement pour se développer. Elles seront moins soumises prises à la gorge à cause des grosses entreprises dont elles sont généralement les fournisseurs au niveau de la gestion de leur trésorerie ( retards de paiements / aides de l'état etc ... ). Et contrairement au mensonge de Constantinople, elles auront une baisse d'impôts via la baisse de l'impôt sur les sociétés. Et Mélenchon compte aussi supprimer le RSI qui assassine bon nombres d'entreprises et permettre aux entrepreneurs de s'affilier à la sécurité sociale, ce qui signifiera que ceux qui ont le moins de revenus bénéficieront à plein de la redistribution opérée par le système. Les grosses entreprises par contre, championnes de l'optimisation fiscale, vont effectivement pâtir très largement de ces réformes, car elles devront payer les cotisations et les impôts qu'elles auraient dû toujours payer.

Parce que l'Alba représente un projet de co développement par la coopération.

Sauf que tout cela est faux. Il n'y a aucunement la volonté de se désunir de l'europe déjà. Il y a au contraire la volonté de sauver l'union européenne en réorientant sa politique vers la coopération entre les pays européens plutôt que de continuer avec le système qui a poussé au BRexit et qui fait monter les nationalistes au pouvoir. Ca c'est déjà le premier mensonge. Le deuxième concerne effectivement la mise en exergue de cette volonté d'adhérer à l'Alba et qui est une alliance régionale. Je vous rappelle que la France possède un vaste territoire en Amérique du sud / centrale, la guyanne et les iles dans les carraïbes. Et c'est essentiellement ce territoire qui est concerné par cette alliance. Et oui il y a clairement une volonté altermondialiste de la part de la FI, à la fois au niveau de l'UE en proposant une autre organisation pour l'UE basée sur le co développement. Une coopération avec la chine pour mettre à mal l'hégémonie du dollars sur le reste du monde, et développer l'idée d'une monnaie beaucoup plus internationale et équilibrée comme monnaie de référence, à défaut l'euro. La volonté de développer une coopération méditerranéenne et ainsi éviter de se retrouver comme nous le sommes actuellement mis à mal économiquement par l'hégémonie allemande sur l'Europe centrale et l'Europe de l'est. Rompre avec la Franceafrique et établir un véritable commerce équitable plutôt que de piller leurs ressources, se désengager par ailleurs de notre dépendance au pétrole et à l'uranium. Et au niveau diplomatique effectivement rompre avec l'OTAN et faire valoir la diplomatie française, l'ONU et la paix. Donc perso tout cela me semble plutôt pertinent. Et la façon dont c'est détourné pour tenter de faire croire que Mélenchon aime les dictateurs est assez fun. Ils ont déjà essayé de le faire en 2012. Maintenant Chavez et Castro sont morts. Bien sûr toutes ces personnes bien intentionnées comme DDR auront oublié que Mélenchon et Chavez n'étaient pas dutout d'accord sur les choix d'alliance de ce dernier, Mélenchon ayant déjà largement expliqué qu'il comprennait la logique de Chavez qui cherche des alliés anti américains partout où il peut vu le contexte dans lequel se trouve son pays, mais que c'était une erreur, qu'on ne pouvait pas fermer les yeux sur les intentions politiques internationales, et la nature de leur régime, que la France n'avait clairement pas vocation à s'allier avec des dictateurs, qu'elle était là pour défendre au contraire la république, la démocratie et les valeurs de liberté d'égalité et de fraternité. Mais cela ne les empêche pas pourtant de vouloir créer des liens qui n'existent pas par amitiés interposées !

Vous pouvez voir des preuves dans tout et n'importe quoi que la personne en face est fausse en ignorant tout ce qui prouverait le contraire, d'autant plus si vous ne vous intéressez même pas aux raisons que les personnes en question peuvent donner par elles-mêmes et ne vous basez que sur vos propres interprétations. Et d'autant plus si vous êtes sensible à l'idée que des personnes puissent agir 24/24 / raisonner / parler à l'encontre de leurs convictions dans une parfaite schizophrénie jusqu'au point de berner même leur entourage le plus proche et pendant des dizaines d'années ( planifiant ainsi leur plan machiavélique depuis qu'ils sont nés quasiment ). C'est un ressort complotiste très utilisé d'ailleurs tout ça. Un ressort très dangereux car du coup la réalité que l'on perçoit n'est plus la réalité, et les personnes qui exercent une influence sur vous en vous ayant mis ces doutes dans votre esprit, doutes devenus visiblement convictions, il leur est possible de vous faire gober n'importe quelle autre réalité à la place vu qu'il n'y a plus aucun repère qui tienne. J'ai vu souvent ce genre de ressort utilisé du côté de la fachosphère, et notamment du côté d'Alain Soral, qui justement voudra vous convaincre qu'il faut voter FN au final, que le national-socialisme est une idéologie tout à fait respectable et que les vrais fascistes ne sont pas du côté du FN mais du côté des "mondialistes". Car oui ils tentent de déplacer le clivage gauche droite qui leur nuit ( car ils se retrouvent à l'extrême droite avec toutes les connotations négatives qui vont avec ) vers un clivage mondialistes / nationalistes. Faisant ainsi passer les nationalistes pour les gentils. Et tous les autres ( donc de Fillon à Mélenchon évidemment ) pour de vilains destructeurs de la nation française, de notre identité et des grands gourous du capitalisme grands ordonnateurs de l'immigration de masse et juifs pour la plupart au passage. J'espère que les sources de vos doutes et de vos interprétations ne proviennent pas de ce camp là ???? Vous êtes vous intéressé à la provenance des vidéos qui vous ont mis ces idées dans la tête ? Vous savez il y a une règle qui dit qu'il n'est pas la peine d'imaginer des raisons à des choses que la stupidité explique très bien. Ou encore que les explications les plus simples sont souvent les meilleurs. Sur l'IVG vous sous estimez l'importance que cette question a auprès des gens de gauche et auprès des femmes en général. Quand vous avez un adversaire politique qui veut remettre en cause le droit à l'IVG et remettre les femmes au foyer, et cela faisait bien partie de son programme en 2012, et bien je suis d'accord avec Méluche c'est important de le dire, bien plus important que les histoires européennes qui ne parlent à personne, quand vous avez l'occasion de le faire. Je vous rappelle à ce titre que le FN est un front, il regroupe plusieurs tendances politiques, et en particulier les groupes intégristes catho qui sont contre l'IVG, contre le mariage homo, pour la femme au foyer etc ... Et le FN ne peut donc pas se couper de cette partie de leur électorat qui fait partie du coeur du FN. Donc si ce n'est plus dans leur programme, il faudra vérifier, vous pouvez vous méfier. C'est sans doute une façon de se dédiaboliser. Mais il est clair qu'ils n'ont absolument pas renoncé à ces idées. Et s'ils accèdent au pouvoir ils tenteront assurément de mettre en place ces régressions sociales. Pour Dupond Aignan c'est simple, la gauche pense qu'elle a plus à perdre à provoquer des confusions qu'à rester claire dans ses idées / ses combats / et ses alliances. Si Dupont Aignan peut avoir des convergences avec notre camp, et bien il votera avec nous les projets de lois une fois qu'on sera au pouvoir. On n'a pas besoin de manifester ensemble ou de s'allier, et il y a trop de divergences fondamentales pour cela, cela serait contre productif. Chacun défend ses idées de son côté. La gauche base son combat sur le coeur certes, l'humanisme etc ... mais aussi sur la raison, parce qu'il faut pouvoir expliquer en quoi les combats des uns et des autres sont finalement le même, en quoi les problèmes qui nous touchent sont liés, en quoi les forces qui nous empêchent de les résoudre et qui en profitent font système, bref en quoi il existe un intérêt général pour rassembler le plus de monde possible autour du même combat politique. Tout cela demande beaucoup de temps et d'explications, de débats, de réflexions. La confusion est clairement un ennemi pour la gauche et elle profite par contre à ceux qui usent de démagogie et qui cherchent à manipuler les gens.

Oui je n'ai pas compris dsl, donc si tu peux t'expliquer, histoire que je comprenne

Mélenchon connait bien l'histoire. La différence c'est qu'il connait la vraie. Pas celle, déformée par les mensonges anti révolutionnaires et anti jacobins. Il n'y a pas eu de génocide en Vendée, il y a eu une guerre civile avec des gens qui voulaient massacrer l'autre camp. Et ceux qui ont commis des crimes, ils étaient dans les deux camps, et le tribunal révolutionnaire les a condamné. Rien avoir avec Robespierre. Qui n'était qu'un politicien. Lisez donc ses discours et vous verrez qu'il était un humaniste et un démocrate, et non pas le dictateur dont vous parlez. La 1ère république était d'ailleurs ce qui s'est jamais rapproché le plus de la démocratie, avec une véritable séparation des pouvoirs. Robespierre n'a commis qu'un seul acte arbitraire ( sinon toutes les lois qu'il a défendu et fait passer ( car certaines ne sont pas passées ) ont toujours eu l'accord de l'assemblée ). Cet acte c'est d'avoir voulu se débarrasser de Danton en modifiant une loi, et ce avant que cela ne soit Danton qui se débarrasse de lui. Robespierre n'avait rien avoir avec le Tribunal révolutionnaire. Celui que vous qualifiez de fou sanguinaire était contre la peine de mort, contre la continuation de la guerre après que les armées révolutionnaires aient repoussé les invasions étrangères. Il était aimé du peuple parce qu'il défendait des lois progressistes, justes, à l'image de celles qui visaient à contrôler le prix de la nourriture quand les spéculateurs provoquaient des famines. Et il était surnommé l'incorruptible car il s'est attaqué systématiquement à tous ceux qui ont voulu se servir de leur position politique pour s'enrichir personnellement et tous ceux qui complotaient contre la révolution avec des puissances étrangères. Avec sa défense de l'égalité, du progrès social, de la démocratie ( avec la magnifique deé et sa droiture, il a donc naturellement inspiré Jaurès et le socialisme en France. )

Si ça peut vous faire plaisir !

Ben à partir d'un moment il faut quand même un minimum se justifier. Je ne vois aucune diabolisation dans le fait de parler du FN pour ce qu'il est vraiment. L'acte de diaboliser c'est exactement ce qui est en train de se passer avec Mélenchon par exemple qu'une partie de la presse veut faire passer pour un dictateur communiste. Diaboliser signifie mentir, faire passer quelqu'un pour ce qu'il n'est pas. Hors il y a donc un parti pris dès le départ dans votre propos, car vous considérez que le FN est diabolisé. Et je ne suis pas d'accord. Par contre à l'inverse nous pouvons constater une stratégie de la part de Marine Lepen depuis qu'elle est aux commandes ( et même quand elle conseillait son père juste avant ) de "dédiaboliser" le FN, c'est à dire de le faire passer pour un parti républicain / démocratique / raisonnable / qui n'est pas d'extrême droite afin justement de pouvoir conquérir une plus large partie de l'électorat. Cela a consisté à maîtriser la communication, à se servir de moyens détournés pour justifier les idées et mesures qui relèvent en réalité de la pure intolérance / xénophobie / haine, et à bien cacher sous le tapis / voir même à les exclure quand ils ne respectaient pas les consignes de communication, leurs soutiens les plus excités et assez bêtes pour s'afficher en public. Aussi il me semble que votre discours faussement "neutre" vise clairement à alimenter cette idée que le FN ne serait finalement pas si dangereux que cela. Et vous reprenez d'ailleurs bizarrement les mêmes discours que l'extrême droite en essayant de faire croire qu'il y aurait une réciprocité entre l'extrême gauche et l'extrême droite. Alors qu'évidemment on ne peut pas comparer la haine gratuite contre des populations en raison de leurs origines de leur couleur de peau, de leur orientation sexuelle ou de leur religion, avec la haine justifiée que des gens vont ressentir envers ces racistes pour toutes les violences et les injustices qu'ils provoquent dans notre société. Je veux bien croire qu'il y a des débiles à l'extrême gauche et même dans tous les camps, mais avec le FN on a clairement une volonté d'institutionaliser les inégalités de droits et les violences sociales. On n'est donc pas dans la même catégorie niveau dangerosité et nuisance. Donc non je ne souscris pas dutout avec votre vision des choses. Le FN est évidemment vu par les gens et donc les médias pour un parti d'extrême droite en raison des idées des gens qui le composent. Ensuite effectivement il y a une instrumentalisation du FN de la part de l'oligarchie. Mais nous avons assez de discernement pour comprendre que cette instrumentalisation n'enlève rien de ce qu'est le FN réellement. Que ce ne sont pas eux qui ont "diabolisé" le FN. Que le FN est détesté à juste titre par la population pour tout ce qu'ils ont fait, ce qu'ils ont dit, et ce qu'ils représentent et parce qu'il y a une volonté depuis la seconde guerre mondiale de combattre ces idéologies pour éviter qu'elles ne reviennent un jour au pouvoir.

Désolé mais je ne comprends pas vos réponses. Je ne vois vraiment pas le rapport avec ce que j'ai pu dire. Je n'ai jamais parlé de troc.

Oui il y a plein de choses qui influencent. Mais voyez-vous je dois être bizarre comme garçon mais j'ai du mal avec la manipulation, tandis que les façons de faire loyales, vous savez essayer de convaincre les gens avec des explications et des arguments, je sais c'est peut être démodé, mais je préfère en fait. Sérieusement, je ne comprends pas votre comportement suicidaire. Quel est l'intérêt de venir me contredire sur des choses aussi évidentes et des sentiments aussi partagés par les gens. A partir du moment où vous faites des règles basées sur les sondages, vous traitez les gens différemment et en plus vous l'institutionnalisez, ce qui est encore pire.

Les riches ont volé aux autres ( 99% de la population ). Si vous parliez en langage intelligible et que vous formuliez des phrases cela m'aiderait à savoir ce que vous voulez dire et avec un peu de chance ce qui se passe dans votre tête.