jimmy45

Rien d'étrange, il y a ceux qui veulent changer les choses et ceux qui veulent que ça reste ainsi. Le vote RN défie les cohérences avec les intérêts de classe car il est basé sur le racisme.

Ben oui c'est dangereux mais c'est ça ou regarder un génocide se faire. Oui la solution à la fin elle est tjrs politique. Mais Israel a été trop loin pour que cette solution politique soit possible aujourd'hui. Le peuple israélien est comme le peuple allemand du temps des nazis, il est entrainé par ses dirigeants dans la folie via ses peurs et ses haines. Ce que tu défends c'est comme si après la guerre mondiale, on avait laissé les nazis et les allemands tranquilles comme si de rien n'était. Ce n'est pas possible. Les crimes commis par les israéliens en tant qu'état, en tant qu'armée, sont bien trop grands désormais. En te focalisant sur le Hamas tu occultes le véritable problème.

On est obligé de partir du principe qu'ils ne l'utiliseront pas. Sans quoi on ne fera jamais rien.

Vers où nous allons, les israéliens devront être arrêtés militairement.

Ben le massacre continue à Gaza. Mais du coup le Hezbollah et les libanais ont commencé eux aussi ? Donc Israël est légitime à les exterminer ?

Non évidemment, mais cet argument semble n'avoir aucun effet sur nos chers amis du forum. Tuer des milliers de personnes pour en avoir une seule ne semble pas les affecter outre mesure, évidemment je soupçonne que cela ne fonctionne que dans un sens. C'est pratique. Ca justifie de tout détruire du coup ... Mais hallucinant jusqu'où va le déni. Ils sont balèze le hamas, ils sont dans tous les bâtiments, dans la moindre infrastructure scolaire ou sanitaire. D'ailleurs leur plan fonctionne très bien. On voit que les israéliens sont bien embêtés. Ah non en fait.

Ah toi aussi tu invoques le droit de répondre ? Donc toi aussi je te pose la question, parce que selon toi le hamas a commencé, jusqu'où tu autorises les israéliens à aller dans le massacre de palestiniens ? est-ce qu'ils peuvent aller jusqu'à l'extermination de tous les palestiniens et user de toutes les méthodes ? Mais au fait sur quelle base tu décides qui a commencé ?

J'essaye de comprendre, ce n'est pas ce qu'ils font mais ils pourraient ou ils ne pourraient pas ? jusqu'où est-il légitime de leur faire payer le prix ? Est-ce que le prix pourrait être l'extermination ?

D'accord c'est une question de densité, ce n'est plus parce qu'il y a des terroristes qui s'en servent de bouclier humain ? Et donc si je comprends bien ta deuxième phrase, le Hamas est légitime à tuer des civils israéliens, ils ont le droit de se défendre ? Donc ils pourraient par exemple créer des camps de concentration, y torturer les palestiniens et les brûler dans des fours ou les exterminer dans des chambres à gaz ? C'est pratique, en réaction aux horreurs du 7 octobre, ils n'ont plus besoin de respecter le droit international et peuvent commettre tous les crimes qu'ils veulent sur les palestiniens ? Et sur les libanais aussi ?

Ah c'est en fonction de qui déclenche le conflit ? Donc à partir du moment où tu n'as pas déclenché le conflit tu peux faire tout ce que tu veux ? Moi je crois sincèrement qu'il y a besoin d'explication.

Ah d'accord, parce qu'ils sont 2 millions, du coup en tuer 40000 c'est pas grave ? on peut pas appeler ça un massacre ? Heureusement que je n'ai pas dis génocide ... Ca te dérange pas si je vais vomir ? Le peuple a choisit le hamas, donc c'est normal de les tuer, ils sont tous complices c'est ça ? Par contre côté israélien le peuple a choisit Netanyaou et là du coup c'est normal de les tuer ou pas normal ? Tu m'expliques ?

Tu es quand même en train de justifier le massacre de la population civile au prétexte qu'elle soutiendrait le hamas ? Tu as conscience de ce que tu dis ? Je te ferais remarquer une incohérence flagrante : 1) Pourquoi quand le hamas ne fait pas de distinction entre l'armée israélienne et les civils israéliens, tu parles de crime et déclenches chez toi de la haine ? 2) Mais par contre quand c'est israel qui ne fait pas de distinction entre le hamas et les civils, comme tu le dis au prétexte qu'ils soutiennent le hamas, c'est se défendre ?

Et comment tu peux être certain de cela ? Comment tu peux être certain qu'il y ait à chaque fois des dirigeants du Hamas et du Hezbollah. Il y a eu 40000 morts à gaza jusqu'à présent, combien de dirigeants du hamas parmi eux ? Puis-je affirmer que tu leur fais une confiance aveugle aux israéliens ?

https://www.icrc.org/fr/droit-et-politique/les-conventions-de-geneve-et-leurs-commentaires

https://fr.wikipedia.org/wiki/Crime_de_guerre

Non Ce sont des crimes Il y a que les criminels qui le font.

Ben je pourrais te dire réfléchis un peu, allume ton cerveau, branche les câbles, t'as une armée qui tue les civils en masse et tu continues de croire qu'à chaque fois c'est parce qu'il y a un terroriste qui les prend en otage ... Tu dédouanes les israéliens de toute responsabilité dans le meurtre de ces civils. Tu trouves vraiment pas ça un peu facile ? Imaginons qu'il n'y ait pas de terroriste en réalité, et qu'ils tuent simplement des civils. Est-ce que cela te parait possible ?

Les civils ne sont pas pris en otage par des terroristes, c'est de la pure propagande. Et mis à part les israéliens personne ne tue les civils pour avoir des terroristes de toute façon. Ouvre les yeux, ils utilisent le mot terroriste uniquement pour avoir ton approbation. Ils te manipulent. Tuer des civils est interdit, c'est un crime, même quand tu es en guerre.

C'est vrai, alors qu'ils pourraient tous se regrouper à un endroit, bien dire qu'il n'y a aucun civil et dire à Israel allez-y tuez nous. Ca éviterait à Israel d'avoir à tuer des civils. Vous vous rendez compte que c'est absurde ? Je propose qu'Israel détruise la terre entière, car des terroristes se cachent dedans.

Les résultats des élections sont ignorés ? Le président s'arroge la souveraineté et nomme un premier ministre en crachant sur la volonté et la souveraineté des français ? L'ensemble des médias font toute une propagande pour appuyer le coup d'état ? Le président met un gouvernement d'extrême droite au pouvoir alors que les français ont fait barrage pour que les idées de ces gens n'arrivent pas au gouvernement et ne dominent pas l'assemblée ? Ce n'est peut être pas suffisant à tes yeux, mais il semblerait que cela n'existe tout simplement pas à tes yeux, tu es d'une malhonnêteté totale.

Les autres ? Il me semble que les seuls à avoir un niveau de vie inadapté sont les plus riches. Les gens qui arrivent à la retraite de nos jours ont une retraite de plus en plus basse du fait des réformes successives par rapport à l'augmentation des prix. C'est effectivement une question de partage des richesses et la retraite n'est pas une aide sociale, c'est un droit, et en plus tu cotises pendant des années toi-même. Le plus gros problème est bien que l'immense majorité des gains de productivité de ces 30 dernières années ne sont pas allés dans les salaires ni dans les retraites. Les histoires d'effectifs arrivent en second et sont conjoncturels, passé le baby boom, cela changera.

On passe de toute sa vie à la majeur partie de leur vie. Là encore vous vous basez sur une pure invention de votre part. C'est peut être possible mais vous n'en savez rien en fait. Juste un fantasme. Et quand bien même, il y en aurait ! Ca ne justifie pas de généraliser à tous ceux qui passent par la case RSA à un moment ou un autre de leur vie. Souvent les jeunes avant leur premier emploi par exemple ...

Personne ne fait toute sa vie au RSA. Et le fait qu'il existe des gens qui profitent du système ne justifie pas d'amalgamer la grande masse de gens avec eux. C'est pas très intelligent de faire ça.

Toutes les personnes qui se retrouvent au RSA ne sont pas des profiteurs qui ne vivent que du RSA. L'essentiel des personnes qui se retrouvent au RSA le sont parce qu'elles ont perdu un emploi et n'ont pas le droit au chômage, ou encore parce qu'elles font une formation pour se reconvertir etc ... C'est bien ce genre de mentalité qui me débecte à stigmatiser des gens qui se retrouvent sans revenus alors qu'au contraire ils ont surtout besoin d'entraide. Le RSA tout comme l'assurance chômage sont là à la base pour permettre aux gens de ne pas se retrouver sans revenus quand elles subissent un des nombreux accidents de la vie. Amalgamer tout le monde à des profiteurs est en tout cas le signe d'une très faible intelligence en plus d'une mentalité de merde. M'étonnerait pas que vous votiez RN.

A l'assemblée nationale on vote des lois. Il n'est écrit nul part que c'est réservé aux bourgeois. Quand on sait qu'à l'origine devaient s'y réunir l'aristocratie, le clergé, et le tiers état, vous auriez fait une crise cardiaque au bout de 3 jours surement si vous aviez vécu à cette époque ... On comprends bien que pour les bourgeois, les gueux ont des comportements de rustres. Ils parlent fort. Ils ne s'habillent pas avec des costard à 20000 euros. Ils se mêlent de vos affaires et vous accusent à tout bout de champs, vous ne pouvez plus mentir et vous enrichir tranquillement. Ils n'ont pas des convenances de madame la marquise. Mais on n'en a rien à foutre de vos considérations. Et si quelqu'un se détermine réellement politiquement sur ces considérations, ce dont je doute, alors on peut vraiment se demander si il est intelligent de leur laisser le droit de vote. Au delà de ça, je ne dis pas que la question du comportement à l'assemblée est illégitime. Je dis simplement que justifier votre haine et votre opposition politique là dessus est clairement une nième marque de malhonnêteté. Votre opposition elle est clairement sur les valeurs et les intérêts. Vous défendez une société injuste où des gens ont des privilèges. La seule chose qui vous intéresse c'est votre nombril. Nous on défend une société plus juste et l'égalité des droits. Elle vient de là l'opposition. Et le regard de mépris que vous portez sur les gens viens de là aussi. Alors arrêtez de prendre les gens pour des cons.