jimmy45

Voilà comme on pouvait s'y attendre : https://www.france24.com/fr/france/20241127-mandat-arrêt-cpi-israel-france-benjamin-netanyahu-bénéficie-d-une-immunité-quai-orsay C'est ça c'est un complot mondial antisémite iranien, c'est sur qu'avec cette posture tu risques pas d'avoir tort. Les accusations d'apologie du terrorisme là encore sont de manière averrées être une instrumentalisation de la loi. Cela ne tient pas à l'intensité de tes condamnations des crimes du 7 octobre, mais simplement au fait que défendre la cause palestinienne n'est pas faire de l'apologie du terrorisme. Mes jugements sont corroborés par la justice internationale. Les tiens par des criminels condamnés par cette justice internationale, je le rappelle qui a condamné les nazis par le passé.

Lui en tant qu'enseignant en mathématiques

Si tu te retrouves seuls avec une 10 aine de femmes à survivre, moi je vois un intérêt

Quel salaire ?

Il y a un risque non négligeable vu la passivité pour ne pas dire complicité de la France que cela ne soit pas respecté.

Il me semble que tout le monde a condamné les prises d'otages et en particulier les insoumis qui ont rappelé que ce sont des crimes de guerre. Et effectivement si se servir de boucliers humains est strictement interdit en droit international, tuer les civils qui servent de bouclier humain aussi. Le nombre de morts du côté des palestiniens, ainsi que le nombre de mutilés ou de blessés, tout cela contredit le discours des "précautions" qui seraient prises pour faire le moins de victimes possibles. Il est averé au contraire qu'Israel utilise des armes qui font un maximum de victimes. Tout le monde comprend à présent que ce que l'on craignait est averré, plutôt que de privilégier la paix et la fin de la colonisation pour obtenir la sécurité de sa population, ils ont choisit l'éradication des gazaouis, en tout cas une partie suffisante pour les pousser à s'exiler et nettoyer ainsi la bande de gaza, complètement et minutieusement détruite. Nous sommes donc bien en train de vivre un génocide, une épuration ethnique, les instances internationales qualifierons les crimes en temps voulu, en tout cas il s'agit bel et bien de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité. Et il est normal que les chefs israéliens soient poursuivis comme le furent auparavant les nazis. Et la question se pose aussi pour les français qui ont rejoint l'armée israélienne pour pratiquer des ratonnades. En outre il va falloir qu'on se mette à causer du délit d'apologie de crime de guerre et de crime contre l'humanité pour tous les soutiens, comme toi, au gouvernement israélien et aux massacres des palestiniens.

Parce que le parti des macronistes n'est pas un parti extrémiste ?

Jusqu'où je peux aller ? Je te donne un exemple où tu as potentiellement le plus haut responsable de l'état qui est dans un état second, soit sous l'effet de l'alcool soit sous l'effet de la drogue. Cela n'a rien avoir avec le député LFI dont j'ai clairement exprimé mon avis et en l'occurrence qu'il devrait démissionner en attendant les poursuites. Ici Macron crée un incident diplomatique du fait de sa déclaration plus que lamentable ( sans compter d'afficher une nouvelle fois son mépris ). Je veux simplement te montrer que si tu en as un qui se fait prendre, il y en a surement 40 autres qui eux ne se font pas prendre, et ça peut potentiellement aller jusqu'au président. Il ne te viendrait jamais à l'idée de t'immiscer dans la vie privé du président, tu ne sais pas si il se drogue. C'est sa vie privée. Cela devient une affaire publique si ça impacte son travail, comme c'est potentiellement le cas ici. Mais tu vois les médias vont le protéger ( ils titrent comme quoi il s'en prenait aux dirigeants du pays alors que c'est clairement le peuple tout entier qu'il traite de cons ). Par contre ils vont s'acharner comme tu le fais sur ce députés LFI parce que LFI. Et ce bien avant qu'on apprenne qu'il a détourné de l'argent. Exactement comme tu l'as fait.

Là tu penses que le président Emmanuel Macron est dans son état normal ? Il n'est pas sous drogue ou alcool pour être aussi désinhibé ?

Oui, les gens honnêtes qu'ils soient pour ou contre LFI, s'accordent pour reconnaître que les politiciens et autres intervenants dans le débat public qui accusent LFI ont clairement mentit sur la proposition de loi qui est faite en laissant croire qu'il s'agissait de supprimer le délit alors qu'il s'agissait de le remettre dans les lois sur la liberté d'expression, et se faisant, l'encadrer par des règles qui empêchent les abus actuels, comme les garde à vue de 72h sur simple suspicion ou les perquisitions abusives. Ces accusations sont donc clairement des calomnies.

Avec la victoire de Jean-Luc Mélenchon !

Un premier ministre qui n'a aucune légitimité et un accord entre les macronistes LR Et le RN pour empêcher le NFP de gouverner, c'est sûr que ça sent le gars qui va nous sortir de la panade, cela me fascinera toujours comme les gens de droite ont zero mémoire et il suffit que la tête change et ça y'est leur espoir revient comme au premier jour. Allo, le mec veut faire les mêmes politiques en pire ... si elles nous ont foutu dans la panade comme tu dis, celles-ci feront encore pire ...

En fait t'inverse totalement la réalité tu vies dans un monde parallèle. Quand toi tu relayes des calomnies. Moi je te soumets un article qui explique comment cette loi est détournée et ce que veulent réellement faire les insoumis. Ils y a des arguments, des preuves, on est loin de la calomnie de la droite. Il n'y a aucune réciprocité. "Difficile de faire plus ignoble», «une honte absolue» : LFI suscite de vives réactions en proposant d’abroger le délit d’apologie du terrorisme " Voilà ce que tu relaies. Ils ne veulent pas abroger le délit d'apologie du terrorisme. Premier mensonge. Et les calomnies du style ignoble, ou honte absolue, viennent rajouter à l'ignominie de ce que tu relaies, alors que ce qu'ils défendent à LFI va au contraire dans l'intérêt général et la justice.

Tu es simplement réactionnaire vis à vis de la question de la drogue et ajouté à cela tu veux absolument instrumentaliser cette histoire. Tu dois accepter que pour beaucoup de gens la consommation de drogue ne doit pas être un délit et qu'il y a des gens qui consomment et qui ne tombent pas dans l'addiction pour autant, qu'il y a une différence entre un consommateur occasionnel et un junkie, tout comme il y a une différence entre quelqu'un qui boit de l'alcool de temps en temps et un alcoolique qui ne peut pas vivre sans sa dose d'alcool quotidienne. En ce qui concerne la vie privée j'ai été plutôt clair alors arrête de déformer mes propos. Consommer de la drogue est une affaire privée. Etre drogué dans l'hémicycle est une affaire publique, détourner de l'argent est une affaire publique. Tu n'as aucun moyen de prouver qu'il était drogué quand il travaillait. Même si je te l'accorde étant assez con pour détourner de l'argent public on peut se dire qu'il a pu l'être aussi et en consommer à des moments incompatibles avec son mandat. Mais cela ne reste que de suppositions et cela n'a aucune valeur et ne légitime évidemment pas ton acharnement. Dans tous les cas, comme il a détourné de l'argent, il doit démissionner en attendant d'être condamné. Et il serait normal qu'il soit condamné à une inéligibilité. Il n'est pas normal que LFI se retrouve avec des députés qui ont de tels problèmes d'addiction, si ceux ci existaient déjà au moment de l'investiture évidemment. Et il n'est pas normal que cet individu ait accepté l'investiture malgré ses problèmes d'addiction. De toute façon on sait qu'à LFI il y a un problème d'organisation, et notamment le choix d'un fonctionnement par cooptation (et des candidats qui débarquent du jour au lendemain) qui favorise ce genre de situation.

Alors t'appuyer sur un article ne te dédouane pas de colporter des fake news, il est avéré que tout ce que tu colportes est mensonger, c'est comme ça que tu combats les gens avec qui tu ne partages pas les idées, tu les calomnies peu importe la réalité ? Au cas où tu n'aurais pas remarqué experts, institutions internationales, associations, tout le monde va dans le sens de LFI et prouvent que ce qu'ils disent est vrai et fondé et n'a rien avoir avec les accusations qui sont portées contre eux. https://www.mediapart.fr/journal/france/251124/apologie-du-terrorisme-l-emballement-mediatique-occulte-la-critique-legitime

Et ça continue. Tu ne fais que poster des fake news. Prochaine fois je te signale.

Non vraiment rien avoir entre les deux.

C'est un simple constat, aucunement une incitation à quoi que ce soit, c'est parce que les horreurs de la colonisation qu'il y a un conflit, et parce qu'il y a ce conflit qu'il y a eu cette attaque. En opposition à ceux qui racontent qu'Israel ne fait que se défendre et que tout a commencé le 7 octobre. C'est là où on voit comment l'apologie peut être instrumentalisée, le simple fait d'expliquer pourquoi cette attaque est survenue (en réponse à la colonisation et dans le cadre du conflit qu'elle engendre) est jugée comme une apologie. A l'évidence la personne qui dit cela souhaite au contraire qu'il n'y ait pas de colonisation et pas de morts.

Il te manipule l'autre jour il a dévoilé ses vraies idées islamophobes, il est évident qu'il est proche RN et ne votera jamais pour la gauche antiraciste. Et je pense que c'est la même chose d'un point de vue économique, car au final c'est tjrs cela le nerf de la guerre. L'opposition à la gauche se fonde quasiment systématiquement sur un rejet des valeurs d'égalité et de justice sociale. Donc quand il met les deux sur un même plan il sait qu'il est surtout en train de dénigrer la gauche. Le "même plan" il n'est pas aussi symétrique que ça, il sait que pour l'un il y a un gros mensonge et que l'autre c'est vrai, il sait que les uns sont fascistes et les autres ne le sont pas mais il veut les faire passer pour un danger. On comprend tous que le seul danger qu'ils représentent c'est pour le porte monnaie des riches. A voir si ça se vérifie encore ici. Il était bien raciste, le fasciste cela a tjrs été le rejet de l'état de droit pour pouvoir discriminer les minorités.

Des initiatives sans conséquences à la différence de celle que nous avons commencé en 2005 avec Etienne Chouard. Je te rappelle que nous avons fait une manif pour la VIème république qui a réunit plus de 100000 personnes à Paris. C'est autre chose que qqs individus dans un parti qui font un truc dans leur coin.

Avec les alliances Ciotti et compagnie, le RN a opéré un virage idéologique ultra libéral qui le ramène bizarrement à ce qu'était le FN du papa. Comme si cela n'avait jamais changé, comme si la dédiabolisation dont on nous parle depuis toutes ces années était bel et bien du vent Résultat il commence à y avoir quelques interrogations du côté de leurs électeurs, mais le ciment étant principalement la haine des immigrés ça tient encore, ils sont en train de leur faire avaler les couleuvres.

Ben elle ne sera mise place que par des personnes qui veulent la mettre en place, à part LFI et Mélenchon il n'y a personne d'autre. Et même de Mélenchon et de LFI il faut se méfier sur cette question.

J'ai personnellement été de ceux qui ont porté cette thématique de "rénovation des institutions" comme tu dis, et je conteste ce que tu racontes. Je me rappelle en 2005, c'était la traversée du désert, il a fallu attendre LFI vraiment pour que ces questions deviennent centrales. Et je considère le fait que la VIème république soit la première proposition du programme de LFI comme une victoire personnelle, nous étions vraiment très peu nombreux à le défendre il y a 20 ans. Pour qqun comme Mélenchon c'était au départ une question secondaire. Il en a fallu des débats et des accumulations de faits comme preuves pour que les gens commencent à comprendre que les institutions étaient un problème central.

Il est ouvertement islamophobe, si il y a des gens comme lui au PS ça craint vraiment.