jimmy45

L'idée interventionniste est réfutée par les faits. Si dieu est interventionniste, alors c'est un beau salopard. Tu ne peux pas croire à un dieu interventionniste quand le fils de 2 ans d'un de tes meilleurs amis a été tué par accident par leurs voisins qui sortait de son garage avec sa voiture, ou encore quand ta grand mère est morte lobotomisée et détruite par la maladie d'alzheimer, petit à petit, pendant 7 ans. Si dieu intervenait, et s'il était bon, comme certains le croient, alors il n'y aurait pas toutes ces guerres, tous ces meurtres, toutes ces inégalités et injustices. Si dieu intervenait, alors pourquoi le fait-il avec fracas et publicité il y a 2000 ans en envoyant carrément son fils ou des prophètes avec des pouvoirs dignes des films hollywoodiens ( qui écartent la mer etc ... ) Et pourquoi le fait-il désormais de manière dissimulée depuis 2000 ans ? Laissant ainsi s'insinuer le doute de son existence pour de plus en plus de gens ? Si dieu intervenait, alors pourquoi nous aurait-il communiqué des lois basiques et profondément simplistes ( genre tu ne tueras point ) au lieu de nous communiquer carrément toute une charte des droits fondamentaux, un code civil, un code du travail complet et clé en main histoire de nous éviter 2000 ans d'errance et 1000 années d'obscurantisme religieux et de barbarie ? L'idée d'un dieu interventionniste est évidemment totalement absurde. Il est évident que tout ce qui nous arrive est directement lié à nos choix individuels et collectifs, on n'a pas besoin d'un dieu pour faire tout ce qu'on a fait, ou pour qu'il nous arrive tout ce qui nous est arrivé.

tu montreras mieux ton désaccord en aidant à élire les gens biens et en gonflant leurs rangs s'abstenir aide les ordures qui sont déjà au pouvoir, justement ils font tout pour que tu t'abstiennes, moins tu t'ingères dans leurs affaires ( qui sont en réalité tes affaires aussi ), mieux c'est pour eux ! Regarde j'suis militant politique, j'ai défendu certaines idées alors qu'on était genre à peine 15 ou 20 à les partager, par exemple la loi de 1973 dont on parle sur le forum j'fais parti de ceux qui ont participé à sa découverte en 2006 après les débats sur le TCE et qui ont milité pour sensibiliser les gens à la mascarade de la dette publique et du système monétaire ! Au début on nous riait au nez, quand on en parlait on haussait les épaules ou on écartait nos propos d'une main, c'était dur, frustrant, mais finalement ça a payé ! Aujourd'hui la crise ayant vérifié tout ce qu'on soupçonnait ! Résultat aujourd'hui des millions de gens les partagent plus ou moins ces idées, même dans des courants politiques différents voir opposés ! J'dis pas que tout le monde doit être militant politique, mais tout le monde devrait au moins s'engager politiquement, parce que c'est la seule façon de peser et de changer les choses ! S'abstenir cela ne sert strictement rien ! Quand tu dois renverser des montagnes ! Il faut que plus de gens viennent aider à renverser la montagne ! Ceux qui s'abstiennent à faire quoi que ce soit n'aident évidemment pas ceux qui veulent renverser la montagne et qui ont besoin de plus de monde ! Ils aident évidemment par leur abstention ceux qui veulent pas qu'on touche à la montagne ! S'abstenir cela aide les gens au pouvoir TOUJOURS !

C'est pas une question d'euro ou de franc. Ce qui ne va pas c'est le système monétaire ( banque indépendante du peuple et soumise à la finance privée ) système de financement des déficits publiques qui interdit les emprunts à la banque centrale et qui oblige à passer par les banques privées et les agences de notation, spéculation sur la monnaie pour fixer sa valeur, système de création monétaire basé sur l'endettement auprès des banques privées. Et puis le système financier qui va avec ( bourse privée / spéculation instantannée / titrisation / CDS / liberté des capitaux / paradis fiscaux etc ... ) Et autour de cela c'est surtout le système de libre échange, qui a consisté à mettre tous les peuples dans une situation de guerre économique mondiale. Et comme dirait la citation célèbre. Le meilleur moyen de transformer un humain en prédateur et en tueur, c'est de le placer dans un champ de bataille et de l'obliger à lutter pour sa survie. C'est exactement ce qu'ils ont organisé à l'échelle mondiale grâce au libre échange. Et résultat ils ont mis des peuples en concurrence, des systèmes sociaux, les salaires etc ... etc ... Et tout ce virus de la guerre économique se répand dans toutes les strates de la société, jusque dans les entreprises elles-même où les gens qui sont normalement censé s'associer ensemble pour le bien de leur entreprise au contraire se font de la concurrence, c'est devenu du chacun pour soi ... C'est par ce biais là qu'ils ont tout détruit en à peine 30 ans. Et se focaliser sur une histoire euro / franc c'est juste faire la même connerie navrante qui a amené les gens à voter le traité de maastricht à l'époque sans même le lire. Le débat n'aurait jamais du porter sur cette question poudre aux yeux, mais sur tout le système qui était mis en place derrière et qui a mis en place la dictature financière que nous vivons aujourd'hui ! Si on analyse le projet du FN, ils ne remettent évidemment pas en question le principe de la guerre économique au contraire. Ils sont de droite après tout ! Ils veulent garder le système monétaire avec une banque centrale indépendante du peuple et aux mains des financiers ! Ils ne proposent rien pour réformer la finance pourtant gravement mise en cause par la crise il y a 2 ans ! mémoire très courte visiblement ! On peut pas dire que de ce côté-là les financiers aient de quoi frémir ! Alors mis à part changer l'euro en franc, qu'est-ce qu'ils vont bien changer dans notre système monétaire et financier ? 2 choses : - Ils veulent autoriser l'état à emprunter à la banque de france et à dévaluer la monnaie. Bref on va juste récupérer les outils monétaires dont dispose les autres pays pour lutter par dumping monétaire dans la concurrence mondiale. C'est certes mieux que d'être désarmés, mais vu l'état des autres pays, où les travailleurs subissent tout autant que nous les injustices et les inégalités, j'trouve que l'horizon d'espoir de ce côté-là est plutôt limité ! - Ils veulent rétablir les protections douanières ! Bien ! Mais pour de mauvaises raisons ! Non pas pour récupérer la souveraineté du peuple ! Ben non ! Si c'était là leurs intentions ils auraient proposé déjà bien d'autres mesures contre la finance et les multinationales ! Mais encore une fois comme outil ( dont disposent aussi les autres pays ) pour lutter dans la concurrence mondiale. Qui peut croire un seul instant que si on se mettait à faire du dumping via les barrières douanières de notre côté, sans sortir de la guerre économique, les autres pays resteraient sans réagir ? Le rétablissement des barrières douanières n'a de sens que dans le cadre d'un changement de nos relations commerciales avec les autres pays ! C'est à dire dans le cadre d'un passage de relations de concurrence déloyale par tous les moyens ( monétaire, fiscal, salariale, douanière etc ... ) à une relation de coopération. En clair dans le cadre de signatures non pas d'accords de libre échange ( que le FN n'a jamais parlé de remettre en cause ) mais d'accords de coopération, où il ne sera plus question d'essayer d'obtenir sur le dos des autres pays des excédants commerciaux, mais au contraire d'essayer, en coopération avec les autres pays, de maintenir un équilibre commercial, de façon à permettre un co-développement. - Et enfin le joyau de leur programme économique, la dette publique ! Que tous les riches, tous les banquiers, assureurs et rentiers en tout genre soient rassurés. Le FN compte bien rembourser la dette publique dans son intégralité. Pourtant le FN comprend bien que cette dette est illégitime, ils ont soit disant lu Maurice Allais, et repris ses théories ! Cette dette en effet est surtout l'effet d'intérêts, c'est de l'usure ! Alors tout défenseur du peuple devrait se dire ! Pas question de payer ! Comme l'ont fait les islandais ! Mais non le FN préfère faire payer le peuple, et en plus ils annoncent la couleur, ça va prendre 30 ans mesdames messieurs ! La crise et l'austérité c'est pas finit pour demain , avec le FN habituez-vous !

autant pour moi ! et bien non à gauche ya plein de gens différents, et il n'y a pas que des hyppocrites fort heureusement, ya plein de gens biens et tu le verrais si tu te donnais la peine d'aller voir plus loin que le bout de ton nez tu accuses les gens sans les connaître, tu ne fais preuve d'aucun discernement, tu affliges des innocents avec les méfaits de coupables et en cela tu aides les coupables c'est juste n'importe quoi rends toi en compte ya plein de pourris en politique, ya des gens qui mentent comme ils respirent, mais tous ne le sont pas, et ces gens là on doit les aider justement, en s'abstenant tu aides les autres à conserver leur pouvoir au contraire

dit-elle après nous avoir révélé qu'elle vote pour marine lepen ! et oui ya encore des gens bien qui oeuvrent dans l'intérêt général, ne t'en déplaise, j'suis militant au parti de gauche par exemple et je suis entouré de gens comme ça animés d'une grosse volonté politique et dont la sincérité du combat politique ne peut pas être remise en cause avec l'attitude débile du "tous pourris" ( sauf marine lepen évidemment) sans le moindre discernement, tu contribues à perpétuer au pouvoir ceux et celles qui sont malhonnêtes au lieu de soutenir ceux et celles qui au contraire voudraient changer réellement, profondément, et efficacement la société de merde actuelle !

Tu as mal compris ce n'est pas dutout ce que j'ai dis je n'ai jamais dit que personne ne pouvait me représenter, bien évidemment que si, tout le monde peut en faire l'expérience dans tous les domaines. Porter la parole de quelqu'un ce n'est pas être les mêmes personnes, c'est juste partager les mêmes idées, être animés de la même volonté, ce qui est très courant. Quand tu portes la parole de quelqu'un tu ne partages pas forcément toutes ses idées, il faut une certaine discipline pour limiter son discours aux idées défendues en commun uniquement. Et fondamentalement c'est ça un parti politique. C'est des gens qui se rassemblent ( liberté de réunion et d'association ) parce qu'ils partagent des idées en commun, et qui désignent des représentants pour parler en leur nom et donner ainsi plus de poids à ces idées dans le débat publique. C'est aussi s'organiser pour défendre et propager ces idées. Tu comprends que c'est un des fondements de la démocratie !!! ??? Le phénomène dont tu parles dans les parlements n'est effectivement pas normal mais n'a rien avoir avec une idéologie partisanne. Ca arrive parce que les gens qui siègent dans les assemblées ne sont pas des représentants du peuple, beaucoup sont des godillots qui ont été propulsés par les partis politiques dans des endroits pour se faire élire et dont le seul but à l'assemblée est de gonfler les votes de leur parti politique. Ils ne sont pas là pour réfléchir, encore moins pour défendre l'intérêt général et le peuple, au contraire ils servent des intérêts particuliers ( principalement en commission ), sinon ils sont là juste pour faire nombre. Et la preuve ils sont absents la plupart du temps, ne prennent jamais la parole, et ne se mobilisent que pour les votes importants. Après que des groupes politiques votent unanimement ça peut arriver, ça dépend des questions et des clivages. Sinon le débat d'idée ne sert à rien si on ne peut pas influer par notre participation aux décisions collectives. Ce serait juste une mascarade. Une dictature masquée par une illusion de démocratie comme César dans la rome antique avec la mascarade du Sénat. La démocratie c'est le pouvoir AU PEUPLE. Ce n'est pas le pouvoir à un petit groupe de personnes, qu'elles soient tirées au sort ou élues parmi le peuple n'y change rien. Il faut que les lois à la fin soient l'expression de la volonté du peuple, il faut que l'ensemble du peuple participe à égalité aux décisions.

je t'invite à bien te frotter les yeux parce que ce ne sont pas tous les mêmes

Dégénérescence intellectuelle détectée. Un bon français c'est un patriote, pas un nationaliste. Pour ton info, le patriotisme c'est de l'amour. Le nationalisme c'est de la haine. Tu dis vouloir garder les valeurs de notre belle république, et pourtant en votant FN tu baffoues toutes ses valeurs : - que ce soit celle de liberté avec la volonté répressive du FN, sa volonté totalitaire d'imposer une seule culture à tout le monde etc ... - celle d'égalité avec sa volonté de préférence nationale, le discours racial comme "français de souche" que tu réutilises bètement etc ... - et enfin celle de fraternité, qui ne concerne pas uniquement les français entre eux, mais évidement tout le genre humain, c'est à dire la fraternité avec les étrangers, les autres peuples, les autres pays, ce qui est incompatible avec le racisme, la xenophobie, la stigmatisation des étrangers, des musulmans etc ...

Ya bien plus d'ouvriers qui votent à gauche qu'ailleurs quand même. J'suis ouvrier aussi ( technicien ). Cette histoire d'ouvriers qui votent pour le FN c'est un mensonge. Rappellez-vous au moment du débat mélenchon / marine lepen, les journalistes de BFM ont sorti un sondage où soit-disant les ouvriers plébiscitaient plus marine lepen que Mélenchon et que c'était les cadres qui plébiscitaient mélenchon alors qu'en allant regarder les résultats du sondage, on voyait déjà un que les questions n'avaient rien avoir avec le moindre plébiscite, il s'agissait de question du type "qui trouvez vous le plus crédible sur des questions économiques ?" auxquelles même des gens qui ne voteront jamais pour Melenchon ou Marine lepen pouvaient répondre. Ensuite à toutes les questions il y en avait 4 ou 5, et pour toutes les catégories socio professionnelles, Melenchon était jugé crédible avec une large majorité. Ce que les journalistes se sont bien gardés de signaler. Par contre, effectivement, sur la question spécifique sur l'immigration, 52% pour 48% ( ou 51-49 ) des ouvriers trouvaient plus crédible Marine lepen ! Pour 2 ou 3 points de différence ! Alors que dans toutes les autres questions, pour toutes les catégories socio professionnelles, dont les ouvriers, Marine Lepen se prennait 10 à 15 points dans les dents ! Voilà le genre de grosse manipulation sondagière qui incitent les gens à penser ce genre de bétises.

Parce qu'on est pas en démocratie, parce qu'ils servent les intérêts de nantis, de cyniques, et parce qu'en définitive nous ne sommes que leurs esclaves. Pas grand chose n'a changé depuis 1789.

c'est pas un jeu, de ces élections dépendent nos vies et nos conditions d'existence ...

Cela donne une meilleure représentation sociologique, mais tu croies à la magie si tu penses que cela donne une représentation politique. Pour qu'il y ait représentation politique il faut porter la parole d'un groupe de personnes, et les tirés au sort ne porteraient la parole de personne, ils défendraient leurs propres idées, ce seraient donc eux les souverains, certainement pas le peuple, bien qu'ils en soient issus. Les élus actuels aussi sont issus du peuple ... Pour qu'il y ait démocratie, il faut que l'ensemble du peuple décide que ce soit directement ou par l'intermédiaire de représentants. Avec ton assemblée tirée au sort, 99% du peuple est exclu de la décision tout simplement. C'est une dictature ! Sans doute une dictature plus proche de la démocratie que la dictature d'une oligarchie financière comme actuellement, mais cela ne serait pas une démocratie. Perso je ne me sentirais pas plus représenté dans mes idées sachant que le mec est ouvrier comme moi.Pas plus que je me sentirai représenté si le mec était brun comme moi ou mesurerait la même taille. Je ne me sentirai représenté que si le mec défend les mêmes idées que moi ...

Faut pas les supprimer, faut bien qu'il existe une zone où s'applique la loi décidée par un peuple donné, sans quoi ya plus de démocratie. Mais c'est clair la terre appartient à tout le monde est c'est n'importe quoi d'empécher des gens de venir vivre parmi et avec nous. Par contre ça suppose toute une politique sociale adaptée et la création d'une société qui arrive à faire vivre ensemble des tas de groupes humains différents, mais ça ça vaut qu'il y ait de l'immigration ou non, car à partir du moment où les gens sont libres de penser et de produire la culture qu'ils veulent, ta société deviendra toujours multiculturelle.

Les alternatives ça se construit, ya un phénomène moutonier évident, largement exploité par les sondages manipulatoires, tant qu'un parti est donné en dessous d'un certain seuil il apparait comme non crédible pour représenter une alternative et au delà de ce seuil au contraire les gens se disent qu'il représente une alternative crédible et donc se mettent comme des moutons à voter pour ce parti C'est en cela aussi que les sondages manipulatoires ont des propriétés auto-réalisatrices. Nous on peut le contrer dans le même sens, plus on est nombreux à adhérer ou à voter pour un parti plus de gens adhérerons en plus de nous décomplexés du fait que d'autres le font aussi et moins ils pourront ignorer et trafiquer ce nombre à la baisse. Mais on peut surtout le contrer en arrêtant de voter comme ses pieds en prennant ce genre de critère en considération. Il faut voter pour le parti qui propose de mettre en oeuvre la société à laquelle on aspire, et qui explique comment il compte s'y prendre, bref avec qui on adhère aux idées et à la méthode, il faut arrêter d'essayer de voter pour le futur gagnant, ça c'est bon pour jouer au tiercé, pas pour faire de la politique. Le gouvernement Sarkozy et d'autres avant ont largement durci les lois contre le regroupement familial c'est vrai, mais malgré cela cela reste quand même le principal facteur de d'immigration.

Mais c'est dingue de croire à des idées pareilles. Je pense que c'est plutôt à toi de regarder autour de toi. On est le 5ème pays le plus riche au monde et on est un des pays où ya le moins d'immigration par rapport à sa population en Europe, alors n'en parlons même pas par rapport à notre richesse !!! La première source d'immigration, tu sais c'est quoi ? C'est le regroupement familial ! Ca comprend les personnes qui viennent travailler ou étudier en France puis qui décident de s'installer avec leurs familles qui les rejoignent plus tard, ça comprend aussi les mariages entre français ou françaises tombés amoureux d'étrangers ou d'étrangères en France ou à l'étranger qui vivent ensemble ou qui se marient ! En quoi c'est un mal ??? La liens familiaux c'est pas la base de la base de toute société ??? Ton histoire d'invasion et de gens qui viennent voler le pain des français c'est un pure fantasme réactionnaire, c'est dans ton imagination ou plutôt dans l'imagination collective de tout ce que la France peut compter de racistes de xénophobes et réacs en tout genre ! C'est des idées de dégénéré, ya aucune réflexion derrière, c'est le contraire de l'intelligence, juste de la réaction ! Qu'est-ce que tu veux que ça résolve comme problème d'avancer des idées médiocres pareil ???

Euh, belle malhonnêteté. Effectivement, Sarkozy avait dit qu'il ratifirait le traité par voie parlementaire, mais ce n'était pas la seule chose qu'il disait. Il justifiait ce recours par la voie parlementraire au fait qu'il s'agirait d'un "mini traité", ne reprennant que les "parties" du traité constitutionnelle qui n'avaient pas été contestées, celles sur les institutions et la charte des droits ( partie I et II ) ( ce qui était faux d'ailleurs, il y avait des contestations au niveau de toutes les parties du traité mais passons ! ). Si tu veux faire une comparaison entre ce qu'il a proposé et ce qu'il a réellement fait, il ne faut pas être malhonnête en usant de mémoire sélective et en ne se rappellant que ce qui t'arrange. Il faut prendre la proposition en entier dans toute sa logique et sa portée. Bref jamais il n'avait proposé de faire passer le TCE dans sa totalité par la voie parlementaire sans avoir modifié la moindre partie contestée, chacun comprend qu'il s'agit là d'une belle trahison ...

Mais c'est un grand n'importe quoi ! Ce que tu racontes c'est du totalitarisme, t'as aucun droit à dicter à qui que ce soit les croyances ou les idées auxquelles il doit adhérer ! Rends toi compte des amalgames navrants que tu nous sorts ! Les actes des fanatiques religieux n'ont pas à être mis sur le dos d'une religion toute en entière en elle-même et encore moins à être mis sur le dos de tous ceux qui de près ou de très loin sont en lien avec cette religion. A ce compte là on n'a plus qu'à mettre sur le dos de tous les chrétiens du monde la responsabilité des croisades, de la st barthelemy, de l'inquisition etc ... etc ... et à les traiter tous d'assassins en puissance. Si tu as identifié des problèmes, faut essayer de les comprendre et de les régler, faut en discuter, mais comment veux-tu avancer dans ce sens si dès le départ sans même réfléchir tu rejettes la faute sur des millions de gens qu'on rien avoir dans l'histoire ??? Tout ce que tu fais c'est détourner les débats des vrais responsables des problèmes qui nous touchent, c'est développer la haine ... Quand à l'Islam en lui-même, peut-être a-t-il besoin de s'adapter à la conception républicaine des droits, mais là-encore on n'y arrivera pas en s'acharnant sur les gens, en les caricaturant, en les invectivant et en disant partout qu'il faut les expulser du pays. C'est une mentalité qui n'amènera que la guerre civile, TA mentalité n'ammènera jamais rien de bon, ne résoudra JAMAIS aucun problème, tu propages des idées navrantes qui sont indignes de l'intelligence humaine, c'est une pensée dégénérée, c'est une régression culturelle qui a déjà montré dans les années 30-40 les horreurs et l'inhumanité auxquelles elles peuvent mener.

Au delà de ça, le problème c'est qu'il ne fait aucun doute que la matière qui compose l'univers visible était belle et bien concentrée à un moment à un même endroit. On en a la preuve en étudiant la trajectoire des galaxies qui s'éloignent bel et bien les unes des autres comme dans une explosion. Après, les limites de visibilité de nos instruments ne nous permettent pas de savoir si tout l'univers possède la même propriété ou si la partie de l'univers que nous observons n'est qu'une zone spécifique tout comme le sont les systèmes solaires à l'intérieur d'une galaxie. Il se peut très bien qu'il ait existé des corps célestes beaucoup plus massifs que nous ne pouvons pas voir et qui à la fin de leur vie, tel les étoiles, finissent par exploser et donc que le "big bang" ne soit pas unique mais soit monnaie courante dans l'univers. A partir du peu qu'on sait on peut toujours formuler des tas de théories. Et de toute façon, vu que notre conscience est limitée, l'hyppothèse de dieu ne pourra jamais être réfutée.

Dégénéré ! Mais d'où le problème aujourd'hui serait que des gens viennent profiter de notre système et de toute façon en quoi vous auriez plus le droit d'en profiter que eux ? Le problème c'est au contraire le système, ce fameux système qui fait que des gens s'engraissent de millions d'euros pendant que nous on galère avec des payes de misères, ce fameux système qui du jour au lendemain peut nous foutre dans la merde parce qu'on nous aura viré de notre travail comme on jette un mouchoir en papier après s'être mouché ! Le problème c'est que des milliers de gens souffrent et galèrent, qu'ils subissent une violence de plus en plus intolérable de la société ! Et vous vous venez faire le pingre et nous raconter que le problème serait que des gens viennent profiter des bienfaits de notre système ? Mais de quelle grotte vous sortez ???

N'importe quoi, propagande frontiste de dégénéré. La gauche reste totalement attachée à l'état-nation et n'imagine pas la démocratie autrement qu'à travers la souveraineté du peuple et à travers la nation. Encore un bel amalgame qui tente de réduire la gauche à la seule portion de mondialistes arrivistes que compte le PS. Par contre le multiculturalisme est l'effet de la liberté de pensée, droit fondamental gagné par la révolution française, et en effet, la gauche n'imagine pas pouvoir vivre autrement que dans un pays libre où chacun a le droit de penser ce qu'il veut et d'avoir la religion qu'il veut. Qui en a rien a foutre de l'histoire de notre pays ? Celui qui nie la révolution française et les valeurs de la république française et qui demande à retourner dans l'obscurantisme religieux de l'ancien régime comme toi ou celui qui défend la république et ses valeurs comme la gauche ? Parce que ce que tu ne dis pas, ou ce à quoi tu n'as pas réfléchit, c'est à comment tu comptes arriver à faire en sorte que les cultures ne se mélangent pas et qu'il n'existe qu'une seule culture ( chrétienne ) en France ? Tu ne dis pas comment les rois et l'église avant 1789 s'y prennaient pour maintenir cet "uniculturalisme" ? C'est toute la malhonnêteté et ou l'imbécilité des gens comme toi !

Mon pauvre ami je dénonçais la mondialisation bien avant toi ! Et ya aucun rapport entre l'Islam et la mondialisation. Quand je parlais de dégénérescence tu en es le triste exemple. As-tu réfléchis à cela ? Non ! Comme le taureau face au chiffon rouge qu'on agite sous ton nez tu ne réfléchis pas tu fonces tête baissée et ne t'etonnes pas ensuite de te prendre un truc piquant dans le cul ! Les fanatiques islamistes sont une poignée, quels problèmes peuvent-ils bien causer, ils n'ont aucun pouvoir à part sur leurs ouailles qui restent une minorité ??? De plus, c'est quoi ces généralisations ??? La majorité des musulmans vivent très bien et ne partagent aucune revendication des ces fanatiques ! Pourquoi tu les insultes en les faisant passer pour ce qu'ils ne sont pas ??? Par contre, pendant que tu fantasmes sur une prochaine invasion, pendant que tu en fais une obsession, tu ne vois pas qu'en ce moment, il y a des gens aux commandes, qui eux ont tous les pouvoirs au contraire, et qui pour cette raison, même s'ils sont encore moins nombreux, font des dégats considérables dans tous les domaines de notre existence, et détruisent la france, et nos vies avec ! La mondialisation c'est eux qui la mettent en oeuvre, ce sont leurs politiques ! Cela n'a rien avoir avec l'islam.

S'ils sont tirés au sort alors ils ne sont plus élus, et ils ne représentent plus personne d'autre. Porter la parole d'un groupe c'est soit être tiré au sort à l'intérieur de ce groupe soit être élu par ce groupe, et à condition que ce groupe soit composé de personnes d'accord entre elles et partageant une volonté et des idées communes. Porter la parole d'un groupe c'est aussi s'astreindre à une certaine discipline qui consiste à réserver ses opinions personnelles et à ne mettre en avant que les idées avalisées par ce groupe. Le tirage au sort dont tu parles ne serait pas de la représentation, mais consisterait à donner le pouvoir de décider à qqs personnes qui ne représentent personne d'autre. Cela ne serait pas une démocratie ( qui suppose que tout le monde participe à égalité aux décisions ).

J'aime bien, ça y'est un sondage donne a marine lepen 23% d'intention de votes, et ça y'est ces 23% se transforment en 100% des français ? Non je pense qu'elle dit ce que 23% de dégénérés veulent entendre, nuance. Parce que faut être totalement dégénéré pour croire ses mensonges et s'en prendre aux immigrés, et en l'occurence aux musulmans, quand au contraire il y a plus que jamais besoin de tout le monde pour s'élever comme dans les pays du maghreb ou d'amérique latine contre ceux qui nous dominent et nous exploitent. De toute façon c'est un sondage manipulatoire, comme tous les autres d'ailleurs. Comme l'a dit en toute franchise Alain Minc c'est une bonne piqure de rappel pour rappeller aux gens qu'il faut voter "UTILE" pour ne pas refaire avril 2002, et qu'il faudra donc voter en masse pour l'UMP ou le PS pour éviter que le FN atteigne le 2ème tour. En clair si vous n'avez pas compris le message, ne votez pas pour les autres partis politiques qui voudraient changer l'ordre établit, continuez à reconduire le système et retournez dormir !

Tu nous prends surtout pour des cons par ta rhétorique à 2 francs. Quand on se bat contre l'esclavage, généralement on ne se bat pas pour maltraiter les esclaves et les expulser de l'endroit où ils vivent. On s'en prend aux esclavagistes et non pas aux esclaves. Mais de toute façon tu sais très bien que la majorité des immigrants vivent comme toi et moi, sont payés en tout cas comme moi, toi je ne sais pas t'es ptet un privilégié, ils ne sont pas plus esclaves que toi et moi. Tu déformes donc totalement la réalité et c'est pratique ça permet à l'oligarchie, qui profite bien de nous, de dormir tranquille tant que ses petits soldats idéologiques comme toi viendront essayer de détourner le regard des gens vers les immigrés plutôt que vers les vrais responsables. C'est l'immigration clandestine qui pourrait être exploitée encore plus que ne le sont tous les autres travailleurs en France, mais l'immigration clandestine ce sont les gens comme toi la crée en criminalisant l'immigration.

Tu veux de l'arrogance, je vais être arrogant, ton genre de message m'inquiète, il manifeste une régression de l'intelligence assez inquiétante. Car si évidemment la science n'a pas apporté que du bon, elle n'a pas apporté non plus que du mauvais, et la preuve tu nous écris en utilisant un ordinateur ! Tu dis que les scientifiques ne comprennent rien à l'existence, alors que pourtant ce sont eux qui ont apporté le plus de connaissances à ce sujet, qui nous en ont appris sur notre fonctionnement, avec nottamment les nombreuses sciences humaines qui utilisent les sciences de la matière. La science et ces sciences humaines nous ont permis de combattre la précarité de la vie, que penser au contraire d'un dieu qui nous aurait créé et abandonné dans une telle situation de précarité ?