jimmy45

Pure médisance. Cela participe à l'anti communisme primaire, ces derniers n'agiraient donc plus par conviction mais en cherchant des places. C'est aussi réduire le mouvement du front de gauche à une recherche de places qui aurait échoué. Bref on voit bien que c'est la vision d'un adversaire politique qui veut nuire au front de gauche. Dans la réalité, les communistes sont bien conscients du succès du front de gauche, ils savent le programme de Hollande incompatible avec leurs idées, ils ne risqueront donc pas la dynamique créée pour des places. On l'a vu déjà aux régionales alors qu'il n'y avait pas encore une telle dynamique autour du FDG. 21 régions sur 26 ont préféré faire le choix du FDG plutôt que de partir avec le PS au 1er tour. Et à ces présidentielles, 60% des communistes ont choisit comme candidat Mélenchon et non pas l'un des 2 autres candidats communistes. Cela prouve bien que les communistes agissent très majoritairement pour leurs idées et par conviction, et non pas pour rechercher des places. Ils ont eu le courage de briser leurs habitudes eux et ils ont mené la campagne à fond alors que certains prédisaient déjà à l'époque qu'ils traineraient les pieds du fait d'un candidat socialiste pour les représenter. N'importe quoi. Les membres d'un parti politique, et encore plus d'un regroupement comme le front de gauche sont tous des bénévoles. Ils ne se voient imposer rien dutout et par personne. Ils agissent de leur plein gré et pour la cause qu'ils défendent. Chacun apporte sa personnalité, chacun parle comme il veut. Tu dois confondre avec d'autres partis comme le FN qui eux doivent effectivement parler avec un langage convenu car leurs idées trop racistes tombent sous le coup de la loi.

Tu ne jette pas tes idées a la poubelle tu évite une continuité de régressions sociales,tu vote pour le poins pire des deux et tes idées tu les a toujours et tu te battra comme moi aux législatives pour les imposer a Hollande car fasse a Sarkozy tes idées ne pèses peanuts. Tu cautionne pas la politique du PS tu empêche juste Sarkozy de continuer de détricoter notre système social et notre code du travail comme il projette de le faire avec la loi Warsman et la TVA sociale. Le but est pas de s'en prendre a qui que ce soit mais de réfléchir a ce qui est le moins pire dans la société actuelle et là dans ce cas précis c'est Hollande c'est dire si on dois ce contenter de peu. Donc tu fera ce que bon te semble mais moi je voterais pour Hollande par par adhésion mais par précaution. Non je n'évite rien dutout, les régressions sociales vont bel et bien continuer avec Hollande. Hollande pisse sur nos idées, il vient même de préciser qu'il ne changerait pas de cap. Elles ne valent pas plus auprès de lui qu'auprès de Sarkozy. Je me battrais aux législatives, non pas pour les imposer à qui que ce soit, mais pour qu'elles soient au mieux défendues, peu importe qui est au gouvernement. Malgré la déception, on a quand même atteint certains objectifs, comme le fait de constituer une force importante à gauche, la 2ème force de gauche du pays, donc il faut continuer dans ce sens. Il est très clair qu'on sera dans l'opposition quoi qu'il arrive et que notre objectif va être de devenir la première force d'opposition. Voter pour le moins pire ? On fait ça depuis 30 ans. Vois avec quel succès ...

Je ne cautionne rien dutout. Faut que tu arrêtes de t'en prendre à moi parce que je défends mes convictions jusqu'au bout et parce que je refuse de capituler sans conditions. Libre à toi de jeter tes idées à la poubelle et de te faire un film en croyant qu'en votant Hollande tu continues à la défendre. Moi je ne partage pas ce fantasme. Tous ceux qui ont voté Hollande Sarkozy Bayrou et surtout Lepen feront partie de ceux qui par leur vote auront contribué à ce second tour, si tu dois t'en prendre à quelqu'un c'est d'abord à eux, c'est trop facil de rejeter la faute sur les perdants.

Tu n'es pas raisonnable, tiens ce discours stp auprès de ceux qui ont voté Sarkozy / lepen et Hollande. Moi j'ai tout fait pour défendre l'intérêt général. Il n'y aucun intérêt général dans le vote Hollande. Hollande ne défendra aucunement les travailleurs. Il a annoncé clairement qu'il était irréaliste d'augmenter les salaires, il ne propose rien contre les délocalisations, les licenciements ou la précarisation, il a parfaitement intégré l'idée qu'il n'y avait pas de sous à dépenser pour ne serait-ce que revenir sur les destructions et reculs sociaux de Sarkozy, au contraire il va même aggraver la situation en réduisant de 50 milliards les dépenses publiques, et on sait tous très bien qu'en cas d'attaque de la finance, il ne résisterait pas 2 sec et mettrait en oeuvre immédiatement les politiques du FMI. Rejette la faute sur ceux qui ont voté pour cette situation, pas sur ceux qui ont résisté et qui se sont battus pour changer les choses.

Mais je chiale déjà. J'ai même été me saouler hier soir ... Je vais déjà devoir supporter quelqu'un pendant 5 ans et j'ai déjà voté pour éviter cela, j'ai milité plus que toi certainement pour éviter cela, j'y ai dévoué tout mon temps libre et toute mon énergie et j'ai perdu. Les français ont fait le choix de reconduire l'UMP et le PS et même de porter le FN à 18%, pourquoi ça serait aux perdants qu'il faudrait rejeter la faute de la conséquence de ces votes, il faut assumer vos choix mon ami. Alors en effet, ayant été éliminé et ayant tout fait pour éviter cela, cela ne me concerne plus, je ne vais ma me compromettre à voter pour quelqu'un qui va chier sur ma voix et qui ne partage absolument rien de ce en quoi je crois.

Moi j'ai voté Mélenchon et je ne participerai pas à ce second tour de l'élection. Cela ne me concerne plus, les français ont voté à 54% pour l'oligarchie et à 18% pour la xénophobie ...

Vraiment décevant cette élection. Il semble que l'énorme tir de barrage venant de toute part contre le FDG et Mélenchon a finalement bien fonctionné. Au final, malgré la percée du FDG, rien n'a donc changé. On a toujours le verrou du système => le FN <= plus que jamais bien en place. Et on a un second tour Hollande / Sarkozy. Super ! Bravo à tous.

Bref tu veux juste troller, tu nies les réalités, tu nies les réponses, les explications, les démentis, ( même je crois me rappeler que tu ne les lis même pas ), tout ce que tu veux c'est nous nuir en espérant que ça profitera à ton parti de la haine Ce qui est rigolo c'est que tu ne comprennes pas qu'en faisant cela ça joue au contraire contre toi. :smile2: Allez bonne nuit, on verra demain les résultats.

On n'a pas peur de la démocratie au front de gauche, au contraire c'est ce que l'on veut mettre en place ... On combat le FN sur le terrain des idées, on ne fait pas partie de ces gens qui utilisent les institutions et violent la démocratie pour des raisons électorales. On a besoin de la pression populaire pour pouvoir affronter la finance internationale, il faut donc nécessairement refonder la souveraineté du peuple.

J'viens de t'expliquer notre stratégie tu me traites de menteur ?

Vous n'avez décidément rien compris. Le FN est le verrou du système, c'est la menace du FN et d'un nouveau 21 avril 2002 qui permet au PS de justifier le vote utile. Le FDG partait de 3%, il n'aurait eu aucune chance d'accéder au second tour si toutes les personnes susceptibles de voter pour son projet allaient plutôt voter Hollande sous la pression du vote utile. Il lui fallait donc casser cette pression du vote utile, et le moyen pour y parvenir c'était de passer devant le FN. Marine Lepen a entamé une campagne de dédiabolisation du FN avec la volonté de le rendre plus respectable, Mélenchon a déboulé et à montré à tout le monde que le FN n'avait en rien changé, qu'il s'agissait toujours de la même entreprise de haine contre les immigrés et les musulmans, et c'est comme cela qu'il a réussit à casser sa campagne. Maintenant que la menace Lepen est écartée, c'est le verrou qui protégeait Hollande qui a sauté. Les gens peuvent enfin voter entre les deux projets présentés à gauche, celui de Hollande, et celui de Mélenchon, sans avoir peur de voir Lepen à la place des candidats de gauche au second tour. Depuis le départ ce que veut Mélenchon c'est gagner la présidentielle, et il lui fallait : 1) réunir la gauche de la gauche, ce qu'il a plus ou moins réussit quand même 2) éliminer Lepen, il a pas mal réussit à casser sa dynamique en tout cas 3) éliminer Hollande pour passer en tête de la gauche 4) battre Sarkozy On va voir si ce sera suffisant demain, mais il a quand même pas mal réussit dans sa stratégie jusqu'à présent.

Si des gens essaient de salir la mémoire de Robespierre et Saint-Just, c'est évidement pour essayer de disqualifier les idées révolutionnaires qu'ils portaient. Idées qui sont à l'origine du socialisme français.

2 des plus grands hommes que la terre ait connu Un peu normal qu'on soit admirateur de ces grands noms de la révolution française.

60000 personnes sur place 20000 connexions internet et 5000 personnes dans les écoutes collectives dans toute la France. On peut effectivement dresser un bilan de cette campagne de 1er tour niveau médias en un seul mot : "Verrou".

Tu es timide et en plus tu es superficiel. La timidité comme dit plus haut il n'y a pas de secret il faut faire un effort et tu la vaincras avec l'expérience au fur et à mesure que tu prendras confiance en toi. Sache néanmoins qu'en regardant leurs gestes tu peux parfois savoir si tu leur plais ou non, il y a des gestes instinctifs qui ne trompent pas, comme le fait de se refaire belles dès qu'elles te voient. Le fait qu'elles soient intimidées aussi. Ca peut peut-être t'aider. Mais ton plus gros problème à mon avis c'est que tu es superficiel, alors couplé avec la timidité ça le fait pas dutout. Tu ne te fies qu'au physique, et ça ça craint vraiment. A moins que toi même tu ais le physique de Brad Pitt, tu devrais peut être essayer de sortir avec des filles en te basant moins sur le critère physique.

Non dire non c'est juste dire non. Son programme consiste en une vaste redistribution des richesses, alors pour toi, pour moi, et pour les finances de l'état, ça ne coûtera rien, ça nous rapportera au contraire. On gagnera en pouvoir d'achat, et les déficits seront réduit de plusieurs dizaines de milliards d'euros. C'est à la finance et aux riches que ce programme va coûter très cher. 120 milliards en tout.

L'UE ne peut rien imposer, nous sommes un pays souverain, ils ne vont pas nous envoyer de chars si on leur dit "non".

T'es pas à la page Miss.Tic : Il aurait même rencontré Guaino et Zemour dans un diner secret il y a 2 ans, sans doute pour préparer toute la stratégie de manipulation des présidentielles, et il comploterait même avec la Syrie, pour preuve il a rencontré Al Assad il y a 20 ans : Et puis son vrai visage n'a de cesse d'être dévoilé par de nouvelles révélations sur twitter : On l'a vu avec Sarkozy, démontrant bien qu'il roule pour Sarkozy et l'UMP : On l'a pris en flagrant délit de rencontrer un extra terrestre d'extrême gauche selon les experts politiques de sa planète d'origine, sans doute pour préparer l'invasion de la terre et mettre en place un régime communiste sur l'ensemble de la planète : Il aurait rencontré un truand d'origine cubaine, démontrant ses liens troubles avec le dictateur Fidel Castro : Et il tromperait sa femme avec une chanteuse de mauvais genre : Le vrai visage de Mélenchon ne fait plus aucun doute !

Oui et il perd les 15% qu'il a ... Franchement ... Ca rime à rien de raisonner en terme de cheptels, on n'est pas des animaux.

Quand tu vois que des personnes comme Lepage soutiennent Hollande, ça démontre bien qu'il faut voter front de gauche

http://www.humanite....is-corbiere-fdg

Non, elle ne dit pas ça. Elle dresse le meme constat, la différence c'est qu'elle donne des solutions pratique pour ce sortir de ce diktat. Le PDG en restant ancré dans une europe qui ne souhaite pas les memes reformes ne peut rien reformer seul. La solution préalable c'est la fin de l'euro et de l’Europe actuelle et la résurgence d'une nouvelle avec des partenaires proches de nous et de notre modéle. Pour sortir de ce diktat qui leur permet de mettre en oeuvre un racket, elle promet de continuer ce racket pendant 20 ou 30 ans .... Quand on comprend l'arnaque qui a commencé en 1973 on comprend qu'on est face à des dettes illégitimes, purement inventées à coup de taux d'intérêts, que la France ne vie pas au dessus de ses moyens mais qu'artificiellement on la prive de moyens en appauvrissant l'état à coup d'exonérations et de cadeaux fiscaux, et en l'obligeant à payer 2 à 3 fois plus cher tout ce qu'elle dépense, à coup d'intérêts. On comprend aussi ce qu'il se passe en Grèce et que la crise est artificielle, qu'elle est instrumentalisée, non seulement pour se faire un max d'argent en pillant les peuples, mais aussi pour imposer un projet politique, en instrumentalisant la situation, pour imposer les défiscalisations, les régressions sociales, et la privatisation des biens publics. Donc on comprend que ce n'est pas au peuple de payer l'addition, mais à ceux qui nous arnaquent !!! Marine Lepen propose au contraire de ne surtout pas s'en prendre à ceux qui nous arnaquent, elle compte bien gentiment leur verser des intérêts jusqu'au moindre centime pendant 30 ans. Et elle vient ajouter son soutien à l'instrumentalisation qui est faite de la crise pour défendre l'idée de l'austérité et du pillage des peuples, bien sur avec la particularité de s'en servir surtout pour justifier ses mesures inhumaines de destruction de l'égalité des droits avec les immigrés et les étrangers sur le sol français. Le front de gauche lui propose très clairement de reprendre tout cet argent racketé à coup d'impôts, à coup d'augmentation des salaires etc ... mais il défend aussi un audit de la dette pour savoir quelle partie de la dette est illégitime, partie de la dette qu'il ne sera pas question de rembourser, le gouvernement front de gauche défend les travailleurs, il ne défend pas les intérêts de la finance comme le FN !

C'est mécanique. Tout enrichissement est mécaniquement de l'exploitation du travail d'autres personnes, car une seule personne ne peut pas être beaucoup plus productive qu'une autre, les journées sont de 24h pour tout le monde Quand l'acteur touche des sommes monstrueuses, il y a bien un problème de répartition des richesses, car pour faire un film l'acteur est insuffisant, dans le processus de production il y a généralement de nombreux travailleurs, des tas de métiers différents, c'est bel et bien un travail collectif, et donc le partage des fruits de ce travail collectif n'est pas distribué équitablement. Ensuite il y aussi une forme d'exploitation des clients. Si l'acteur était payé beaucoup moins cher, les gens pourraient payer moins cher leurs places de ciné et leurs DVD. Ducoup, beaucoup plus de monde irait au cinéma ou acheterait des DVD. Ducoup les pauvres gens qui gagnent le SMIC quand ils vont au Ciné c'est vraiment exceptionnel c'est jour de fête, et là encore c'est une ponction abusive sur leur revenus, donc sur leur travail. L'inventivité etc ... n'ont pas besoin de la cupidité.

Mieux qu'une ligne de programme, carrément 2 pages ! Programme du front de gauche "L'humain d'abord", chapitre 2 : "Reprendre le pouvoir aux banques et aux marchés financiers", p32 et 33. Sinon pour tes accusations à mon encontre, vu que tu me traites carrément de menteur, je t'invite à lire ici : Un article que j'écrivais en 2008, bien avant que tu en entendes parler http://www.agoravox....-publique-41389 Le traité constitutionnel européen dont je parle, c'était le fameux TCE qui a fait l'objet d'un référendum en 2005 et contre lequel les français ont voté "non" à 55%. Et enfin tu trouveras ici une partie des débats qui ont eu lieu sur internet et qui ont conduit à la découverte de la loi de 1973 : http://etienne.choua...c.php?id=81&p=3 C'était en 2007 : Je dis : André Jacques Holbeq me répond : Je lui réponds : Donc conclusion : 1) Moi je ne suis pas un menteur, je suis qqun d'honnête et quand je milite je dis toujours la vérité. 2) Je peux toujours prouver ce que je dis pour la simple et bonne raison que je fais bien attention à ne répéter que ce dont je suis certain, ce que je sais expliquer, ce que je sais prouver, parce qu'il n'y a que comme cela qu'on arrive à convaincre les gens. Alors je ne cherche pas à prouver je ne sais quelle supériorité. Mais cette recherche de la vérité, cette volonté de vérifier systématiquement si qqchose est fondé ou non, cette rigueur intellectuelle, c'est ce qui fait la différence entre un militant du front de gauche comme moi et un militant du front national comme toi, qui te contente de toutes les idées reçues pourvu qu'elles vont dans le sens de tes convictions, peu importe que ce soit de la haine des mensonges ou des amalgames tous plus grossiers les uns que les autres. Avoue quand même que ça fait tâche. Tu prétends que le FN seraient les seuls à parler de cette loi alors que ce sont les derniers à avoir découvert son existence. Parmi les partis politiques, c'est Cheminade qui a devancé tout le monde vu qu'il en parlait en 1995. Mais il n'a jamais été audible. Depuis qu'Etienne Chouard a rendu audible cette question ( aidé par ma modeste contribution ), c'est Dupond-Aignan le premier a avoir repris ces idées. Ensuite ces idées ont percé à gauche, c'est Mélenchon qui en parlait déjà en 2008. Il a fallu attendre 2009 voir même 2010 pour que le FN tente de récupérer cette question à son compte ... Donc tu vois déjà là tu racontes des conneries. Ensuite tu prétends que Mélenchon et le front de gauche n'en parlent jamais ... Encore un gros mensonge. On ne fait que ça. Il ne doit pas y avoir un jour où le front de gauche ne fait pas de pédagogie sur la nécessité de récupérer la création monétaire, ou d'autoriser la banque centrale européenne et les banques nationales à prêter aux états.à taux zero voir au même taux que les banques privées. On va même jusqu'à expliquer ça aux gens dans la rue : Le truc c'est que notre critique ne s'arrête pas à cette loi de 1973, c'est tout le système capitaliste que l'on critique. Il faut comprendre la supercherie du FN, qui ne récupère cette question, que parce que cela alimente sa thèse du complot juif, ( c'est pour cela qu'ils rajoutent Rotchild en désignant la loi ), et surtout leur thèse nationaliste de la sortie de l'Euro. Mais si on regarde qu'elles conséquences ils tirent de cette critique, au delà de la sortie de l'Euro, leur proposition c'est de rembourser la dette sur 20 ou 30 ans. Nan mais on croit rêver. Si depuis le départ on explique que cette dette est illégitime et qu'elle sert à nous racketer, ce n'est certainement pas pour en arriver à dire qu'il faut rembourser cette dette jusqu'au dernier centime à ceux qui nous racketent ! Voilà l'étendue de l'anti libéralisme, anti capitalisme du FN, surtout faire en sorte que les riches et les banques ne perdent pas le moindre centime !!!! et faire payer pour cela la population pendant 20 ou 30 ans en leur demandant des sacrifices en plus de ça vu que Marine Lepen a parfaitement intégré les idées de la commission eurpéenne et du FMI et qu'elle nous raconte elle aussi qu'il n'y a plus d'argent et qu'il n'y a pas d'autre choix que l'austérité ! Regarde encore un mensonge, tu nous accuses de vouloir taxer les banques tout en voulant leur verser des intérêts, alors qu'on propose de les nationaliser