jimmy45

Merci lily12 :blush:

Lol Georges Marchais n'a pas influencé le PS en 1981. Le programme commun c'était le programme du PS et du PCF, ils étaient censé présenter un candidat commun. Mais il y a eu des embrouilles et résultat le PCF a présenté un candidat aussi. Le PS a donc appliqué son programme ... Tout comme Hollande va appliquer son programme ... Pas de consigne de vote : pas de compromission. Pas de consigne de vote = risque de réélection de Sarkozy. C'est quand même hallucinant. Super stratégie que tu nous proposes là ! Risquer de porter la responsabilité de la réélection de Sarkozy pour obtenir des accords ( sur quoi ? ça aussi tu vas nous le dire j'espère ! ) que le PS aurait jeté à la poubelle une fois l'élection obtenue !

Si les gens qui votent FN acceptaient de parler du fond on pourrait avoir des débats, mais vous ne savez pas débattre, vous l'avez prouvé par la campagne de caniveau que vous avez mené contre Mélenchon à Hénin Baumont. Vous êtes allé jusqu'à violer les lois électorales à coup de faux tracts. Comme dit plus haut vous n'êtes pas dans une démarche constructive pour régler les problèmes. Vous êtes dans le rejet des autres. Dans le monde entier toutes les discriminations et les idées xénophobes ou racistes n'ont jamais mené qu'à la haine et à la violence, à de profondes injustices et de terribles drames. Ca ne résoudra jamais rien. Nous au front de gauche on serait par exemple tout à fait enclin à discuter des problèmes existentiels posés par une société multiculturelle. On a une réponse à ces problèmes, cela s'appelle la république sociale. Mais ce n'est pas ça qui vous intéresse. Vous êtes intolérants et réactionnaires, c'est tout. Vous êtes irrationnels, vous croyez qu'on est en train de nous envahir, ou alors qu'on va nous envahir si on respecte la liberté des gens. Vous avez peur de la liberté. La liberté de se déplacer et de vivre où on veut. La liberté de penser ou de croire en ce qu'on veut. Ca vous terrorise la liberté. Mais attention, si les étrangers sont riches, là ça va ils peuvent venir, ce sont les pauvres qui vous gènent. C'est pourquoi l'extrême droite et la droite se rejoignent, tous autant que vous êtes, si vous répugnez bien une chose, c'est de partager.

On ne peut pas peser sur le PS en passant des accords avec lui ... Le PCF a adopté cette stratégie depuis les années 1980. Non seulement ils n'ont jamais réussit à peser au point que le PS a continué sans cesse à dériver vers le social libéralisme. Mais en plus ils se sont retrouvés eux même à ne plus rien peser électoralement. C'est si nous avions passé des accords avec le PS que nous nous serions vendus. On aurait ainsi abandonné tout notre programme pour des "compromis" que le PS se serait empressé de renier une fois bien installé au pouvoir. :smile2: J'ai du mal à comprendre ce qui t'échappe Je ne pense pas pouvoir être plus clair. Accord avec le PS = compromission Pas d'accord avec le PS = indépendance Accord avec le PS = on adopte leur programme et on renie le nôtre Pas d'accord avec le PS = ils gardent leur programme nous on garde le nôtre On ne peut passer des accords qu'avec des personnes qui les respectent. ( Et puis qui veulent un accord aussi, Hollande a très bien dit que son programme était à prendre ou à laisser et nous on a répondu : "alors on laisse" ).

Je crois que Nadine Morano a des liens avec le club de l'Horloge. Club de réflexion de droite / extrême droite qui défend les même idées que Marine Lepen. Il n'y a rien d'étonnant à sa position.

C'est qui est con c'est que le moins pire à leurs yeux peut être le pire par la suite mais on préfère continuer dans cette voie !!! Après c'est "au merde, ce n'est pas possible, j'ai voté pour le moins pire et c'est encore beaucoup plus pire qu'avant !" C'est logique !!!??? Tu peux dire la même chose de ceux qui croient que c'est le mieux, je pense notamment à tous ceux qui ont voté pour Sarkozy en 2007. Donc ça ne rime à rien de dire ça. Je pense que ce n'est pas la bonne façon de battre le FN, mais je reconnais au moins la force de conviction de Mélenchon. Il aurait très bien pu se présenter dans l'Essone et faire un score de république bananière. Il a préféré mener le combat politique pour défendre les valeurs du mouvement ouvrier sur les terres qui l'ont vu naître et sur lesquelles Marine Lepen essaie de faire une OPA en prospérant sur les magouilles du PS. A noter la sortie du livre Rose Mafia 3 jours avant le scrutin comme par hasard.

Le Front National n'a pas appelé à voter Sarkozy par peur du PS. Se vendre au plus offrant est un concept de gauche. Ce qui est le plus reprochable à Mélenchon n'est pas tant d'avoir appelé à voter Hollande car on s'en doutait, mais de l'avoir fait sans condition aucune. Peser avec ses électeurs c'est bien, mais c'est inutile si on ne pèse pas avec ses idées : on n'est alors qu'un rabatteur. Mélenchon ne sert qu'à pomper les voix de l'extrême gauche pour les livrer sans condition à la gauche libérale. Si tu veux me répondre la prochaine fois, il serait bon que tu aies l'honnêteté intellectuelle au moins de lire ce à quoi tu réponds, et ce, en entier. L'absurdité de ton raisonnement te pousse à inverser totalement les choses, c'est passer des accords avec le PS qui aurait été assimilable à se vendre. D'autant plus que comme je te l'ai expliqué, il n'est pas possible de peser sur un gouvernement tel que celui du PS qui ne respecte pas les accords qu'il signe ou la parole qu'il donne. Je t'ai donné l'exemple d'Europe écologie les verts avec leur accord sur le nucléaire qui est passé à la trappe même avant l'élection :smile2: Et d'autant plus encore que notre crainte vis à vis du PS c'est qu'en cours de mandat il se couche devant la finance et se mette à mener la politique du FMI plutôt que celle qu'il avait promis auparavant. Au contraire en ne passant aucun accord avec le PS on reste indépendants, on ne pourra pas être tenus pour responsables des politiques que le PS va mener, c'est l'exact contraire de ce dont tu nous accuse. Nous avions le même objectif que le PS, c'est à dire battre Sarkozy. Cela ne fait pas de nous plus des alliés du PS ou des vendus. Si je ne m'abuse en 2005 nous avions le même objectif que le FN, c'était le "non" au référendum sur le TCE. Cela ne faisait pas de nous des alliés et des vendus pour autant. Quand au FN vous êtes des hyppocrites, la posture du je ne choisis pas entre le PS et l'UMP ne tient pas vu que vous vous reportez tous massivement pour l'UMP. Attention avec votre rhétorique absurde, à trop vouloir prendre les gens pour des cons ça va se retourner contre vous. Les gens votent pour le moins pire à leur yeux, ce n'est pas honteux, ils essaient de limiter les dégâts pour la France. Le front de gauche l'assume et dit clairement qui est le moins pire pour eux. Cela ne fait pas d'eux plus des rabatteurs que quiconque. Juste des gens qui aiment la France et qui ne lui souhaitent pas le pire.

Attends ne change pas de sujet Mélenchon n'est pas le seul concurrent à gauche, il avait 5 concurrents dont 1 présenté par le parti qui est au gouvernement et qui vient de gagner les élections présidentielles, concurrent qui l'a d'ailleurs devancé, alors prétendre que c'était facilement gagnable pour lui, ce que tu as bel et bien prétendu au dessus en prétendant que malgré cette facilité il s'était ramassé, est juste absurde. Du côté de Lepen elle profite du fait qu'il n'y avait pas de concurrent de l'UMP pour faire le plein de voix de droite. Donc oui il y a un défi pour Marine Lepen, mais certainement pas pour arriver au second tour. Le défi pour Mélenchon c'était d'arriver au second tour malgré la forte concurrence à gauche, et il a échoué à 1000 voix prêt. Il a quand même doublé le score du FDG par rapport à celui du PCF aux élections passées, et progressé de 8 points par rapport à son score à la présidentielle dans cette circonscription. Donc c'est un échec, certes, vu qu'il est éliminé, mais il est loin de se ramasser compte tenu de la difficulté, qui était bien de son côté. En ce qui concerne le rabattage. Tu voulais quoi, que le FDG et Mélenchon laissent gagner Sarkozy ? Trainer les pieds pour aller voter Hollande n'aurait servit qu'à aider Sarkozy. Si Hollande avait été battu, ils auraient fait porté le chapeau à Mélenchon et au FDG, Mélenchon et le FDG n'avaient pas d'autre choix que d'appeler à voter franchement pour Hollande. Et tirer Hollande à gauche expliques-moi comment cela aurait été possible ? En passant des accords ? Nos programmes sont incompatibles, quels accords on aurait pu passer avec eux ??? Mais si tu sais mieux que nous ce qui est le mieux pour nous je t'en prie expliques nous ce qu'on aurait du demander Il ne t'a pas échappé ce qui est arrivé aux accords sur le nucléaire passés entre Hollande et EELV ? Tu crois sincèrement que le PS et Hollande sont du genre à respecter des accords ? Surtout s'ils sont obtenus par chantage comme tu le proposes ? Il ne t'a surement pas échappé non plus que l'une de nos craintes vis à vis d'Hollande, que l'on a affublé du pseudo d'Hollandréou, c'est qu'il fasse comme en Grèce, qu'il se couche face à la finance, et ducoup qu'est ce que des accords auraient pu changer ? Pareil aux législatives, qu'est ce que l'on pourrait espérer de Kemel ??? Tu colportes la propagande débile et simpliste du FN et tu ne réfléchis pas ! Tu n'as même pas cherché à savoir je suis sur notre point de vue. Marine Lepen te manipule. Pour le FN c'est simple il n'y a que la sainte Lepen qui combat le système, tous les autres sont pourris, c'est bien pratique ! Car ducoup quiconque n'est pas content du système, c'est à dire quasiment tout le monde, n'a pas d'autre choix que de se tourner vers elle. Bien évidemment elle prend tout le monde pour des idiots, et je trouve dommage que tu tombes dans le panneau. Les appels au vote n'ont aucune valeur d'adhésion, ils servent à éviter toute confusion et à essayer de mobiliser les gens qui seraient indécis. La plupart des gens n'ont pas besoin d'appels aux votes pour choisir pour qui ils votent. Ainsi dans un duel PS-UMP, les électeurs du front de gauche votent massivement pour le moins pire à leurs yeux, le PS, et ceux du FN votent pour le moins pire à leur yeux, l'UMP. Et dans un duel UMP-FN, comme dans le cas du duel Chirac / Lepen en 2002, ils appellent à voter pour la droite. Alors faudrait savoir. On est des rabatteurs de l'UMP ? du PS ? Tu vois bien que cette rhétorique idiote n'a pas de sens.

Merci de me donner l'occasion une nouvelle fois de démonter cette croyance xénophobe véhiculée par le FN qui consiste à croire que les étrangers prennent le boulot des français, et donc qu'une période de chômage justifierait de fermer les frontières. C'est prendre les gens uniquement comme de la main d'oeuvre, et nier que nous sommes aussi les clients des entreprises. En effet, nous ne travaillons pas pour le plaisir de se faire suer, mais surtout pour produire les biens et les services dont nous avons besoin pour vivre. Par conséquent, plus nous sommes nombreux, plus il y a de besoins à satisfaire, donc plus il y a de travail, et donc plus nous avons besoin de main d'oeuvre. L'évolution de la quantité de notre population est un paramètre neutre concernant le chômage. Et encore heureux, sinon en période de chômage ce n'est pas seulement les étrangers qu'il faudrait empécher d'entrer en France mais aussi arrêter de faire des bébés et d'améliorer notre vie pour essayer de vivre plus longtemps ! Bref encore un faux prétexte invoqué par le FN et tous les xénophobes notoires pour incriminer les immigrés ! A l'évidence, l'augmentation du chômage est du aux licenciements et aux fermetures / délocalisations d'entreprises alors que la création d'emplois ne suit pas derrière. Cela n'a rien avoir avec l'immigration ! Plus on est nombreux, plus il y a de besoins. Sauf que votre petite équation oublie de prendre en compte que le "plus on est nombreux" n'a pas forcément de travail. Pas de travail, pas de sources de revenus. Pas de revenus, pas de possibilité d'acheter. Pas de possibilité d'acheter, pas d'achat. Pas d'achat ... pas d'achat. Par ailleurs, je ne suis pas opposé à l'immigration (elle que pratiquée aujourd'ui) uniquement pour des raisons économiques. Même si c'était rentable, j'y serais opposé. Pour des raisons culturelles et identitaires. Mais le sujet n'est pas là. Heureusement en France tout le monde a le droit à un revenu minimum, cela s'appelle le RSA. Mais c'est bien, vous avez compris l'équation, nos revenus sont directement liés à la création d'emplois. La cause du chômage est donc plus à aller chercher du côté des inégalités de richesses. Et c'est pourquoi nous proposons au FDG tout un tas de mesures pour augmenter le pouvoir d'achat et réduire ces inégalités. L'immigration n'a rien avoir avec le chômage. Et les immigrés participent évidemment pour une part de notre PIB, ils participent à la production collective, comme n'importe quel enfant qui nait en France, grandit, et finit par travailler. Du fait de la magie de la coopération, être plus nombreux permet au contraire d'accomplir de plus grandes choses, peu importe d'où les gens viennent. Et bien entendu que vous n'êtes pas opposé à l'immigration pour des raisons économiques, c'est un faux prétexte, on sait très bien que derrière l'opposition à l'immigration il n'y a que de l'intolérance purement réactionnaire. La question c'est est-ce que vous allez avoir l'honnêteté de plus colporter cette idée des étrangers qui voleraient le travail des français ? Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, Mélenchon n'était pas opposé qu'à Marine Lepen, il était opposé à un candidat soutenu par le PS ( Ayraut et Martine Aubry sont venus le soutenir contre Mélenchon ) qui profitait de la vague rose du fait de leur victoire aux présidentielles. Ainsi qu'à 4 autres candidats de gauche. Facilement gagnable ?

Pourquoi serions nous morts ? Parce qu'on a perdu des élections ? Donc le FN est mort aussi ? L'UMP aussi ? Tout le monde sauf le PS quoi ? On paye ici, tout comme le FN, la démobilisation de nos électeurs du fait de la défaite des présidentielles alors que les électeurs du PS se sont mobilisés, parce qu'ils sont au gouvernement. L'avancement de la date des élections législatives juste derrière les élections présidentielles sert à ça. Nationalement le front de gauche perd 4 points par rapport aux présidentielles, le FN perd 4,5 points. Comme on dit on a perdu une bataille pas la guerre. Et ce n'est pas le FN qui a gagné, c'est le PS. Il faut arrêter de prendre tes rêves pour des réalités.

Tu as du mal à faire la différence entre la calomnie et des faits ? Est-ce que je mens quand je dis que Jean-Marie Lepen, l'ancien dirigeant du FN pendant 30 ans, et aujourd'hui encore le président d'honneur du FN, a été condamné pour antisémitisme et révisionnisme ? La xénophobie est la peur de l'étranger. Or le programme du FN est axé sur la priorité aux français. Ca n'est pas de la xénophobie. Quand tu as peur que les étrangers volent les emplois des français et que l'immigration agrave le chômage c'est typiquement de la xénophobie. Et personne n'est dupe on sait très bien que la xénophobie c'est le politiquement correct du racisme. On voit bien que vous n'y connaissez pas grand chose et que vous vous contentez d'avaler la bouillie du Front de Gauche. Parce que Brasillach n'a jamais été raciste. Il était antisémite, ce qui est différent. Et, au delà de cet antisémitisme, c'était un des plus grand poête que la France a connu. Il avait un talent immense. Avez-vous lu cet artiste? Et le poême lu par Jean-Marie le Pen n'avait rien à voir avec l'antisémitisme. Jouez donc sur les mots Je connais très bien la rhétorique qui consiste à restreindre la définition du mot racisme à celle qui avait court quand nos sociétés n'avaient aucune connaissance en génétique et n'avaient pas encore infirmé scientifiquement l'existence de différentes races humaines. Ainsi oui à cette époque, ils croyaient qu'il existait des races différentes et le racisme consistait à faire une hiérarchie entre les races. Mais à la lueur de connaissances modernes, le racisme englobe désormais toutes les formes d'intolérances, vu qu'elles sont toutes liées par le même rejet et la même haine des gens différents, que ce soit par leur couleur de peau, leur culture, leur orientation sexuelle, leurs idées politiques ou leurs croyances religieuses. Cela comprend donc l'antisémitisme. Surtout que la théorie des nazis ne se limitait pas à la religion, ils pensaient bien que les juifs étaient une sous race. Mais Brasillach n'était pas qu'un antisémite, il était aussi un collabo fusillé pendant la guerre pour "intelligence avec l'ennemi". Il ne cite pas un de ses poèmes dans n'importe quel contexte, il le site après avoir expliqué qu'en cas de victoire de Marine Lepen à l'élection, la majorité de la population ferait taire tous ceux qui refuseraient de donner leur assentiment et donc la légitimité à un gouvernement du front national. "Au berceau de l'enfant d'honneur... on a vu deux fées apporter deux présents... le courage avec la gaieté", a cité Jean-Marie Le Pen, qui a reçu une vive ovation à la fin de son discours." Pourquoi, dans ce contexte, prendre une citation d'un collabo pour exprimer le courage ? C'est marrant, toujours les même conneries. Parce que la tradition de ce bal est bien antérieure aux nazis. Si on m'y invitait, j'irais sans hésiter. Que cela ait été inventé avant les nazis ne change rien au fait qu'il est perpétué par des néo nazis. Moi si des nazis m'invitent je n'y vais pas ... Ah bon? Tout comme au début, je vous invite à nous citer le passage du programme du FN où ceci est stipulé. Je ne doute pas que vous nous le trouverez, puisque le Front de Gauche ne dit que la vérité. ... Une vérité qui a plus un air de mensonge qu'autre chose. Préférence nationale Le programme du FN explique très bien la stratégie. Pour dissuader les étrangers de venir en France, il faut leur supprimer toute envie de venir, il faut donc leur supprimer tous les droits, à commencer par le droits de la sécu pour se faire soigner. Tout cela est justifié par la même idéologie de la rigueur que celle portée par l'UMP le PS la commission européenne et le FMI. Il n'y aurait plus de sous selon le FN. La nuance du FN c'est qu'encore et toujours pour eux c'est la faute de l'immigration. Ben c'est ça, la politique. Faudra vous y habituer. Et une partie de ce "torrent de boue" est amplement justifiée. Non ce n'est pas la vraie politique, où on débat des idées, ça c'est la politique de caniveau, la seule dont vous êtes capables au FN. Le front de gauche a porté l'idée noble de la politique en se plaçant systématiquement sur le débat d'idées. Même quand Mélenchon traite Marine Lepen de semi démente, c'est après avoir expliqué pendant 1h en quoi le programme du FN était démentiel. Naturellement. Et cela fait partie du débat politique que de contester notre point de vue. Mais la calomnie n'a rien avoir, il s'agit de salir une personne de toutes les façons possibles par d'innombrables mensonges, il ne s'agit pas de débat d'idée. Et tout cela sachant que de tous ces mensonges il en restera toujours qqchose malgré tous les démentis. Et cela dans le but de disqualifier toutes les idées que nous portons.

Merci de me donner l'occasion une nouvelle fois de démonter cette croyance xénophobe véhiculée par le FN qui consiste à croire que les étrangers prennent le boulot des français, et donc qu'une période de chômage justifierait de fermer les frontières. C'est prendre les gens uniquement comme de la main d'oeuvre, et nier que nous sommes aussi les clients des entreprises. En effet, nous ne travaillons pas pour le plaisir de se faire suer, mais surtout pour produire les biens et les services dont nous avons besoin pour vivre. Par conséquent, plus nous sommes nombreux, plus il y a de besoins à satisfaire, donc plus il y a de travail, et donc plus nous avons besoin de main d'oeuvre. L'évolution de la quantité de notre population est un paramètre neutre concernant le chômage. Et encore heureux, sinon en période de chômage ce n'est pas seulement les étrangers qu'il faudrait empécher d'entrer en France mais aussi arrêter de faire des bébés et d'améliorer notre vie pour essayer de vivre plus longtemps ! Bref encore un faux prétexte invoqué par le FN et tous les xénophobes notoires pour incriminer les immigrés ! A l'évidence, l'augmentation du chômage est du aux licenciements et aux fermetures / délocalisations d'entreprises alors que la création d'emplois ne suit pas derrière. Cela n'a rien avoir avec l'immigration !

Cette méthode n'est pas pluus nazie que moi. Les nazie l'ont employée largement. Mais d'autres aussi. Les communistes le font constamment. Et le Front de Gauche fait de même. Donc à moins que les communistes et le Front de Gauche ne soient des nazis... Nous n'utilisons pas la diffamation et la calomnie au front de gauche. Ton côté partisan l'emporte sur ta bonne foi là. Sinon donne un exemple ? Nooon. A peine... Qui ne cesse de brailler contre le fascisme et le racisme du Front National? Tiens tiens, c'est pas la Front de Gauche? Bon, accordons-lui le fait que ce parti est loin d'être le seul dans cette position erronée. Il n'empêche que taxer le FN de fascisme et de racisme, c'est de la diffamation et de la calomnie. Mon "coté partisan" n'a rien à envier au votre. De la calomnie ? Qui veut expulser des noirs et des arabes ? Qui a eu son chef condamné à plusieurs reprises pour antisémitisme et révisionnisme ? Qui a des adhérents néo nazis ? Qui a eu plein de ses militants condamnés pour des crimes racistes ? Qui passe son temps à tenir des propos xénophobes ? Qui fait l'éloge de racistes notoires comme Brazillac ? Qui va participer à des bals néo nazi à Vienne ? Qui soutient les agressions racistes d'Aube dorée en Grèce ? Qui veut refuser tout droit aux étrangers ? Toutes les accusations du front de gauche sont parfaitement justifiées. Mélenchon lui subit un véritable torrent de boue, rien de ce dont on l'accuse n'est justifié, tout porte sur sa personne, le FN va même jusqu'à imprimer des faux tracts et à violer les lois électorales pour le salir. As-tu vu le front de gauche essayer de salir Marine Lepen ??? Non, toutes nos accusations portent sur les idées du FN. Bonjour le mépris Ainsi rien avoir avec le travail des militants ou du candidat, ce sont les médias qui tirent au sort

Les communistes étaient la 1ère force du CNR, très largement majoritaires à cette époque. Ils auraient pu installer un gouvernement exclusivement communiste comme cela se faisait partout en Europe, mais ne voulant pas risquer d'ajouter une guerre civile au drame et à la souffrance dus à la seconde guerre mondiale, ils ont préféré un gouvernement d'union nationale. Voilà la réalité sur les "horribles" communistes français ! C'est parce que le rapport de force était en faveur des communistes que ce gouvernement d'union nationale a mis en place de nombreuses mesures sociales, que tu traites avec mépris comme de l'assistanat, mais qui est en réalité la solidarité indispensable à la perpétuation et à la prospérité de toute société humaine. C'est quand ce rapport de force s'est effondré ( avec la prise de conscience des réalités du régime stalinien ) dans les années 70 et 80 que les libéraux et les conservateurs, revanchards d'avoir du composer avec les communistes et les socialistes depuis la fin de la guerre, qu'ils ont pris le pouvoir ( pompidou / giscard ) et enclenché les bouchées doubles pour revenir sur tous les progrès sociaux acquis entre temps et pour imposer la mondialisation libérale. Et c'est ces gens là qui nous ont conduit où nous en sommes aujourd'hui ! Le compromis gaulliste / communiste / socialiste a donné les 30 glorieuses et de nombreux progrès sociaux. La contre révolution conservatrice et néolibérale, elle, a donné la mondialisation libérale et la grande régression sociale et démocratique de ces 30 dernières années ! Alors tes tentatives de diabolisation du front de gauche elles sont vaines, on sera toujours là pour rappeler la vérité !

Cette méthode n'est pas pluus nazie que moi. Les nazie l'ont employée largement. Mais d'autres aussi. Les communistes le font constamment. Et le Front de Gauche fait de même. Donc à moins que les communistes et le Front de Gauche ne soient des nazis... Nous n'utilisons pas la diffamation et la calomnie au front de gauche. Ton côté partisan l'emporte sur ta bonne foi là. Sinon donne un exemple ?

Je ne suis pas communiste et ne revient pas à je ne sais quelle recettes communistes qui auraient fait gerber qui que ce soit. Vraiment je suis lassé par le torrent de boue et de mensonges qui sort de la bouche des gens comme toi. On défend le SMIC à 1700 euros car on ne peut pas vivre à l'abri du besoin avec moins. On défend la retraite à 60 ans pour tout le monde car tout le monde doit pouvoir profiter d'une retraite et il est anormal que les gens qui travaillent le plus durement passent toute leur vie à travailler, tandis que les autres profitent de leurs cotisations. Le système de répartition normalement doit organiser une redistribution dans l'autre sens, dans le sens de la solidarité. On défend les emprunts directs à la banque centrale parce que c'est le meilleur moyen de mettre un terme à la crise de manière progressiste, on explique qu'on ne manque pas d'argent, c'est faux, et que les peuples n'ont donc pas à se sacrifier pour rembourser des dettes dont la plupart sont artificielles et totalement illégitimes. On défend la création d'un pôle énergétique public pour organiser nous même et démocratiquement la transition énergétique, la sortie du nucléaire si les français le décident par référendum, en tout cas le développement d'énergies renouvelables pour nous sortir de notre dépendance du pétrole qui va finir par manquer. Ou alors au niveau international on propose de sortir la France de l'OTAN qui n'est qu'une organisation belliqueuse et impérialiste, et de développer une diplomatie et une défense indépendante avec tous nos alliés qui partagent notre point de vue pacifiste de coopération et d'amitié entre les peuples. En vérité tout contrairement à ce que tu prétends, on ne défend que des mesures qui résolvent les problèmes et qui combattent les injustices que vivent les français, on défend très clairement un programme progressiste et juste. Mais ton anti communisme, ta haine, t'aveuglent. Comme le reste de la meute, tu préfères essayer de nous diaboliser et mettre la tête dans le sable. Ceux qui nous ont plongé dans le chômage et tous les problèmes actuels, ceux qui organisent la grande régression sociale et démocratique depuis 30-40 ans, ce sont les néo libéraux. Les communistes en France, avec le front populaire, et avec le Conseil national de la résistance, n'ont apporté que des progrès en France.

Tu prends tes rêves pour des réalités

Comment prendre cet article à charge au sérieux avec ce genre de désinformation ? Mélenchon a non seulement défendu le traité de Maastricht en se pinçant le nez déjà, mais en plus depuis il s'est opposé à tous les traités, celui d'Amsterdam en 1997, celui de Nice en 2000, le traité constitutionnel européen en 2005, le traité de Lisbonne en 2008, et aujourd'hui le MES ... Absurde ... Comme si le front de gauche n'était pas au courant que le rapport de force idéologique est en sa défaveur ... Le truc c'est que justement ils visent à le modifier ce rapport de force, et ils se battent pour cela. Pour l'instant cela ne suffit pas, mais la progression est évidente par rapport aux précédentes élections. L'auteur de l'article présente les choses comme si Mélenchon était président ou député sortant et comme si il venait d'être désavoué, mais Mélenchon et le front de gauche partent de zero ou quasiment ! Le FDG a 4 ans. Le PCF était à 1% en 2007, c'est ce qui l'a fait réagir ! Mélenchon fait gagner 10 points aux communistes dans la circonscription ! Malgré la vague rose au niveau national il fait reculer le score du candidat PS ! Il est éliminé à 1000 voix près. Excusez du peu ! Au lieu de présenter les choses comme un échec, ce qui est loin de la réalité, il ne faut pas oublier le travail accomplit et la forte progression, le chemin parcouru. Ce qu'on n'arrive pas à faire c'est à faire reculer le FN et donc à se dépétrer du vote utile, mais on est les seuls à s'y coller Et en face on a tout contre nous. On va bien finir par trouver la bonne méthode, comme on dit on a perdu une bataille mais pas la guerre. Mélenchon paye surtout le fait d'avoir été présomptueux, cela a conduit à un pourrissement de la campagne par un FN acculé sur son idéologie xénophobe. Et à trop personnaliser les choses, ses adversaires prennent un malin plaisir à retourner la situation en l'affublant d'innombrables calomnies. Cette méthode de propagande nazi, la diffamation, la calomnie, qui laisse toujours des traces, malgré la fausseté des accusations, est connue et efficace. En tant que militant du front de gauche, c'est la preuve encore ici, j'ai plus eu à défendre Mélenchon qu'à défendre les idées du front de gauche. Il est pratiquement impossible d'aborder le débat d'idées dans ces conditions. Au lieu de s'attaquer à nos idées, ils s'attaquent à notre principal porte parole, et discréditent nos idées par la même occasion ainsi.

Ce n'a pas l'air d'être une femme très honnête et vertueuse. Elle avait déjà monté une manipulation en organisant une rencontre fortuite entre Mélenchon et Marine Lepen pour essayer de faire croire qu'ils étaient de connivence et alimenter aussi le FN = Front de gauche. Elle a récidivé en prenant à nouveau Mélenchon à boire son café à la buvette à côté de Hortefeux. Elle a une drôle de conception du journalisme. Et voilà maintenant qu'elle veut profiter de son statut social et de son pouvoir pour nuir à l'ex de son compagnon, c'est pas très glorieux.

Bravo Conscient55 t'as dit tout haut ce que tout le monde pense du FN tout bas.

Le FN réemploie les méthodes de propagande nazi ... Tout simplement ... Faut pas qu'ils s'étonnent qu'on les traite de nazi après cela.

A partir du moment où tu commences à parler de français d'origine c'est déjà nauséabond. Et à partir du moment où ces "français d'origine" mettent en avant leurs origines, comment empêcher les amalgames? Tu sais très bien qu'il est impossible de savoir qui a commencé Et que cela n'a pas grand intérêt. Entre celui qui veut trier les français selon leurs origines, et celui qui raconte à ses gosses nés en france qu'ils ne sont pas français et qui cultive chez eux cette idée qu'ils sont étrangers, ya effectivement des claques qui se perdent ^^

A partir du moment où tu commences à parler de français d'origine c'est déjà nauséabond.

Les français de souche ? Les vrais français ? LEs français de sang ? Pourquoi ne pas le dire ouvertement tu parles des gens qui composeraient la race française ? Faut être timbré pour croire que la nationalité se transmet par le sang. Va regarder avec un microscope une plaquette de sang et montre moi les molécules de la nation française stp ? Retourne à l'école, on t'apprendra qu'à part la race humaine, il n'y a pas d'autre race, nous ne formons qu'une seule et même race, les homo sapiens, qu'on soit français, chinois, indien, ou camerounais.... Ce qui fait de nous des français, c'est ce que transmet la société française à chaque nouvelle génération d'enfants sur l'ensemble de notre territoire. La civilisation française elle se perpétue donc à travers tous ceux qui vivent sur son territoire !!!!! Cela n'a donc rien avoir avec les origines des gens, et il n'existe pas de gens qui sont plus français que d'autres. Je signale ce post raciste.

Hénin Beaumont n'est pas le fief de Marine Lepen, elle a débarqué là-bas à la dernière élection et a été battue.