jimmy45

Pardon mais tu peux me citer les récents exemples où la précédente organisation a faillit ? N'aurions-nous pas là tout simplement une lubie de Benalla, à laquelle le roi Macron donne son feu vert ? Et ceci pour privatiser une partie de cette protection au final, et pourquoi pas permettre à une société privée crée par Benalla d'emporter le marché ? Tu peux me traiter de mauvaise langue mais c'est gros comme une maison. Toute entreprise de privatisation cache toujours une histoire de d’appétit et d'enrichissement entre amis. Pourquoi celle-ci serait différente à moins d'être un bisounours ?

Il y a enquête par rapport au brassard et à la radio qui sont des informations que l'IGPN n'avait pas ( selon les propos de la directrice ) à l'époque du premier visionnage de la vidéo et sur la présence de Benala.

Ce que dit le représentant du syndicat demande à être vérifié effectivement. Vu ton parti pris évite de te croire un quelconque rôle. Tu relais ce que t'as bien envie de relayer. Tout comme moi quand je relaie ce qui m'a principalement choqué, sauf que moi j'assume je ne me cache pas derrière je ne sais quel rôle d'animateur.

Tu parles d'une franchise, son mea culpa est bidon, il ne fait que provoquer les gens qui le pensent responsable. Il parle devant sa majorité plutôt que les français pour qu'ils propagent ses propos à sa place. Un vrai connard.

Oups bientôt il lui marchera dessus sans faire exprès et le jeune homme à terre simule la douleur comme Neymar c'est ça ? Sans déconner tout le monde même Macron condamnent les violences de Benalla, Benalla lui-même dans sa déposition a avoué avoir dérapé, et vous voilà à les nier et à justifier le mensonge de l'IGPN. Ce qu'ils auraient du faire c'est faire leur travail. Mais encore une fois une affaire de violence qui a été étouffée. Le rapport du commissaire lu par la directrice de l'IGPN qui comme par hasard décrit avec précision tous les gestes vus dans la vidéo sauf le coup de pied au ventre, comme s'il n'existait pas, mais à par ça ce geste ne pause aucun problème

Ourah UGO Bernalicis qui revient sur le mensonge, pourquoi il faut attendre la FI pour relever ce mensonge ? Elle assume parfaitement, il y a 3 agents dont un commissaire divisionnaire, et il n'y a pas pour elle ni pour eux de violences illégitimes. C'est hallucinant. Et déception il ne la met pas face à son mensonge ... Qui va le faire il reste 15 min.

Bientôt la directrice va nous dire qu'elle n'a pas vu Mr Benalla sur la vidéo. ? Je parle de quoi d'après toi ? Je parle de l'audition devant la commission qui se déroule actuellement, c'est la directrice de l'IGPN qui est auditionnée. Honnetement je ne comprends même pas qu'il n'y ait pas un écran dans la salle de la commission pour comparer ce que dit la directrice à la réalité des faits, elle peut mentir en toute impunité !

Il était au sol il lui assène un lourd coup de pied en plein ventre ce n'est pas un geste de maitrise des foules, c'est un geste de violence gratuite car le jeune était au sol et déjà totalement maitrisé. La directrice a lu le rapport détaillé de la vidéo, celui-ci détaille tous les gestes sauf celui-ci ! Alors que c'est précisément le geste qui crée la polémique et qui choque tout le monde.

Non la chef de l'inspection des services nie à deux reprises le coup de pied de benalla au ventre du jeune qui était à terre.

Quelqu'un de l'UDI ré-aborde la question de la légitimité des coups et parle bien des coups donnés à un homme à terre, et elle nie ces coups ... On en est là ! Tu parles d'une inspection des services ! Si ils ne voient pas le geste de Benalla qui donne un coup de pied au jeune à terre, alors qu'est-ce qu'ils foutent à leur poste ?

En l'occurrence ici il n'y a aucune plus-value, personne ne bosse, c'est d'ailleurs une des grandes critiques, pourquoi l'état prend les banques comme intermédiaire alors qu'elle peut directement passer par la BC.

C'est tellement légitime pour la directrice qu'elle n'en parle pas alors que le fameux rapport parle en détail de tous les autres gestes, je ne suis pas un lapin de 3 semaines, je comprends bien que pour eux aussi ce geste est illégitime, sinon ils ne le dissimuleraient pas. Benalla lui-même a avoué avoir "dérapé". Donc ne vient pas en rajouter merci.

L'audition de la chef de l'IGPN, elle répond que le commissaire qui a étudié la vidéo n'a pas vu de gestes illégitimes. Hors c'est bien le geste de Benalla qui donne un coup de pied dans le vendre sur le jeune à terre qui lance la polémique ... C'est vraiment du foutage de gueule. Et ça passe comme dans du beurre ... Personne ne réagit ... Vu comme c'est parti, à moins d'un retournement de situation, ces auditions ne vont servir à rien.

De l'armée seulement. Les flics sont sous l'autorité du ministre de l'intérieur, et son chef est censé être le 1er ministre, et personne au dessus.

C'est avéré ce projet de réforme de la GSPR ?

Regarde son blog, c'est hallucinant, éloges à la police à chaque post ...

Il n'a pas rien avoir, mais il n'a pas les liens que vous lui prêtez. Ce ne sont pas des menaces, c'est un appel à la modération.

Oui étant donné que tout est décentralisé, il a donc été choisit pour être le candidat par un groupe d'appui, et ce choix ne concerne que ce groupe d'appui qui par ailleurs ne connaissait pas forcément bien le personnage et en tout cas rien ne dit qu'ils connaissaient ses positions haineuses contre les flics, il n'avait aucune responsabilité, il n'était pas porte parole de LFI. Donc si vous continuez à essayer de faire croire le contraire je le signalerai systématiquement.

D'autant que le le vrai mensonge n'est pas (dans le cas où ce serait fondé ) qu'il n'ait pas eu de mise à pied dutout, même si cela aggraverait la situation, mais le fait qu'il continue à exercer les mêmes fonctions (encore indéfinies) auprès du président alors qu'ils ont prétendu l'avoir rétrogradé à des tâches administratives à l'intérieur de l'Elysée.

Ils n'ont pas du voir la vidéo intégrale de Médiapart où on voit que les CRS participent activement au tabassage du jeune. Et ce qui m'agace dans ces auditions ( en tout cas pour l'instant je ne peux voir que ce qui est rapporté ) c'est qu'à chaque fois qu'ils disent qu'ils ne savent pas, personne n'a la présence d'esprit de demander alors qui peut leur répondre ...

Ben c'est un peu difficile de planter la femme et les enfants à l'autre bout de la France, et encore plus pour ceux qui continuent à travailler en effectifs réduits et qui ont l'obligation d'assurer la continuité du service. Ceux qui restent ne feront rien car ils savent qu'il n'y aura pas grand monde. On a le même probleme dans les associations, l'été c'est vraiment la mort.

Oui grâce aux députés LREM rappelons-le qui ont tout fait pour gagner du temps. Collomb aurait pu être entendu dès Samedi, les députés de l'opposition étaient prêt à commencer immédiatement, mais les députés LREM ont tout fait pour la retarder. C'est juste incroyable

Oui car c'est faire preuve d'une indulgence incroyable en lui permettant de s'exprimer une fois qu'il aura tous les éléments pour inventer un beau mensonge s'il est réellement mouillé. Pour le commun des mortels on interroge les gens tout de suite en ne leur laissant pas le temps de se concerter, on les perquisitionne le plus rapidement possible pour éviter qu'ils ne fassent disparaitre des preuves etc ... Le timing est important car plus le temps passe et plus les pistes se refroidissent, plus les gens impliqués et ayant peut être laissé des preuves par sentiment d'impunité peuvent les faire disparaitre. On demande aux gens de dire ce qu'ils savent, pas de nous parler de rumeurs. S'ils n'ont rien à se reprocher il n'y aura pas d'incohérence dans leur discours. Les incohérences elles servent justement à démêler le vrai du faux, quand deux personnes disent des choses qui se contredisent c'est que quelqu'un ment. Et à l'heure actuelle, le ministre de l'intérieur, le directeur de cabinet de l'elysée, et Macron par l'intermédiaire de son porte parole ont tous menti. Mais bien sûr, cela va juste à l'encontre du bon déroulement de la justice mais ce n'est pas grave. Une personne peut être réinterrogée plusieurs fois s'il y a de nouveaux éléments ... Vous semblez minimiser la gravité des faits en plus d'afficher une indulgence assez malhonnête vis à vis de Macron.

Ouais enfin faut pas non plus minimiser les choses, ce n'est pas juste le "garde du corps" le pb ici, ça c'est le point de départ. C'est tout un tas d'officiers de police qui sont mouillés, et sans doute le ministre de l'intérieur en plus de l'elysée et de Macron, ducoup on se demande ce que faisait ce petit réseau autour de Benalla au sein de l'état et pourquoi ce dernier a bénéficié de tant d'avantages.

Déjà ils avaient mentit en prétendant qu'il n'avait plus d'activité à l'extérieur ( 1ère version du porte parole de l'elysée et du chef de cabinet ). Voilà maintenant qu'ils admettent qu'il a participé à ces 3 évènements ( et prétextent un manque d'entourage ) sauf que c'est encore un mensonge car on a vu Benalla accompagnant le couple lors d'une visite récente en posant devant les employés d'un restaurant ... Donc là pas de grosse manifestation pourtant. De plus si on prend manque d'entourage dans le sens autour du président ( ce qui n'est pas crédible la police et la gendarmerie peuvent fournir les effectifs qu'il faut ) alors cela ne colle pas avec le cortège des bleus. Il n'y avait pas Macron dans le bus.