jimmy45

Et j'ai précisé que je n'en pensais pas un mot et que c'était pour me foutre de ta gueule

Je ne sais pas qui est complètement con dans l'affaire. Je ne pense évidemment pas que tout le monde soit con à droit, et même à l'extrême droite ou même chez les complotistes. Mon message visait simplement à te placer dans la même situation que tu mets les autres du haut de ton mépris. Tout le monde est un con pour quelqu'un d'autre. Si tu ne comprends pas comment les gens en arrivent à croire des absurdités de complots, et bien moi j'ai du mal à comprendre comment on peut croire aux idées de la droite tellement elles m'apparaissent stupides et tellement j'y vois d'incohérences, d'erreurs de logique, d'ignorance et d'autres comportements pas très glorieux. Tout ceci pour te faire comprendre qu'il vaut mieux l'éviter ton mépris. Parce que si tu te sens supérieur aux complotistes, alors tu peux pas savoir comme moi et d'autres on se sent supérieur à toi tellement tu racontes des conneries à nos yeux. Mais pourtant on va pas l'exprimer, peut être parce qu'on est moins cons que toi finalement pour avoir conscience du fait que c'est ptet nous qui sommes cons, toi ça ne te vient même pas à l'esprit n'est-ce pas ? Les seuls propos qui sont complètement cons ce sont les tiens et de loin.

Perso je ne vois pas de différence entre les complotistes et l'ensemble de la droite et de l'extrême droite, ils sont tous stupides ( nuls en raisonnement logiques ) et croient à des trucs complètement faux.

Ce n'est pas factuel, toi tu parles d'une correlation et une correlation ne fait pas un lien. Effectivement tu n'inventes rien, d'autres racistes ont déjà tenu ces propos maintes et maintes fois. En tout cas merci de ta franchise, peu de monde ose assumer son racisme de nos jours.

Tu as peur que les musulmans nous envahissent et prennent le pouvoir en France. Tu trouves qu'ils sont déjà trop nombreux. Est-ce que ce ne sont pas en réalité les noirs et les arabes que tu trouves trop nombreux ? Le fait de faire un lien entre la criminalité et les noirs ou les arabes c'est typiquement raciste.

Lol la confusion. Tu peux pas comparer un rejet du néo colonialisme avec du racisme ? C'est pas dutout la même chose. C'est irrationnelle. Et je pense que ta peur cache juste du racisme et de l'intolérance.

D'accord donc pour toi le fait qu'une personne entre légalement en France équivaut à la faire venir ? Tu ne trouves pas qu'il y a un sacré raccourci sémantique dans ton propos ??? D'abord on peut différencier deux situations, la situation où la personne fait une demande légale depuis son pays d'origine, et la situation où une personne se retrouve de fait sur le territoire français et fait une demande d'entrée légale pour régulariser sa situation. Il n'existe pas de situation où c'est la France qui fait venir les gens. Tu as l'air de penser qu'il suffit de refuser pour stopper l'immigration, mais évidemment plus on refusera plus il y aura de gens qui viendront clandestinement. Nous avons affaire à un phénomène mondial, il va y avoir de plus en plus de migrations, en raison du changement du climat, en raison des conflits qui vont certainement se multiplier pour les ressources, et toi tu croies qu'on peut vivre en autarcie déconnectés de cette réalité ? Tu trouves qu'il y a trop de musulmans ? Et des noirs et des arabes tu trouves qu'il y en a trop aussi ? C'est quand même sidérant.

On ne "fait venir" personne. Ils viennent d'eux-mêmes. Et l'intégration n'est pas une affaire de capacité, c'est une affaire d'organisation. Une société qui détruit les liens sociaux de fraternité et les libertés conduit à morceler sa population et au communautarisme. Le racisme auquel vous vous adonnez n'y est pas étranger non plus. Tout est lié. Les responsables de la situation ce sont évidemment les gouvernements et tous ces politiciens au niveau local qui ne font rien pour la mixité sociale, entre autres choses.

Alors une interprétation cela signifie ceci : "Action ou manière d'interpréter un fait ou un comportement ; signification qu'on lui donne :" C'est comme "considérer" : "Être d'avis après réflexion que ; estimer, croire" L'objectivité voudrais que tu prennes en compte ce qu'en disent les principaux intéressés, et notamment au travers de leur programme qui est la référence publique pour savoir ce que ce groupe politique défend. Sauf que tu ne le fais pas. Par contre tu prends en compte ce qu'en disent leurs adversaires, qui peuvent être très mal intentionnés. Maintenant tu veux absolument repeindre LFI en groupe d'extrême gauche alors que c'est un groupe composé à partir de personnes qui viennent de tous les horizons, initialement PS, mais aussi PCF / EELV / NPA / Monde associatif / Syndicaliste / Altermondialistes. Son candidat Mélenchon était au PS depuis 32 ans. Nous ne sommes pas l'extrême gauche, mais la gauche traditionnelle, celle issue de Jaurès. On défend une constituante, ça ne te plairait pas de vivre un moment pareil où toute la france au lieu de parler d'Abaya parlerait des institutions et réfléchirait à comment les changer pour que le pays fonctionne mieux et que les gens se sentent mieux représentés, pour qu'ils puissent plus participer etc ... ??? Il y aurait dans un premier temps un référendum pour savoir si les français sont d'accord pour organiser une assemblée constituante. Et ensuite une période politique où les gens se porteront candidats. Une fois l'assemblée constituante constituée, les gens pour suivre et intéragir avec ses travaux pendant un an. Et à la fin un référendum pour valider ou rejeter la nouvelle constitution. Le but c'est évidemment d'en finir avec la Vème république trop monarchique, mais aussi de refonder le pacte social du peuple français, pour que tout le monde se sente faire partie de cette nouvelle république. Tu te rends compte, enfin un gouvernement qui refait confiance aux français et qui met tout le monde à contribution et au travail pour améliorer la société ? Tu penses sincèrement que des extrémistes feraient ça ?

Tu es bien naïf, ces gens ne font pas que témoigner, ils font un choix ^^ Du coup ils nous transmettent qqchose qui leur sert dans la propagande de leur idéologie. Si on remonte la source, derrière l'autre média il y a aussi des gens avec leur propre idéologie. Nicolas Poincarré ne va évidemment pas relayer les propos de quelqu'un qui pense différemment, de quelqu'un de gauche. Là même sans lire, tu sais déjà d'avance que c'est 100% d'idéologie. T'imagine la vision étriquée qu'il faut non seulement pour pouvoir juger d'une comparaison entre deux pays et dire que l'un est mieux que l'autre, mais aussi pour réduire à si peu tout un pays ?

"Nicolas Poincaré" Tjrs les mêmes idéologues depuis des années.

Parce qu'il y a des idiots partout ?

D'un côté il y a tes interprétations et on ne peut pas dire qu'elles soient objectives, et de l'autre il y a quand même un programme qui est la base pour savoir ce qu'on défend réellement collectivement. Quand bien même il y en aurait dans nos rangs qui l'auraient mauvaises vis à vis des policiers, ce qui compte c'est ce qu'on défend collectivement, et évidemment on ne défend aucune incitation à la haine contre les policiers. Il y a des tensions entre la police et la population pour plein de raisons. Notre but c'est de résoudre ce problème. On sait très bien que le métier de policier peut être très difficile, certains sont confrontés à toute la violence de la société, et on défend la police républicaine, donc son rôle d'application de la loi et de protection des citoyens. On ne veut pas que la police soit un outil de répression pour les gouvernements dictatoriaux comme ceux sous le règne de Macron. On ne veut pas que la police soit politisée et qu'elle traite les citoyens différemment selon leur couleur de peau ou leurs idées politiques. On veut lutter contre la corruption ( Affaire Benalla ) et mettre fin aux violences et aux tensions entre la police et la population. On veut rétablir une séparation des pouvoirs pour qu'il y ait une police administrative ( sous la direction du ministère de l'intérieur et du ministère de la justice ) et une police judiciaire indépendante ( sous la direction des juges indépendants ). On veut établir une police de proximité. Donc explique moi qu'est-ce qui dans tout ce qu'on défend pour la police relève de la haine et soit dangereux pour le pays ??? Tu vois pas que la situation se dégrade dans tous les domaines ? Ceux qui sont dangereux sont actuellement au pouvoir. Ils tordent tellement nos institutions qu'à force plus personne ne va croire en la république. Ils mènent des politiques exclusivement pour les plus riches et font des dégâts sociaux considérables. Et ils ont décidé de refaire comme Sarkozy et ils reprennent les thèses xénophobes et en particulier islamophobes de l'extrême droite. Et s'il y en a qui veulent que les gens haissent la police c'est bien eux en s'en servant comme une garde prétorienne, comme une milice uniquement destinée à la répression contre les populations hostiles au gouvernement.

Non c'est faux, LFI n'a rien d'extrême, c'est un parti de gauche normal, on n'attise aucune haine on fait de la politique, on remonte dans le débat public ce qui ne va pas et on propose nos solutions. Et quand on dénonce les violences policières c'est pour qu'il n'y en ai plus et pour que ça aille mieux entre la police et la population, tout le contraire de ce que tu racontes.

Je n'ai jamais appelé à voter pour lui ... En ce qui concerne l'existence de l'islamisme politique, donnez des preuves. Juste affirmer qu'il existe ne suffit pas. Mais étant donné que vous dites qu'il y a trop de musulmans dans le pays, honnêtement, est-ce que ce n'est pas ça surtout qui vous chagrine et qui vous pousse à inventer tous ces fantasmes ?

Là je discutais avec un gars incapable de me répondre sur le complot islamiste, ça se passe juste dans leur tête. Le glissement idéologique il est total, il y a qqs années les femmes voilées étaient des simples musulmanes, aujourd'hui elles sont des agents pilotées par des intégristes islamistes. Quand tu demandes des précisions sur le complot qui consiste à partir des robes de ces quelques filles pour au final faire tomber la république, réponse ? Le néant absolu. En France il n'existe pas d'islamisme politique, cela fait depuis longtemps que Tariq Ramadan n'est plus en odeur de sainteté avec ses affaires de viol et il n'y a personne qui le remplace. La norme dans les médias est clairement au contraire à l'islamophobie. De toute façon en raison de la laïcité un parti politique ne peut pas être religieux. On fait face à un gros gros gros fantasme, et le pire c'est qu'ils sont prêt à détruire la France pour aller au bout de leur fantasme. (C'est ptêt ça le complot en fait ... ).

LFI n'est pas un parti d'extrême gauche et n'attise pas la haine envers qui que ce soit. Même s'ils sont minoritaires des policiers sont avec nous et dénoncent eux-mêmes les dérives dans leur métier et notamment les comportements de certains de leurs collègues, les responsabilités de leur hiérarchie et du gouvernement. Nous défendons la remise à plat de la police, nous défendons une police républicaine, qui traite tous les citoyens avec égalité, et indépendante du gouvernement. Nous défendons la séparation des pouvoirs et donc la distinction d'une police administrative et d'une police judiciaire. On souhaite aussi une police de proximité.

Dans 1984 peut être. Mais pas dans la réalité.

C'est ça, un gouvernement qui met en place des lois contre la volonté du peuple, je pense pas qu'on puisse appeler ça une démocratie dsl.

Wow on fait trop peur on veut augmenter le smic et mettre en place une démocratie, tremblez.

Oui toute idée qui consiste à soit disant donner du pouvoir d'achat en baissant les cotisations sociales est un mensonge. S'il s'agit de baisser les cotisations dans la partie salaire c'est juste déshabiller paul pour habiller jacques ( ce que tu ne paies pas grâce aux cotisations tu le paies de ta poche forcément à un autre moment ). Et s'il s'agit de baisser les cotisations dans la partie patronale, alors là c'est pire qu'un mensonge c'est une arnaque, car c'est juste augmenter les profits pour le patron et les éventuels actionnaires. Ca augmente le pouvoir d'achat certes mais des plus riches ... En fait il n'y a pas le choix si tu veux augmenter le pouvoir d'achat, vu que tout est payé par l'entreprise, ( salaire et cotisations ), cela revient nécessairement à faire un transfert de richesses entre le capital et le travail en faveur du travail. Et ça c'est ce que le RN et Macron ont en commun, ils ne veulent absolument pas prendre d'argent au capital.

On se rend bien compte que l'idéologie anti immigration amène les gens vers une certaine déshumanisation. J'avais observé le même phénomène avec l'ultra libéralisme où tu n'étais plus un humain mais une statistique.

Il va bientôt y avoir un parti d'extrême droite par membre de la famille Lepen.

Et toi tu préfères avoir des bras longs de 9 m ou 30 canards qui te suivent partout en permanence ? Je suis démocrate, socialiste républicain et altermondialiste, je ne me sens aucune proximité avec ces régimes politiques passés ou présents et leurs dictateurs. Et toi tu préfères Sarkozy ou Macron ?

Ce que j'aime bien c'est qu'il ne s'inclue pas dans le essayer autre chose, c'est aux autres de changer de vote pas à lui