jimmy45

Quel retournement de veste. Vous n'avez pas honte ?

N'importe quoi. Je crois que c'est la plus grosse connerie que j'ai lu depuis le début

Est ce qu'il le déplore ? Oui Est-ce qu'il fait le constat fataliste blabla ? Non Ou bien blablabla ? Encore moins. Pour rappel c'est le score de Mélenchon aux présidentielles qui a permis la Nupes, c'est Mélenchon et LFI qui l'ont porté en premier lieu et qui l'ont défendu. Et c'est par peur de disparaître et d'une volonté hégémonique de Mélenchon et LFI que les autres partis n'ont pas voulu la continuer. Ils ont refusé toute proposition visant à la construire plus en avant pour proposer une candidature commune aux prochaines élections présidentielles, aux législatives et aux élections intermédiaires comme les européennes. Les autres partis ont tout refusé. Absolument tout. Et ce n'est pas faute côté LFI d'avoir proposé des trucs jusqu'à offrir les têtes de listes aux européennes à EELV. Bien sûr je ne dis pas qu'ils ont tout essayé. Il y avait surement d'autres façons de faire et qui auraient eu plus de chances de fonctionner. Mais c'est vraiment un comble d'essayer de faire croire que c'est Mélenchon ou LFI qui refusent de s'allier.

Alors si je suis tjrs mal à l'aise quand des hommes politiques s'en prennent directement à une personne de la société civile du fait de l'influence et de l'audience qu'ils peuvent avoir et donc de la différence de moyens qui fait que la personne visée ne peut pas rivaliser et se défendre. Pour moi c'est déloyal et le débat politique doit rester au niveau politique. Par contre cela ne s'applique pas pour les politiciens et les journalistes politiques qui eux prennent bel et bien part au débat politique quotidiennement. Je trouve donc cela hallucinant que la critique dans le débat politique soit interdite et donne lieu à ce cinéma avec protection policière et victimisation à outrance. Ces invectives ne sont pas odieuses ni déplacées, elles sont totalement fondées. Ruth Elkrief n'est évidemment pas la seule, mais elle fait partie en première ligne de ces "journalistes" qui ne sont en réalité que des propagandistes et qui désinforment la population au lieu de l'informer. Elle est aussi en première ligne dans l'alimentation de l'islamophobie ambiante. Heureusement qu'il y a des Mélenchon pour les dénoncer publiquement et interférer dans leurs manipulations.

N'importe quoi. Mélenchon ne fait que réagir à l'émission à laquelle Bompard a participé, et aux mensonges et manipulations de Ruth Elkrief. J'aime bien comment vous déroulez votre petit récit bien insidieux et plein de venin comme si vous faisiez une analyse politique. Mélenchon ne réagit pas pour faire le buzz, il n'a pas pour stratégie de se faire lyncher, et son leadership il ne l'a pas volé il l'a acquis via l'élection présidentielle et les votes qu'il a reçu. Ce leadership fait qu'il a une certaine influence, cela n'a strictement rien avoir avec les organisations que l'on peut avoir que ce soit au niveau de la Nupes ou de LFI. La réalité c'est que ce sont les autres partis de la Nupes qui ont voulu garder une indépendance de parole plutôt qu'un fonctionnement de concertation pour avoir une parole unique, et ce dans leur délire tjrs le même depuis des années de peur vis à vis du leadership de Mélenchon, et au final ils ne supportent pas que la parole de LFI soit dissonante de la leur.

Toute cette caste doit dégager. Mélenchon a raison de leur rentrer dans le lard. Qu'ils réagissent avec autant de haine montre bien qu'ils ont ciblé leur ennemi, celui qui menace leurs privilèges. Maintenant ce qui est désolant c'est que vous vous ne compreniez pas où est votre intérêt et que vous vous rangiez derrière ces corrompus et leurs médias.

Et donc dans une démocratie on ne peut pas critiquer une journaliste par contre ? Cette femme n'a rien d'une journaliste, elle fait de la propagande et de la désinformation. Tout comme Darmanin d'ailleurs.

Aucun besoin c'est une évidence. Demandez à n'importe qui si il y a un lien entre la démographie et le chômage et vous verrez. Tout le monde croit que si la population augmente le chômage augmente. Ca fait partie des idées reçues et des fausses évidences les plus répandues.

Tout le monde défend cette pseudo théorie. Et une bonne partie croit que le chômage est de la faute des immigrés, ou son équivalent qu'en virant les immigrés il n'y aurait plus de chômage. Ce que vous appelez la vraie problématique n'est qu'une problématique annexe. Si certains secteurs n'attirent pas les gens c'est parce qu'ils offrent des emplois non qualifiés, mal rémunérés, etc ... Encore plus que tous les autres. Ces secteurs "en tension" représentent peu de personnes. Et si jamais on arrivait à régler le pb de ces secteurs, cela ne règlerait pas le problème de chômage pour autant. Il faut être réaliste. Le problème principal est général il concerne tous les secteurs et c'est le problème de rémunération. Dans le sens inverse, exactement pour les mêmes raisons (le partage des richesses) c'est le manque d'investissement. C'est là-dessus qu'il faut agir pour résoudre le problème du chômage. L'économie est un équilibre entre les salaires, les prix, les emplois et le capital. Ca penche trop du côté des prix et du capital.

Non j'affirme qu'il est irréaliste de croire que les emplois sont un stock. Ces gens ont des besoins, il va falloir les satisfaire, et donc cela suppose un surcroît de travail derrière, et donc un besoin de nouveaux emplois. La démographie n'a rien avoir avec le chômage. Ils vont peut être combler les besoins pour certains emplois mais cela va créer des besoins ailleurs. Ce n'est pas le fait de faire venir des gens qui va changer quoi que ce soit.

Les emplois sont liés au travail, le travail est lié aux besoins, et les besoins sont liés à la population. Voir les choses comme un stock d'emploi qui serait vidé ou rempli en fonction de l'immigration est complètement irréaliste. D'autant que l'immigration s'ajoute au reste des facteurs qui agissent sur la démographie et son évolution. Même si la population doublait cela ne signifie pas que la moitié de la population serait au chômage. Le chômage n'a rien avoir avec la démographie en réalité. Après c'est aussi un lien entre offre et demande et effectivement si on n'offre que des emplois qualifiés et qu'on a surtout du chômage dans les populations non qualifiées, ou inversement des emplois non qualifiés à des populations qualifiées, ça va se rajouter aux facteurs qui contribuent au chômage. Pareil pour les besoins des différents secteurs économiques vis à vis de la formation et des savoir faire des gens. L'adaptation des gens n'est pas systématique, ce ne sont pas des robots, et ils ont des obligations familiales, financières, territoriales etc ... Le principale facteur aujourd'hui de chômage est les inégalités. C'est ce qui plombe la création d'emplois. On ne s'en sortira pas tant qu'on ne reprendra pas des centaines de milliards à ceux qui se gavent et qu'on ne le redistribuera pas dans les salaires du plus grand nombre. Le travail ne paie pas assez. L'état n'est pas assez moteur dans l'économie. Les entreprises n'investissent pas assez pour créer de l'activité. Et surtout nous n'utilisons pas assez la création monétaire et surtout celle-ci n'est pas utilisée à bon escient. A trop suborner l'économie à des idéologies financières on marche sur la tête et on crée les propres conditions de dégradation de notre société, c'est ça qui est dingue. La monnaie devrait faciliter les échanges et non les restreindre. L'état n'a pas à être en excédant c'est faux, il doit au contraire être en déficit pour que l'économie prospère. Et tout cela doit se faire en faisant attention à préserver notre écosystème. Ce n'est pas le travail qui manque, prenez tous conscience de ça. Du travail il y en a assez pour atteindre le plein emploi. C'est dans le financement de ces emplois qu'il y a un problème gravissime et il est lié à l'accaparement des richesses par une minorité et à la privatisation de l'état.

On est d'accord que c'est un message raciste ?

A partir du moment où tu as deux jambes tu auras des migrations.

Ma question c'est est-ce qu'on investit suffisamment dans la recherche pour se passer de ces matières premières et les remplacer par des matériaux disponibles en abondance chez nous et de préférence renouvelables ?

Je ne connais pas leurs institutions, mais une simple déduction logique fait que si c'était une démocratie il n'y aurait pas de colonisation, d'occupation, ou de massacres. Ces simples faits démontrent que c'est une oligarchie qui a intérêt et qui profite de tout ça qui est au pouvoir. La population se fait manipuler. Et pour que cette manipulation soit possible il y a forcément qqchose de pas démocratique à un moment ou un autre. Le vote ou la liberté d'expression ne sont pas des conditions suffisantes pour qualifier un régime comme démocratique. Cela dit je suis d'accord les pays autour ne sont pas forcément plus démocratiques. Alors je ne suis pas sur les autres forums donc je ne peux pas généraliser. Mais sur certains sujets la modération abuse clairement à nous contraindre à parler dans un même sujet de sujets différents.

Il n'y a pas eu que des bruits de couloir, il y a plusieurs ministres ou autres affiliés au camp macroniste qui ont testé l'idée dans l'opinion. Dans ce cas on n'anticipe jamais rien et on subit tout, on est tjrs dans la réaction ? Pas très efficace comme stratégie. Quand qqun du camp Macroniste émet l'idée en public, c'est un fait politique, quand ils sont plusieurs à le faire, c'est du sérieux et c'est à prendre en compte, cela signifie qu'il faut s'y attendre, et donc faire bien attention à tout ce qu'ils peuvent dire ou faire même de manière détournée pour parvenir à cet objectif.

Je ne comprends pas de quoi vous parlez.

Il n'y a pas eu des pogroms. Je n'accepte pas cette propagande mensongère même sémantique. Les gens qui ont été tués l'ont été de manière barbare, ce sont des crimes, et en l'occurrence des crimes de guerre voir contre l'humanité, mais ils n'ont pas été tués par racisme contre les juifs. Ils ont été tués parce qu'israéliens dans un conflit qui oppose colonisateurs ( Israeliens ) et colonisés ( Palestiniens ). LFI a largement expliqué en quoi c'était un crime et en quoi c'était une erreur de rendre co responsables de la colonisation et des crimes israéliens l'ensemble des israéliens. En visant les civils le Hamas se trompe de cible et à commis des crimes abominables. Et c'est pareil pour Israel qui en tuant essentiellement des civils et en détruisant quasiment la totalité de la ville de Gaza inflige une punition collective aux palestiniens alors qu'ils ne sont évidemment pas co responsables non plus des crimes du Hamas. Cette propagande visant à assimiler le conflit israelo palestinien à un conflit entre l'équivalent des nazis et des israéliens innocents comme si ce conflit avait commencé le 7 octobre est totalement malhonnête et ne vise qu'à occulter la réalité de ce conflit qui un conflit je le répète entre un colonisateur et des colonisés, à déshumaniser les palestiniens pour justifier les crimes commis par Israel, à aveugler les gens en faisant appel à leurs traumatismes du passé et en exacerbant leurs sentiments et à déresponsabiliser les dirigeants israéliens et l'état d'Israel. C'est évidemment inacceptable. Ces tueries sont suffisamment dramatiques pour rajouter des mensonges. On a besoin de dire la vérité pour que ces tueries cessent. Mais je me rends compte qu'on n'est pas nombreux sur ce forum à vouloir que ces tueries cessent.

"Les colons on les vire comme on a fait en Algérie, la valise ou le cercueil." Je comprends pas, là tu dis qu'il faut tuer les colons israéliens ???

Décidément je te parle des palestiniens et tu me réponds Hamas. Tu as un sérieux problème d'aveuglement. Le Hamas ce n'est pas tous les palestiniens. Il n'y a pas de hamas en Cisjordanie par exemple. Je te repose la question, est-ce que tu nies l'occupation, la colonisation et l'oppression que subissent les palestiniens ? NB: Je note au passage que tu justifies les crimes israéliens.

Attends que ce soit bien clair, t'es en train de nier le fait que les palestiniens sont à la merci des israéliens du fait de l'occupation et qu'ils subissent une oppression ?

Je sais pas, tu veux du Méloni ou du Marine Lepen ? Faudrait savoir ? Et j'adore l'inversion des choses. Donc les meilleurs alliés des ultra riches et du capitalisme sont ceux sur lesquels ils tappent à longueur de journée parce qu'ils veulent leur reprendre des milliards et pas ceux qui ne veulent rien leur reprendre voir même leur en donner encore plus ? Mais bien sûr.

La cause palestinienne a clairement mes faveurs, dans une situation où il y a un oppresseur et un oppressé je serais tjrs du côté de l'oppressé. Le Hamas ne représente pas tous les palestiniens. Ton amalgame est juste lamentable.

Non on ne s'en fout pas, il y a ces tueries parce qu'il y a ce conflit entre israéliens et palestiniens. Et il y a ce conflit parce que les palestiniens sont opprimés par les israéliens à cause de cette colonisation. Tu n'as pas l'air au courant mais la colonisation elle continue encore aujourd'hui on ne te parle pas d'il y a 80 ans. La seule solution c'est la décolonisation comme l'histoire l'a démontré.

Si la manif a été mitigée c'est parce que justement elle portait une instrumentalisation de la lutte contre l'antisémitisme. Tu as l'antisémitisme réel, et tu as l'antisémitisme inventé à partir duquel ils qualifient leurs adversaires politiques d'antisémites à tort et à travers. Se mélangeaient aussi les soutiens à Israel et ceux qui défendent leurs crimes à Gaza. Tu avais aussi la volonté de donner corps à leur "arc républicain" et d'où la tolérance du RN. L'antisémitisme pour ces gens était juste un prétexte et la participation à cette manifestation pouvait être vue comme choisir un camp entre palestiniens et israéliens en mettant en avant la victimisation des israéliens. C'est ça qui était difficile.