jimmy45

Je crois que c'est plutôt toi qui est resté coincé dans ta tête 50 ans en arrière du temps de la guerre froide. Le choix n'est plus entre le communisme et le capitalisme, faudrait te mettre à la page. "Si c'était si vrai," Genre tu sais mieux que moi ce que je pense ? C'est bel et bien vrai, et ta considération elle est vraiment désolante, vla le niveau de réflexion qui te sert pour te déterminer politiquement ? Le fait que Mélenchon ne soit pas au pouvoir on le voit tient à des mystifications comme tu en tartines tous tes messages. Ca fait depuis longtemps visiblement que tu as perdu de vue la réalité et que tu te montes le bourrichon.

L'économie est une histoire d'échanges, les emplois répondent à des besoins. Donc toute baisse du pouvoir d'achat ou comme toi tu le souhaites du nombre de personnes qui dépensent de l'argent c'est moins d'argent qui vient alimenter les emplois et donc moins d'emplois. De plus les gens ne sont pas interchangeables à volonté, ils ont des compétences et savoirs particuliers, ils sont plus ou moins diplômés, plus ou moins âgés. Les immigrés sont en moyenne plus jeunes et moins qualifiés que la moyenne de la population française, tu aggraverais encore plus les pénuries de main d'oeuvre dans certains secteurs qui ont besoin de personnes jeunes et peu qualifiées. Tu te rends comptes à quel point c'est simpliste de croire que si tu vires des gens du coup tu feras baisser le chômage ? Ca ne fonctionne pas comme ça dans la réalité. A grande échelle c'est l'inverse qui a tjrs été observé. Toute baisse de la démographie entraine une régression économique. Tandis qu'une progression démographique a tjrs été un facteur de développement. Plus tu as de gens, plus tu peux faire de choses en peu de temps. Le chômage est un phénomène économique qui est très loin de suivre la démographie. Il suit généralement la conjoncture internationale avec quelques variations ou décalages selon les pays, à quelques spécificités prêts. C'est pour cela qu'on parle de macro économie, en raison du nombre d'échanges économiques à travers le monde, on se retrouve vachement affectés par ce qui se passe dans le monde. Et le 2ème facteur le plus important c'est le partage des richesses, d'autres aspects peuvent le compenser comme beaucoup d'investissements publics, mais inexorablement plus une minorité de gens accumulent des richesses, plus le reste de la population à du mal à finir les fins de mois et c'est toute l'économie qui en est affectée.

Les emplois ne sont pas un stock. Ce n'est pas parce que tu vires des gens que du coup tu pourras employer des gens au chômage. En virant des gens, tu vas mettre plus de gens au chômage.

On a déjà eu des précédents, les voix de l'extrême droite et de la gauche radicale qui se sont additionnées lors du référendum de 2005 pour des raisons totalement différentes. Il peut y avoir plusieurs oppositions aux mêmes politiques.

Il ne comprend pas ce qu'est une discrimination, il croit que l'impôt par tranches c'est de la discrimination ... C'est juste tout le contraire, de la justice. Lol l'inversion totale dans le sens des mots et dans la réalité. C'est là que tu vois la puissance de l'idéologie.

Les gens à l'époque le croyaient, tout comme toi tu crois que LFI sont des révolutionnaires avec le couteau entre les dents. Tu vis dans un monde imaginaire. Toi tu ne critiques pas tu calomnies et tu déverses juste ta haine. Il n'y a rien qui soit vrai dans tout ce que tu racontes. Tu cherches juste à dénigrer et à nuire. Quand tu auras un argument on pourra parler de contradiction. On est la gauche, moi je suis socialiste républicain, et il suffit de lire notre programme pour le constater qu'on défend le progrès. On se trompe peut être sur les solutions, peut être que les conséquences de certaines de nos politiques ne seront pas celles que l'on imagine, tout ça on peut en débattre, mais clairement sur chaque sujet, on essaie d'améliorer les choses pour le plus grand nombre. Cela détonne avec tous les autres partis car ils ont intégré l'idée qu'il n'y avait plus assez d'argent pour faire quoi que ce soit, et qu'au contraire il faut faire des "choix difficiles", euphémisme pour justifier ce qui est autrement injustifiable pour arbitrer les recettes et les dépenses. Le RN va justifier ses politiques anti immigration par que la France ne pourrait pu se permettre de telles dépenses, et puis les français d'abord du comprends, c'est très patriote soit disant. Et la droite elle va se servir des mêmes arguments pour justifier les coupes budgétaires au niveau des dépenses sociales et pour privatiser les services publics et les offrir pas cher aux copains. Tous défendent et participent à la régression de la France, les uns par idéologie raciste les autres pour défendre des intérêts particuliers. Et toute la haine déversée sur LFI c'est pour faire oublier cet état de faits, pour pousser les gens à voter contre leurs intérêts.

Tentative de noyer le poisson. Encore une fois il n'y a aucune histoire de justice expéditive dans notre programme. C'est de la diffamation. Et vous connaissez mal votre histoire sur la révolution française pour couronner le tout. En fait vous fonctionnez essentiellement par idées reçues et amalgames foireux. Pendant ce temps, j'ai raison sur tout ce que j'ai dit précédemment. De ce que nous défendons jusqu'à la corruption à droite. La seule chose que vous avez à m'opposer ce sont des procès d'intention. Aucun fond. Et pourtant vous pensez avoir le droit de traiter les gens avec mépris.

Il y a combien de ministres qui ont été inculpés ou mis en examen ? Le champion de la droite Sarkozy il a combien d'affaires au cul ? J'hallucine le déni.

Les affairistes ne sont pas les petits patrons ou petits épargnants. C'est la technique de l'arbre qui cache la forêt. On parlait des médias l'autre jour, il suffit de voir qui en sont propriétaires et on a déjà quelques noms. Ensuite tu prends les conseillers à Macron et tous ceux qui ont bénéficié directement de ses politiques et cela t'en fait quelques autres. Tu prends l'assemblée et tu regardes tous ces députés macronistes dans quelles sociétés ils ont des propriétés ou de la famille ou des conjoints et là encore tu en trouves d'autres. Tu regardes au niveau de l'ue les lobbys qui auront bénéficié de déréglementations pareil. Pour être de droite de nos jours faut soit être raciste soit être corrompu. On voit comment tu les défends en essayant de faire diversion avec les petits patrons ou petits épargnants. Tu essaies de faire peur en racontant que notre programme s'accompagnera de je ne sais quoi, notre programme il est public, chacun peut le consulter. Cela n'a rien de discriminatoire de reprendre le pouvoir à l'oligarchie et de mettre en place une vrai démocratie où on vote pour l'intérêt général et pas pour les privilèges et accroître la fortune de quelques uns.

Oui nuisibles, je pense qu'on a largement pu voir ce que les bourgeois pouvaient donner au pouvoir et le constat est accablant. Donc ton mépris de classe il est complètement infondé. Ce n'est pas parce qu'on s'habille cher et qu'on a un langage policé qu'on gouverne bien un pays. L'oligarchie contre le peuple ce n'est pas un mythe, c'est ce que nous vivons déjà aujourd'hui. Il est temps pour le peuple de prendre le pouvoir et de dégager tous les corrompus.

Ton mépris sincèrement tu peux te le garder. Ce dont on a besoin au gouvernement ce sont des gens qui veulent remettre la France sur le chemin du progrès, qui veulent changer les choses et qui sont prêts à se battre en impliquant l'ensemble du peuple contre tous les obstacles, toutes les forces qui s'y opposeront, qui veulent établir une vraie démocratie, et affronter les enjeux de notre temps, remettre tout le monde au travail, réduire les inégalités, se redonner des objectifs supérieurs qui rassemblent les gens, reconstruire le droit international et réformer les institutions internationales, sauver notre écosystème, la faune et la flore, conquérir l'espace, développer la culture et les nouvelles technologies de manière humaine et responsable, et redonner un avenir et de l'espoir à nos enfants. Il est temps que les gens comme toi, plein de mépris et de haine, et que les financiers et autres affairistes qui ne pensent qu'à leurs privilèges et à leurs intérêts dégagent du pouvoir. Les nuisibles dégagez. Si tu n'as aucun argument et que tout ce que t'as à dire c'est ton mépris de classe, franchement ça sert à rien de continuer. Moi je suis tjrs ouvert à la discussion et au débat, mais là ce que tu fais c'est pas du débat d'idées. Donc si tu veux continuer tes propos malhonnêtes ce sera sans moi.

Ben les partis révolutionnaires. Ceux qui défendent la grève générale. Ca te fait peut être peur mais ce que défend LFI comme la VIème république, la hausse du SMIC, ou encore la planification écologique, sont des mesures certes radicales au sens qui cherchent à résoudre les problèmes à la racine, mais tout ce qu'il y a de plus modérées. Ton comportement fait penser à tous ces gens qui croyaient que les chars russes allaient débouler dans Paris parce que Mitterrand accédait au pouvoir. On pourrait en rire, mais ça fait surtout pitié. Parce que c'est pas dutout aggressif et méprisant ce que tu dis. Allez !!!! Déverses ta haine !!!

Bompard vaut 15000 mecs comme toi. Un vrai humaniste courageux qui ne se laisse pas démonter et défend ses valeurs.

T'as tout le système contre LFI, ils usent de tous les moyens pour discréditer notre mouvement, à toi de voir si tu te bases sur leurs mensonges ou sur la réalité. LFI n'a rien d'extrémiste, c'est la gauche tout ce qu'il y a de plus traditionnelle, la seule nouveauté c'est qu'elle rassemble des gens venus de tous les horizons ( communistes, écologistes, socialistes, associations, syndicats etc ... ), ce qui casse le vieux découpage de la gauche d'avant. LFI a fait faire des sondages pour savoir comment ses idées étaient reçues dans l'opinion, elles font toutes entre 70% et 90% d'adhésion. Donc s'il y a une mystification c'est dans l'opinion que les gens peuvent avoir du mouvement et dans les priorités qu'ils donnent aux idées. C'est normal que les gens de LFI combattent le gouvernement quand il essaie d'imposer un recul de l'âge à la retraite ou quand fait des coupes dans les budgets sociaux par idéologie et par satisfaire les riches, il n'y a aucune violence ou guerre civile, c'est la politique.

Mélenchon réagit à l'intervew de Manuel Bompard. En s'en fout de New Caratruc.

Il ne s'agit pas d'une vidéo mais de l'interview qu'elle a fait de Manuel Bompard. L'intégralité de l'émission est ici : https://www.youtube.com/watch?v=GGHybT0QQjk Elle commence quand même l'interview par Jordan Bardella et Eric Zemmour disent " blabla ", un grande nombre de français approuvent leurs déclarations, comment vous réagissez ? En gros, si vous ne comprenez pas la technique, c'est "je suis d'accord avec ce qu'ils disent", c'est l'extrême droite qui a raison, d'ailleurs c'est pour ça que les français valident, alors comment vous réagissez ?

Vous répétez comme un mentra qu'il accumule les erreurs alors que c'est totalement infondé comme le prouve le fait que vous ignoriez tout des circonstances et des raisons des accusations de Mélenchon contre Elkrief tout en les codamnant malgré tout. Vous avez décidé arbitrairement qu'elles n'étaient pas justifiées influencé par des médias et des gens sur ce forum que pourtant vous savez malhonnêtes depuis le temps. L'idée qu'il y aurait eu un changement entre temps et que Mélenchon serait devenu ce que vous dites n'est qu'une invention de ces médias et des adversaires de Mélenchon, il est triste que vous vous soyez laissé influencé par ces mensonges.

Oui c'est ce qui s'appelle jouer sur les mots, parler d'enchainement de faits quand moi je parle de causes et de conséquences et de responsabilités.

Vous jouez sur les mots aucun intérêt.

Non je ne suis pas d'accord. On n'est pas dans une situation de causes et d'effets. On est dans une situation où tout ce qui se passe est le résultat de décisions humaines. Vous ne pouvez pas retirer la responsabilité de ce génocide aux dirigeants israeliens. Tout comme on ne peut pas retirer la responsabilité de l'attaque du 7 octobre au Hamas. Si on faisait la même chose que vous alors le Hamas ne serait pas responsable vu que ces attaques seraient la conséquence d'autres évènements qui les auraient déclenché. Les Israéliens oppriment les palestiniens, ils occupent et colonisent leurs territoires, ils les chassent de leur maison, les violentent et les tuent. On le voit en ce moment les palestiniens sont à la merci de l'armée israélienne, ils peuvent décider du jour au lendemain de raser leurs villes et d'éliminer 17000 d'entre eux, femmes et enfants en toute impunité, parce qu'ils sont leurs prisonniers. C'est cette volonté de colonisation qui est à l'origine du conflit. C'est un conflit entre colons et colonisés. Pourquoi vous ne voulez pas reconnaître cette réalité ?

Et si les israéliens ne continuaient pas à tuer des palestiniens pour coloniser la Palestine, le Hamas n'existerait pas.

Non je ne respecte pas vos idées mon respect vous l'avez perdu quand vous avez défendu un génocide. La violence de vos propos dépasse de loin celle de ma phrase. Vous voulez mon respect ? Faites preuve d'un minimum d'humanité, arrêtez de déshumaniser les gens, et revenez à la raison et arrêtez de faire semblant d'oublier la colonisation et l'occupation. Là on pourra avoir un vrai débat. Tant que vous occulterez toute une partie de la réalité et ferez preuve d'inhumanité, le débat sera malhonnête et impossible.

A priori on a déjà répondu à cette question, malgré les crimes nazis, on n'a pas amalgamé les nazis à tous les allemands ni à tous les collabos. On n'a commis aucun génocide en représaille même après plusieurs années d'occupation même malgré les crimes contre l'humanité. Et ce n'était pas la France qui était à l'origine de la guerre, nous étions dans le même rôle que les palestiniens, ce sont les français qui étaient à la merci des nazis c'est la France qui était occupée.

Tous les peuples veulent fondamentalement la paix, ce ne sont que quelques individus qui veulent la guerre. Là nous sommes dans une situation de colonisation et d'occupation, il est certain que les palestiniens veulent récupérer leurs terres et retrouver leur dignité et leur liberté. Des extrémistes comme le Hamas affichent clairement leur volonté de reprendre toute la Palestine, mais vous pouvez être certain qu'en cas de processus de paix beaucoup de gens même parmi le Hamas perdront leurs motivations guerrières. Il en restera forcément qui tenteront tjrs de faire échouer cette paix. C'est un problème différent qui pourra se traiter cette fois plus facilement si israeliens et palestiniens travaillent de concert. Donc vos doutes désolé mais vous pouvez vous les mettre où je pense. Car il est étonnant que vous en ayez aucun en ce qui concerne la voie génocidaire.

Et je le répète ce n'est pas le rôle du ministre de l'intérieur, ce n'est pas à lui de décider arbitrairement qu'un tel a besoin d'une protection. Ce sont aux gens de déposer plainte auprès de la police et à la police de juger de ces questions. Ici Darmanin en fait un usage clairement politique. Il s'agit de victimiser cette journaliste, et par la même occasion son discours et de maltraiter une nouvelle fois la liberté en assimilant des critiques publiques à des menaces. Il est évident que de telles accusations (celles de Darmain) ne tiendraient pas deux secondes devant des tribunaux. L'instrumentalisation politique qu'il fait de la protection policière est clairement un abus de pouvoir.