stvi

en employant cette expression d'Islam en France plutôt que de France tu résumes parfaitement la situation ... l'Islam est un état d'esprit attaché à une culture extérieure et le fait qu'il soit en France n'a aucune espèce d'importance sur la vie des fidèles ,qui se comportent comme en terre d'Islam .... Ont peut trouver que c'est plutôt sans gêne que de faire comme si l'Europe était l'Afrique et la France un califat ,mais on peut aussi décider que l'Islam est international et que c'est une composante comme une autre du paysage religieux ... Seulement le costume religieux de l'Islam est un peu court aux entournures ,il déborde vers le communautarisme ,la société civile ,la crédulité d'une supposée morale censée donner aux règles d'une religion une prépondérance sur les règles et lois d'une société laïque .... que peut on faire contre ce communautarisme religieux sinon que de le subir et faire comme si on ne le voyait pas ,ou attendre en espérant qu'il se rende compte de lui même qu'il se met tout seul à l'écart de la société accueillante ....

Tu dois confondre France et Belgique .... et d'autre part les Chinois accordent beaucoup d'intérêt à la France , surtout à son Bordeaux ...... Ce n'est pas l'Europe ultra libérale qui va empêcher un marchand quelconque de se livrer à son sport favori :acheter les bijoux de famille de ceux qui commencent à manquer de liquidité .... c'est cette Europe en cours de dépeçage que les Français ont rejeté ,ce n'est pas celle d'Adenauer,de Monnet ,de Schuman ou de de Gaule.... c'est l'Europe que les marchands agrandissent pour augmenter leur marché ... c'est l'Europe des banquiers qui maintiennent avec l'aide de la BCE l'euro à un niveau artificiellement haut pour éviter tout risque d'inflation ,et qui ne laisse comme marche de manœuvre aux pays qui sont endettés que de laisser stagner les salaires alors que le coût de la vie augmente De toutes façon cette victoire du FN était prévisible et prévue ...Maintenant il va falloir en tenir compte et plus on ira dans l'invective et la marginalisation plus le FN s'enfermera et se crispera sur ses positions ... Il faut le rendre inaudible en l'asséchant de ses électeurs et non pas en les diabolisant ...Le spectacle de ce bashing permanent du pouvoir en place aussi bien à droite qu'à gauche à défaut d'une action intelligente et de programme donne un aspect négatif de la vie politique ...que les électeurs en aient assez se comprend aisément .... on voit bien ne serait ce que sur ce forum ,que les appréciations sur les différents partis politiques sont bien plus des ressentis ,que des arguments sensés ,chiffrés et fiables

oui bien sûr tu as raison .......un électeur sur trois à peu de chose près c'est pour l'umps (l'UMP 20,6 %, le PS 14,2 % à 22h08 )

d'après toi les électeurs" n'en ont rien à battre" donc ils ne votent pas et ceux qui votent ne sont pas digne de voter (aucune culture et conscience politique ,aucune éducation et aucun sens critique ) je te verrais bien chez Poutine afin de de pouvoir dire aux électeurs pour qui ils doivent voter ... L'électeur de base ,comme tu l'appelles est beaucoup plus responsable que tu ne le penses,et ce n'est pas parce que un sur trois a voté FN qu'il faut leur interdire de s'exprimer ....Après tout la majorité des 2/3 a voté pour un parti conventionnel .... l'ump fait ses comptes et commence à comptabiliser ses voix avec celles du centre de Bayrou ,pour avoir l'air moins con ...Que ne l'a t'il fait avant les élections .....

lorsque NS a délibérément ignoré la demande des Français en 2005 ,il n'a pas pensé que les électeurs avaient une mémoire d’éléphant .... lorsque Copé passe son temps à dénigrer ,à vomir ,à cracher dans la soupe ,il calcule mal la portée de ses propos... Lorsque la gauche louvoie depuis deux ans ,pour s'apercevoir que le chemin pris n'était pas le bon pas étonnant alors que deux électeurs sur trois votent pour un autre parti que l'UMPS ....

faut dire qu'entre les musulmans ,les nationalistes et à la rigueur la bande à Dieudonné on rassemble déjà bien 90% des antisémites

", un taux de testostérone élevé peut entraîner force brutale, violence, crises de rage, ainsi qu’une tendance à ne pas se sentir concerné par les sentiments et préoccupations d’autrui. Toujours dans un contexte négatif, un taux testostérone élevé a été reconnu comme facteur de risque aggravant et influençant les individus déjà fragilisés à fumer, boire de l’alcool et avoir des comportements à risque" c'est la canalisation de la violence qui correspond à un comportement social ou culturel,je pense ... causes ou effets souvent la frontière est très mince

nettement plus que la moyenne des Français ..... Il est bien évident que si je n'en avais pas je fermerai ma gueule,puisque je n'aurai pas pu vérifier ce type d'éducation sans violences

tu n'essaierais pas depuis tout à l'heure d'imposer ta vision peut être ????? que tu ne sois pas d'accord avec moi ,je m'en contrefiche ,je sais qu'un jour ou l'autre cela te paraîtra évident ...comme pour la peine de mort .... "En Suède, où la loi a été adoptée il y a trente ans, 70% des habitants étaient initialement contre. Aujourd’hui, 92% sont pour."

si on se réfère à la définition du citoyen ou de l'homme dans l'optique de ses droits ,il n'y a aucune différence entre un enfant et un adulte .... Tu inventes une définition pour expliquer l’inexplicable

une batterie d'arguments surtout le dernier issus du sofisme ne sont pas prêts de convaincre les prochains pays Européens qui voteront l'interdiction des châtiments corporels sur les enfants ...Nous serons bientôt bon dernier à ne pas accorder les mêmes droits aux adultes et aux enfants .... Si tu as la sensation que j'apporte la bonne parole ,réjouis toi, un nombre écrasant d'Européens pensent comme moi .... En revanche j'ai une bizarre sensation d'avoir donné un coup de pied dans une fourmilière ....

il faut dire quoi ,pour participer au sujet ??? qu'on est d'accord avec les châtiments corporels ???? Bin non ,je ne suis pas d'accord .... Considère simplement l'enfant comme un citoyen ordinaire que tu croises dans la rue ,ou même ton conjoint ...Est ce que l'idée te viendrait d'aller lui refiler une torgnole ,parce qu’il fait quelque chose qui ne te convient pas .... Est ce que tu es sûr de ne pas appuyer ta gifle au point de risquer un micro traumatisme ? pourquoi l'enfant serait un sous citoyen qui n'a pas droit à la protection de la société .... je suis sidéré que tu puisses considérer la défense de l'enfant comme une preuve d'agressivité envers ceux qui ne veulent pas de cette loi,alors que la presque totalité des pays européens se sont rendus compte de son utilité .... c'est un combat d'arrière garde ,cette loi finira par passer,et même si la France traîne des pieds ce sera fait au niveau Européen .....Il n'y a aucune raison pour que les enfants soient des sous citoyens .....

on en est encore à se demander si nous avons le droit de frapper les enfants ou non ,et s'ils doivent être considérés comme des personnes ou des animaux..... au 21° siècle en être encore à se poser la question du droit à corriger les enfants c'est rétrograder au 19° .... Au minimum deux enfants meurent tous les jour suite à une correction appuyée ....Bien sûr tous les parents diront qu'ils ne frappent pas trop fort et que cela ne les concerne pas ,et pourtant ces enfants morts ne sont pas une invention .... Il ne faut pas s'étonner que les soignants frappent les vieux dans les établissements de retraite ,après tout ils l'ont bien cherché .... nous sommes parmi les derniers pays à ne pas avoir légiféré ,il faudra se dépêcher avant d'être bon dernier " Si en France le débat sur l’interdiction de la fessée a été repoussé lundi, de nombreux autres pays ont déjà voté contre. L’Hexagone figurerait même parmi les derniers en Europe à encore autoriser cette forme de châtiment corporel. Dix-huit pays européens ont en effet voté contre la fessée au cours de ces dernières années. Le premier, et même tout premier pays à l’échelle mondiale, a été la Suède en 1979. D’autres états membres lui ont ensuite emboité le pas à l’instar de la Finlande (1983), la Norvège (1987), l’Autriche (1989), la Grèce (2006), l’Espagne et le Portugal (2007). En dehors de l’Europe, 27 et 50 Etats américains ont eux aussi interdit l’usage de la fessée à l’école, tandis que la Russie s’est engagée en 2008 à évoluer vers une abolition des punitions corporelles. Et cette tendance devrait gagner du terrain dans les années à venir, poussée par le Conseil de l’Europe. En 2010, celui-ci a en effet organisé un débat international sur l’interdiction de la fessée."

peut *être aussi la queue en tire bouchon qui rappelle un peu trop l'ouverture les bonnes bouteilles ,également interdites par le prophète sous le prétexte fallacieux que les disciples d'Allah pourraient perdre leur self Control alors qu'ils se shootent au cannabis et autres substances hallucinogènes ....

bon ,on ne peut pas renier le passé de nos ancêtres chasseurs cueilleurs qui nous ont transmis les gènes d'omnivores ,mais actuellement manger de la viande est un non sens ..Nous avons à notre disposition assez se sources de protéine sans gâcher les ressources de la planète pour manger la chair de nos cousins animaux ..... Donc c'est inutile de demander aux musulmans de manger du porc ,il vaudrait mieux à l'inverse qu'ils s'abstiennent de manger tous les animaux ,moutons,chèvres,bœuf et j'en passe ... il suffit donc d'une petite modification du coran ,classant les cadavres d'animaux comme impurs . ,

mon ar/ar/ar grand père a manifesté aussi dans les années 1830 1840 ....cette pauvre révolte ouvrière/étudiante qui voulait plus de justice et rétablir la république s'est fait rouler dans la farine par les bourgeois qui en ont profité pour rétablir la monarchie en portant Louis-Philippe au pouvoir ainsi que sa clique de banquiers résultats entre 3 000 et 5 000 morts, 1 500 fusillés sans jugement, 25 000 arrestations, 4 000 dépor­tations en Algérie...... c'est payer cher la manifestation ....aller manifester de nos jours ressemble plus à une kermesse qu'à un mouvement de protestation ...Il faudrait trouver une nouvelle façon de se faire entendre qui ne ressemblerait pas à un défilé de braillards canalisé par la police et filmé par la DCR ....

bien sûr ...que fait on alors du budget inchangé depuis 2012 ?...c'est pourtant une réalité ....Je ne comprends pas qu'un général en retraite de près de 70 ans puisse signer un manifeste aussi mensonger ....mentir à son âge c'est une retombée en enfance .....même si un général touche son salaire tout au long de sa vie il n'a pas à s’immiscer dans les décisions qui touchent à la défense nationale,surtout pour sortir des contre vérités ...Peut être aussi essaie t'il de se frayer un chemin menant à l'UMP et à une députation .... pour l'instant il n'est pas question de toucher à ce budget ,et les cris d'orfraies viennent de la droite conventionnelle ...c'est bien plus une manœuvre politique qu'une réelle indignation au sujet d'un budget qui a été voté pour 2015 et qui est dans la ligne de préservation des forces armées ....

avant de monter sur tes grands chevaux ,t'es tu demandé comment cette information était arrivée aux oreilles du figaro qui comme toi à défaut d'arguments vérifiables se contente de rumeurs .... "Xavier Bertrand, colonel dans la réserve citoyenne de l'armée de l'air Dans Le Parisien de ce mercredi, Xavier Bertrand raconte comment il a pu avoir accès à ces informations pourtant confidentielles. «J'ai beaucoup de contacts dans l'armée», fait-il savoir. «Je travaille sur la question militaire depuis des années», explique celui qui est aussi colonel dans la réserve citoyenne de l'armée de l'air, rapporte le quotidien. Il confie se rendre fréquemment, et en toute discrétion, sur des bases militaires. «Cela m'a permis de nouer au fil du temps des relations de confiance avec beaucoup d'officiers», assure l'ancien ministre. «Et c'est comme ça que la semaine dernière deux sources différentes m'ont parlé des coupes budgétaires que préparait le gouvernement.» " à mourir de rire..... un colonel de réserve qui va se renseigner sur les prévisions de budget auprès d'autres gradés d'active dans les régiments !!!!! Le figaro ne se foutrait il pas un peu de notre gueule ? ou alors n'inventerait il pas de quoi se payer à bon compte un "gouvernement bashing ?" la réalité est là ..... "Un budget 2013 de 41,27 Md€ en crédits de paiement et 41,75 Md€ en autorisations d’engagement pour l’ensemble du ministère. Toutes ressources confondues (budgétaires et recettes exceptionnelles), 31,4 Md€ hors pensions sont consacrés à la mission Défense Premier budget de la LPM 2014-2019, le budget 2014 du ministère de la défense contribue au redressement des finances publiques et conforte les grandes priorités affirmées pour l’année. Avec 42,19 Md€, il représente 13,8 % du budget général de l’Etat." "Emmanuel Valls a immédiatement répliqué. "Il n'y a pas de plan caché" a affirmé le premier ministre quelques heures plus tard. Tout le monde doit participer à la réduction des déficits. Et nos armées qui se battent courageusement sur différents terrains doivent être préservées". Entre "tout le monde doit participer" et "les armées doivent être préservées" il faudra bien choisir...et le budget des armées pourrait une nouvelle fois faire l'objet d'une rude bataille au plus haut niveau. L'année dernière Jean-Yves Le Drian, ministre de la Défense s'était félicité d'avoir obtenu " de haute lutte" le maintien du budget de la défense à son niveau de l'exercice précédent. Pour lui, ce budget était acquis pour 2014, 2015 et 2016 et une révision à la hausse n'était pas exclue pour les années suivantes"

l'égalité des sexes ce serait aussi discuter chiffon avec son pote ,pendant que sa femme et ses copines regardent le match de foot à la télé en s'enfilant des bières ....

droite =méchants =homophobes ce n'est pas avec ce discours droitophobe que tu vas apaiser ce climat délétère ...décidément plus le nombre de post augmentent sur ce sujet plus je commence à comprendre pourquoi une pauvre loi sans réelle importance a pu faire autant de remous ....c'est une surenchère permanente de noms d'oiseaux ,de clichés ,d'arguments répétés jusqu'à l’écœurement ... pour moi je renvoie ces deux parties dos à dos ,même si cette attitude ne convient pas à certains

C'est. Le principe de l'escalade ...tu es con et je vais te montrer que je peux l'être encore plus que toi ...

A croire que ce sujet divise la France en deux parties ..les homos avec leur arguments maintes fois répétés ,alliant la haine du bourgeois ,à celle du catho et utilisant la provocation en se réfugiant derrière le droitdel'hommisation pour brandir l'étendard arc en ciel et les pères la morale qui ont encore en mémoire leurs leçons d'éducation civique .... Avec leur mariage les homos ont gagné leur intégration dans une institution mais il leur faudra beaucoup d'amour d'abnégation et de patience pour faire accepter cette victoire acquise à l'arraché... C'est mal parti au lu des insultes qui fusent à l'encontre de ceux qui osent ne serait ce que murmurer une certaine opposition à cette loi où déjà a la suivante sur la liste comme la PMA ...c'est désolant pour ceux qui sont censés faire partie d'une classe sociale +...Ne pas comprendre une réticence c'est se mettre au niveau des ultras,et prendre le risque d'être considéré comme tel ......pas étonnant alors qu'on retrouve des statiques alarmantes ,si la discussion se limite aux insultes

ouais.... et si ça se trouve avec la complicité des ordures athéos gauchos staliniens

Dans notre monde qui part en brioche ,les valeurs en vogue sont soit la mondialisation avec le concept du citoyen du monde ,soit le communautarisme ... les valeurs de solidarité qui prédominaient au long du siècle dernier ,en prennent un bon coup et sont attaquées par des lobbies qui se bousculent et jouent des coudes pour obtenir le maximum d'avantages ,de libertés ,d'argent, de considération, de puissance au détriment de ceux qui n'ont pas de visibilité .... il n'est pas bien sûr question de minimiser des actes ignobles perpétrés par des abrutis qui méritent la prison ,mais il ne faut pas croire qu'une monnaie n'a qu'une face .... Les Anglais se sont apperçus par exemple que leurs estimations du nombre d'homosexuels étaient- nettement surestimée et la place qu'ils accordaient à leurs presque 7 % d'homosexuels était beaucoup trop importante ,puisqu'un organisme de statistique a évalué ce nombre à à peine plus d'1% ....." "Le nombre fait la force, d’où la tendance bien compréhensible des organisations à gonfler leurs troupes. Alors qu’une énorme enquête britannique jette un froid dans la communauté outre-Manche, la question des chiffres français est entourée d’un flou pas très scientifique.Edith Cresson, alors Première ministre, avançait le taux de 25% d’homosexuelsparmi la population anglaise masculine. Forcément, le chiffre qu’annonce l’Office nationale des statistiques (ONS) risque de décevoir les anglophobes-homophobes : à peine plus de 1% des Britanniques se disent homosexuels, et 0,5% bisexuels. Pour cette enquête effectuée auprès de 450 000 personnes âgées de plus de 16 ans, les chercheurs ont retenu le critère « d’identité sexuelle », c’est-à-dire la manière dont les personnes interrogées se définissent elle-même, jugé le plus pertinent. D’autres études, notamment en France, intègrent aussi l’attirance, les pratiques, l’orientation... « Si peu d’homos, vraiment ? » se demande Têtu Les associations de défense des homosexuels et le gouvernement anglais estimaient jusqu’alors que 6% de la population étaient homosexuelle ou bi. Certains allaient jusqu’à 7%..." Je ne sais pas comment prendre ces données ,mais il est certain que nous avons le même problème d'intox en France .... http://rue89.nouvelo...it-mieux-171376

L'oeil était dans la tombe et regardait Caïn ...le mien c'est une fractale et pas un œil ...celui qui soutient que le porno n'est pas du voyeurisme est un faux jeton ....tout le reste peut se discuter ,on peut y trouver des avantages ou des inconvénients 'Mais il faut rester lucide ...