stvi

je ne suis ni musulman ,ni catho intégriste ...je ne partage pas ma religion .... quand au plaisir des sens ,effectivement parfois à deux c'est mieux ...autrement on est plus(+) dans la convivialité ... le Gevrey Chambertin se transforme vite en Bordeaux " ... trouvé chez un petit producteur" et Bach en Happy little Pill de Troye Sivan transféré par les ados en bluetooth depuis le téléphone portable sur la chaîne HI FI .... mais je suis d'accord avec toi ,parfois il faut aussi savoir partager avec soi même ....

c'est vrai que lorsqu'on est malade ,on devient vite exigeant ....on se fout des problèmes des autres car notre situation nous parait beaucoup plus importante que celle de ceux qui n'affrontent rien ,et en même temps on demande aux autres de s'intéresser à notre cas .... c'est peut être pour cela que tant de malades se retrouvent seuls ,ayant épuisé la capacité d’empathie de leurs proches,sans alimenter la chaudière de la relation sociale positive ...

religion ,plaisir des sens ...oui bien sûr ,mais partager ,c'est quand même mieux non? ...

j'ai suivi un de tes liens ... c'est sûr qu'on ne peut pas aller à l'encontre de ce qu'ils avancent ,mais ils ont un peu tendance à se répéter ... j'ai abandonné au deuxième lien ...heureusement qu'il y a de temps en temps un rayon de soleil qui vient illuminer la monotonie du discours ...

Un verre je connais ,Gevrey Chambertin je connais ,Bach je connais ,une pipe orientale (ou occidentale ) je connais ,mais un petit girak j'connais pas .... ....

"Alain Rodier : Globalement, toute la population qui n’est pas sunnite (environ 30% composée majoritairement d’alaouites et de chrétiens) reste du côté d’Assad. Les Kurdes, au nombre de deux millions, constituent un cas à part car ils n’ont pas pris parti contre le régime et se battent essentiellement contre les salafistes-djihadistes pour préserver les territoires qui leur ont été abandonnés par Damas dès 2011. Aucune victoire de l’un ou de l’autre camp n’est aujourd’hui envisageable. Les alaouites se battent dos au mur sachant qu’ils seraient éradiqués en cas de victoire des salafistes-djihadistes. Les chrétiens qui ont désormais compris la désespérance de leur situation fuient le pays. Quant au régime d’Assad, il est sur la défensive sur son pré carré situé à l’ouest du pays. Il n’a pas les moyens de reprendre du terrain mais juste d’en conserver." 30 % des Syriens +les Kurdes ont tout à perdre y compris leur vie dans une Syrie livrée aux milices sunnites d'Al quaïda et Daech ... Il vaut mieux un état avec dictateur qui sera ou non Bachar el Assad que pas d'état du tout .... Les Russes et l'Iran n'ont pas si envie que ça de conserver Bachar au pouvoir .,ce n'est pas leur but ,en revanche créer une zone dans laquelle les sunnites ne mettraient pas les pieds ,un genre de partition comme au Liban ,semble tout à fait plausible .... Nos grands principes de démocratie d'occidentaux complètement étrangers aux coutumes et façon de fonctionner du moyen orient ,on peut se les mettre au c......! Hassan Rohani ,Poutine ,vont bousculer un peu nos principes et ceux de Daech habitué à la mollesse et au manque de volonté des occidentaux ...les milices sunnites risquent de regretter l'occasion qu'ils ont eut de s'emparer de la Syrie .....

comparer l'ignorance de Daech au "cerveau d'acier " de l'occident dans l'échelle du terrorisme ,il faut quand même le faire ! ça ne m'étonne pas que ce type d'information soit relayée par ben 911 ....

En Allemagne il y a une vague de conversion au christianisme des faux réfugiés politiques ....ils ont ensuite un argument pour ne pas être expulsés .. ils vont être victimes de persécutions religieuse... "L’agence de presse internationale Associated Press (AP) s’est rendue à Berlin dans une église évangélique où « des centaines de demandeurs d’asile iraniens et afghans » font partie des fidèles de la paroisse.<br style="color: rgb(22, 33, 44); font-family: 'Lucida Grande', Tahoma, Arial, sans-serif; line-height: 24px; text-align: justify;"><br style="color: rgb(22, 33, 44); font-family: 'Lucida Grande', Tahoma, Arial, sans-serif; line-height: 24px; text-align: justify;">« Certes, on ne peut ignorer que cette décision améliore leurs chances d’obtenir l’asile : ils peuvent ainsi prétendre qu’ils seraient confrontés à la persécution religieuse en cas de retour dans leur pays d’origine », observe l’agence, soulignant que l’Allemagne traite les réfugiés en fonction de la gravité de la situation qui les a contraints à quitter leur patrie : ceux qui fuient la guerre civile en Syrie, par exemple, ont davantage de chances d’obtenir l’asile."

ça donne envie de voter pour une femme à tous les niveaux d'élections quelques soient leurs opinions politiques ,femmes moins tiraillées par leur ego ....... (sauf peut être pour Morano qui doit être l’exception qui confirme la règle)

un numéro spécial de science et avenir cette semaine nous détaille une analyse génétique des européens et asiatiques qui partagent environ une vingtaine de génomes actifs hérités de Néanderthal ,qui interviennent notamment dans la formation de la kératine (Celine Bon ,checheuse au muséum de science naturelle ..page 59 .) Heureusement que ce n'est pas Nadine Morano qui est à l'origine de de cette information .....

ah ! 5 à 6 millions c'est pourtant un chiffre sur lequel musulmans et non musulmans semblent s'accorder ! et pour quelles raisons les "générations suivantes" dans beaucoup de pays du moyen orient ,du Maghreb ,d'Europe versent dans le salafisme /wahbisme ...? pour ma part je m'interroge ,sans apporter de réponses satisfaisantes ...

..Tu y crois encore à l'armée Syrienne libre ? libre, surtout de faire partie des mouvements qui paient mieux et plus régulièrement comme Al Nosra , Ahrar al Chaam et bien sûr l'armée islamique .....2000 seraient même retournés chez Assad !!! Elle comptait quelques centaines de combattants en 2013 , sous la conduite d'un général Salim Edriss qui a fuit au Qatar depuis ...les autres dirigeants sont l'un en Suède ,l'autre en Hollande .... Lorsque les Américains ou les Européens parlent d'armée Syrienne libre ,c'est pour éviter de dire qu'ils aident une nébuleuse de milices allant d'Al quaïda (qui il y a peu était infréquentable) à daesh ... Je crois surtout que la Russie est en train de tracer une nouvelle frontière scellant la partition de la Syrie ....Et côté magouilles on n'a pas de leçons à leur donner ... extrait d'un rapport sénatorial illustrant le rôle ambiguë des occidentaux dans cet imbroglio .... http://www.senat.fr/...4-200_mono.html M. Aymeri de Montesquiou. - Il est curieux que l'« end state » soit une notion inventée par les Américains, qui ne la mettent guère en application... Pourquoi le Royaume Uni engage-t-il deux fois moins d'avions que nous ? Comment se fait la coordination sous l'aspect de l'importance des forces engagées dans la coalition ? Comment les cibles sont-elles définies ? Je suis allé dans le Kurdistan irakien ; il ne semble y avoir aucune coordination avec les Peshmergas, qui font pourtant presque tout le travail au sol. Pas plus qu'avec les Iraniens, qui sont aussi présents, y compris au sol, avec des Pasdarans ; en dehors de l'armée irakienne, n'y a-t-il pas une option iranienne ? Je suis étonné que vous évoquiez la qualité du renseignement : Daech a failli prendre Bagdad, qui n'est pas une petite ville ! Comment, à Mossoul, 1 500 hommes de Daech ont-ils pu mettre en fuite, comme on le dit, 12 000 soldats irakiens ? D'après les Kurdes, un camp d'entraînement de 3 000 hommes de Daech près de Mossoul n'est jamais frappé. Pourquoi ? Quel est le rôle de la Turquie ? .................... Certains de nos alliés l'ont fait et l'ont regretté, car les armes ont été revendues par nécessité ou interceptées par Daech ou Jabhat al-Nosra. Quoi qu'il en soit, la quantité livrée est faible. La montée en puissance de l'armée syrienne libre achoppe sur un problème de « vetting », ou de vérification : comment s'assurer que les personnes que nous formons n'iront pas se battre pour Daech ou pour le régime ? Nous avons conçu une sélection à trois étages : un « vetting » par les pays accueillant nos modules de formation - Turquie, Jordanie, Arabie saoudite ; un « vetting » par les services secrets américains, puis par l'ensemble des membres de la coalition. Voilà pour le cadre théorique. Reste à trouver les candidats...

c'est fou les ravages que peuvent faire l'alcool et le shitt

Selon l’entourage de M. Sarkozy, l’éviction de Mme Morano est le résultat de ses provocations répétées : « On attendait que Morano calme le jeu et reconnaisse sa maladresse. Comme elle a mis de l’huile sur le feu, sanction ».<br style="box-sizing: border-box;"> on peut mal s'exprimer et le regretter ,mais là ce n'est pas le cas ....Autant elle pouvait se justifier en citant De Gaulle qui n'en avait pas dit moins ,autant persister sur la manière et même en rajoutant "majoritairement" ne passe quand même pas ...... c'était pourtant la" bonne cliente " pour les émissions à sensation qui n'avaient qu'à la brancher pour obtenir le résultat escompté ..... et voilà au dessus le clown de service qui entonne la danse du scalp ,avec les réactions du web destinées à ceux qui préfèrent les images aux mots

il en va de la religion comme des libertés individuelles ..régies par les lois et l'usage ... la nation garantit la liberté de l'individu ,est il libre pour cela se violer sa voisine de palier ? la liberté de culte est reconnue ,et personne ne le conteste ,c'est déjà bien par rapport à d'autres pays notamment musulmans ou communistes ...les formalité pratiques sont précisées , d'une part par la loi concernant la séparation de l'église et de l'état qui régissait le sort des biens confisqués à l'église, l'éducation , ainsi que le statut des religieux et la loi de 1905 .... ce cheminement a duré un siècle ....Personne ne conteste aussi qu'à l'époque cela ne concernait que les relations entre l'église et l'état ,et accessoirement les autres religions ...De nos jours on essaie d'adapter une vieille loi à une nouvelle religion qui confond spiritualité avec théisme politique ... Si tu as eu des discussions sur un forum musulman ,il y en a eut un paquet également ici (de discussions) ...et le résultat a été satisfaisant pour tout le monde ....Chacun fait dire à la loi ce qu'ils veut lui faire dire " la loi est une putain que l'on trousse à sa façon " ..... la seule différence c'est que chacun sait ( sauf toi apparemment) qu'il y a ambiguïté ...Elle permet aux extrémistes de s’engouffrer dans les interstices laissés libres .... Ouvrir un sujet pour dire que ce n'est pas vrai , que toi seul connait la vérité est un poil présomptueux .....

tu fais exprès ou quoi ? voilà l'extrait du lien que tu donnes " On est en présence d’un Etat lorsque sont réunis 3 éléments nécessaires et suffisants que sont La population, le territoire et la souveraineté - Si l’un de ces éléments manque, l’Etat n’est pas constitué (conditions cumulatives) mais s’ils sont réunis l’Etat est nécessairement constitué au sens du droit international et constitutionnel. " et froidement tu énumères ,fonctionnaires ,nos représentants et les édifices afférents comme seuls éléments constitutifs de l'état ... il y a tellement de contradictions dans chacun de tes messages qu'on ne peut que penser que tu le fais exprès pour animer le forum ...t'es payé au clic ?

bin voyons .... j'ai bien lu ton c/c qui sous un fond de vérité redéfinit les espaces ....s'il est juste dans la forme ,il encourage les religieux à tester toujours plus les limites entre les espaces ,afin d'obtenir le plus de liberté possible ,à la manière d'un enfant qui ,si on ne lui définit pas de barrières précises va tester les limites de la supportabilité jusqu'à prendre une baffe ... en ne considérant que seul l'état est concerné( comme les seuls parents sans la concertation avec l'enfant ) ,on ne met pas de barrières et le processus de test est enclenché ,comme il l'est actuellement ....les principaux partenaires religieux ont une hiérarchie avec laquelle on peut définir une limite ...le sunnisme a ceci de particulier qu'il n'a pas de responsables, des hiérarchies diverses et variées ne permettant pas de parler d'une seule voix .... On pourra toujours discuter laïcité à la Française , si elle n'est plus adaptée à la religion nouvelle dont les législateurs n'avaient jamais entendu parler en élaborant cette loi ,on peut être sûr qu'elle ne conviendra pas aux uns et aux autres .... les athées et agnostiques ont également besoin d'un espace sans religion .... la sphère publique correspond à l'agora grecque ,un espace libre permettant la discussion ...je ne vois pas ce que la religion intransigeante et directive viendrait faire sur cette place ... l'agora n'est pas l'esplanade des mosquées ...

je sous entendais" la haine de soi ",comme exposé en première partie du sujet ..... l'auteur que tu cites en parle ...c'est une pathologie ,soignable comme beaucoup ... "Autant d'orientations qui éviteraient des recours aux professionnels spécialisés de l'enfance ,qu'ils soient psychologues ,psychiatre ,psychanalystes,car la haine de soi ,si elle ne s'installe pas a toujours quelques chances d' être réversible.... "(page 16) De la haine de soi à la haine de l'autre Par Didier Lauru )

oui bien sûr on est toujours dans les définitions ,les cas particuliers ,mais loin du sujet ...je ne vois qu'une phrase qui y fait allusion .. "L'idée générale est simplissime, le mépris de soi peut se muer en mépris de l'autre . Par ailleurs dans votre antithèse je ne vois pas où est la contre argumentation ?" c'est également une affirmation ou plutôt une supposition "le mépris de soi peut se muer en mépris de l'autre " Il n'y a pas non plus une argumentation rendant cette allégation crédible ..c'est difficile de donner une preuve indéniable à un argument traitant d'un sentiment que l'autre est susceptible d'éprouver ... je remarque simplement que le mot haine a été remplacé par mépris ,enlevant toute dimension pathologique ,mais la ramenant vers le social ...vers la définition de l'invisible ... si je me méprise, ma préoccupation est de devenir invisible et si je méprise l'autre je ne le regarde pas je l'estime inférieur à moi (si c'est encore possible) .. Ce n'est pas cohérent non plus .... ça te va bien de parler de binarisme ..

volkswagen n'est pas ce qu'on en dit ..et les réfugiés Syriens non plus .... "Des responsables allemands ont révélé vendredi qu’environ le tiers des demandeurs d’asile qui prétendent être Syriens ne le sont pas. L’Allemagne avait précédemment annoncé que les réfugiés syriens ne seraient pas immédiatement renvoyés vers d’autres pays européens, ce qui incite les migrants à mentir. «Nous voyons de faux passeports syriens. Il y a des gens qui prétendent provenir de Syrie mais qui ne parlent pas un mot d’arabe», a dit le ministre allemand de l’Intérieur, Thomais de Maizière." ce qui veut dire que ceux qui seront dépistés "pas Syriens" ou Syriens non conformes aux normes Allemandes seront renvoyés vers les autres pays Européens .. Je souhaite aux Allemands ,qui ont vu là une opportunité économique ,ainsi qu'un rachat de l'attitude qu'ils ont adopté vis à vis de la Grèce ,de ne pas regretter ,les déclarations d'intentions qui ont bouleversé la migration de ces pauvres gens ...

la vie est belle .. le suicide ne sera jamais un solution à part pour éviter une souffrance qui mène à la mort ...

nos médias parlent de soutien à Bachar el Assad ,alors que Poutine ne recherche qu''à préserver sa sphère d'influence ... c'est ce que font tous les pays ..Je ne vois pas où est le scandale .. Le discours de Poutine est clair " ne vous mêlez pas de la Syrie ou ce qu'il en reste, c'est chasse gardée" La manière de régler les conflits au moyen orient ne nous convient pas ,mais est ce que nous nous posons la question de savoir si le remède que nous apportons avec notre mentalité d'occidentaux pourris gâtés n'est pas pire que le mal ... Il y a seulement un siècle nous réglions nos conflits de la même façon ,sans que le moyen orient n'envoie ses légions arabes pour nous empêcher de nous étriper .... Hollande me déçoit sur ce coup là ...Il tape du pied ,comme un enfant qui n'a pas obtenu ce qu'il voulait ....

<c'est le sujet,non? .... au départ tu assimiles déjà une peur à une haine ..la xénophobie est une peur, comme essaie de te le faire comprendre une intervenante .... Est ce que cette confusion est intentionnelle ? si elle l'est ,cela signifie qu'il y a une espèce de sous entendu intégrant la xénophobie à un trouble psychiatrique ...un piège tendu à ceux qui s'aventureraient à essayer de comprendre ses mécanismes ... on ne peut pas aimer ou détester une personne que l'on n'a jamais vu ,entendu ,avec qui on ne partage qu'une chose:l'aspect .... les choses commencent à changer avec une proximité immédiate suivant des critères "primaires" les traits, qui correspondent aux critères de beauté en vigueur. la couleur de la peau ,ne faisant pas tâche dans le paysage. la façon d'être habillé , l'odeur aussi est très importante ,ce qui démontre bien que ce sont des critères inconscients qui ne peuvent être surmontés que par un effort sur soi même ...plus il y a d'efforts à faire plus la tentation du renoncement est forte .... je vois dans cette démarche un manque de tolérance,d'humanité ,d'empathie mais toujours pas de la haine de soi ... ensuite il y a le volet "intellectuel" ...celui qui arrive avec une autre culture a le choix entre prendre celle du pays d'accueil ou garder la sienne .. tant qu'il adopte la première solution il n'y a aucun problème . S'il adopte la seconde c'est là où ça se corse ,soit il se replie dans le communautarisme ,soit il demande/exige que le pays d’accueil adopte ou partage la sienne ... c'est le refus de partager ,d'adopter ou de céder aux exigences qu'on assimile maintenant à de la xénophobie ... je ne vois toujours pas où se situe la haine de soi ....

Tu y tiens ,à tes théories ...et name est en train de te les mettre à mal .... tu n'as pas l'impression d'être un tout petit peu manichéen ? ... tant que tu n'arrives pas à faire entrer une catégorie dans une boite étanche ,tu es inquiet et ça te met mal à l'aise .... tellement mal à l'aise que tu te sens obligé de faire ingurgiter un pavé (#35) aux intervenants en punition de leur indiscipline ... mais j'ai relevé quelque chose d'intéressant (qui ne relève pas de la démonstration par l"absurde )... ">Au rebours de Platon, il y a, chez Pascal, l'idée que l'on ne peut pas être en même temps ami de soi-même et ami d'autrui ..........

c'est encore de la psychologie de comptoir ....même s'il n'y a qu'un vague rapport entre la souffrance d'un borderline ou d'un schizophrène Il suffit d'adopter le raisonnement inverse et d'y réfléchir un peu pour s'apercevoir que cette idée est fausse... si je hais quelqu'un qui m'a fait du mal ,je vais obligatoirement me haïr moi même ?...c'est absurde ... si je suis xénophobe d'après ce raisonnement ,c'est que je me hais ,que je suis borderline et donc que j'ai des tendances suicidaires .... Et on vient de nous démontrer qu'un narcissique ne sera jamais xénophobe .....