stvi

il n'empêche que cet article souligne un état de fait ..c'est vrai que des escrocs peuvent s'établir et agir impunément en Israël ....je pense que personne ne conteste ...on pourrait presque parler d'état voyou ,dans la mesure où il protège ses ressortissants de ces options binaires ,et autorise leurs ventes dans les pays qui n'ont pas établi une législation contre ...les USA par exemple ont interdit ce genre de transactions même à partir d’Israël ou de Chypre ,puisque les call center peuvent être établis n'importe où ... ce n'est toujours pas dans l'esprit du sujet ,tel qu'il est présenté , ce Canadien aurait très bien pu être victime d'options binaires provenant d'un centre d'appel chypriote ....

oui c'est vrai qu'ils auraient pu ne pas être musulman ...encore un procès d'intention ...

oui c'est vrai qu'ils auraient pu ne pas être musulman ...encore un procès d'intention ...

@frunobulax il y a quand même une grande différence entre le titre du sujet Un Canadien dépouillé par des israéliens se suicide. initié par @contrexemple et Un Canadien dépouillé par les options binaires israéliennes se tire une balle dans la poitrine ( celui de l'article cité ) ne pas reconnaître la manipulation c'est tout simplement de la malhonnêteté intellectuelle ...Mais souvent à force de se faire formater ,on ne perçoit plus les nuances qui changent tout .. pour ma part j'aurais intitulé le sujet :"un pauvre con hypnotisé par des promesses de gainsirréalistes proposés par une société israélienne véreuse et connue sur internet ,se suicide après avoir été ruiné ....mais ça ça arrive tous les jours ,c'est pas vendeur ...

pour l'instant leur avenir c'est partir avec 500.000 euros dans la poche ....Il n'y a pas d'exploitation à vendre a moins de ce prix là .... si tu trouves de la terre agricole libre ,tu me fais signe ,je vis en zone rurale ,et la concurrence pour racheter ne serait ce qu'un hectare ou deux est rude ...la faute à qui ? à l'artificialisation des sols qui fait disparaître 80.000 hectares par année de terres cultivables et qui est responsable de ces prix constamment entretenus à la hausse ....ceci dit 80.000 sur 30 millions d'hectares cultivés c'est 0,25% ...juste assez pour que le marché soit tendu pour ce qui est des gamins ,un seul aura la chance de pouvoir reprendre l'exploitation,profiter de prêts à 0% et des facilités accordées aux jeunes exploitants ,les autres devront aller grossir les rangs des salariés ,et se frotter avec les 35 heures .... s'Il faut s'inquiéter c'est plus pour ceux qui ont 10% de chance de terminer au chômage ,que pour ceux qui ne veulent pas y cotiser sous le prétexte qu'ils ne sont pas concernés ....

les agriculteurs partent aussi en retraite ....Il y a plus demandes de reprises que de "clés sous la porte" ...on est obligé de limiter le nombre d'acheteurs par une réglementation qui privilégie les enfants d'agriculteurs lors d'une transaction ... les SAFER ont un droit de préemption sur la vente d'exploitations qu'elles achètent pour les rétrocéder ensuite à des descendants du monde rural ... L'activité des Safer en quelques chiffres (2016) • 10 500 biens ont été acquis par les Safer, pour une surface totale de 93 800 ha. ..................... • 12 700 rétrocessions ont été réalisées par les Safer, pour une surface totale de 96 400 ha. tu crois réellement que ces sociétés achèteraient des exploitations non rentables dont personne ne voudrait et qu'elles ne pourraient pas revendre ? il faudrait être con pour acheter une exploitation qui vaut entre 800.000 et x.. € pour travailler à perte pour l'amour des vaches ,avec la perspective d'une faillite ...je donne quand même à titre de comparaison la valeur moyenne d'un fond de commerce (200.000 euros) ou plus simplement d'un poste de travail de salarié 12352€ Besoin d'un fonds de commerce ? Voici les prix par secteur et par ... www.journaldunet.com › Management › Création d'entreprise 28 mars 2014 - Les fonds de commerce à vendre coûtent en moyenne 200 000 euros l’édition 2016 des Buzzy Ratios de l’Arseg affiche un coût moyen du poste de travail en légère baisse sur l’année précédente à 12.352 € (15.318 € en intégrant le poste voyages et déplacements professionnels). .d'ailleurs la réaction du président de la FNSEA face à la nouvelle réglementation sur l'accès à l'assurance chômage ,démontre le peu d'inquiétude des exploitants agricole face au fléau qui touche les autres catégories professionnelles ...pourquoi payer une cotisation si aussi peu des adhérents seront touchés par le chômage ...on voit là le peu d'empressement à participer à la solidarité ,alors qu'ils en tirent un revenu substantiel à travers la PAC .... La présidente de la FNSEA Christiane Lambert a fait part ce mercredi de son scepticisme quant à l'accession à l'assurance-chômage du monde paysan, après une rencontre avec le Premier ministre Édouard Philippe à Matignon. ...

la présentation du sujet (signée RT)suggère une blague anti sémite .........supposé ,ne veut pas dire irréel ... "Admettre quelque chose comme hypothèse"

le sujet est là pour mettre en relief un supposé antisémitisme de la part d'un humoriste ,alors qu'il est sciemment mis en scène par une chaîne télé par maladresse ou pour le buzz ... c'est de la désinformation ..d'ailleurs le média cité c'est encore Russia Today ...

c'est une réponse destinée à louise ,tu as mal lu ... maintenant ,il faut faire le distingo entre musulmans ,islam et islamisme ...tant que la religion n'est pas un vecteur d'idéologie,de communautarisme ,et qu'elle reste une affaire personnelle ,moi ,ça me va ...

tu n'aurais pas besoin d'explication s'il s'agissait d'une blague anti muz ...

le problème ne vient pas de cette blague antisémite ,il vient surtout de ce que France 2 ait choisi cet extrait pour présenter ce spectacle ,Laura Laune n'y est pour rien ... dans le contexte d'un spectacle ,avec des traits d'humour sur les Belges ,les Suisses ,les Français ,les juifs ,les chrétiens ,les musulmans , personne n'a rien à redire ... c'est France 2 qui doit être désigné du doigt ...

le tribunal de commerce est là pour gérer les conflits entre commerçants ,ou les problèmes de trésorerie ..ce n'est pas la peine de lui accorder plus de pouvoirs ou de moyens qu'il en a ... comme moyens coercitifs ,il ne peut qu'infliger des amendes ,et souvent comme pour le code de la route ,certains préfèrent payer que respecter le code du commerce ...le terme "tribunal" prête à confusion avec les tribunaux d'instance .... depuis le début du sujet ,on donne aux tribunaux de commerce des pouvoirs qu'ils n'ont pas ...la légèreté '(c'est un euphémisme)de l'usine lactalis relève du pénal ...s'il y a un conflit entre commerçants ,exemple Leclerc peut porter plainte pour se faire rembourser les lots de lait contaminés ,le tribunal compétent est celui du lieu du dépôt de plainte ...autrement les dommages engendrés relèvent du tribunal d'instance "Ce sont les tribunaux de commerce qui gèrent entre autres les procédures collectives que sont la cessation de paiements, le redressement judiciaire et la liquidation judiciaire."

c'est comme les prix des produits de super marchés qui sont majorés pour tenir compte de la fauche ,les bénéfices des entreprises sont taxés de façon à récupérer ces dix milliards, 30% en moyenne ...c'est plus facile et moins contraignant ...

c'est un claquos fermier ...ça demande des mises de fonds ,du temps , du savoir faire ,un circuit de distribution ... les coopératives laitières ont une bonne marge de manœuvre et de progression ... c'est rassurant lorsqu'on constate que les consommateurs sont demandeurs de produits sains ou authentiques qu'ils ont du mal à trouver ...lactalis n'est pas une fatalité ...

Lactalis n'est pas une entreprise sociale ...pourquoi paierait elle le lait plus cher en France qu'à l'étranger ... Pour 2016, la moyenne annuelle du prix du lait payé chaque mois en France est de 295 €/t contre 283 €/t aux Pays-Bas et en Irlande et, 273€/t en Allemagne.

le problème avec les exploitations agricoles c'est que certaines ,les plus fragiles ,ne sont pas gérées comme des entreprises ... lorsqu'on gère 700 ou 800 k euros il faut avoir un minimum de réalisme ... c'est valable aussi bien pour les entreprises agricoles que pour les autres ... il y a certainement plus d'entreprises généralistes qui ferment que d'entreprises agricoles ... Il ne faut pas oublier non plus que la PAC ne durera pas aussi longtemps que les impôts ,et qu'il faudra bien un jour assumer ses résultats d'exploitation bruts ...

10% de salariés ont perdu leur emploi ...Si 10% des éleveurs perdaient leur exploitation à 500.000 euros ,je n'ose imaginer l'état des routes dans notre pays ...on est obligé d'importer du lait bio alors que la demande augmente chaque année de 5% ,pour un pays traditionnellement exportateur c'est un comble ....on n'est pas obligé de payer un manque de visibilité /réactivité de nos éleveurs ... pour ce qui est des taux de suicide c'est encore une légende urbaine mise en scène par le puissant lobby agricole ...même s'il est élevé ,il ne dépasse pas celui des policiers ou des chômeurs ....il est estimé à 20% de plus que la moyenne de la population c'est à dire puisque celui ci est de 17 pour 100.000 en France il est de 21 % au maximum pour les agriculteurs contre 34,3% pour les policiers , Selon les statistiques, le secteur de la santé et de l’action sociale présente le taux de mortalité par suicide le plus élevé (avec 34,3 cas/100 000). Et la profession la plus touchée est, sans surprise, le métier de policier. Avec 40 à 55 suicides chaque année, la France monte sombrement sur la troisième place du podium, en ce qui concerne le taux de suicide dans la police en Occident. Ce taux élevé concernerait surtout les jeunes policiers de moins de 36 ans, non préparés « au stress particulièrement intense » des métiers de la police. Les secteurs suivants sont les secteurs de l’administration publique (en dehors de la fonction publique d’État) avec 29,8 cas de suicides sur 100 000, de la construction(27,3/100000) et de l’immobilier (26,7/100000). http://www.lepoint.fr/sante/en-france-les-agriculteurs-se-suicident-plus-que-les-autres-06-10-2016-2074089_40.php 20% du taux du reste de la population correspond à un taux de suicide d'environ 20 pour 100.000 .... Selon une étude de l'agence de santé publique, 300 agriculteurs se sont suicidés en 2010 et 2011. Un taux supérieur de 20 % au reste de la population.

comme les comptes sont souvent établis en fonction d'une stratégie ,c'est un concours de menteurs ... si on pense revendre son entreprise ,on a tout intérêt à gonfler les résultats ,alors qu'en exploitation normale c'est le contraire ... Bercy estime à 10 milliards de pertes fiscales ,ces petits "arrangements " avec la réalité .... j'ai toujours communiqué mes résultats au greffe du tribunal de commerce , il y a plus d'avantages à le faire que d'inconvénients ,au moins pour une PME ,ça rassure les clients éventuels ....Je crois que se méfier d'une concurrence déloyale et cacher son chiffre d'affaire relève de la paranoïa ...

c'est obligatoire pour les SARL ,les différentes SA ,et les sociétés en nom collectif ... lactalis est une SA ,il me semble ... Sociétés obligées au dépôt de leurs comptes annuels Les sociétés dont les comptes annuels et leurs documents connexes doivent être déposés sont principalement les suivantes : les sociétés à responsabilité limitée pluripersonnelles (SARL), c'est-à-dire ayant au moins deux associés, et les sociétés à responsabilité limitée unipersonnelles (EURL), c'est-à-dire ayant un unique associé ; les sociétés par actions (c'est-à-dire les sociétés dont le capital est divisé en actions) : sociétés anonymes (SA) ; sociétés par actions simplifiées pluripersonnelles (SAS) et unipersonnelles (SASU) ; sociétés en commandite par actions (SCA) ; les sociétés en nom collectif (SNC) dont tous les associés (indéfiniment responsables) sont eux-mêmes : - des SARL ou des sociétés par actions ; - des SNC ou des sociétés en commandite simple (SCS) dont tous les associés sont des SARL ou des sociétés par actions. mais de toutes façons une entreprise a tout avantage a communiquer ses résultats au greffe du tribunal de commerce ...en contrepartie les accès aux financements ,et toutes les opérations qui nécessitent une transparence sont simplifiées ...

moins de voiture ,peut être mais de quelles cylindrées ? et puis si on compte en bilan carbone ,celui qui n'aura pas de voiture ,mais prendra souvent l'avion rejoindra la moyenne des utilisateurs de véhicules ...plus on a de ressources ,plus le bilan carbone est mauvais ... (8.580 kg CO2 par individu dans la catégorie cadre supérieur). ''La quantité de CO2 induite par la consommation des ménages est clairement croissante avec le niveau de vie et plus spécifiquement avec la capacité à consommer des loisirs'', note l'étude. 22 % des foyers ayant un revenu de plus de 3.000 € affichent un ''mauvais'' bilan carbone alors que 13 % en affichent un bon. ''A contrario, les catégories socioprofessionnelles et les tranches de revenus plus modestes affichent des niveaux d'émissions moindres : les foyers des professions intermédiaires, des employés et des ouvriers ont aujourd'hui des bilans carbone relativement proches (respectivement 6.585, 6.657 et 6.828 kg CO2 par individu)''. https://www.actu-environnement.com/ae/news/impact-carbone-transport-logement-alimentation-france-12236.php4

la société ? laquelle ? celle qui te conviendrait et que tu n'arrives pas à définir ? une société plus juste ,dans laquelle chacun serait au service de l'autre ,une société sans inégalité ,sans hiérarchie ,sans ambitions ...Une société qui ouvrirait grand ses portes aux damnés de la terre ,pour qu'ils puissent être enfin heureux ...une société qui distribuerait ses richesses à chacun dès sa naissance pour lui permettre de s'épanouir dans l'art , la culture ,les écrans ...une société qui n'aurait enfin plus comme critères de sélections la réussite scolaire et professionnelle ,deux valeurs qui comme elles ne sont pas universelles devraient être abandonnées .... forcément que lorsque tu donnes ce genre de définition de société à des branleurs ,ils ne peuvent qu'applaudir ,gênés simplement par le poil dans la main ... permet moi d'avoir une autre vision de la société ,une société basée sur la méritocratie mais en respectant des valeurs de solidarité pour les plus faibles ,ceux qui ,pour des raisons diverses ne peuvent pas suivre ...c'est sûr que dans la deuxième solution ,la solidarité peut être perçue comme un assistanat ,alors que dans la première ce serait un dû ... la différence essentielle c'est que la première solution ne marcherait qu'un temps très limité ,juste le temps de dilapider les richesses ,alors que la deuxième fonctionne depuis des décennies ...

c'est ce que je disais aussi ,avant que tu ne parles du syndrome du larbin

oui "Les taux d’imposition varient entre 41 % et moins de 48 % pour les plus modestes, selon les trois auteurs. Ils baissent pour les 5 % de revenus les plus élevés (gagnant plus de 6 900 euros), passant sous la barre des 40 % pour les 1 % les « très aisés »." Il n'empêche que ces 10% paient quand même entre 40 et 45% d'impots et participent à hauteur de 70% des recttes totales de l'impot sur le revenu .... bien sûr que ce n'est pas assez ,ce ne sera jamais assez .... Impôt sur le revenu : 10% des foyers fiscaux concentrent 70% des ... si tu dénonces c'est que le tu te places dans la définition contraire de larbin ,c'est quoi l'inverse ? maître ? patron ? ...tu te considères comme un maître ou un patron ...? On n'est pas fauché .... et puis maître ou patron ça n'existe pas notre société se partage entre entre gagnants et perdants ,certains peuvent passer d'une catégorie à une autre et d'autres resteront toujours dans la même créant un sentiment de frustration pour les perdants ...

je me souviens d'une étude qui avait été faite à ce sujet ...Si on utilisait les fonds en circulation dans le monde et qu'on décidait de redistribuer ceux ci équitablement , il y aurait de quoi payer une clio à chaque habitant de la planète ... en revanche il n'y aurait plus d'argent pour investir dans les entreprises ,les infrastructures ,les usines ,l'agriculture ,la recherche .... On n'aurait peut être plus de travail ,mais on aurait une clio .... et indirectement il en redonne ... Impôt sur le revenu : 10% des foyers fiscaux concentrent 70% des ...

a démago ,démago et demi ....tu n'avais pas bien compris que la grande pauvreté avait diminué de 40 à 10% en 30 ans ,ça ne t'intéresse pas beaucoup ,en revanche je sens que tu salives sur des yatch ,des plages ou des voitures de courses ,comme si le capital se limitait à des démonstrations de luxe ...tu oublies volontairement les investissements ,les usines ,les recherches .... et puis je ne défend surtout pas ces 1% ,ils le ont très bien eux même ...je ne suis pas de nature envieuse .... ces 1% ne m'intéressent pas beaucoup ,ils ne me touchent pas ,en revanche les 10% qui meurent encore de faim,si , reste donc 89% de personnes impliquées dans la lutte pour éradiquer la grande pauvreté ,chacun à son échelon et désigner 1% de population sous prétexte qu'ils sont très riches c'est une façon commode de s'exempter soi même d'effort ....on peut discuter si tu veux de la part de chacun dans la solidarité ... tant que la pauvreté recule même si la richesse augmente ,ça me convient .... je ne crois pas qu'en éradiquant la grande richesse ,il serait possible de supprimer la pauvreté