stvi

l'état islamistre est un opposant au même titre qu'al quaïda ou al Nosra ou tout autre groupe islamiste qui combat à Alep ...Sauf qu'à Alep on appelle ça des rebelles ,et à Mossoul des islamistes .... c'est la seule différence ... pour ce qui concerne les champs de ruines ,il faut juste être patient et en reparler dans deux mois .... le seul espoir que ça ne se passe pas de façon identique ,ce serait une fuite des djihadistes ,mais là c'est juste un vœu pieux .... et puis les russes n'ont pas le monopole des bombardements d'hopitaux ...les bombardements "chirurgicaux" c'est pour la télé .... Et puis lorsqu'on sait qu'il y a des batteries d'artilleries autour de Mossoul ,dont au moins une Française ,on peut se douter qu'un obus tiré depuis plusieurs dizaines de km ,ne va pas faire la différence entre un civil et un djihadiste ,ni même entre une école et une caserne Le bombardement par l’aviation américaine d’un hôpital tenu par Médecins sans frontières (MSF) à Kunduz, l’an dernier en Afghanistan, n’était pas un « crime de guerre » mais une succession d’« erreurs », conclut un rapport d’enquête militaire présenté vendredi 29 avril par le Pentagone. On fait le pari que les Kurdes ,comme les brigades chiites ne seront pas engagés dans la ville? ... les kurdes parce que ça ne les intéresse pas ,ce sont des nationalistes qui protègent leur territoire et qui n'ont aucune visée expansionniste,les milices chiites parce que la ville est sunnite et que le risque de dérapage est trop important

ah oui ;c'est complètement différent .... on commence par bombarder les quartiers dans lesquels se trouvent les djihadistes ,et on envoie l'armée régulière en opération terrestre à Alep ,alors qu'à Mossoul on va juste bombarder les positions stratégiques des islamistes dans la ville ,et on envoie l'armée régulière finir le boulot ... Il y a effectivement une différence énorme ....

en es tu si sûr ?.... l'ONU prépare l'opinion .... Le secrétaire général adjoint aux affaires humanitaires et coordonnateur des secours d'urgence de l'ONU, Stephen O'Brien, s'est dit "extrêmement préoccupé par la sécurité de 1,5 million de personnes vivant à Mossoul qui pourraient être touchées par les opérations militaires". ......"Si Daech (acronyme arabe de l'EI) entoure les quartiers civils de bombes, s'ils placent des snipers à des endroits stratégiques, les habitants pourraient devenir des boucliers humains", avertit Mme Grande. ... On se rapproche de plus en plus du scénario d'Alep .. Les Russes diront alors ce que nous nous plaisons à publier dans les journaux ,que nous frappons aveuglement avec une sauvagerie inouïe ...car si on commence à s'engager dans des frappes aériennes ,il sera impossible d'arrêter la pression sous peine de créer un sentiment de victoire de la stratégie des islamistes ..... et puis lorsque tu parles de centaines de milliers de morts à Alep ,c'est du délire, cela représenterait plusieurs milliers de civils tués tous les jours ...A force d’exagération tu deviens inaudible .... entre l'anti américanisme primaire et l'américanophilie affective maladive ,on peut certainement se trouver une place pour être objectif ...

un militaire te dirait que derrière chaque combattant ,il y a une logistique ....

ce doit être un des seuls exemples où un colonisé a reconnu que son colonisateur avait une avance culturelle ....

qu'il y ait des opposants à l'EI à Mossoul ,je veux bien ...mais dire que la population est majoritairement contre Daech ,n'a aucun sens ...on ne fait pas faire à un million et demi de personnes ce qu'elles n'ont pas envie de faire surtout avec le peu d'effectif dont dispose l'EI dans cette ville ...On parle de 10.000 djihadistes soit un pour 150 personnes .... d’ailleurs si l'ONU prédit une catastrophe ,c'est qu'elle sait que derrière chaque combattant il y a 100 civils qui ne partiront pas,à moins que ça tourne au désastre pour daech ...

actualiser un débat qui date de 5 siècles, c'est ignorer la notion d'irréversibilité du temps ...

50.000 home c'est le bras armé d'un milliard six cent milles croyants qui approuvent ou non la lutte armée ,50000 hommes financés par des pays comptant sur la scène internationale ,50.000 offrant la perspective d'un sunniland cher à une bonne partie de la communauté mondiale musulmane ... ce n'est pas comme on voudrait le faire croire 50.000 brigands .... Ce sont au moins 20.000 personnes éduquées et pleinement conscientes ,et toutes ont l'idéal de constituer un califat pour accueillir les musulmans qui ne se sentent pas bien en occident ,en terre de mécréants ....

les forces qu'on n'attendait pas dans la coalition anti Daech ... Forces iraniennes L’Iran fournit conseil et assistance dans la lutte contre l’EI, notamment par le soutien financier de milices sur le terrain. Forces turques Déployées sur une base militaire près de Mossoul, de laquelle elles ont mené des attaques à l’artillerie contre le groupe djihadiste Etat islamique, les troupes turques sont également présentes au Kurdistan. Elles ne sont pas les bienvenues, selon Bagdad. la Turquie après avoir profité du conflit Syrien pour s'introduire sur le territoire de ce pays afin de punir les kurdes ,et devant le silence de la communauté internationale décide de faire de même en territoire Irakien sous prétexte de lutte anti EI ... Erdogan a trouvé son cheval de Troie version moderne avec l'appui des bombardiers de la coalition et la bénédiction de l'occident .... Longtemps aux mains de l’EI, Manbij a été reprise par les Kurdes qui entendaient faire de même à Jarablus. Un scénario contrarié par les tirs turcs. "Les bombardements turcs sont tombés à Manbij alors que les Kurdes commençaient à se diriger vers Jarablus", précise Fatma Kizilboga, correspondante de France 24 en Turquie. @ DDR je croyais être un des rares à remarquer les agissements coupables de la Turquie envers les rares troupes au sol efficaces contre l'EI

c'est habituel cette manie de ne pas lire les sources concernant l'information et venir cracher sa suspicion d’appartenance au FN de l'interlocuteur ,ce qui de facto classe l'auteur du message dans la case islamiste ....

pourquoi essayer de comprendre un comportement ? il n'y a aucune raison pour que je me fade la torah et le talmud pour comprendre le comportement des juifs ,les 1692 Sutras bouddhistes ,et pourquoi pas le kamasutra indien ,donc il n'y a aucune raison pour se fader le coran je n'ai pas à subir un comportement religieux ,ni même à essayer de le comprendre ...nous ne sommes pas dans une théocratie et les religieux doivent respecter la tendance majoritaire en France ,les agnostiques et les athées ... c'est de la dictature intellectuelle que tenter d'imposer le silence sous prétexte de ne pas avoir lu des livres présentés comme sacrés ( seulement pour les inconditionnels .).... un comportement musulman ou plus généralement religieux qui apparaît comme irrationnel n'a pas à être expliqué ,mais juste ressenti ...

c'est sans doute pour ça que les principaux pourvoyeurs de djihadistes sont des pays arabomusulmans dont les jeunes issus de l'immigration se sentent rejetés et exclus ,en rupture.... ...que de conneries peuvent être écrites sans citer la moindre source et basées seulement sur des théories hasardeuses d'une gauche extrême .... La grande majorité des combattants étrangers (de l'ordre de 60%) proviennent des pays du Maghreb et du Moyen-orient. En tête, on trouve la Tunisie avec 6000 combattants, suivie de l'Arabie Saoudite, de la Turquie du Caucase russe et de laJordanie avec chacun entre 2000 et 2500 djihadistes. et en Europe ? Proportionnellement,La Finlande est le pays occidental dont proviennent le plus de « djihadistes » combattant en Syrie et en Irak. En revanche en Europe c'est la France qui fournit le contingent le plus élevé ,puisque c'est le pays qui compte le plus de musulmans ... il y a aussi le cas particulier de la Bosnie grand fournisseur de combattants islamistes ,Pourtant on ne peut pas dire que la société bosniaque Albanaise soit très occidentalisée ..... on se fout de savoir de quelle origine sont ces djihadistes musulmans de souche ou pas ...il suffit de prononcer une formule magique pour être musulman ....on peut être séduit par une idéologie aussi mortifère soit elle ....

tu ne vis pas à Béziers ... deux ans d'efforts pour "assainir" le centre ville qui sont menacés...le centre ville commence à avoir un air un peu civilisé ,et les touristes recommencent doucement à fréquenter Béziers .... que la préfecture qui a quelques compte à régler trouve un hébergement de réfugiés au centre ville n'est pas un hasard .... Il y a des commerçants ,qui vivent du tourisme et qui commençaient à voir le jour ..pas étonnant qu'ils fassent la gueule ... il y a à Béziers une kyrielle de bâtiments destinés à accueillir des colonies de vacance ...pourquoi en trouver un au centre ville .... Ménard est peut être un méchant con mais c'est le seul maire qui a eu le courage de s'attaquer à la gangrène des ghettos de centre ville ,ce n'est pas le cas par exemple la goutte d'or à Paris ....à part que la goutte d'or ne donne pas directement sur les champs Elysée.... je suis certain que tu ne trouverais rien à redire si la goutte d'or devenait un quartier de bobos et que ses habitants actuels passaient la porte de la Chapelle ...

faut il que ce soit trop tard pour faire comprendre à un jeune homme abruti que sa musulmanité n'a pas à être affichée dans un établissement scolaire ,et pour ce qui est de ta deuxième phrase elle est encore plus obscure que la première ...

c'est le problème des formatés ....

On retrouve parmi moins de 10% de la population les conditions nécessaires pour devenir un extrémiste à 100% .... "choix conscient de la doctrine musulmane comme guide pour l’action politique" il ne s'agit pas d'une secte mais d'un mouvement politique

ils apparaissent de façon très visible à la fin des années 90 avec la fuite des activistes du GIA d'Algérie arrivés en masse en France et tout au long de la décennie noire ..Algérie elle même contaminée par les frères musulmans depuis les années 70 qui avaient fait main basse sur l'enseignement et l'islamisation du pays .... ils ne sont pas apparus spontanément comme tu te le racontes ...il a fallu que le gouvernement Algérien se débarrasse de ses ennemis islamistes ,ça a été la petite contribution de la France à la fin de ce conflit qui a fait ,il faut le dire et le redire 200.000 morts ... si l'islamisme ne vient pas des frères musulmans des wahhabites ,de l'islam radical ,il va falloir que tu expliques ta position .... facile de dire que l'islam politique n'a rien à voir avec l'islam religieux ,mais c'est faux l'un ne peut pas exister sans l'autre ....d'ailleurs si c'était le cas il y a longtemps que les musulmans évolueraient sans état d'âme dans la société Française comme les protestants les juifs ,les bouddhistes ...c'est loin d'être le cas ...

c'est une caricature dans laquelle tu tombes toi aussi ...les athées qui pensent que les religions sont de la merde ,ont raison aussi alors ....ton raisonnement est aussi faux et dangereux que celui de ces raclures pour qui le salut est uniquement dans l'islam ...il y a eu récemment un prêtre égorgé ,et on ne peut pas dire qu'il n'avait pas de spiritualité ,comme d'ailleurs les chrétiens ,les musulmans ,les juifs ,les bouddhistes ,les agnostiques ,les athées philosophes qui ont été écrabouillés à Nice .... que tu dises que ces jeunes illuminés pensent que tout ce qui n'est pas islamisme est de la merde est beaucoup plus proche de la réalité .... maintenant, que tu laisses aussi planer le doute sur les capacités intellectuelles de ce ces extrémistes contredit la réalité ...près de la moitié des recrues de Daech ont suivi des études secondaires ... tu veux sans doute parler de la racaille vivotant de trafics en tous genres qui ont trouvé une forme de légitimisation de leur violence en se déclarant religieux ....c'est plus valorisant qu'être simplement racaille ...

tout dépend de ce que tu entends par religion ...les musulmans que tu nommes modérés ,ne sont rien d'autre que des musulmans pratiquants qui laissent l'islam à la porte de la Mosquée ou de leur appartement ... lorsqu'ils se mettent en tête d'en faire une règle de vie en accord avec les préceptes de l'islam ,là on est en désaccord avec la laïcité .... il suffit donc de prêches et de sollicitations médiatiques orchestrées par les monarchies du golfe pour faire basculer les "musulmans modérés" vers la radicalisation ..c'est ce qui est en train de se passer pour tous les pays du monde ...Ce n'est donc pas un problème spécifiquement Français ,et je ne sais pas si la réponse de la laïcité est adaptée .... un conflit qui comme en Algérie a modifié la perception de l'islamisme est une solution ,mais il a fait quand même 200.000 victimes ... on peut aussi penser qu'au lieu de bombarder l'état islamique et les civils de Mossoul ,on pourrait aller bombarder l'Arabie saoudite et ses puits de pétrole pour tarir les sources de financement de l'islamisme ... nous ne sommes pas plus malins que nos politiques ,mais il n'empêche que ce sont eux qui doivent trouver une solution et ne pas rester les bras ballants devant la montée de l'islamisme ...

Tous les ministres de l'Intérieur rêvent d'une « église musulmane » avec un interlocuteur unique, mais on ne l'a pas. Donc, il faut envisager les choses autrement. oui ,effectivement il ne dit pas ce qu'il entend par "laïcité de combat" ...il laisse en suspend le fait qu'il n'y ait pas d'interlocuteurs et donc pas de discussions possibles ... il réfute totalement l'idée d'agir sur la pratique de la religion comme tout le monde ,et propose indirectement d'agir sur cet islam de combat par une laïcité de combat ,haussant ainsi la réponse à la mesure de la menace ...reste à déterminer le niveau de laïcité qu'il faudra atteindre devant un islam conquérant ..il risque d'être sacrément élevé ...ça fait presque peur ...

la laïcité ne pourra pas grand chose sur l'islam politique ...elle est d'ailleurs vécu comme une malveillance par ceux qui pensent sincèrement que leur religion ne pourra jamais s’accommoder de cette invention du diable inventée spécialement pour asservir les musulmans confondant ainsi le droit de pratiquer une religion avec celle de vivre une société régie par les lois religieuses ,dans laquelle le droit individuel n'existe pas sans celui du droit communautariste ....c'est justement l'inverse du concept de laïcité

non seulement on le souhaite ,mais on est déjà engagé dans une démarche cohérente avec la défense de l'environnement ... c'est pas le tout de de souhaiter il faut mouiller la chemise ,et dans cet esprit les végétariens ont une bonne longueur d'avance .. soulager ma conscience .. .il va falloir que je te dise combien de fois que ta façon de manger ne concerne que toi ,et que si tu as un sentiment de malaise c'est un sentiment à régler avec toi même .. nous n'avons pas les mêmes valeurs ..c'est tout .

si on les marie à 11 ans c'est parce-qu’on ne peut pas les nourrir ou alors parce qu'on manque de discernement formaté par une religion dans le premier cas on est dans le sujet ,dans le deuxième tu es hors sujet .... il n'y a qu'une façon de donner à manger à tout le monde ,c'est que les occidentaux arrêtent de se gaver avec leur steak quotidien

bien sût que c'est un privilège de bobo ...je me rends compte de mon statut de privilégié ,par rapport à celui qui est obligé de se fader de la junkfood ...et le chat du voisin c'est aussi de la junkfood ,gras comme un moine et élevé aux croquettes ogm ...je préfère les carottes du jardin de mon autre voisin ...

c'est une bonne idée ça de la viande de synthèse ....si seulement elle supplantait la naturelle dans l'esprit et l'assiette des consommateurs ...ce serait le moyen de réconcilier végétariens et omnivores ...