Noisettes

Paris, en plus d'être la capitale du pays, est également celles des manifestations en tous genres, de jour comme de nuit (et je suis sérieuse quand je dis de nuit car j'en ai vue une arrivée à Bastille à plus de minuit). Les trois quart de ses manifs ne sont pas couvertes par les médias, car n'ayant aucunes à leurs yeux. Des manifestations, à Paris, il doit y en avoir pratiquement tous les jours.

Plus de 400 euros pour les impôts locaux dans l'est de la ville. Alors, quand une personne seule avec un salaire d'à peine 1 300 euros, une fois les factures payées, il ne reste plus grands choses pour finir le mois.

Si à Paris le prix de l'immobilier flambe, cela peut s'expliquer par deux phénomènes: le premier étant la spéculation immobilière sur les logements vides que les propriétaires laissent volontiers inoccupés pour voir son taux d'achat ou de location augmenter, et le deuxième provient de la hausse de les impôts locaux qui font que les ménages modestes et pauvres qui doivent quitter Paris car ils ne peuvent plus y vivre. Plus on avance dans le temps, plus Paris devient une ville-musée, où la vie nocturne s'est déplacée à l'est de la ville etoù les quartier populaire comme Belleville ou Ménilmontant sont devenus la chasse gardée des bobos. On exclut de Paris cette frange populaire qui l'a habité pendant des siècles et siècles au nom du Dieu-Argent et des touristes fortunés qui viennent prendre un pied-à-terre pour y séjourner trois fois par ans, des bobos qui viennent s'installer dans des quartiers populaire car à fait classe. Ce que je dis, c'est que Paris perd son âme et il est injuste de vouloir exclure les ménages pauvres et modestes des quartiers qui étaient autrefois les leurs. Les petites gens, dans l'histoire de la ville, ont donner leur contribution et sont aller jusqu'à entrer en guerre contre un gouvernement en place car ils refusaient la décision du gouvernement en question.

Dans le genre grosse galère, je n'ai plus de domicile depuis que ma charmante mère s'est fait expulser pour deux ans d'impayés de loyer et dont je vais devoir, tôt ou tard payer les dégâts, je n'ai plus d'emploi depuis que l'entreprise qui m'employai a été mise en liquidation, et dont plus de revenus, et comme en plus cet emploi me permettait de financer mes études, car l'accès des bourses sur critères sociaux sont limités par l'âge de l'éventuel étudiant boursier. Et je ne peux pas toucher les indemnités chômage pour la simple qu'elles sont conditionnées par la recherche active d'un emploi et de la présence aux différents entretiens proposer par le Pôle Emploi (ce qui est pratique quand on a des cours un peu n'importe quand dans la journée), dont je recherche un emploi par moi-même qui pourrait prendre en compte ma poursuite d'études, ce qui est loin d'être évident. Et le super conseil que j'entends, c'est de mettre mes études de côté pour trouver un boulot à plein temps Et apparemment, certains ici n'ont jamais vécu leur enfance avec pour seul revenus les aides sociales et le regard des travailleurs sociaux qui vous regarde en vous laissant comprendre qu'on doit leur être reconnaissant. Reconnaissant de quoi, de nous faire comprendre qu'on est rien et qu'on dépend entièrement de l'aide social car un divorce s'est très mal passé, que l'on doit entrer dans le moule que la société a gentiment fait pour vous et qui vous fait payer ce refus d'entrer dans le moule. Effectivement, je suis peut-être dans un pétrin sans nom, mais les réactions que j'ai connus enfant travailleurs sociaux (qui passent toujours à côté des problèmes) ont laissés des traces, et c'est l'une des raisons qui font que je refuse d'aller faire une demande de RSA, car avec le passif que je traîne, ce passif me retombera dessus. Mais je réfère encore vivre sur mes minces économies que de devoir affronter le regard inquisiteur de la société. Au passage, Noël ne devrait pas être une fête ou seule des cadeaux comptent, mais dont le plus important, finalement, est d'être aux côtés des personnes que nous tiennent le plus à cœur.

On en arrive encore avec une généralisation de cas particuliers.

Je crois que beaucoup mélange histoire et religion. Si une mosquée, au même titre d'une église ou une cathédrale, est des lieux de cultes, une visite dans ce lieu de culte ne veut pas dire conversion futur ou bourrage de crâne. Si les enseignants ont décidés d'emmener leurs élèves visiter cette mosquée, c'est parce que cela entrait dans un objet d'étude, au programme d'histoire de 5e, qui est l'étude de la naissance de l'Islam au VIIe et son de affirmation au sein d'un espace donné. Je comprends pas la polémique. Ensuite, je ne vois pas trop ou est le problème avec la laïcité car dans la Fonction Public, les personnels y travaillant ainsi que les lieux publics, ne doit pas donner l'impression d'une appartenance religieuse quelconque. Dans le cas d'un cours d'histoire ou il est question de comprendre l'émergence et l'affirmation d'une religion, pas de faire du prosélytisme. En parlant de religion, je retourne à mon cours sur la représentation messianique du règne de Charles VIII. :cool:

En quoi la visite de lieu de culte se fait à sens unique? Parce que là, j'ai du mal à comprendre.

Quand je dis que la presse et mal en point dans ce pays...

Qu'est-ce qui te dérange dans le fait que les enseignants fassent visiter une mosquée à des élèves de 5e (si les élèves sont en 5e)?

Je me souviens être aller à Notre-Dame en CM1, la cathédrale de Palerme et les petites églises de Sicile lors de son voyage en Sicile, en seconde. :cool: :cool:

Qu'on ne croit pas ce que je dis :bad:

Des romans sur le Moyen Âge ou des écrits médiévaux. Dans le second cas, les romans de Chrétiens de Troyes, sur la Table Ronde sont géniaux avec Perceval ou le Conte du Graal, Lancelot ou le Chevalier de la charrette. Sinon le Livre du Graal est excellent dans le genre.

Je crois que ma fac a instituée la compensation annuelle lors de l'année universitaire 2008-2009, soit lors de ma première année, mais suite aux grèves et blocages de février à mai 2009, on n'a pas pu en bénéficier. Cependant, on a eu le droit à des partiels parodiques. :p

Je parle d'ouvrages de géographes qui ont du faire des études de terrain pendant des années dans le pays en question et qui peuvent avoir un regard objectif sur le pays avec ses avantages et ses inconvénients, et non pas d'ouvrages touristiques qui vantent les aspects positifs en ignorant les aspects négatifs. Voilà ce qui fait la différence entre un ouvrage de géographe et un ouvrage touristique.

D'où l'intérêt d'aller chercher les informations par soi-même pour avoir se faire sa propre opinion. Entre un Guyanais qui va faire de la publicité pour son département et ceux qui disent du mal de ce département, qui croire. Le mieux à faire est de prendre des ouvrages écrits par des géographes sur cette région car ils ont une vue d'ensemble de la situation, avantages comme inconvénients, afin de se forger sa propre idée sur la question. Et si tu pouvais m'expliquer, au passage pourquoi, j'ai le droit à Casse-Noisette, bien que je ne connaissent pas spécialement cette opéra et que j'ai ma petite idée sur le pourquoi du comment.

Finalement, je ne vais pas pouvoir venir pour cause de sur boulot au niveau de la fac. Une prochaine fois, qui sait.

Quand on part dans un pays quelconque pour des raisons diverses et variées, la première chose est de prendre des renseignements sur le pays dans lequel on va devoir aller s'installer pendant un laps de temps défini. Point barre. Et ne pas venir se plaindre car les conditions de vie sont différentes par la suite.