Noisettes

Le dernier descendant de Louis XVI était sa fille, Marie-Thérèse Charlotte, duchesse d'Angoulême et dernière reine de France (son mari a régné une trentaine de minute en juillet 1830 avant d'abdiquer au profit de son neveu, le duc de Bordeaux qui est ensuite devenu le duc de Chambord). Mais Marie-Thérèse n'a jamais eu d'enfants... La branche aînée des Bourbon (celle de France) s'est éteinte en 1883 avec la mort du duc de Chambord, mort sans enfants

Louis XX n'est pas descendant de Louis XVI, mais de Louis XIV via le roi Philippe V d'Espagne, petit-fils de Louis XIV...

Chose qui est rare, je suis d'accord avec l'Ombre d'un doute.

La colonisation est un concept d'une autre temps...

Possible, Sandy8. La guerre d'Algérie est que des gens sont restés sur le carreaux, beaucoup d'Algérien qui sont restés au pays avec un pays, qui a des ressources naturelles importants mais qui ont interceptés un gouvernement corrompu, les Pieds-Noirs qui ont tout quittés pour retourner dans le pays de leur ancêtres qu'ils ne connaissant pas tous et les Harkis qui ont été lâchés par le gouvernement français et qui sont considérés comme des traître (et encore actuellement par le gouvernement algérien) car ayant choisis le partie de la France. L'étude de l'Histoire ne se fait pas sur du compassionnel, mais sur l'étude des faits...

Vraiment, la haine de certains...

Je ne suis pas d'accord, peut-être parce que je suis étudiante en histoire, mais bon, passons Cette guerre a fait beaucoup de dégâts, tant en France qu'en Algérie, et cela est toujours palpable comme le cas des Pieds-Noirs ou la question Harkie.

Pourquoi, à ton avis, les Algériens ont décidés de conquérir leur indépendance... Parce que dire que l'Algérie a été une colonie qui s'est révoltée, c'est non seulement un raisonnement pour le moins simplet, et en plus, c'est ignorer la politique internationale de l'époque de l'après-guerre immédiate... Et dans cette guerre, il y a eu des horreurs des deux côtés

Ce n'est pas aux politiques de décider ce qui est bien ou pas en matière d'Histoire, et surtout de l'Histoire contemporaine immédiate, celle qui se situe après la Seconde Guerre mondiale. Cette histoire est encore une utilisation de l'Histoire à des fins purement politiques. C'est plus complexe que ça, Sandy8

Le passé fait partie de l'Histoire d'un État et cet État doit pouvoir avancer de l'avant, sans pour autant oublier les pages sombres de son Histoire, mais je pas tenir rancœur d'un événement passé.

Ce n'est pas aux hommes politiques de faire l'Histoire... Qu'il y ait reconnaissance de la part des deux États des horreurs subis dans chacun de leur camp, pourquoi pas. Mais pourquoi Diable vouloir à tout prix une victime et un bourreau...

Ou bien communication de messages et de photos sans que le principal intéressé soit au courant, que cette personne soit sur le Forum ou non...

Pour avoir les aides, il n'y a pas de plafond minimum de "pauvreté". Mais il existe un plafond maximal pour lequel les aides sociales ne sont plus versées.

Non, pourquoi ?

On ne sais pas comment la mère de l'enfant s'est retrouvé dans la situation dans laquelle elle actuellement. On peut tous se retrouver dans la mouise sans l'avoir voulut et avoir une revers de fortune. Et je sais de quoi je parle à ce niveau.

Ce n'est pas possible cette histoire.

Que la mère soit soit dans une situation délicate est un fait, mais ce n'est pas une excuse pour permettre au gamin de faire ce qu'il veut. Et des gens qui sont en situation de détresse, il y en a beaucoup. Et à ce niveau, je sais de quoi je parle.

En général, si un enfant est exclu temporairement de la restauration scolaire, ce n'est pas de gaîté de coeur pour les autorités, mais c'est parce cet enfant à plus que franchit les limites. Et quand un enfant est exclu temporairement, les parents sont prévus en amont de la chose, ce qui leur laisse un peu de temps pour s'organiser durant cette période de renvoi temporaire.

Ce n'est pas une connerie de fierté, mais juste que je ne fais absolument pas confiance aux services sociaux (et j'ai encore un exemple de services sociaux sensées aidées et qui ne font pas leur boulot) en tous genres, et vu le passif que j'ai avec eux, ils ne se gêneront pas pour ressortir des archives leurs vieux dossiers et me les renvoyés en pleine figure. Dont, je préfère me débrouiller seule, quitte à passer un mauvais coton actuellement, que t'entendre de nouveau ce qui m'a été dis il y a de ça un peu près un an.

Où y a-t-il de la diffamation ? Je n'ai vue aucune insulte ni attaque personnelle contre quelqu'un...

Un gamin qui fait une connerie doit être sanctionner. Point barre. Et moi, si j'avais un enfant, je lui apprendrais à ne pas jouer avec la nourriture car je trouve cela choquant.

Paillette: je ne sais pas si les aides sociales sont mal redistribués ou pas. Mais quand je pense que je n'avais pas le droit aux allocations chômages, suite à mon licenciement, par que je suis étudiante, je trouve ça injuste dans la mesure ou j'avais cotisé huit ans (j'ai commencé à travailler à 19 ans). Ensuite, comme j'ai un sérieux contentieux avec les services sociaux en tout genres, je me suis refusée de demander le RSA et je refuse de faire femme de ménage, bien que mon emploi soit remplacement de gardien d'immeuble. J'ai un bac et j'arrive à la fin de ma licence, ce n'est pas pour faire des ménages pour gagner ma vie et avoir des problèmes de santé par la suite. Faut pas pousser non plus. J'ai fais des ménages pour payer mes études et je ne serai pas étonner que la toxo que j'ai chopé soit le fait de la manipulation des poubelles. Ensuite, je refuse de faire des choix par défaut. Et je refuse de faire appelle aux services sociaux pour m'entendre dire que je suis incapable de me débrouiller. Dont, je dirige ma barque comme je le peux.

Il n'y pas pas de sommes minimal à avoir pour toucher le RSA qui doit être d'un peu près 400 euros par mois. Moi, avec mes 250 euros par mois, j'ai légalement le droit de le percevoir, mais j'ai mes raisons pour ne pas en faire la demande.

Paillette, si j'avais quatre enfants, je ne serai pas dans la panade dans laquelle je suis depuis plus d'un an. Je suis juste une étudiante (ex) salariée qui s'est retrouvé retrouvée licencier pour raisons économiques depuis un an et demi et qui n'a pas le droit aux allocations chômages car je suis étudiante et pas le droit aux bourses car j'ai plus de 26 ans et que je refuse de faire une demande de RSA (qui inclus une recherche plus ou moins active d'emploi et un suivi social) et de passer par les services d'urgence du CROUS qui inclus des entretiens avec une assistante sociale (et j'ai un peu une dent contre des services sociaux en général). Et le seule choix qu'on me donne, c'est soit laissé tomber mes études pour faire des ménages (j'ai déjà donné pour ça et j'ai faillit pendre la vision d'un oeil du à une toxo que j'ai peut-être attraper à force d'entrer et de sortir les contenaires poubelles des immeubles), soit galérer financièrement avec mes 250 euros par mois que je gagne en étant standardiste dans un cabinet d'avocats en semaine pendant une heure et demi mais je clôture au moins la licence, et tant pis pour mon master géogtraphie Dont, je me débrouille avec une somme qui ne couvre même pas le mois et à partir du 15, je n'ai plus le moindre centime, comme c'est le cas en ce moment.