Noisettes

Non, je ne fais pas de récupération politique d'un fait historique. Pour avoir une licence en histoire, je connais les heures sombres qui ont ponctués l'histoire de France et j'ai encore en tête toutes les débats passionnées qu'il y a eu lors des cinquante ans des Accords d'Evian dans la sphère politique. Et depuis la IIIe République, l'Histoire a été instrumentalisé par les politiciens. J'ai l'impression que cela n'est pas prêt de changer. Cet amendement (qui n'est pas passé) sur le rôle positif de la colonisation, ce n'est pas un historien qui l'a sortie de son chapeau, tout comme la loi Taubira sur la reconnaissance de l'esclavage et la loi Gaysot sur la reconnaissance du génocide juif. L'Histoire n'a pas à être instrumentalisé à des fins politiques, elle doit être enseigné en tenant compte du contexte de l'époque et surtout, pas avec notre grille morale actuelle. La guerre de Vendée, avec ses millions de morts, fait partie de cette période sombre de la Révolution française qu'a été la Terreur. La Révolution a fait des millions de morts au sein de la population française. Idem pour les guerres de Religions avec le massacre de la Saint Barthélémy. Laissons les historiens faire leurs travail.

Ce qui m'agace au plus haut point point, c'est bien la récupération d'événements historiques à des fins politiques. J'ai aussi un très gros problème avec l'histoire mémorielle qui repose plus sur l’émotionnelle que sur l'étude objectif des événements. Pour moi, la démarche de Marion Maréchal-Le Pen repose sur une histoire mémorielle à des fins électoraliste.

A quand, également, la reconnaissance du massacre de la Saint Barthélémy (si cela n'a pas été fait) ? A BAS L'APPROPRIATION DE L'HISTOIRE A DES FINS POLITIQUES ET ÉLECTORALISTE.

Le mouton à 5 pattes, il s'avère que c'est une conviction que je me suis faite à force d'envoyer une centaines de CV pour 8 entretiens qui n'ont aboutis à rien, si, à justifier pourquoi j'ai un CV dont les expériences professionnelles et le parcours scolaire et universitaires sont pas en adéquation. En attendant, j'ai un salaire moins important que le RSA, des factures à honorer, un petit garçon à charge et je n'ai le droit à rien parce que mon mari à un salaire qui dépasse de peu le plafond pour que j'ai le droit au RSA activité. De plus, je cotises pour des indemnités chômages auxquels, non seulement je n'ai pas le droit, mais qui en plus ne sont pas rétroactifs et je me suis fais sucrer mes indemnités de congés maternité et je n'ai eu le droit à rien quand on a prolongé mon congé maternité en arrêt maladie. Je peux écrire sur l'injustice de la société, vu que je la vie depuis que je suis enfant. Mais au lieu d'attendre de l'aide des institutions, qui ne sont que des aides empoissonnées, je me débrouille seule.

Et que dire des gens qui veulent à tout prix bosser et qui sont contrait de vivre avec le RSA parce que les recruteurs sont à la masse et refusent de leur donner leur chance. C'est facile de porter la faute sur les bénéficiaires du RSA en disant qu'ils font rien pour s'en sortir. Pourquoi ne pas s'en prendre aux recruteurs qui recherchent le moutons à 5 pattes alors que beaucoup de personnes sont motivées pour travailler ? A force de chercher un boulot qu'on ne nous donne pas, alors qu'on fait part d'une motivation sans faille c'est le moral qui trinque. Et c'est quand le moral flanche qu'on est fichu.

N'est-il pas venu à l'esprit de certains que certains bénéficiaires du RSA ont déjà une activité bénévole ?

Peut-être que l'Allemagne est au plein emploi, mais il faut voir le nombre de travailleurs précaires. Bosser pour 600 euros par mois, c'est loin d'être rentable.

Quand on parle de l'éducation d'un enfant, on parle de droits et des devoirs que les parents ont envers celui-ci. Si le congé maternel est un droit (merci pour le mien qui n'a pas été pris en charge avec perte de salaire), tout comme le congé paternel, on a des devoirs, en tant que parents, envers notre enfant, dont celui d'être présent pour s'en occuper. Pour ma part, cela fait 20 mois que je bataille contre certaines institutions pour que mon mari reprenne sa place de père auprès de notre fils. J'ai peux être mise au monde le Petit Rameau, mais c'est avec son père qu'il a fait ses premiers pas dans la vie. Les quinze premiers jours, on se partageais le boulot. Il est plus pratique, pour la jeune maman, de permettre à son compagnon de lui faire aussi bénéficier d'un congé paternel car il l'aide pendant qu'elle peut récupérer de son accouchement. Pour ce qui est de l'allaitement, qui est un choix "personnel", je ne me prononce pas. Mais oui, il est tout à fait d'instaurer un congé paternel.

Pour ma part, j'estime qu'un père a autant le droit le droit de s'occuper de son enfant qu'une mère et qu'un congé paternel serait souhaitable, afin que les deux parents puissent s'occuper de leur bébé.

Aucun, justement. Je suis disponible pour des postes allant de 8h à 14h30 pour un temps partiel ou de 8h30 à 16h30 pour un temps plein (horaires de postes indiqués sur les annonces) situés à une demi-heure du lieu de travail que j'occupe actuellement. Ce qui doit gêner les recruteurs, c'est que je suis déjà en poste, mais sur un créneau horaire de 17h30 à 19h00, et j'ai bien dit que j'ai un préavis négociable. Je ne pense pas que le problème vienne de moi, sur ce coup...

C'est le monde du travail qui est également à revoir. Je suis disponible pour travailler, mais je fais que j'ai déjà un petit job est emmerdant pour les recruteurs que j'ai pu rencontrer. Les postes de standardiste qu'ils ont en stock sont sur un créneau horaire de 8h à 14h30 pour des temps partiels ou bien, de 8h00 à 16h30 pour un temps plein, se situant la partie ouest de Paris (là où je bosse alors que ma prise de poste commence à 17h30) ou bien, à une demi-heure de mon lieu de travail en fin de journée. Dont, il y a anguille sous roche quelque part. Alors, je trouve fort de café qu'on stigmatise les bénéficiaires du RSA à cause d'une minorité.

Çà devient un sport national de taper sur les bénéficiaires des minimas sociaux. On tape sur les chômeurs, mais jamais sur les recruteurs qui ont des exigences extravagantes pour un emploi basique. Je travaille depuis que j'ai 19 ans, en parallèle de mes études, et actuellement, j'ai le bec dans l'eau : je n'ai jamais eu le droit au RSA activité quand j'étais salariée (parce que j'étais étudiante), je n'ai pas eu le droit à mes indemnités chômage quand j'ai été licenciée (on ne peut pas être en recherche d'emploi tout en étant étudiant) et depuis plus de trois ans, je me débats avec un salaire mensuelle de 300 euros (et sans prime d'activité parce que mon compagnon gagne trop). Je suis à la recherche d'un emploi depuis plus de cinq ans pour essayé de combler la perte de salaire que je subis depuis mon licenciement, mais pour les recruteurs, actuellement, je suis trop diplômée pour un emploi de standardiste alors que c'est un poste que j'occupe depuis...deux ans et demi. Mais ce qui coince, en plus d'être trop diplômée, c'est que je suis déjà en poste en fin de journée. Je trouve qu'il y a un problème quelque part. Parmi les bénéficiaires au RSA, beaucoup ne veulent qu'une chose : avoir un emploi. Mais cela ne leur est pas possible pour plusieurs raisons et les recruteurs n'aident pas sur cette question.

De plus, la pudeur n'est pas l'apanage de la religion.

Laisser les religions où elles sont: c'est un problème entre le croyant et Dieu.

La pudeur, ce n'est pas seulement une histoire d'attitude vestimentaire, c'est aussi la relation que les personnes ont entre eux. Qu'une nana s'habille de manière voyante ne veut pas dire qu'elle cache rien de sa vie.

Si les hommes ne sont pas capables de maîtriser leurs pulsions parce qu'une nana s'habille peu trop court et/ou serré, ce sont eux qui ont un gros problème. Et qu'on ne vienne pas me parler de pudeur.

Il existe une partie philosophie qu'on retrouve en "Arts et culture", au même titre que la littérature. La partie politique se retrouve en "Actualités et débats".

je peste contre un pays qui me m'a pas été aidé quand je me suis retrouvée dans la pire dans situation, et je n'en suis pas encore sortie. je peste contre des institutions qui sont à la ramasse. Je peste contre les biens-pensants qui croient tous savoir. Je peste contre des gens qui prennent en compte qu'une partie de mon arbre généalogique qui m'est, au passage, étrangère Je peste contre une France qui a oublié ce que veut dire sa devise "Liberté, Égalité, Fraternité". Je suis Française.

Les derniers d'Histoire que j'ai lu sont : -Louis XIV de Thierry SARMANT -L'année des quatre dauphins d'Olivier CHALINE -Louis XV de Jean-Christian PETITFILS -Les bourreaux en France de Frédéric ARMAND

Tu peux critiquer un sujet qui t'intéresse dans la mesure où cette critique peut contribuer au débat initial. En revanche, si c'est pour dire, dans un sujet, que tu ne vois pas l'intérêt du sujet où al démarche de l'auteur, en effet, tu peux passer ton chemin pour trouver de sujets qui seront plus à ton goût. C'est pour évier de polluer un topic avec des posts qui n'ont aucun rapport avec le sujet initial. Comprends-tu un peu mieux cette phrase du règlement ? Bonne journée à toi.

J'ai l'impression qu'on retombe dans les inepties du XIXe avec avec l'Homme blanc qui se croit supérieur à l'homme de couleur (noir, rouge et jaune).

On se fout qu'une personne soit blanche, noire, métisse ou jaune, elle est Française avant tout. Il existe une communauté alsacienne, bretonne, corse, occitanne, flamade qui...ont une couleur de peau blanche. Une communauté ne se résume pas à une simple couleur de peau, mais à un héritage culturel qui lui est propre.

Je serais curieuse de savoir quel est leur conception de la laïcité ?

Et SOS Racisme est à côté de la plaque si jamais il s'avère que ces propos ont bien été tenu.