Noisettes

Hier, j'ai terminé le livre que j'avais entamé dimanche soir et qui a été écrit par le Vicomte de Mirabeau, André Boniface Louis Riquetti de son nom complet, le frère du Tribun, le comte de Mirabeau. Ils étaient aussi jouissifs et libertins l'un que l'autre et notre Vicomte de Mirabeau a écrit un ouvrage intitulé La morale des sens qui est sortie à Londres en 1781 pour déjouer la censure royale. Il est considéré comme un classique de la littérature érotique, même s'il n'est difficile à trouver. Pour moi, c'est plus un roman libertin ou toutes les actes sont suggérés par les descriptions des sentiments et des désirs des personnages. A ajouté dans la catégorie "Libre érotique".

J'ai finis depuis mardi le Journal d'un bourgeois de Paris pour entamer Paul et Virginie de Jacques Henri Bernardin de Saint Pierre. Mais comme j'ai eu la très bonne idée de le commencer au boulot entre deux appels, je me suis un peu perdue. Dont je pense que je vais tranquillement le reprendre ce soir. Ouvrage à ajouter dans la rubrique "Livre d'un auteur du XVIIIe siècle".

Je vais passer du monde onirique du Petit Prince au monde de Paris vers la fin de la Guerre de Cent Ans avec le Journal d'un bourgeois de Paris, dont l'auteur est anonyme et qui retrace le quotidien des Parisiens alors que la Guerre de Cent Ans fait rage dans le royaume, que le roi Charles VI est en train de perdre la raison et que les Anglais, qui occupe le nord du royaume, sont aux portes de la ville. Ouvrage a ajouté dans "un fait historique".

Après avoir lu avec un plaisir jubilatoire Exercice de style, je viens de piocher dans la bibliothèque de mon fils le magnifique roman d'Antoine de Saint-Exupéru qu'est Le Petit Prince. Ouvrage à mettre "livre de littérature jeunesse"

Après avoir lu, hier (vive les heures creuses au boulot et les joies des transport en commun) le quotidien dans les tranchées du jeune soldat Paul Bäumer dans À l'ouest, rien de nouveau, je suis partie dans un toute au autre registre avec Raymond Queneau qui raconte la même histoire de manière différente dans Exercices de style. Titre a ajouté dans "livre choisi uniquement pour le titre".

Je vais laisser Sherlock Holmes qui va se doper à la cocaïne pour tromper son ennui après avoir découvert les tenants et les aboutissants de l'énigme du Signe des Quatre et Watson préparer son futur mariage avec l'instigatrice de cette enquête pour faire un bond dans le XXe siècle et les horreurs de la guerre. Ma prochaine lecture, à ajouter dans "livre avec un point cardinal dans le titre" va me conduire dans l'horreur des tranchées vue par un soldat de l'armée du Reich. Il s'agit du roman de l'écrivain allemand Éric Maria Remarque, qui a fait partie des autodafés qu'ont organisés les Nazis à leur accession au pouvoir, À l'ouest, rien de nouveau.

Demain, j'ai ma soirée cinéma avec mon Loustique. Dont je ne suis pas sûre qu'il apprécie un changement de programme de dernière minutes.

Après avoir résolu l'énigme d'une Étude en rouge, à mettre dans la rubrique "livre qui est le premier d'un auteur", je reste avec Holmes et Watson pour une nouvelle enquête avec Le signe des Quatre, à mettre dans la rubrique "livre qui contient un chiffre dans le titre".

On est d'accord sur ces différents points. Chacun est libre ou pas d'apprécier l'humour scabreux de l'hebdomadaire, ainsi que ses caricatures.

Il y a différents types d'humour et celui que développe Charlie Hebdo n'est pas des plus fins, j'en conviens, mais il a le droit d'exister par la liberté de la presse. Ensuite, personne n'est obligé d'acheter et de lire Charlie Hebdo.

Il y a quelque chose qu'il faudra qu'on explique un jour concernant Charlie Hebdo. Le journal est connu pour être "bête et méchant", dont pourquoi s'offusquer qu'il soit provocateur, méchant et obsène par certains égards. Personne n'est obligé de l'acheter et de le lire. Certaines caricatures peuvent être de très mauvais goût, mais la caricature est là pour se moquer des travers de certaines choses qui ne roulent plus très longs dans notre monde. C'est aussi un moyen de se moquer par l'humour (qui ne peut pas toujours être fin) de certaines dérivés de nos sociétés.

Après avoir quitté le jeune journaliste Joseph Rouletabille qui a découvert Le mystère de la Chambre Jaune, je vais rester dans le roman policier du XIXe siècle mais en changeant de pays. Je vais passé de la France républicaine la Grande-Bretagne victorienne avec le tout premier roman d'un médecin de campagne, qui sera ensuite anobli par la reine Victoria, qui narre la première aventure d'un personnage qui deviendra le détective privé le plus connu de la littérature policière. Voici la première aventure de Sherlock Holmes et de son inconditionnel compagnon d'enquête, le docteur John Watson, dont c'est la première rencontre dans une Étude en rouge, de sir Arthur Conan DOYLE.

Après des clients qui se font sauter dans un grand magasin dans l'Au bonheur des Ogres, je passe à un mystère dans un lieu clos avec la première enquête de Joseph Rouletabille, héros journalistique de Gaston LEROUX dans Le mystère de la Chambre Jaune. Livre a ajouté dans la catégorie "Livre avec une couleur dans le titre".

Les Parisiens ne sont pas endoctrinés, mais ils courent après le temps. Je préfère avoir affaire à un Parisien pressé qu'à un Bordelais prétentieux et qui te regarde de haut.

Ce sera Daniel Pennac qui ouvre le bal de ma participation au défi lecture de cette année 2023 avec une livre qui est sorti en 1985 et qui est dans ma bibliothèque depuis l'année 2017 (c'était le cadeau de Noël que mon mari m'avait fait avec deux autres livres) : Au bonheur des Ogres. Et comme j'ai pointé mon petit nez une année avant l'apparition du roman, il est à ajouter dans la catégorie "livre paru la décennie de votre naissance". Le début du livre est... explosif.

Je ne prends aucune résolution.

Est-il toujours de s'inscrire au défi lecture de cette année 2023 ? Si c'est le cas, je veux bien y participer. Bonne année à tous.

Pour la petite histoire, les classes sociales n'existait plus en URSS qui était devenu la patrie des prolétaires et des ouvriers. Les bourgeois ont soit fuis le pays au moment de la Révolution Russe de 1917, soit ils ont été assassinés par les armes bolcheviques où alors, pour rester dans le pays, ils ont renoncé à leurs biens. Si Gorbatchev qui est effectivement fils de paysan, il faut savoir que son père était très actif dans le parti communiste et qu'il allait à la chasse au Koulaks (je te laisse faire une petite recherche dessus) et que le grand-père de Gorbatchev a été interné dans un goulag car il était considéré comme Koulak. De plus, Gorbatchev a fait toute sa carrière politique au sein du parti et dans l'URSS, il fallait avoir sa carte du parti pour faire carrière, peu importe l'origine sociale de la personne.

Comme je l'ai dit dans un post prédécent, l'acronyme URSS signifie Union des Républiques Socialistes Soviétiques qui était au nombre de quinze. En plus de la Russie, il y avait les pays Baltes (Estonie Lituanie et la Lettonie), l'Ukraine, le Caucase, la Géorgie (d'où était originaire Staline), le Kazakhstan, Ouzbékistan, la Téchchénie et d'autres dont les noms m'échappe.

En 1985, quand Gorbatchev est arrivé, le pays était à bout de souffle, tant que politiquement, économiquement et socialement. La corruption au sein du parti était endémique, l'instustrie du pays ne tenait plus et l'agriculture collectiviste était à bout de souffle sans oublié les conflits ethniques au sein de l'URSS (Le pays était composé de quinze république et que URSS signifie Union des Républiques Socialistes Soviétiques). Les réformes qu'il a entreprit par la Glansot et la Péréoïska devait permette au pays de se relever du marasme dans lequel il était empêtré depuis des années. Mais paradoxalement, c'est par sa volonté de réformer le régime que ce dernier est tombé, alors que ce n'était pas sa volonté. De plus, il ne faut pas oublié que L'URSS avait des États Satellites qui eux-aussi, ne pouvait plus vivre sous l'autoritarisme de Moscou et quand une brèche s'est ouverte dans le Rideau de Fer, à la frontière austro-hongroise, à l'été 1989 il a eu l'intelligence de ne pas faire intervenir les chars de l'armée Rouge et réprimer ce geste par un bain de sang, idem avec la chute du Mur de Berlin le 9 novembre 1989. Il a compris que le bloc de l'Est était en train de se fissurer et qu'il ne pouvait pas mater dans le sang les véhélités d'indépendance des pays satellites et des Républiques qui composaient L'URSS alors il a cherché à créer des alliances avec les pays frontaliers par le biais de la CEI (Communauté des États Indépendants).

Un petit conseil, documentes-toi sur la situation politique, économique et sociale de l'URSS à son arrivée au pouvoir à la fin de l'année 1985 jusqu'à la la dissolution du pays en 1991. Les réformes qu'il avait entrepris devaient remettre l'URSS sur les rails et non la faire sauter. Sauf que cela a eu l'effet inverse et à la différence d'un Staline ou d'un Brejnev, il a eu l'intelligence de ne faire appel aux chars soviétiques quand la Hongrie a ouvert sa frontière avec l'Autriche. Idem quand le mur de Berlin est tombée.

Je viens de finir un roman d'une auteur argentine, Lucía Puenzo, dont le titre est Invisibles. C'est l'histoire de trois enfants des rues de Buenos Aires qui vivent de larçins en tous genres et comme ce sont de très bons cambrioleurs, ils sont engagés par un types pour cambrioler des riches villas sur le bord de la mer urugayennes.

J'ai appris à me méfier des médias au cours des années car pour manipuler les esprits, ils ne sont pas mauvais. Et je précise que je suis pas anti-vax, ni complotiste ou d'autre trucs dans ce genre. Ce que je constate dans le cadre de mon travail, c'est qu'on est parvenu à faire peur aux gens.

Déjà, tu n'es pas obligé d'être désagréable. Ensuite, que l'on rende les gens non-vaccinés de la propagation du virus n'est pas pertinent car les personnes qui sont vaccinés peuvent aussi le propager (ce que beaucoup de personnes oublient). Dans le cas de mon entreprise la propagation a commencé par une personne vacciné, alors que les gestes barrières sont relativement bien respectées (pas de circulation sans masque dans les locaux, désinfection ou lavage des mains avant d'entrée dans les locaux avant de toucher les objets communs, les locaux sont aérés de 8h à 20h, et je peux en parler car mon bureau, ainsi que ceux de mes collègues, est en plein courant d'air, alors merci pour les rhinos, les angines et les bronchites que j'enchaine depuis le début du mois de septembre). De plus, la plupart des gens que j'ai en ligne et qui nous appelle pour informer leur médecin qu'ils ont été testé positifs au COVID-19 ont un schéma vaccinal complet (ou quasi complet). Je sais que le vaccin d'empêche pas d'attraper le virus mais ce qui me dérange dans cette histoire de pass vaccinal, c'est de faire passer les gens qui ne sont pas vaccinés comme des irresponsables alors que les vaccinés, parce qu'ils croient à l'abri, peuvent faire n'importe quoi. Je respecte le choix de chaque individu mais la politique de la peur et monter les gens les uns contre les autres, très peu pour moi. Et pour finir, concernant ma signature, cette dernière est une boutade volontaire de ma part qui ne devait pas rester longtemps (j'ai un sens de l'humour assez particulier).g

Je sais que le vaccin protège contre les formes graves de la maladie, mais ce qui m'échappe, c'est pourquoi prendre les non-vaccinés comme bouc émissaire dans la propagation du virus alors que ce dernier touche autant les vaccinés que les non-vaccinés.