Thordonar

je voterais FN, bien sur, le seul parti en position de foutre le bordel dans ce système, et merde aux cons On en reparle demain, j'espère qu'il arrivera largement en tête, peut être que je serais déçu, mais j'ai l'habitude. Dans le cas contraire, j'ai une bouteille de champagne au frais et je fais le tour du quartier en klaxonnant à fond pendant 1 heure !!!!!! Pas de raison qu'il n'y ai que les racailles qui fêtent leur victoire à la con... Putain, je sens que demain on va vous mettre le feu !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Par contre, toi, on t'entends, un peu trop, même déblatérer des calomnies, et ça, ce n'est pas de la liberté d'expression. Pour ton information, les forums ne sont pas des zones de non droit et ils sont soumis à la loi...

Ja, also spracht Thordonar

Ceux qui disent que la vie n'a aucun sens oublient de dire que c'est leur vie qui n'a aucun sens, et comme c'est très dépriment et désolant, ils préfèrent estimer que c'est pareil pour tout le monde.

On ne va pas passer son temps à récuser toutes les conneries de la terre. Les médias sont bourrés de mensonges et de contre vérité, notamment sur les ennemis du système. Et toi tu passant ton temps à les colporter, tu es, en final, à la solde de ce système. Peut être même en es tu conscient et est ce volontaire de ta part ?

Quand on ne comprend pas le français, on ne vient pas essayer de discuter avec les grands Elle veut revenir, c'est son droit ? moi, je veux gagner au loto...

Ramassis de conneries par des gens sans aucune crédibilité. Je te l'ai déjà dit, tes sites de propagande à 2 balles, tu peux de les garder et t'éviter ainsi une peine totalement inutile. Moi aussi, je connais des sites qui disent exactement ce que je dis, seulement, je sais qu'ils sont orientés idéologiquement, je me dispense donc de te les jeter à la figure comme une preuve...

Oui, tout à fait d'accord. Notre "démocratie" est une belle tartuferie. Notre régime est ploutocratique, point à la ligne. J'attends toujours une preuve du contraire.

La preuve de TA mauvaise foi. Le fric, c'est en se traînant à plat ventre et en ânonnant les mêmes sempiternelles conneries qu'on entend à longueur de journée à la télé qu'on a une chance dans avoir, tu le sais très bien, alors pourquoi tu dis ce genre de non sens.

Une société est soit uniculturelle, donc, vivante et en expansion, soit multiculturelle et mourante et en régression. Une culture à pour support un peuple, une multiculture a pour support un "non peuple", un amalgame de gens dont les référents n'ont pas tout en commun, voire opposés. De chaque culture, il émane un mode de vie, une morale et une façon appréhender la société, le multiculturalisme est donc une utopie irréalisable au sein d'un même état. En fait, ce que beaucoup présentent comme du multiculturalisme n'est que la forme la plus dégradée de l’acculturation. Le multiculturalisme est le fer de lance du mondialisme, le mondialisme est celui du capitalisme libéral. La destruction des sociétés traditionnelle est un des buts du capitalisme, car celles ci opposent une forte résistance à la pénétration et à la soumission des peuples au nouvel ordre mondial. Il ne faut pas chercher plus loin, le reste n'est que fantasme destiné à amadouer les "humanistes" sincères qui, en final, finissent par faire le sale boulot de destruction, et tout ça, pour pas 1 centime.

Il faut voire qui soutient le sionisme, pourquoi il est soutenu et pourquoi, par exemple, les Etats Unis n'ont jamais rien entrepris de bien sérieux pour faire respecter les décisions de l'ONU à l'encontre d'Israël et les règles internationales sur le nucléaire, etc... Autrement dit, complot d'extrême droite ? vrai, bien !!! autre complot ? parano, pas bien !!!

http://www.youtube.com/watch?v=skp_VoIz1UU

J'adore ce genre de raisonnement : "Moi, je sais ce qu'il a dans la tête, et tout ce qu'il dit, il ne le pense pas". Il est vrai qu'avec une telle rhétorique, on prouve tout et n'importe quoi. On pourrait aussi t'appliquer le même genre d'extrapolation, puisque tu sembles penser que c'est un procédé valable. Je l'ai dit et je le redis, le but est de qualifier l'autre de raciste/fasciste/nazi/extrême droite, à partir de là, tout est permis, même ce genre d'argument complètement déconnecté et sans rien de logique. Désolant... La laïcité, c'est la séparation de l'état et de la religion, ça ne veut pas dire que chacun est en droit de faire et de dire ce qu'il veut au nom de la religion. L'état applique une loi, la même pour tous, sans tenir compte des préceptes religieux, c'est bien pour ça que les adaptations légales aux religions sont anti laïques. C'est l'interprétation actuelle erronée de la laïcité qui fait que la laïcité implique le multiculturalisme. J'en ai rien à faire de tes liens mensongers dont le fond de commerce est la propagande d'extrême gauche pure et simple Mon lien

Encore faudrait il que votre sœur soit une référence. Combien de frères et sœurs ne peuvent pas se sentir, et ça n'a jamais rien prouvé. C'est peut être sa sœur qui a un problème. Et puis, il faut bien vivre, et aujourd'hui, être acteur et prendre la défense d'Alain Soral, ça serait suicidaire, même pour une sœur. Quand je lis les commentaire sur Soral, je me dis que l'être humain n'a pas changé, en fait, c'est normal, il ne changera jamais et le progressisme est une utopie, l'être humain est et reste le même, destructeur envers tout ce qui ne lui convient pas, même ceux qui se targuent d'humanisme, d'amour universel, de respect de l'autre, et tout le baratin habituel des pseudo humanistes.

En fait, tu dis tout et son contraire sur Soral. Qu'il ne te plaise pas, pas de problème, mais il faut rester logique et honnête. Il n'est plus invité, tu voudrais quoi ? Qu'il se taise. Internet n'est pour lui, qu'une façon de s'exprimer, il ne refuse pas et n'a jamais refusé les invitations, alors ce genre de remarque "où il se met en scène tout seul, la plupart du temps... à faire les demandes et les réponses, il est sûr de ne pas être contredit," relève de la franche malhonnêteté intellectuelle. Il est seul, car personne ne vient discuter avec lui, et ce n'est pas, comme certains peuvent le prétendre, parce qu'il n'a aucun interet, mais simplement parce que c'est mal vu et c'est prendre le risque de se mettre tous les media à dos et de subir soit même le même sort. C'est comme ça que fonctionne la censure médiatique en France. Naulleau en sait quelque chose... Ouha, si même sa soeur ne le comprend pas, il est fichu et c'est bien une preuve. Pensez, sa soeur, experte en politique reconnue mondialement .... ça, c'est un argument. Sa soeur est une actrice, ce qui n'est pas une référence dans le domaine d'action de son frère.

C'est possible, mais c'est bien toi qui a dit "c'est bon, on n'en est plus là...". Alors qu'est ce que tu as voulu dire ? Avant d'émettre un avis sur une situation, il faut bien prendre en compte l'ensemble des données, et l'attitude des USA est bien essentielle, on ne peut donc pas dire "on en est plus là". Parce que si, nous en sommes bien encore là. Pour revenir sur un autre de tes posts ou tu dis "stratégiquement, ni la finance ni les USA n'ont besoin du gaz et les productions agricoles qui sont les seules richesses de l'Ukraine... ", comme argument. Cela n'a aucun rapport avec la richesse économique de l'Ukraine, cette opération de déstabilisation, comme les USA en ont l'habitude, n'a pas pour but de s'approprier quoique ce soit, mais de nuire à la Russie, autre puissance montante. Les USA ont toujours procédé comme ça pour protéger leur position au niveau mondial: déstabiliser une région stratégiquement importante pour "l'ennemi" et ainsi le forcer à intervenir, puis, prendre prétexte de cette intervention "illégale" pour le condamner, le faire condamner et ainsi lui nuire à un niveau économique et diplomatique. Ce qu'il y a de drôle, c'est que malgré la nombreuse littérature sur le sujet, les nombreuses preuves historiques de ces actions nuisibles et néfastes de la "diplomatie" américaine, on en est toujours à discuter du pour et du contre et les USA continuent à parader dans les instances internationales censées favoriser la paix. En fait, les USA ne font qu'utiliser ces instances à leur profit, et l'Europe et en train, malheureusement , de lui emboîter le pas. Alors oui, Poutine n'est pas un saint, loin de là, mais le présenter comme le diable et Obama comme un ange, cela revient bien à faire le jeu des USA qui se la jouent vierge effarouchée, alors qu'ils sont surement le pays qui a occasionné le plus de conflits, de guerres civiles, d'exécutions politiques, de vols de matières premières, de mensonges et de fourberies depuis la fin de la guerre froide (si ce n'est pas depuis la fin de la 2ème guerre mondiale...) Et l'Ukraine porte la marque de son action. Poutine n'a fait que réagir à une agression larvée des USA dans son près carré, même si aujourd'hui, il tente d'exploiter la situation à son avantage.

Oui, oublions le passé, pour pouvoir dire n'importe quoi. Typique de notre époque ou la compréhension des événements doit se faire sans connaissance du passé et des origines du conflit.

M'étonne pas. D'ailleurs, Sorel et Soral sont assez proches, en final Donc, on peut appliquer se raisonnement à tous ceux qui passent à la télé, sauf que... Soral ne passe quasiment pas à la télé. Pas de chance, hein ?

Certains demande une preuve de l'influence des USA, à croire qu'ils ne suivent pas l'actualité et ne intéressent pas au sujet. Ce qui s'est dit dans une certaine ambassade américaine à Moscou est amplement suffisant comme preuve. Il est vrai que les media français n'ont pas trop épilogué sur le sujet, préférant continuer leurs accusations démentes sur Poutin.

Là, je suis tout à fait d'accord. Mais pour moi, c'est plutôt bon signe. Seuls les inféodés au système on droit aux honneurs des media. Ceci dit, votre post comporte une contradiction certaine: 1) "sans internet, il ne serait personne..." 2) "mais comme il s'est spécialisé dans la provoc, c'est un bon client pour l'audimat..."

Je me suis déjà exprimé sur le sujet, mais puisque vous demandez une séance de rattrapage (comme d'habitude, vous faites dévier un sujet, puis vous jouez le père la morale donneur de leçon, ce n'est pas la première fois ou je vous prend à jouer ce double jeux...), la voici... Les USA ont tenté de déstabiliser cette partie du monde afin de reprendre l'initiative et de mettre en difficulté la Russie. Le grand coupable, dans la situation actuelle, ce n'est pas la Russie, comme la propagande atlantiste essaie de nous en convaincre, mais les USA, aux ordres de la finance mondiale.

C'est marrant comme vous savez parler des gens que vous ne connaissez absolument pas. Oui, on peut dire tout et n'importe quoi sur les forum, c'est pour ça qu'on y rencontre des gens comme vous, pas besoin d'argument ni de preuve, il suffit de faire des élucubrations comme ça, comme de toutes façons, on ne prend aucun risque pour cause d'anonymat, on peut, si on a aucun honneur personnel, aucun respect pour soit même, tenir ce genre de propos débiles sans entacher sa réputation réelle. Quoique vous disiez, nous sommes les rebelles, et ce n'est pas par soumission que nous prenons partie, mais par opposition au système. Aujourd'hui, la pire des dictature, elle vient de la finance, et le pays protecteur de la finance, c'est les USA, et c'est ce que VOUS défendez. C'est votre droit, mais permettez moi d'en rigoler

Oui, c'est bien ce que je dis, ceux qui ne pensent pas comme vous ont, non seulement tort, mais en plus, sont des salauds. Vos contradictions ne font que vous enfoncer un peu plus chaque jour... 1) Si les média vous présentent comme le salaud absolu, comment pensez vous que les gens vont vous considérer ? 2) Cela va changer, il suffit de prendre possession des media, vous verrez que les choses changeront alors 3) Nous sommes les rebelles, les seuls, les vrais rebelles et nous en subissons les conséquences logiques, le système nous désigne comme les infréquentables, les gens à mépriser, en nous assimilant à ce que l'humanité à effectivement produit de plus méprisable, et vous, vous êtes les défenseurs du système qui opprime et maintient les peuples dans un état d'asservissement et d'abrutissement, nous sommes ennemis, c'est certain, vous vivez à genoux, voire à plat ventre, et la seule solution, pour pouvoir vous regarder encore dans un miroir, c'est de dénoncer les autres comme des salauds, nous restons debout, mais nous sommes des salauds. Alors, gardez votre rôle de gentil à plat ventre, moi je garderais le mien de salaud debout. C'est un choix de vie

Pas du tout d'accord, en effet, ce n'est pas un but, mais un moyen. "L'homme nouveau" est une belle galéjade, une façon d'enrober la chose, soit la domination totale de quelques uns sur le peuple. La domination totale ne peut passer que par la perte des racines culturelles du peuple, et une des façons de faire accepter cette ineptie, c'est de proposer un "homme nouveau" qui serait meilleurs, parce que n'ayant plus de lien avec son passé, passé étant présenté comme un état forcément inférieur. Le but n'est ni de changer l'homme, ni de l'améliorer, mais de le soumettre, tout le reste n'est que prétextes pour berner l'humaniste moyen...