alkoolik

Etant donné qu'on n'a encore aucune solution de remplacement viable et que je n'ai pas envie de vivre dans le noir, il me semble inévitable de continuer dans la voie du nucléaire. Il faut par contre continuer la recherche pour rendre les centrales plus sures et plus performantes.

Les mesures de Cameron relèvent du strict bon sens, son pays est en crise, les moyens diminuent donc il préfère les affecter à ses ressortissants plutôt qu'aux autres. C'est un peu comme un père de famille qui voit ses revenus baisser et qui préfère donner à manger à ses enfants plutôt qu'à ses voisins.

Un capitaliste qui voulait taxer les haut revenus à 75%. Allons un peu de sérieux.

Déjà si les morveux étaient éduqués au lieu d'être simplement "nourris" ça changerait bien des choses. Seulement, pour ça, il faudrait que les géniteurs se bougent un peu le cul et peut être serait-il salutaire de leur faire comprendre que se reproduire c'est bien joli, mais que les allocs c'est pour l'éducation des mouflets non pas pour le PMU et le dernier écran LED de Sony. A force de déresponsabiliser tout le monde on arrive au bordel total que l'on connait, donc maintenant il faut dire stop et remettre les choses en place.

Alors je suppose qu'ils ont voté la motion de censure contre le gouvernement. :D Non, en général le PS ne présentait pas de candidat face aux coco sortant dans certaines municipalité, histoire de leur laisser quelques mairies pour magouiller.

Bah, le PS n'a pas a s'inquiéter, les troupes de "Vociférator" continueront de voter les lois à l'assemblée et de toute façon, s'il prenait l'envie à pépère de faire trop le pénible, on saurait lui rappeler que s'il veut encore des élus cocos à la tête des mairies notamment dans le 93, il faut rentrer dans le rang et la fermer.

Qu'a-t-il fait depuis 10 mois? - Autoriser Gaston à épouser Marcel (la belle affaire)! :D - Réformer la semaine de 4 jours à l'école? - Voulu taxer les "riches" à 75 % (merde loupé, le CC l'a renvoyé dans ses buts) Pour l'instant, il n' a fait, ni même initié aucune réforme économique en profondeur. Donc, je souhaite également qu'il en fasse, mais il ne devrait pas attendre encore des années. Voici un excellent résumé de la situation et des mentalités de notre pays. Eh bien, ça fait plaisir de voir que je partage tout à fait les idées d'une personne de gauche.

J'ignore, comme tout le monde, le chiffre exact, mais chacun s'accorde à dire que c'était l'une des plus importantes manifestations de ces 20 dernières années, ce qui n'est quand même pas rien. Ceci dit, le gouvernement a fait son choix et les représentants du peuples l'ont entériné, donc force doit rester à la loi et de toute façon, ce n'est pas la rue qui doit gouverner. Par contre ça risque de se payer au prix fort lors des prochains scrutins. :D

Moi qui suis de droite, je suis favorable a ces propositions, par contre je doute fort que la majorité des gens qui ont voté pour notre bon Président partagent cet avis. Pourtant, ce serait en effet des mesures salutaires qui pourraient aider la France à sortir de l'ornière. Seulement si le gouvernement fait ça, nos rougissimes syndicats vont bloquer le pays.

On peut tout de même s'interroger sur l'impartialité du juge Gentil qui a cosigné le 27 juin 2012 une tribune résolument anti-sarkozyste accusant même ce dernier de vouloir protéger les corrompus.

Ca fait plaisir que tu comprennes au moins quelque chose. :D

C'est vrai que ce type s'est bien gavé durant de longues années avec le système et ses copains socialistes qu'il dénonce aujourd'hui. Le petit soldat sans relief qu'il était au PS s'est trouvé une tribune chez les coco moribonds et fait fructifier son capital. C'est en effet pas con comme stratégie de carrière.

Je ne pense pas qu'il soit antisémite, idiot tout au plus.

Ben oui, la populace a majoritairement voté Hollande parce qu'elle ne voulait plus de Sarkozy, je doute fort que "Normal 1er" ait été le choix des cadres supérieurs.

Gérard Lanvin donne son opinion sur le sujet et j'avoue que je la partage pleinement. http://www.youtube.com/watch?v=i0pSD21MP_Y

La populace a voté CONTRE Sarkozy, maintenant elle a Hollande et sa clique d'incapables, qu'elle ne vienne pas se plaindre et assume ses choix. C'est pas la peine de pleurnicher , il faudra qu'elle supporte leur politique jusqu'en 2017.

Tiens ,j'ai entendu à la télé que le boulet avait traité Moscovici et ses pairs de "salopards", décidément, on ne sait pas où s'arrêteront les provocations imbéciles de ce pauvre garçon.

Imagine un peu qu'un mec se défende et qu'un des cloportes reste sur le carreau, je te dis pas ce que le pauvre gars va prendre. Le juge ne lui accordera aucune clémence et les multiples associations parasites qui vivent à nos crochet (avec nos impôts) vont être partie civile et défendre la "pooovre victiiime". Laisse tomber, il vaut bien filet son pognon que prendre vingt piges, parce que la racaille est aujourd'hui une espèce protégée.

Faut dire qu'ils ont aussi beaucoup plus de mal à se reproduire. :D

On ne les embauche pas du tout, c'est bien plus simple et ça évite d'être emmerdé par la suite.

Oh que si qu'il peut le faire même si effectivement c'est illégal. Rien de plus simple que de justifier l'embauche d'un salarié plutôt qu'un autre, il y a plein de raisons subjectives que l'on peut évoquer sans risquer le moindre problème. Je ne vais pas te les énumérer mais crois moi. :D

Faut être une sacrée andouille pour se faire pincer...

Histoire de dédramatiser :D

Solution simple et efficace qui évite des ennuis à postériori et à laquelle de de plus en plus de patrons soucieux de préserver le climat de quiétude de leur société risquent de recourir.

En interdisant le port de signes religieux dans son entreprise, je ne crois pas qu'un patron impose sa propre religion a ses employés...