Kusana

Tu racontes n'importe quoi, ne prend pas ton cas au sujet de la médecine scolaire pour une généralité non plus, et ce qu'ils ont fait est horrible, peut importe l'âge, peut importe les raisons, ils ont besoin d'être envoyé en prison ou dans un centre mais pas qu'on leur pardonne et qu'on leur trouve des excuses.

Sauf que tu oublies une partie de la définition en quelque sorte, ce massacre est provoqué par une haine envers l'autre peuple, haine raciale, la c'est la guerre, il y a certes un sentiment de haine très encré à l'époque envers le Japon mais ce n'est pas comparable à toutes les haines (ça fait bizarre de formuler cela ainsi) qui ont engendré des génocides que ce soit celui des Arméniens ou des Juifs. Enfin en même temps la définition varie d'un dictionnaire à l'autre, d'un côté on te dit que c'est la haine qui pousse à l'acte génocidaire ce dont je suis convaincue, de l'autre ça peut se définir simplement comme l'anéantissement d'un groupe en très peu de temps. Enfin bref on se répète un peu la!

Pourquoi? Parce que je prends ses propos comme ils sont? Je sais ce qu'est un génocide merci! Napo, visiblement nous ne sommes pas d'accord et nous n'avons pas la même vision de ce qu'est un génocide. Dans tous les cas il y a des morts, que ce soit un génocide ou pas c'est la même chose, il y a des morts donc je n'ai pas envie de continuer à jouer sur les mots pour justifier/expliquer les actions d'un camp ou d'un autre. Peu importe le nom qu'on donne à telle ou telle action, ce qui est fait et fait, tout le monde le sait et je ne vois pas en quoi délibérer pendant trois ans sur qui a fait quoi changera les choses. Pour moi ce sont des conséquences de la guerre, ils n'ont jamais planifié de tuer au sens propre du terme des civils, ils ont voulu déstabiliser l'ennemi, le choquer, le faire abandonner, ça fonctionne ou pas mais je n'irai jamais dire que telle ou telle action est génocidaire, ce qui est arrivée à Dresde est horrible je ne reviendrai pas la dessus mais ce n'est pas un génocide, la destruction de Hiroshima et de Nagasaki est horrible et terriblement choquante mais c'est fait, la guerre est finit depuis longtemps et les actions des alliés, même si ça peut être contester à amener à la victoire (bon je simplifie), je n'ai pas envie d'imaginer ce qui se serai passer si l'inverse se serait produit! J'ai autre chose à faire que de changer l'histoire.

Pendant un conflit on détruit le quartier d'une ville, donc c'est le génocide des habitants du quartier de cette rue si on prend ton exemple au pied de la lettre. Je suis d'accord qu'il y a un massacre, mais pour moi détruite toute une ville durant un conflit ce n'est pas comparable à un génocide, ça ne correspond pas à la définition, ça ne correspond pas aux exemples concrets de génocide qu'on connait. Bref pour moi ce n'est pas un génocide, un massacre oui, un génocide non!

Ou ai je dit que c'était acceptable? Ce n'est pas le cas, je dis juste que le bombardement de Dresde n'est pas un génocide, il y a eu des morts, il y aurait peut être une autre solution je n'en sais rien je n'étais la à cette époque et à ce moment précis mais rien dans ce qu'il y a eu dans cette ville et dans d'autres durant le conflit ne s'apparente à un génocide!

Comme l'a dit je ne sais plus qui sur le sujet, tu as le choix entre stoppé la guerre d'un coup par la peur ou la continuer et faire encore plus de mort, la solution fut d'envoyé deux bombes qui ont détruit deux villes, c'est un fait, après faut pas tout changer non plus, ce n'est pas un génocide, même au Japon ce n'est pas considéré comme étant un génocide, sinon tu n'as pas encore donnée de réponse à ma question Liberté mais comment tu nommes les morts civils des autres guerres, les attaques à la bombe incendiaire qui firent de nombreux morts durant la guerre d'Algérie, ou bien les bombardements sur la ville de Berlin tout à la fin de la WW2, si tu nommes cela un génocide alors c'est qu'on a vraiment pas la même vision des choses. Un génocide c'est le massacre d'un peuple ou groupe pour des raisons religieuses, ethniques et j'en passe, pas pour des raisons militaires. Le bombardement de Dresde faisait partie d'une stratégie, ils n'avaient pas envie de tuer par haine.

Tu demandes des preuves, donne moi en qui affirme que l'armée a utilisé des armes contre les civiles volontairement car si on suit ton raisonnement toutes les guerres sont des guerres génocidaires. Sinon le génocide Arménien n'est pas passée sous silence.

Définition d'un génocide: Les dommages fait durant les combats, les bombardements et autres ne sont pas considéré comme un acte génocidaire! Tu fais un amalgame entre les deux! Les gens morts à Dresde sont mort durant des bombardements, ils ne sont pas morts parce que l'armée allié c'est dit "on va exterminer ces sous hommes parce qu'ils ne sont pas comme nous" ou une autre connerie du même type!

Ouai et il y a des tonnes de médecin reconnue, des spécialistes en tout genre qui affirment que l'homosexualité n'est pas une maladie et qui n'ont aucun partie prit à la base.

Ouai encore des clichés quoi! L'homosexualité n'est pas une maladie, les homosexuelles peuvent avoir des enfants (la preuve je suis homosexuelle et je peux en avoir), il y a des animaux homosexuels, l'hétérosexualité n'est pas plus normale que l'homosexualité, les deux existent, les deux n'ont jamais fait de mal à la société, les deux peuvent avoir des enfants (vu que visiblement ça tient à beaucoup d'homophobe ça)... bref tu vires dans le stéréotype!

Tu ne réponds pas à ma question!

L'homosexualité c'est dangereux depuis quand pour une communauté?

Ouai, rien de nouveau donc! Bref sans preuves je ne suis pas prête à y croire!

Et Dieu il viendrait de ou? Ne me dit pas que c'est le créateur donc que la logique que rien ne vient de rien ne s'applique pas à lui, ce n'est pas logique, donc d'où vient Dieu, qui l'a crée?

L'inverse aussi arrive!

Moi je me pose toujours la question, ou sont les preuves?

Et alors? Les femmes ont toujours draguer, fumer ça ne regarde personne, elles ont toujours étaient vulgaire, rebelle, mouai, développe un peu, elle manque de respect aux hommes, c'est bien drôle ça, et les hommes qui manquent de respect aux femmes tu en fais quoi, la sexualité des gens n'a pas changée depuis que l'homme existe. Chacun ses positions Je te rassure, les femmes de ma famille sont fières de moi pour ce que je suis. Je n'ai pas besoin d'homme pour me protéger, physiquement plus faible... mouai ne fait pas une généralité. Je n'ai pas besoin de mari j'ai déjà une femme qui m'aime, me protège et me chouchoute.

Bon arrête de te moquer de moi deux secondes, sinon je suis d'accord avec SFC, mais aussi avec toi sur ce que tu dis concernant les universités!

De une tu ne m'appelle pas ma grande je ne suis pas ta copine, de deux je pense avoir assez voyagé dans ma vie pour connaitre un peu le monde et de trois tu rigoles peux être de la laicité mais c'est un fait, c'est dans la loi, bref, comme la dit SFC sur une autre loi concernant la reconnaissance des gens dans les lieux publics, la loi c'est la loi et donc le port du voile qui est un signe religieux en plus de cacher le visage d'une personne bafoue les dites lois donc c'est interdit, donc soit tu attends que la loi change ce qui n'est prêt d'arriver soit tu acceptes les lois soit tu quittes le pays pour te rendre dans un pays qui ne possède pas les dites lois! Les masques anti grippe ça n'a strictement aucun rapport!

Ce ne sont pas les mêmes régimes et les mêmes cultures donc ce n'est pas comparable Le port de cette chose est religieux, en France, l'école est Laic donc tout signe de religion est interdit Aucun Rapport!

Et pourquoi pas la gauche? Plus sérieusement, ce n'est pas un argument de dire que telle ou telle chose existant est obligatoirement la création de Dieu et qu'il suffit de regarder, ce ne sont que des spéculations.

Tu sais mon père c'est bien marié avec une américaine donc Ah ok, j'ai mal compris ta phrase, désolé!

Euh non, tu dis nawak sur le coup ^^! Par mon père je suis Japonaise et je suis donc aussi asiatique et je me qualifie autant des deux, sinon nous ne sommes pas plus anti-américain (bon moi j'aurai un peu de mal à l'être c'est sur) Chinois, Coréen et j'en passe que les autres. Sinon on pourrait dire que les Français sont anti arabe, anti Africain, anti Allemand et j'en passe. Ne fait pas des amalgames douteux! Ice Scream c'est vrai que cette remarque revient souvent sur la timidité, c'est plus du respect (à ne pas confondre avec le respect à l'occidental, je veux dire par la le fait qu'on respecte telle ou telle personne parce qu'elle a telle rang dans la société ou je ne sais quoi mais un respect/recul envers une personne qu'on ne connait pas) même si on pourrait presque qualifier cela de timidité.

Cyrric, non je parlais de ton précédent message ou tu affirmais que ceux qui voulaient adopter en étant homosexuel, peuvent le faire mais en quittant le pays vu que d'autres pays proposent ce droit, et qu'en France il y a déjà assez de bordel comme ça!