Dandy de Grandchemin

Non, si un autre élu sait redonner de la noblesse à cette fonction. L'acharnement antisarkozyste répond à l'acharnement des derniers sarkophiles à peu prés aussi objectifs qu'un membre du Temple Solaire pourrait l'être sur sa belle religion. Je pense à un Bertrand, un Lefebvre... Et de spécimens de fo(i)rum comme on a pu en connaître.

La main de notre "grand" Préz sur la Vulvert, tention aux rumeurs !

Disons que ça permet à Mélenchon de relativiser ses propos, il reconnaît un coup de chaud même s'il ne s'en excuse pas. Et surtout, il invite à lire ce qu'il a écrit plutôt que de le juger sur une vidéo postée sur le net. L'article pose les bonnes questions même si je ne suis pas forcément d'accord avec tout. Autant tomber dans des généralisations catégorielles me paraît oiseux autant avancer une critique nourrie des médias aujourd'hui, et notamment dans leurs rapports avec les pouvoirs économiques et politiques, me paraît salutaire. Il faut aussi se souvenir de l'épisode Peillon qui n'était pas mal non plus.

Excellent article !

Ils essayent. Si ça peut te rassurer. La lutte est malheureusement inégale et surtout elle ne se voit pas. Tant le bon grain disparaît sous la masse de l'ivraie. Et tant le bon journalisme n'est pas encouragé. Voire même fui par les politiques et le "grand public". Mais non, mais non. On sait que les femmes aiment ce qui est long. Surtout quand ce n'est pas inintéressant.

Tiens, en passant, je signale que le débat sur les maisons closes, n'est pas venu des de ces vilains journaleux bons qu'à lécher les caniveaux mais de députés UMP. http://www.liberation.fr/societe/010162533...gression-enorme

C'est pas exactement, ce que j'ai dit. Mais le fait est qu'il y a une responsabilité collective. Tiens essaye-donc ici de lancer un énième sujet sur la fellation (caresses des bourses en sus, ou non ?) et le concept de l'inflation/déflation sur les deux dernières décennies, lequel marchera mieux selon toi ? C'est un peu comme pour les politiques, on a vite fait de reprendre l'antienne du "tous pourris" mais lorsqu'il s'agit de voter, le même "on" élit le plus pourri d'entre les pourris. Tiens, je suis prêt à parier que Tapie sera encore capable de se faire élire comme député ou dans une autre fonction. Que faire contre cet état de fait ? Je n'en sais rien. Mais je sais en revanche que les grandes tirades populistes visant à stigmatiser telle ou telle catégorie professionnelle, n'apportent pas grand chose à la qualité des débats. Tiens, sur les journalistes, si tu veux vraiment les incriminer, ce n'est pas le journaliste de base ni l'apprenti-journaliste qu'il faut attaquer. Mais ceux qui sont tout en haut, les fameux patrons de presse qui, souvent, c'est là un paradoxe assez savoureux, n'ont jamais été journalistes. Une réalité que néglige Mélenchon, curieux pour un homme de gauche...

Tiens, il est aussi con que Bertrand sur ce coup, pas de quoi être fier : http://www.eteignezvotreordinateur.com/xav...-de-trac-video/

C'est l'histoire de l'oeuf et de la poule. Mais le mieux est de te répondre par un exemple. Je bossais dans un hebdo à Lyon, c'était il y a cinq/six ans (mais je suis sûr que rien n'a changé). Une semaine, on fait un dossier béton sur le financement du principal théâtre de la ville, dénonçant des dysfonctionnements et nous appuyant sur un rapport de la cour des comptes. On le met en une. Franchement un truc fouillé qui tenait la route. La semaine suivante un truc genre "les endroits chauds à Lyon". Le premier sujet, record de non-ventes. le deuxième, record de ventes. ça m'avait frappé parce que c'était d'une semaine à l'autre. Faut arrêter avec cette généralisation sur les journalistes minables qui ne pensent qu'à racoler. Non, ils ont envie de faire des sujets de fond, des papiers intéressants, et ils le font quand ils le peuvent. Mais il faut aussi tenir compte des contraintes. Si il y avait autant de monde pour regarder un sujet d'histoire sur Arte que la star ac, ça se saurait. Mélenchon le sait parfaitement mais c'est tellement plus facile de tomber dans la généralisation catégorielle... Avec la bonne remarque bien démago "faut pas prendre les gens pour des imbéciles". Pff.

Non, le gars ne se démonte pas. Il va au bout de son argumentation sans jamais céder d'un pouce, jusqu'au clash. Il a un bel avenir. J'aime bien Mélenchon mais le fait qu'il ne se distingue pas dans l'affaire. Les journalistes, dans une large majorité, préférent traiter d'une actualité qui ne soit pas racoleuse et de sujets de fond. Mais ils ne peuvent pas le faire parce qu'à ce moment là, ils ne sont pas lus. Il faut bien être conscient d'un truc, une "une" sur Johnny sera toujours plus vendeuse que celle sur le dernier prix Nobel de physique-chimie. ça Mélanchon le sait mais il ne veut pas le dire parce qu'il se mettrait à dos des électeurs.

Non ça c'est la malveillance, pas pareil.

Ben non, pas forcément. Tu as des "tronches" absolument asociaux et vivant dans la simplicité, voire la pauvreté.

A moins que l'on ne préfère le coup de pied au culte.

Levy plutôt, il ne sera jamais Primo mais plutôt Marc. Mais pour ce qui est du rapprochement avec BHL, il n'est pas infondé. Aussi caricaturaux l'un que l'autre, l'un dans la défense du politiquement correct l'autre dans l'anti-politiquement correct. Et tous les deux squattant l'espace médiatique à l'aide de divers procédés, dont un usage éprouvé du renvoi d'ascenseurs. A donner des renvois tout ça.

Tu penses ce que tu veux, c'est entendu. Il n'empêche que son papier tient debout. Notamment sa conclusion. Si tu pouvais reformuler en français stp...

http://www.lemonde.fr/opinions/article/201...24773_3232.html évidemment, on critiquera la source (Caroline Fourest). Qui, c'est vrai, n'est pas exempte de reproches. Mais qui, pourtant, a raison de souligner que si les propos de Zemmour sont l'objet d'une telle polémique, c'est qu'ils ne sont pas les premiers du genre. Je viens d'une génération et d'un milieu, où l'on disait aux enfants : le première fois ça va, la deuxième ça énerve, la troisième ça tombe (entendez la fessée ou la punition). Zemmour nous gonfle depuis un bon moment dans les quatorze tribunes qu'il occupe quotidiennement. Il me fait penser à ces internautes connus sur un forum ancien qui passaient leur temps à faire une patiente recension de tous les sujets mettant en cause noirs et arabe, de façon absolument exclusive et même obsessionnelle. Et qui, s'étonnaient (ou plutôt faisaient semblant) lorsque l'on osait les soupçonner de xénophobie ou de racisme.

A nanti, nanti et demi, simple.

Aucun lien de causalité entre la condescendance et l'intelligence. Si ce n'est peut-être que l'intelligence permet de détecter très vite la connerie, et donc de s'en affranchir par différents moyens -parmi lesquels peut se trouver la condescendance.

C'est facile de faire le malin quand on a un petit topic "cyclisme", tout beau, tout propre (comme une chambre de Formule 1 alors que le passage de la patrouille est annoncée), pour faire son petit tour de piste. Je suis jaloux.

Au moins ta réponse aura fait remonter le topic. De façon toujours aussi couronnée d'insuccès, mais merci quand même.

"Polnareff ? Un débile mental... En plus, je le trouve bidon. On dirait Philippe Lucas." Benjamin Biolay.

La vie est un top 5. Nick Hornby.