Encéphale

L'affirmation du ''scientifique'' va plus loin que sa encore, il dit que prononcer le mots d'allah avant d'abattre l'animal stérilise la viande , les bactéries doivent probablement être croyantes et en entendant une prière décident de partir en pelerinage à la mecques .

Oui sa parait fou hein.... mais enfaite sa ne l'est pas, si un milliard deux cent millions de personnes disent que la terre est plate et qu'un seul homme dit que la terre est ronde alors c'est l'homme seul qui a raison, et cela est tout à fait normal, une merde est une merde .... emplier des merdes ne donnent pas un monument mais un tas de merde ......

Bien sur qu'il est sérieux, dans d'autre topic il a envoyé deux liens : l'un montrant un homme en blouse blanche assis à coté d'un microscope dire d'un ton sérieux que prononcé le nom d'Allah avant d'abattre un animal influence la qualité de la viande et un autre liens disant qu'on peut guérir du sida avec des plantes .

Oui, c'est donc une revendication identitaire un peu plus localisé ......

Comme ont a pu le constater dans la discussion précèdente ce qui pose problème avec l'assomage avant l'abattage n'est pas la religion puisque le coran dit explicitement le contraire de ce qui est appliqué, le problème c'est que c'est une technique qui a était élaborer par des européens probablement non musulmans et que se serait percu comme un signe de soumissions d'assomer les bêtes avant de les abattres et non comme un progrès, bref une revendication identitaire .

Je croise souvent des femmes dehors avec le voile, sont-elles hors la loi ?

La France n'oblige pas les femmes à ne pas porter le voile .

Encore entrain de trollé La France l'a simplement appliqué, est elle est loin de l'appliqué partout comme pour l'abbatage rituel par exemple, d'ailleurs cite nous donc un pays laic autorisant le voile dans les écoles .

Encore entrain de faire du HS et de comparer avec l'europe, tient pour faire une vrai comparaison : http://www.ined.fr/fr/tout_savoir_populati..._sexuel_france/ Sauf que ce n'est pas ce que tu fait comme tu l'a montrer sur le sujet du hallal, tu n'es pas un serviteur de Allah et tu ne respectes pas les paroles du coran .

Tu expliqueras tout sa à Allah, tu lui expliquera que tu attendais l'avis d'ont ne sait pas trop qui enfaite alors que Allah a deja donner son avis, et que tu pensais qu'il était con, con au points de préferer que tu fasses le contraire de ce qu'il a marquer dans son livre, que tu preferais écouter les hommes plutot que lui .

Et les spécialistes en biologie ont conclu que la viande des animaux assomer est de bonne qualité . Ce que tu ne fait pas puisque tu n'écoutes pas l'avis des spécialistes en biologie qui te dise que la viande des animaux assomer est de bonne qualité . L'avis d'un musulman pas d'un scientifique, l'avis du scientifique a déja était donner et tu choisis de ne pas l'écouter et donc d'aller pour la deuxième fois consécutive contre la volonté d'Allah qui te dit d'écouté les savant calé dans un domaine, de plus la situation n'est pas nouvelle et tes spécialistes musulmans n'ont toujours pas bouger autrement dit il n'en ont pas grand chose à foutre du bien être animal ce qui va à l'encontre d'Allah encore une fois . La science dit que les animaux souffres moins quand ont les assomes et que la viande est de bonne qualité, la religion dit qu'il faut évité la souffrance animal, voila les faits , toi tu ne fait que montrer que tu n'es pas un serviteur d'Allah en n'évitant pas les souffrances des animaux . Et se sera trop tard car tu as deja consommé de la viande d'animaux dont les souffrances aurait pu être évité ce qui va à l'encontre de ce qu'a dit Allah parce que tu as décider de ne pas réflechire .

Je sais pas je n'ai pas chercher à savoir et pour cause, les gouts culinaires de l'expérimentateur ne change pas les donner de l'expérience qui je le rapelle sont : tu racontes que des conneries la viande des animaux assomer est de bonne qualité . Tu as dit que leurs rôle était de se faire manger pas de ne pas se faire assomer . Tout ce que je sais c'est que toi tu n'es pas un serviteur d'Allah mais un serviteur des hommes, Allah comme en témoigne son prophète dit de ne pas faire souffrire les animaux et par conséquent de les assomer avant de les tuer, toi tu préfères écouter des hommes qui te disent de ne pas les assomer avant de les tuer, c'est ton choix mais ne te prétend plus serviteur de Dieu .

1) Mais je ne te parle pas de hallal la, je te parle de qualité de la viande, il a été démontrer que tu ne dis que des conneries et que la viande d'un animal assomé est d'aussi bonne qualité qu'un animal non assomer . 2) Tu n'as donc toujours pas répondu à la question, comment se fait-t-il que l'assomage ne fasse pas partie du rituel hallal alors que tu dis ceci : Rien avoir du tout avec ce que j'ai dit . Pourquoi en étant contre la souffrance des animaux ont crérait la vie de façon à ce qu'elle soit douloureuse pour les animaux ? Il va te tirer les oreilles après ta mort pour avoir osé lui préter des intentions qui n'était pas les siennes, parler en sont nom et l'avoir fait passer pour un crétin .

1. Un animal assomer est vivant ont t'as deja donner 100 fois la liens qui te prouve que la viande provenant d'un animal assomer est de tout aussi bonne qualité qu'un animal non assomer, il faut apprendre à lire . 2. Meme en admettant que la viande d'un animal non assomer soit de meilleur qualité ce qui n'est pas le cas ce que tu dis n'a aucun sens, pourquoi Dieu ne voudrait-t-il pas que l'ont fasse souffrire des animaux mais il aurait créer la vie de façon à ce qu'on soit obliger de les tuer en les faisant souffrire ? Je ne l'ai pas lu, tient dont site nous donc le passage disant explicitement que l'animal doit etre conscient lors de sa saigné ......

Et pourquoi un animal assomer ne serait pas hallal puisque comme tu le dis il faut éviter de faire souffrir les animaux ? :

Et donc...... pourquoi ne pas assomer les animaux dans le rituel ?

Tout compte fait bien que je ne sois pas islamophobe mais que se message me vise personnellement je suis bien un expert du coran, comme tout le monde peut l'être enfaite, il suffit d'avoir envie qu'une chose soit autorisé ou interdite, d'ouvrire une page du coran aux hasard, de mettre sont doigt aux hasard sur la page et de décrété que le verset sur lequel notre doigt est posé dit ceci, aussi simple que sa d'être un expert du coran, après il suffit d'utiliser ses talents d'orateur et de manipulateur et il y aura bien encore des moutons pour attester qu'on est bien un expert du coran . Finalement n'avoir eu que pour seul réponse cela à ma question rajoute encore plus aux coté hilarant de se topic, personne n'est capable de cité un passage du coran en y apportant une explication pour nous dires que l'animal ne doit pas être assomer avant d'être abbattu, personne n'est capable d'apporter un semblant de cohérance aux fait que manger la viande d'un animal qui aurait été assomé ferait aller en enfer et que manger un animal non assomé ferait aller aux paradis, en quoi le fait de dire une prière en ayant tourner l'animal vers un lieu saint n'est-t-il pas deja un hommage suffisant rendu à dieu ? La loi n'est pas cohérante c'est un fait, la pratique l'est encore moins .

Je n'ai rien contre les littéraires ne t'inquiète pas , c'est juste qu'il a parler à deux reprise à deux personnes en utilisant un ton méprisant en les traitants de littéraire, une la par exemple : Je me suis dit que ce n'était que justice que lui rendre la monnaie de sa pièce .

Tient : http://fr.wikipedia.org/wiki/Ironie

Tu oublies le droit de se faire tapper quand ont obéi pas à son mari .

La fécondation de l'ovule dans le labo se passe dans le monde, à moins que le laboratoire soit dans un monde parallèle . Compliqué pour l'homme, les lois régissant l'univers connaitrait-elle la notion de ''compliqué'' . Et ont ne sait pas à quoi tu fait réference en disant cela .

La parfaites syncronisation de l'univers.... mais encore ..... qu'est-ce que serait un monde descyncroniser .... Darwin.... je me demande bien ce qu'il vient faire la celui la, sachant qu'il n'a jamais parler de Dieu ni de la création de l'univers, ni de la création de la terre, ni de la création de la vie et que la théorie de l'évolution a dépasser Darwin depuis belle lurette . Mais ont t'en veut pas de tout confondre, tu dois surement être un litteraire . A force d'être réglementer elle prend la forme d'une institution reglementer, le mots religion n'a rien à faire ici, mais comme d'habitude aucun argument de ta part juste des inepties . Finalement non il semble que tu ne soit pas non plus litteraire puisque tu ne comprend pas le mots religion, ont se demande ce que tu es finalement .

Dit celui qui intervient tout le temps sans argument, les arguments sont pourtant simple, d'une simplicité enfantine ...... une dérogation accorder à la religion n'est pas laïque, c'est aussi simple que sa, après si tu ne vois pas d'argument la dedans et que ton argument serait que cet argument ne serait pas un argument mafois ont ne pourra pas grand chose pour toi . Toujours pas d'argument de ta part, une ''interpetation sectaire'' , ou est donc le sectarisme....... et ou serait donc la laïcité dans le fait qu'une autorité religieuse interfère avec la loi, qu'un dogme religieux soit prévalant sur la loi . Je suppose que pour seul réponse je vais avoir une réponse complétement à coté du débat de fond et comme seul argument que mes arguments ne sont pas des arguments et sans argumenté plus que sa ..... Que se soit un malandrin ou une bonne soeur ne change rien, la valeur d'un argument ne se juge pas à la valeur de la personne qui la dirait..... mais simplement à la valeur de l'argument lui même .....

Et oui tu l'as comparer avec d'autre pratique barbare parce que c'est une pratique barbare, vu que personne n'a dit que c'était la pratique la plus barbare qui existe ta comparaisons est inutile .

Et la notice n'est cacher à personne, ceux qui achete sont consentant à prendre leurs médicaments, peut être ont-t-il un minimum de discernement et trouve plus judicieux de prendre un médicament dont les effets secondaire courant ne sont pas très génant et ou les effets secondaire grave surviennent dans un cas sur 100 millions que de ne rien faire ou de manger de l'herbe qui ne soigne pas mais qui aux moins ne présente pas d'effet secondaire .