Encéphale

:blush: , la c'est bien la meilleur , j'en ai vu pas mal des conneries sur se forum mais celle la se classe au moins dans le top 5 .

Un gars qui fait du kart en costare cravate parait aussi débile qu'une femme qui fait du kart en burka . A oui ? Donc si elle le porte un peu quand elle veut qu'elle est la logique d'aller faire du kart en burka ? Peut être parce que c'est un zombie décérébré ? :blush:

Je vois pas en quoi l'impopularité de sarko légitime le fait de perforer le poumon du première inconnu venu .

Quelqu'un serait mort étranglé par la croix qu'il avait autour du coup cela m'aurait sucité la même réaction d'amusement .

Je n'ai pas tout compris , je ne connais en effet pas la mentalité en Australie, mais il est sur que ici demendais à une femme d'enlevait sa burka pour quelque raison que se soit (même si cela est pour sa propre sécurité ) serait considérer comme un acte raciste et discriminatoire et les réactions seraient totalement aléatoire pouvant aller jusqu'à des aggressions physiques ou verbales , c'est facile de dire : c'est la faute de ceux qui lui ont pas dit d'enlever sa burka , genre c'est quelque chose d'anodin de nos jours de demender à une femme d'enlever sa burka alors qu'il y a dans cet acte une grande valeur symbolique , ce n'est pas du tout la même chose que de demender à une femme avant un match de boxe d'enlever ses boucles d'oreilles . Du fait de la valeur symbolique de l'acte les réactions de la part des gens sont complétement aléatoire , l'un voyant la dangerosité que présente le fait de faire du kart en burka pourra refuser que la femme en fasse en burka , la réaction de la femme sera également aléatoire : elle pourra y voire un acte de racisme et refuser de l'enlever ou faire preuve de bon sens et l'enlever , à l'inverse un autre ne voulant pas passer pour un raciste et ne pas faire de polémique ne demendera pas à la femme d'enlever sa burka .

Je me demende pourquoi certain font semblant de ne pas comprendre ce que d'autre entende par français pure souche . :blush:

Un bon France-Algérie à la coupe du monde sa fera du bien dans tout sa :blush: .

Et ben la voila notre preuve qui pourrait douter après sa?

Visiblement vous ne l'avez pas assez fait , continuez de relire . Depuis que vous pensez être éternel, nuance . Si vous vous êtes la réference du normalement constitués alors je doit être mal constitué . Cette blague devient de moins en moins original , on nous la fait à chaque fois

Les professionels en question n'avaient surement pas envie d'être traiter d'ismophobe de raciste etc.... et de finalement se retrouver à passer en premier titre du journal TV : ''doit on interdire la burgka sur des parkours de kart?''

Oui on dit sa à l'imbécile pour que celui change d'avis pensant faire un choix intelligent .

Tester tout les remèdes miracles prendrait tout une vie , si je vous dit que en dansant la macaréna toute nue une nuit de pleine lune sur un tapie de pamplemousse vous donnera la vie éternel le ferez-vous? Comment voulez-vous qu'un esprit avisé change de position sur la simple lecture d'une personne qui sur un forum à ressasser ses observations sur les bleue de ses enfants ?

Vous vous êtes donc lavez le cerveau toute seule , belle performance .

, je vois que votre homéopathe vous a bien lavez le cerveau , au moins quelqu'un de compétant .

Entre Kat Mandou et mourmène qu'est-ce qu'on peut rigolé sur se post .

La nouvelle vient d'arriver ..... une femme est morte lors d'un match de hockey sur glace ....... elle refusait d'enlever sa burka et de mettre à la place les équipements de protection traditionnel .

:blush: , Contexte? Vous vous moquez du monde la non? Je parle d'une définition , une définition n'a pas à être ''contextualiser'' , une définition est objective elle ne change pas en fonction du contexte, de plus j'ai bien exprimer le rapport qui était fait dans le texte entre les défintions et la suite , vous par contre vous venez de sortir mes propos de leur contexte .............. Qu'y-a-t-il de si terrible à admettre que les arguments cité ne sont pas si fiable et que tout les scientifiques ne sont pas unanime ?

Je me permet de contrecarrer votre désinformation par quelque donné que l'on peut trouver sur la même page wikipédia que votre texte ,(et oui tout les scientifiques ne font pas l'une animité sur la question comme vous le prétendez .....) : ''En 2003, l'Univertisté de Stanford a publié une étude dont le but était de vérifier la validité du concept de race humaine, dans le cadre de l'autodéclaration en vigueur aux Etats-Unis [34]. Leur conclusion est que l'auto-identification raciale est assez précise pour continuer à être utilisée dans le cadre médical'' ''En 2008 la revue Science a publié l'étude génomique la plus complète jamais effectuée. Cette étude compare 650 000 nucléotides chez 938 individus appartenant à 51 ethnies. Les nombreux généticiens qui ont participé à ce travail herculéen ont conclu de leurs travaux qu'il existait sept groupes biologiques parmi les hommes : les Africains subsahariens, les Européens, les habitants du Moyen-Orient, les Asiatiques de l'Est, les Asiatiques de l'Ouest, les Océaniens et les Indiens d'Amérique[35],[36]."" ''Entre 2001 et 2003, des études (notamment celles de Rosenberg, Stephens et Bamshad) ont permis de démontrer qu'il était possible de déterminer la région d'origine des ancêtres d'un individu en étudiant des « marqueurs génétiques ». Ces travaux ont provoqué un regain d'attention pour le concept de race (de la communauté scientifique, mais également de la part des partisans des théories racistes) : on peut ainsi compter pas moins de onze commentaires, dans des revues scientifiques ou des journaux, posant la question de la catégorisation en races.''

C'est vous qui mettez de la mauvaise foi , votre texte indique que les variations génétiques sont très différentes d'une population à une autre mais aussi au sein d'une population(sa j'aurait deja pu vous le dire avant) et donc la conclusion qu'on doit en tirer c'est qu'il est impossible de classer les humains avec des taxons inférieur ? Je trouve la conclusion un peu attive puisque je ne voit toujours pas pourquoi les variations génétique intrapopulation vont dans le sens contraire de la notion de race ou de sous-espèce, d'autant plus que on a bien la notion de fréquence .

Ou pas .

J'ai vraiment pas pu m'empecher de rigoler ............

Le tout pour la modique somme de 10 000 euros c'est sa ?

J'ai bien stipulé ici que la seule foit ou l'on se remet à l'autorité de quelqu'un c'est pour les experimentations et les observations , pour la démarche intellectuelle comme je l'ai dit il suffit de se documenter .

Non, personne ne cache rien il suffit de se documenter , cela évite simplement d'avoir à copier coller un article scientifique dans un autre ainsi de suite cela serait totalement débile .

L'embrigadement existe, il est simplement disimulé de façon sournoise et vicieuse , il fait croire au gens qu'il on une certaine liberté de penser et de choix tout en les orientants vers la voie à suivre en leurs fesant croire que cela est leur choix .