Encéphale

Ce n'est pas un débat politique ou un débat d'opinion à la base, c'est vous qui transformer sa comme sa .

On a deja dit que le témoignage d'un aide soignant en réanimation et d'un camioneur qui a eu un accident parce qu'il avait consommé trop de pinard ne constituait pas un témoignage valable .

On sent l'expérience qui parle la .

Quels serait l'interet de faire un complot ou on cacherait à tout le monde les preuves ? Il est évident que pour le non-croyant aucune preuve n'est possible puisque par définition il ne croit pas donc par déduction aucune preuve ne peut être apporter, après le non croyant peut changer sa croyance si ont lui apporte la preuve que sa non-croyance ne tient pas la route, mais bon encore faut-t-il possèdait ces preuves .

Si ils sont suffisament crétin et incompétant pour demender de l'aide à un médium je suis sur que j'arriverais à avoir un taux superieur à 0% .

Soit c'est le livre sacré soit sa ne l'est pas, sa ne peut pas être le livre sacré sauf à se passage ci, sa ne peut pas être le livre sacré sauf cette phrase la, sa ne peut pas être le livre à moitier sacré .

Effectivement ce n'est que votre apprécitation qui différe de celle de Tatiana : Donc Tatiana, expliquez moi pourquoi Dieu aurait créer le bien et les hommes, et les hommes le mal et pas l'inverse ? Ps : exusez le mots en trop dans ma phrase d'avant .

Comment savoir si un aveugle à vus ? Dans ton voyage astrale de quels couleurs été mon pull? -Bleue -Ha oui? Comment tu sais que c'est du bleue et pas du vert puisque tu n'as jamais vu ? Comment savoir si l'éléctroencéphalogramme été plat aux moment d'une EMI? L'ame en sortant du corps laisse le corps et les vétements mais n'oublie quand même pas de prendre sa montre aux cas ou ?

Rassurez moi juste, le bien c'est aussi les humains qui la l'ont créer pas Dieu .

Mon pauvre esprit ne comprend plus rien .

Tout est dit .

Effectivement je n'ai pas tout lu mais pour le peut que j'ai lu je resense une connerie : Non il s'agit bien de ''il'' car je parle de Voltaire et non de vous .(a moins que Voltaire se soit réincarner en femme sans qu'on me tienne aux courant) . Les matérialistes n'ont pas de sentiments donc? Ou alors les non-matérialistes ont des sentiments hiérarchiquement plus important que les matérialistes ?

A recréer une situation deja vécu mais avec un autre role . Il oublie de préciser que même si le droit de dire ce que l'on pense est une liberté fondamentale essayer de limiter le nombre de connerie que l'ont dit est un devoir .

Si Dieu a des motivations ou doit trouver des interets dans ses actions il faudra alors m'expliquer quels été ses interets dans la création de l'univers et dans la création des hommes, mais aussi l'interet qu'il trouve à les envoyés aux paradis . La croisade et l'attentat suicide été des exemples, il pourrait très bien demender un simple bathème ou un pélerinage si il est plutot du genre pacifique . Oui dans se cas la cela ressemblerait plutot à l'enfer que le paradis .

Des pieds jusqu'à la tête .

Cela dépend, si Dieu nous disait manifestement que pour avoir accès aux paradis il faut partir en croisade ou que pour avoir accès aux 68 vierges il faut se mettre une ceinture d'explosif et se faire sauter dans des infidèles cela donnerait motivation, grossomodo si Dieu dictait explicitement ce qu'il attend de nous en échange de notre accès aux paradis il n'y aurait pas de désinteret pour la vie . D'ailleurs les religions l'ont bien compris . A ses cotés sous entend aux paradis (à priori), tout le monde voudrait accéder aux paradis .

Je croit que beaucoup confondent recherche de la vérité et débat d'opinion .

Eu comment dire, enfaite, à vraie dire, euuuuuu...... si........ Je ne doute pas de leurs impartialité................ dans l'étude des mouches tsé-tsé, pour ce qui est de l'étude de se sujet j'ai des petits gros doutes .

Kissoux

Par définition si quelqu'un fait une recherche scientifique que se soit sur le monstre du LochNess, sur les expériences de morts imminante(j'ai deja donné un exemple de protocole experimentale pour prouver la fameuse hypothèse) ou sur les fourmis du Bengale c'est de la science et non de l'esotérisme, donc non je ne qualifie pas sa systématiquement de tout les noms deja cité . Oui sa c'est bien la meilleurs, vous êtes justement les premiers à vous ruez sur la réponse qui vous satisfasse devant l'inconnu et c'est à moi qu'on dit sa, quels art de retournez la situation monsieurs miq75 . Il fait comme Krekah il s'amuse à répondre à la place de ses détracteurs, dans se cas le débat reste plus facile pour certains, en disant ''tu restera campé sur tes positions'' c'est sa manière de prendre la poudre d'escampette . Amusamant moi c'est tout l'inverse, je suis venu dans le débat assez ouvert mais à partir du moment ou on a commencé à parler de fermeture d'esprit, de Gallilé(oui encore lui), de complot internationale, enfin toute l'artillerie classique de la pseudoscience, qu'on a commencez à me débité des trucs comme ''fréquence supérieure'', ''cordon d'argent''(dans mon pays on appelle sa système nerveux autonome mais bon chaqu'un sa langue), ''voyance'', la crédibilité de certains est vide redescendu à 0 Oui c'est bien connu faire des découvertes scientifiques majeurs est mauvais pour la carrière, t'en à d'autres des bonnes blagues du genres ? Serieusement tu t'es fait racquettés par des scientifiques quand tu été petit ? Argument magique . Argument super magique . Argument super super magique .

Je suppose que le détracteurs virulents en question c'est moi (qui d'autre sinon ), pour mes détracteurs à moi les arguments sembles basé sur le fait qu'il est évident que la science n'est basé que sur le complot et sur l'incapacité à s'ouvrire sur certains champs d'investigation . Non il n'y a pas que des escrocs biensurs..... il y a aussi des fous, des farceurs, des crédules et des escroqués(pas d'escrocs sans escroqués). , Je n'ai aussi que regarder les 40 premières minutes, tu as bien résumer le problème de cette émission à qui certains on jeter des roses, le problème c'est que j'ai l'impression que personne n'a l'air de comprendre ce qu'est l'objectivité à part toi, à noter aussi la musique et l'ambiance de l'emission: technique de suggestion pour orienter la pensée . Cette question n'a que peu de valeur en réalité mais tout le monde semble y attacher une affection particulière, se serait comme un médecin qui demenderait à un patient : ''pensez vous avoir une angine ou une grippe?'' , je ne voit pas depuis quand on doit accorder de la valeurs à l'autodiagnotic ? Disons qu'il faut avoir en tête que la télé c'est avant tout du marketing avant d'être de l'information fiable, la le but de l'émission été de vendre du rève, et visiblement c'est reussi .

On a décidé de ne pas y croire parce qu'un certain nombre de facteurs montre que cette ''hypothèse'' ne tient pas la route, tout comme l'hypothèse de l'éléphant rose volant . Visiblement en retour il nous demende d'adhérer à leurs points de vue, la notion de piège à fric il sont tombé eux même dedans se ne sont pas eux les trappeurs . Et pour emettre une hypothèse il faut réflechire et être objectif et ne pas balancé les premières chose qui nous passes par la tête ou faire transparaitre ses attentes dans sont raisonnement .

T'es messages n'était pas confus, tu as du avoir cette impression parce que les détracteurs ni ont pas répondu, mais tu va voir que comme tes messages le miens va passer à la trappe, j'attend avec impatience comment on va me justifier qu'aucun des scientifiques cités par nos deux amis Krekah et Conanas n'est pas prouvés leurs dires par une simple experimentation peu onéreuse comme je l'ai proposée (d'autant plus que leurs activité ont l'air bien lucrative comme toute bonne pseudoscience qui se respecte) . On a répondu à tout les arguments de l'autre bord, (en contestant la validitié des témoignages), eux se contante de passer outre nos arguments comme ils passent outre les murs durants leurs voyages dans des fréquences vibratoires inconnus, et pas la peine de faire mine de se placer en position d'arbitre quand votre prise de position est évidente .

Encore de nombreuses conclusion tirer juste en ayant relevé les compteurs d'eau, épatant . Après la voyance et compagnie sa part dans les extra-terrestres maintenant . Donc votre théorie et qu'il y aurait un complot d'ordre internationale ou l'on cacherait aux peuple l'existance d'un esprit capable de sortir du corps pour régner dessus ? Pas vraiment, une experimentation rigoureuse est envisagable si quelqu'un aurait la volonté de réellement démontrer cela sans faire dans l'obscurantisme . Exemple de protocole : on place un compteur d'eau que celui qui va faire le voyage n'a jamais vu dans un endroit ou celui qui va faire le voyage ne peut le voire, à sont retour la personne qui a fait le voyage marque sur un bout de papier les chiffres qu'il a vu sur le compteurs d'eau, le tout fait de façon rigoureuse et controler par des personnes objectives, ayant une formation dépassant la formation d'aide soignant et en nombre suffisant .

Magus c'est peut être mal exprimer (je présume) car je doute que c'est ce qu'il voulait exprimer ici, le mots ''autre'' est certainement de trop, Magus est en réalité très ouvert, les seules personnes à être entiérement fermer à toute autres explications que celle qu'ils donnent sont nos deux compères Krekah et Cananos . Non il se place plutot dans le camps des gens qui réflechissent et qui utilise leurs raison et pas des demeurés qui s'accroche à l'experimentation comme un nauvragés aux milieu de l'océan s'accroche à l'unique bout de bois restant de sont bateau .