Encéphale

L'espece humaine pourrait parfaitement être subdiviser en plusieurs sous-espèces mais par soucis éthique les phylogéniste ne le fond pas car cela pourrait servire de base pour nourrir des idéologies racistes . J'ai vus quelqu'un répété sans cesse que la comparaison mené forcement à une hiérarchisation mais cela est faux , ceux qui font des hiérarchisation sont tout simplement inobjectif, si on classer de manière scientifique l'homme en différente sous-espèces pourquoi y aurait-t-il une hiérarchisation? Dans la classification phylogénétique il n'y a aucune hiérarchisation donc l'homme ne dérogeré pas à la règle mais tout le monde sait très bien que beaucoup de pseudo-scientifique profiterait de cela pour appuyé des théories de hiérarchisation .

Peut être que les chats et les chiens on des capacités psychiques leur permettant de nous réduire en esclavage et qu'ils nous manipule en nous fesant croire que c'est nous qui les avons domestiquer alors qu'en réalité c'est le contraire .

Ou pas , l'incompétence n'as rien à voir avec la réforme .

Enfaite j'aimerais que tu me dises concrétement ou tu bloques avec l'évolution ? Que tu me dises ou la théorie synthétique de l'évolution actuelle affirme des choses sans preuves , car c'est bien beaux de chanter qu'il n'y a pas de preuves mais encore faudrait-t-il que tu précises .

Les connaissances actuelles en biologie génétique permettent de conclure qu'il y a bien des mutations s'intallant de génération en génération (sans rentrer dans les détails des translocations et de l'épigénie etc.....), la séléction naturel n'as pas besoin d'être prouver se n'est que de la logique , what else?

Il serait naïf de penser que se genre de test est fiable .

Bonjours , L'opposition entre évolutionnisme et créationnisme n'est pas forcé étant donnée que l'évolution décrit ¿..l'évolution et que le créationnisme décrit¿¿. La création ,l'apparition de la vie , ont peut donc émettre que Dieu à créer la vie et que celle-ci c'est alors soumis au lois de l'évolution ou que Dieu lui même à utiliser l'évolution pour nous faire naitre . Néamoins cela n'est qu'une seule forme que le créationnisme peut prendre , en effet certaine thèse créationniste s'oppose à l'évolution , toute celles stipulant que l'homme est apparut tel quel sur terre comme tout les autres animaux qui seraient également apparut tel quel et par conséquent l'homme et les animaux ne serait pas la résultante des processus évolutif et ne sont également pas soumis aux processus évolutif et c'est cela qui rentre en contradiction avec l'évolution . Le pseudo-débat ayant court au Etats Unis entre évolution et créationnisme oppose la Genèse à l'évolutionnisme car il y a bien une opposition entre les deux , l'évolution n'existerais pas si il y avait eu la Genèse et la Genèse n'existe pas car c'est l'évolution qui fait que le monde est tel qui l'est à l'heure actuel . Je suis entiérement d'accord avec vous , la science ne relève pas de la croyance , le fait d'assimiler l'évolution à une croyance est une stratégie de vulgarisation employé par des pseudo-scientifiques pour discrédité une théorie, le fait de ramené l'évolution à une croyance permet à certain individu de la mettre au même niveau que le créationnisme , or il n'en est rien comme vous l'avez dit le créationnisme fait partie du domaine de la croyance pas l'évolutionnisme le débat n'as en réalité pas lieu d'être (d'ou le terme de pseudo-débat que j'ai employé plus haut )

Tu t'interresses aux caisse de l'Etat maintenant ? Tu montres un désinteressement total au élèves mais tu prend bien soin de ne pas vidé les caisses de l'Etat bizzard . Pour ma part tu n'es qu'un troll mais je continue de parler sur se sujet car des enseignants comme sa il doit néamoins en exister plusieurs . La dessus je suis d'accord avec toi bien que tu es censé être la personne qui essaye de motivé ses élèves et qui essayes de leur faire atteindre leur objectif quel qu'il soit , tes remarques sont celle que doit faire un conseiller d'orientiation ce n'est pas ton boulot , ton boulot est d'enseigner et de faire en sorte que les élèves atteignent leur objectif , quand tu va cher le coiffeur c'est pas lui qui décide de ta coupe . Non , tu n'es pas forcer de d'accepter sont passage en 1èreS comme lui n'est pas forcer d'accepter de partir dans une section que tu as décidé pour lui ,c'est pour se genre de situation que Dieu a inventé le redoublement.

Vous remettez en causes les mathématiques que j'ai appris au lycée :blush: , mes profs de math m'ont toujours appris qu'une limite est une valeur inatteignable .

Oula attention, ta reflexion est un peu trop objective et logique je trouve . :blush:

:blush: , deja l'objectivité n'est pas présente à l'appel , c'est sur que sur un site de végétarien il ne vont pas t'incité à manger de la viande , de plus il n'y a que des affirmations sans preuves , ils affirment que la dentition n'est pas adapté au régime carnivore : cela est faux , l'homme possède des canines et le simple fait que j'arrive tout les jours à macher correctement de la viande prouve également que la dentition est adapté à manger de la viande , ils affirment que le système digestif n'est pas adapté pour manger de la viande cela est encore faux car manger de la viande quand on est en bonne santé ne provoque ni diaré ni vomissement ni intoxication alimentaire, notre système digestif possède toute les enzymes nécessaires à la digestion et à l'assimilation de la viande , ce lien n'est qu'un ramassi de désinformation de bas étage , un ramassi d'affirmation inobjective et sans aucune preuve . Il y a tellement d'affirmation fausse faite dans se lien qui sont infirmé par les connaissances scientifiques actuelles que sa me prendrait toute l'après midi de les infirmer . Conclusion : ne jamais lire des liens parlant de science sur des sites défendant une doctrine , ce ne sera qu'un ramassi de désinformation et d'inobjectivité la plus complète .

Tu es la seul personne ici à n'avoir aucun argument . (les arguments d'autorité ne sont pas des arguments valable ). La seul chose que tu as fait c'est essayé de faire de la desinformation et du moralisme et c'est toi qui à besoin d'être instruit non le contraire . Tu t'en va parce que tu es à court d'argument , d'ailleur tu n'en a jamais eu aucun à part tes arguments d'autorité, non pas parce qu'il y a eu des insultes (car des insultes personnes n'en a proféré) .

:blush:

Cela est faux , la dentition est parfaitement adapté à la consommation de viande tout comme le système digestif .

Ou tu as vu que l'humain est charitable? L'homme n'est pas un monstre c'est un animal donc si pour sont bien être il doit manger d'autres animeaux il le fera. :blush: ,t'en a pas marre de dire des conneries? J'aimerais bien la voir ta démonstration parce que pour le moment jusqu'à preuve du contraire les canines ne sont pas la pour décorer . Alala que de connerie et de désinformation encore que je vois la , tu parles sans rien connaitre du tout, devenir végétarien n'as jamais transformer quelqu'un en surdoué . Je vais pas t'expliquer la vie mais je te conseil de te renseigner avant de dire des conneries pareilles . Tes connaissances en matière de santé et de nutrition sont extremement limité .

Sa fait rire les réactions qu'a sucité ma phrase ironique : ''je ne me nourris que de saucisson'' . Tu dois vivre sur une autre planète pour penser que la viande est mauvaise pour la santé quand celle ci est consommé modérément . :blush: , c'est ce qu'on se tue à dire depuis le début de se post foireux mais visiblement certain on l'esprit trop simpliste pour comprendre ce genre de concepte .

:blush: je ne répondrais même pas à cela , en plus de t'improviser nutritionniste tu t'improvises médecin maintenent.

:blush: Maintenant stop la désinformation écolo merci .

Je me nourrit exlusivement de saucisson .

1èrement ton lien n'as rien de scientifique, il ne se base sur aucune étude serieuse , il est inobjectif et il fait de la désinformation total , deuxièmement comme il a deja été dis 5000 fois tout aliments consommée en excès est dangereux pour la santé .

Et ? :blush:

Je propose une journée sans oxygène.

L'homme est un animal il n'y a pas à débattre la dessus.

Non le poisson n'est pas un animal , c'est un animal qui sait respirer sous l'eau ! L'homme a aussi un instinct animal .

L'homme est un animal .