rokutonoken

Je suis d'accord, j'ai dit que les ressources sont "abondantes", je n'ai pas dit "infinies" . C'est le point de vue d'un français, pas celui d'un éthiopien, bien sûr.

Ce n'est plus applicable car les politiciens ont besoin de beaucoup d'argent pour se faire élire donc ils ne vont pas surtaxer ceux qui payent leurs campagnes.

Si vous aviez écouté Piketty vous sauriez qu'il propose de taxer les milliardaires, pas les retraités, il faut suivre un peu ! Le problème c'est que les milliardaires possèdent les médias et ils en ont profité pour laver le cerveau des crétins pour qu'ils croient que la propriété privée est sacrée.

Les "cassos" qui font 10 gamins ont leur utilité, au niveau de l'Europe, le poids démographique des pays rentre en compte dans certains votes et avoir 10 gamins ça vous oblige à consommer beaucoup, donc ça donne de l'emploi et ça enrichit les actionnaires des chaînes magasins.

Je ne suis pas banquier, eux ont le droit de vous voler légalement.

Le droit à la propriété n'est vraiment sacré que pour les plus riches, alors pourquoi on ne pourrait pas le remettre en cause ?

Savez vous que en cas de grave crise économique, les banques ont le droit de se servir sur vos compte pour renflouer leurs caisses, quand les banques gagnent de l'argent, elles sont capitalistes, quand elles en perdent, elles deviennent maxistes !

Pour en savoir plus sur le bouquin: https://www.franceculture.fr/emissions/avis-critique/capital-et-ideologie-de-thomas-piketti-vies-oubliees-darlette-farge

parce que vous avez du mal à vous nourrir ?

Ben si, si nous accumulons des richesses, des ressources, c'est parce que les mécanismes de survie de notre cerveau ne sont pas fait pour une situation ou les ressources sont abondantes:

D'après ce que vous dites, vous allez justement dans mon sens, nous avons le comportement idiot d'animaux en captivité, nous défendons notre territoire physique contre les agressions immédiates et nous sommes difficilement capables de collaborer pour éviter les "agressions" au long terme, les plus riches ne veulent pas payer pour la santé des autres, mais ils risquent d'être contaminés en cas d'épidémie, ils sont bien content de délocaliser leurs usines polluantes en Asie, mais on sait que la pollution atmosphérique asiatique est transportée sur toute la planète par les courants atmosphérique.

Quand les ressources sont rares, les loups sont solidaires, il faut plus d'individus en bonne santé pour chasser plus efficacement, il faut que tout le monde soit correctement nourri. Quand on met les loups en captivité et qu'on leur donne à manger tous les jours, les dominants n'ont plus besoin d'aider les dominés donc ils s'accaparent toute la nourriture par la force.

Mouaif... les services financiers ça doit rapporter un peu plus.

les services ont besoin de ressources informatiques énormes, la fabrication du matériel informatique génère des polluants et l'électricité utilisée génère soit des déchets nucléaires, soit du CO2, non, je ne vois toujours pas comment on peut gagner de l'argent sans polluer.

Vous voulez parler des entreprises qui nous vendent des produits supposément "respectueux de la nature"(le genre d'expression qui sent bon le marketing)? Faut être naïf pour vraiment croire tout ce que dit la pub, à chaque fois qu'une association de consommateur fait analyser des produits on se rend compte que c'est du gros pipeau.

Aller à l'encontre de la nature humaine ça marche rarement longtemps, le mot "Utopie" est peut-être un peu fort. Baiser souvent ne détruit pas la planète, produire toujours plus pour gagner toujours plus, si.

Je n'ai pas parlé de la fin de la propriété privée, mais rien que vouloir taxer les grandes fortunes est considéré comme une agression, j'ai fait mon commentaire d'un point de vue éthologique, quand les dominés remettent en cause un tant soit peu la domination, ça entraîne toujours une réaction violente des dominants. J'aurais pu faire ce même commentaire d'un point de vue de la neurobiologie, gagner beaucoup d'argent entraîne une forte stimulation de notre striatum, donc émission de dopamine, donc addiction, essayer de retirer une partie de sa drogue à un junkie entraîne une réaction violente. Vous ne semblez pas comprendre que "Dépassement" c'est différent de "suppression"...

Encore un pavé intéressant de Thomas Piketty, dommage qu'à force de faire des recherches, il en oublie la réalité, nous sommes des animaux hiérarchisés et la propriété privée et l'argent sont devenus les marqueurs de dominance principaux, remettre en cause ce système, c'est de l'utopie.

Comment vous savez ça, vous les avez rencontré ? Si les migrants ou descendants de migrants deviennent aussi racistes que les français, c'est parce qu'ils essayent de s'intégrer en adoptant les coutumes locales

On appelle ça de la politique...

On laisse déjà les fous français hors des asiles pour faire des économies et ça fait des morts, on ne va pas dépenser de l'argent pour contrôler les migrants fous.

En 67 ce n'était que des "on dit", maintenant nous sommes passés à la pratique. https://www.journaldeleconomie.fr/L-age-effectif-de-depart-a-la-retraite-ne-cesse-de-reculer_a7026.html

C'est le jeu de la carotte et du bourricot, à chaque fois que je m'approche de l'âge effectif de départ, celui-ci recule ! Donc personne n'aura à payer ma retraite car j'en n'aurait pas.

Les patrons de grandes entreprises sont souvent des sociopathes, donc des monstres sans pitié, doit-on leur retirer la nationalité française et les expulser ?

Peut-être parce qu'ils veulent conserver le système de retraite actuel, donc il faut des jeunes pour payer les retraites des papys-boomers.