uno

J'ai trouvé amusant lorsque la femme sort un test génétique qui soutiendrait qu'elle devrait être obèse et diabétique alors qu'elle ne l'est pas, preuve en est que les prédispositions génétiques ne sont pas une fatalité. Mais surtout ta vidéo ne répond pas à mes propos, car encore une fois personne ne nie les variations génétiques entre individus en matière de prise de poids, en revanche cela ne change rien au fait que l'origine de l'épidémie contemporaine d'obésité, est strictement environnementale et que la solution à celle-ci l'est également. Car la majorité des obèses ne le seraient pas si l'alimentation et le mode de vie étaient encore sains.

Ca dépend où tu vis en Suisse, ça a beau être un tout petit pays il y a de sacrées différences de qualité de vie entre les différentes régions.

Son film est excellent, et justement c'est le paradoxe, il a fait un excellent film où il voulait y mettre un second degré de lecture, à savoir une critique d'un régime fasciste, alors que ce n'est pas ce qu'on voit dans son film. Bon j'ai déjà posté une longue vidéo analysant aussi bien le livre que le film, mais ce qui est frappant c'est que pour beaucoup la lecture au premier niveau suffit, à savoir celui d'une Humanité optimiste, dirigé par une fédération efficiente de part son système politique, dans une guerre légitime contre des saloperies d'extraterrestres insectoïdes. Et cela s'explique justement parce que le premier degré de lecture demeure celui qui est le plus fidèle au livre.

Alors @G2LLOQ impressionné par le fait qu'en Suisse la chasse participe au bien-être économique?

Comme précisé dans la vidéo que tu n'as pas vu, Paul Verhoeven a lui-même admis n'avoir lui que les deux premiers chapitres du livre. Il a donc fait son film en laissant quelqu'un d'autre faire le travail de lecture, sans jamais avoir lui-même potassé sur le livre et son réel message politique.

Je dirais même plus il a certainement des facteurs génétiques dans le comportementales et les différences de comportements entre individus sont également dû en partie à des différences génétiques. Je crois que personne ici ne soutient l'hypothèse d'un tout environnemental ni en matière de comportement, ni en matière de métabolisme par exemple, ce qui m'amène au point suivant. Mais personne ici ne soutient pas exemple d'un tout environnemental. As-tu oublié que j'ai mentionné les différences génétique entres individus, voir entre populations dans la facilité à prendre du poids? Le truc c'est que ces différences génétiques incontestables dans la facilité à prendre de l'embonpoint n'ont pas de rapport, ni n'expliquent la hausse massive de l'obésité dans nos société au cours des dernières décennies. Chose que tu ne contestes pas pour autant que je sache. Car la hausse massive de l'obésité au point que cette dernière devienne un enjeu de santé publique majeure, s'explique en revanche exclusivement par un changement dans l'environnement. Cela ne change rien à la plus grande prédisposition génétique de certains individus à prendre du poids. En revanche ces différences de prédisposition ne sont pas la problème. Et de fait si l'alimentation et le mode de vie redevenait plus sain, même la plupart des personne prenant facilement de l'embonpoint, verrais leur obésité et le santé s'améliorer, et le taux d'obèse chez les enfants redeviendrait marginal. Car le problème de l'épidémie d'obésité contemporaine, comme on l'appelle, est environnemental et sa solution également. Cette mise au point étant faite peux-tu me dire si par hasard tu as autres chose que tu voulais dire et qui m'a échappé? Encore une fois je te le demande en toute bienveillance. C'est un classique. Un truc qui me désespère c'est les parents qui donne des sodas et autres sirops bourrés de sucre comme boisson lors des repas, alors que la seule boisson convenable devrait être de l'eau qu'elle soit pétillante ou non.

Je te repose la question qu'entends-tu exactement par «facteurs génétiques dans cette affaire»? Parles-tu simplement des différences génétiques entre individus dans la facilité à prendre du poids ou parles-tu d'autre chose? Si tu parles d'autre chose alors développe parce que si c'est bien le cas tu ne l'as pas fais. Je suis ouvert à tout mais il faut déjà qu'on m'explique ce à quoi je devrai m'ouvrir.

Il faudrait vraiment que tu précises ta pensée par ce que tu appelle «facteur génétique dans cette affaire» parce que si par cette affaire tu entends bel et bien «l'épidémie d'obésité» comme on l'appelle parfois je confirme que la cause de celle-ci est entièrement environnementale, à savoir l'alimentation et le mode de vie. Car les seuls «facteurs génétiques» pertinents, sont ceux que j'ai mentionné, à savoir le fait que certaines personnes, voir populations, prennent davantage facilement du poids que d'autres. Donc soit tu entends la même chose que moi ici, auquel cas cela ne change rien à l'affaire, à savoir que la cause de la hausse de l'obésité au cours de ces dernières décennies à des causes strictement environnementales. Soit tu as une autre idée derrière la tête et il va falloir la formuler plus clairement. Mais quels facteurs génétiques si la génétique n'a pas changé en cinquante ans? Quoi que certaines personnes, en raison de prédisposition génétiques particulières, sont plus sensibles à la mal-bouffe que d'autres? Encore une fois ce dernier point personne le conteste, mais le problème reste la mal-bouffe pas les gènes. La hausse fulgurante de l'obésité au cours de ces cinquante dernières années a des causes strictement environnementales et n'aurait jamais eu lieu si l'alimentation et le mode de vie ne s'étaient pas ainsi dégradés.

En Suisse en revanche la chasse est bien réglementée et est d'utilité publique en témoigne ce reportage. Lien Direct Vers La Vidéo

À la frontière de la Syrie il y a d'autres pays, où il n'y a pas la guerre et pourquoi l'Europe devrait prendre le fardeau, on ne demande pas au Moyen-Orient ou la Turquie de prendre les réfugiés ukrainiens. De plus la sécurité des Français doit être prioritaires, hormis un fossé culturel souvent réel et problématique, se pose également celle de terroristes et autres radicaux se mêlant aux réfugiés. De plus si on doit en accepter, on peut se limiter aux familles et ne prendre aucun homme célibataire ou se présentant seul. Non seulement je fais dans la mesure mais tu n'explique absolument pas en quoi mes présents propos serait outre-mesure pour ainsi dire. Encore un épouvantail stupide, je suis rassuré c'est bien toi @Totof44 personne n'a piraté ton compte. Aller je vais t'aider, prend la vidéo suivante. Lien Direct Vers La Vidéo Et maintenant devine qui je soutiens dans la dite vidéo et qui je veux voir manu militari renvoyé chez lui comme il se doit. Ensuite viens me revoir quand tu aura compris que ce n'est pas un problème de couleur de peau. Chez nous? Quoi tu m'accuses à présent d'être affilié à des groupuscules néonazis ou au klu klux klan américain? Non mon grand vouloir stopper l'immigration et reconnaitre les incompatibilités culturels et les problèmes liés ce n'est pas être un extrémiste adepte de la violence. En revanche près de chez moi je me souviens il y a longtemps d'un sympathique groupuscule qui avait la fâcheuse tendance à taxer de fascisme tout et n'importe quoi et qui n'hésitait pas à devenir quelque peu violent en plus de jeter des anathème diffamatoire à tout va. Il existe d'autres sujets pour en discuter, mais sache qu'en bon souverainisme j'ai également mes opinions à ce sujet, or la solution se trouve justement dans le fait de retrouver notre souveraineté national économique, politique, monétaire et donc bien sûr énergétique.

Parce que tu es un menteur petit scarabée il faut assumer. Je ne te demande même plus de définir le mot «fasciste» ou de démontrer un seul propos fasciste de ma part, car il est évident que tu es dans une démarche mensongère pure et dure et où tu joues avec le pathos à fond le ballon au détriment de toute raison ou même simplement de toute mesure. Comme si la plupart des immigrés du Maghreb, par exemple, fuyait des organisation terroristes et ne venaient pas pour des motivations avant tout économiques. Comme si le peuple français devait prendre la responsabilité d'accueillir un nombre illimité de nouveaux-arrivants au détriment de sa propre cohésion sociale, sécurité et stabilité. En fait il est clair que ta démarche consiste simplement à diaboliser en qualifiant de «fasciste», le simple fait de nommer des problèmes et réalité heurtant ton dogmatisme idéologique fanatique. Soit plus précis que souhaites-tu voué à l'extinction? Parce que si tu parles d'un supposé fascisme que tu m'attribue en toute malhonnêteté j'ai une mauvaise nouvelle, ce n'est pas chez les gens partageant mes constats et opinions que tu trouves aujourd'hui en France des groupuscules buttant une rédaction de journalistes ayant offensé leur croyances. Mais sûr que cela avait dû t'échapper. Et quel sujet mérite votre attention oh grand résistant à la répression fasciste plus de sept décennies après la fin de l'occupation?

Aucune erreur de raisonnement de ma part, la biologie c'est même un truc pour lequel j'ai un grand intérêt depuis longtemps, mais soit histoire d'être clair dans mes propors revenons plus en détail sur la question. Déjà premier point qu'entendus par un «facteur génétique qui s’exprime»? De plasticité phénotypique? D'épigénétique? Déjà ces deux dernières choses n'impliquent aucun changement du génome, au mieux pour l'épigénétique d'une modification de l'expression d'un gène passant d'une génération à l'autre, mais réversible pour les générations suivantes, mais concernant l'obésité aucune preuve concluante en la matière, et ce n'est même pas se dont parle Fatima Cody Stanford. En fait ce que tu décris ici @VladB c'est bien la plasticité phénotypique. À savoir qu'en fonction de l'environnement le phénotype n'est pas le même, ici l'environnement étant simplement la nourriture disponible et le mode de vie actif versus inactif. Et à quelques exceptions prêts, en cas d'excès alimentaires et d'un mode de vie sédentaire, nous avons tous tendance à prendre alors du poids car notre physionomie et métabolisme est ainsi fait, il est génétiquement conçu ainsi pour ainsi dire. Deuxième point, oui certains individus stockent l'énergie plus facilement que d'autres en raison de facteurs génétiques. À ce titre j'avais déjà mentionné l'exemple d'une population stockant l'énergie en gras bien plus facilement que la majorité des autres, à savoir les Polynésiens. Les Polynésiens, en raison de leur histoire évolutive récente, plus exactement leur passé de grands navigateurs, stockent bien plus facilement les calories en graisses. Et justement l'arrivé de la malbouffe occidentale a été encore plus désastreuses chez les polynésiens en raison de cette facilité génétique au stockage de graisse. Donc oui nous ne sommes pas tous égaux face à la prise de poids, encore une fois cela personne ne le conteste. Cependant il n'y a pas eu de changements génétique, pas même chez les polynésiens, les gènes s'expriment toujours normalement également, c'est simplement l'environnement, ici l'alimentation et le mode de vie, qui a changé. Et donc le problème, comme la solution, ne sont pas génétiques, mais environnementaux. C'est l'alimentation et le mode de vie qui ne sont plus adapté à notre physiologie et donc nos gènes pour ainsi dire, c'est donc l'alimentation et la sédentarité qui constituent le problème, pas nos gènes. L'obésité est réversible à l'échelle d'un individu tout comme elle peut être réversible à l'échelle d'une population si l'environnement est rééquilibré. En cela il est fallacieux de blâmer les gènes sachant qu'il y a encore 50 ans, l'obésité était encore marginal chez les enfants, y compris aux États-Unis, ce qui a changé c'est l'environnement et la solution à l'obésité est bien sûr également environnementale. Lorsqu'un enfant est obèse c'est quasiment toujours un problème d'alimentation et d'activité physique, et la solution se trouve en s'attaquant à ces deux variables. Ben non dire que le problème de santé publique qu'est l'obésité actuelle, n'est pas un problème génétique, ce n'est pas une inférence erronée, c'est un fait. Même chez les Polynésiens, pourtant bien davantage prédisposé à l'obésité que la plupart des autres populations humaines, le problème n'est pas génétique, mais environnementale. C'est-à-dire qu'on a introduit chez ces derniers, comme chez nous, un mode de vie et une alimentation inadaptés et nuisibles à notre physiologie. Les Polynésiens n'ont pas de problème génétique, ils sont simplement encore moins adapté que nous, à une alimentation bourré d'hydrates de carbone et de sucres raffinés ainsi qu'à une sédentarité excessive.

Le problème c'est qu'elle parle de génétique pour un problème de santé publique dont la cause n'est absolument pas génétique, mais bien à chercher dans l'alimentation et le mode de vie. Et au lieu de s'attaquer à ces vrais problèmes à l'origine de l'obésité, elle fait une diversion sur la génétique avant de militer, après avoir discuter avec les industries pharmaceutiques, pour l'extension de médicaments coupe-faim aux enfants.

Mais tu as un sérieux problème mon pauvre, tu débarques ici en déblatérant n'importe quoi sur mon message précédent que tu n'as de toute évidence que lue en diagonal, tu semble avoir un sacré problème avec ma petite personne, il faut vraiment prendre tes petites pillules roses. Je n'ai pas contesté le caractère antimilitariste de Paul Verhoeven, j'ai simplement souligné que ce dernier n'avait pas compris la pensée de Robert A. Heinlein dans «Starship Troopers», point. D'ailleurs dans mon message je décris avant tout la pensée de Robert A. Heinlein pas celle de Paul Verhoeven, calme-toi. Ben oui Robert A. Heinlein était anti-communiste, cela figure dans la vidéo explicative, mieux les bestioles extra-terrestres dans son livre sont le symbole du communisme pure et simple. Robert A. Heinlein ne dépeints pour autant pas une société fasciste à proprement parlé, c'est le point de la vidéo analysant le texte de Robert A. Heinlein et sa pensée politique et sa conception d'une citoyenneté mérité par le service. Bref si tu comprends l'anglais tu peux déjà observé la vidéo et sinon voici un peut de propagande de la Fédération Terrienne pour t'aider à retrouver le sommeille. Lien Direct Vers La Vidéo Clairement la Fédération Terrienne est le camps du bien.

Ce film est une pépite sans que l'auteur n'ait voulu qu'il en soit une. Car l'auteur du film, Paul Verhoeven, n'avait pas compris la pensée de Robert A. Heinlein. En effet Paul Verhoeven a voulu faire de «Starship Troopers» une critique d'un régime fasciste, alors qu'en réalité Robert A. Heinlein ne voyait pas dans la Fédération Terrienne un régime fasciste mais au contraire une nouvelle forme de démocratie où le statu de citoyen se mérite par le service et où les droits sont indexés à la responsabilité. Mais bon pour ceux qui comprennent l'anglais voici une très intéressante vidéo détaillée à ce sujet. Lien Direct Vers La Vidéo

Insulter en Français c'est classe, tout bon anglophone vous le dira. Lien Direct Vers La Vidéo

Lien Direct Vers La Vidéo

Je pense que les gens qui utilisent pareille franglais à chaque putain de phrase, devraient être fouettés sur la place publique avant que leurs plaies encore béantes soient badigeonnées d'un mélange d'alcool distillé et de gros sel.

Oui c'est le cas, une culture peut en remplacer une autre, et ce remplacement peut se faire de différentes manières, attends laisse-moi t'aider en te citant. La plaine du Pô a été romanisé, les Romains dont la culture, la civilisation part de Rome, s'est étendu et a imposé ici sa culture par la conquête pure et simple. Une culture peut en remplacer une autre de cette manière. Parfois cela se fait par acculturation, parfois se fait simplement par submersion démographique ou dans le pire des cas par génocide. Ce qui m'amène à ta dernière démonstration de pédalage dans le vide. Mon grand je n'ai jamais nier la moindre complexité, tu es simplement frustré de ne pas pouvoir faire correspondre mes propos aux caricatures débiles que tu voulais m'attribuer. Le caractère complexe des dynamiques culturels, leurs diffusions, conflits et concurrences, c'est l'Histoire de l'Humanité pour ainsi dire. Mais justement ce que tu diabolises ici comme étant du grand méchant fascisme, c'est le simple rappel que oui les cultures sont parfois incompatibles, oui les différences culturels peuvent mener à des conflits et oui faire venir massivement d'autres cultures par immigration massive dans un pays donner peut donc déboucher sur un désastre. Car justement c'est compliqué et de simples loi républicaines sur la laïcité par exemple, ne peuvent pas suffire à contenir ces déterminisme culturels complexes. Bref tu n'es même pas foutu d'aborder certains sujets et mêmes certaines réalités sans devenir un bigot hystérique accusant de sorcellerie, fascisme son contradicteur si celui-ci ose soulever certains faits et problèmes. Le seul qui prône une pureté morale et idéologique étant ta petite personne et je pèse mes mots.

La rapport confirme que la France voit débarqué une masse trop importante de migrants qui n'ont rien à foutre en France, qui n'auraient même pas dû rentrer et qu'elle est incapable de renvoyer. Bref cela confirme que la France ne maîtrise plus sa politique migratoire. Critique de merde, le livre je l'ai chez moi, Hugues Lagrange ne fait aucun essentialisme, il décrit au contraire comment les pratiques culturels, notamment les modèles familiaux de certaines cultures, comme les immigrés originaires de la région sahélienne, favorisent l'anomie social car inadapté au cadre de vie moderne, ici français. À savoir par exemple des modèles familiaux étendu où l'éducation et l'encadrement des enfants nombreux sont, dans le pays d'origine, pris en charge par la communauté, mais qui une fois transposé en France, se retrouvent isolé avec des parents incapables de gérer à eux seuls leur progéniture qui finissent dans la rue et tombent dans les phénomène de bandes. Hugues Lagrange tient compte de l'impact qu'à le bagage culturel de toute population et la manière dont cela influence ces comportements et interactions avec la société d'accueil et cela est on ne peut pas plus pertinent et les critiques de Hugues Lagrange échouent totalement à expliquer en quoi Hugues Lagrange à tort de pointer ce qui ne sont que des faits observables. L'autre point c'est que Hugues Lagrange prend tout en compte, il explique également comment la désindustrialisation en France a bien évidemment empirer les choses car privant les populations d'origines immigrés de l'intégration économique, c'est dans son livre. Bref encore une fois on devine qui sont les idéologues qui usent de la caricature et du déni pour nier l'impact pourtant réel et incontestables dans la culture dans les inégalités économiques et en terme de criminalité entre les différentes communautés.

Dire que les idéaux contemporains sont la conséquences d'une longue histoire et que ces idéaux peuvent également avoir des conséquences négatives si poussé trop loin, c'est donc fasciste. Magnifique démonstration de fanatisme hystérique, on remplacerait l'accusation de fascisme par celui de sorcellerie que cela sonnerait exactement la même chose. Le plus amusant demeurant néanmoins l'a projection et l'inversion accusatoire puisque le seul qui définit des impure ici c'est bien évidemment toi car toute réflexion ou constat offensant ta sensibilité doit se voir estampiller de fasciste.

La réalité c'est raciste. C'est comme les OQTF, c'est raciste de dire que la majorité ne sont pas exécutés. Et c'est raciste de dire que la criminalité peut avoir des facteurs culturels, et donc le sociologue Hugues Lagrange est raciste.

Caricatures sur caricatures, et bien sûr de ton côté tu ne stigmatises jamais personne en les traitant de fascistes ou de racistes. Mais bon à ce niveau de projection et de mahonnêteté de ta part pas la peine d'espérer la moindre étincelle de lucidité. Différentes cultures se sont établies dans différentes localisations géographiques banane. Sans même entrer dans le vaste débats de l'impact immense que la géographie peut avoir dans le développement des cultures et des société, lorsqu'on fait correspondre certaines cultures avec certaines géographiques est simplement descriptif. Ainsi parler de civilisation européenne, se caractérisant par des attribues culturels communs, est pertinent, sans que cela nier les variations réelles et importantes entre les différentes nations et différents peuples européens. Incroyable comme faut te rappeler des évidences tant tes pinaillages sont répétitifs et ridicules. Les deux, car sur des siècles, du fait justement de leur position géographique, ils ont été profondément impactés, façonné et en retour ont contribué à ces deux ensembles culturels français et germaniques. Rappelle-toi lorsqu'on parle de peuples, de cultures et d'autochtones, c'est comme parler d'espèces ou de populations en biologie, il y a des zones grises sans pour autant que les subdivisions ne soient pas pertinentes. Ensuite une populations autochtone peut parfois être acculturé, mais pour reprendre l'exemple des algériens, les français n'ont pas acculturés leurs ancêtres qui ont largement conservés leur religions, leurs modèles familiaux et ainsi leur spécificité culturels et identitaires. Qui ici a défendu une vision linéaire et simplistes de la distribution et diffusion des cultures. Oh attends j'ai compris tu t'accroches à l'idée de pouvoir me faire correspondre à un épouvantail de ta création. Mais justement la Russie est complexe, et cela également car la Russie dut une puissance impériale qui a conquis une mosaïque de peuples différents qui furent intégrés à son Empire, dont la Fédération de Russie actuelle est largement l'héritière car comprenant différents peuples, aussi bien religieusement que linguistiquement, mais sous la domination d'une ethnie, l'ethnie russe. D'ailleurs on sait bien que la Russie ne fait pas tenir tout ce beau monde au sein de sa fédération par de l'amour et des bisous, on a pas oublié la Tchétchénie entre autres exemples. Mais donc oui par exemple des Tchétchènes ne sont pas des autochtones russes, se sont des autochtones tchétchènes, aussi autochtones du Caucase, et qui ont simplement été intégré par le passé dans l'Empire Russe, devenue Union soviétique, puis Fédération de Russie où ils ont été contraints de resté. D'autres peuples autochtones, notamment de Sibérie sont resté dans la Fédération de Russie parce que n'ayant pas d'autres options et n'ayant pas les moyens et/ou l'intérêt de tenter l'indépendance. Tient je suis surprise que tu ne parles pas du peuple Cham qui couvraient jadis une large portion de l'actuel Vietnam justement avant de se faire peu-à-peu conquérir et grand-remplacé pour ainsi dire par les vietnamiens au fil des siècles. Tu viens de découvrir que des autochtones pouvaient se faire conquérir, parfois remplacés, parfois non-remplacé mais acculturé. Par exemple les Celtes de Gaules ont été acculturés par les Romains, ils demeurèrent des autochtones gaulois ou gallo-romains pour le coup,mais pas des autochtones romains de la péninsule italienne.

Ce n'est pas à moi qu'il faut le demander mon grand, car la notion d'espèce même si imparfaite et souffrant de divers exemples où les limites sont floues, demeure pertinente et pratique à bien des égards. Ce n'est pas propre à l'extrême droite et tout dépend de ce qu'on entends par «race», cette notion pouvant être pertinente pour l'espèce humaine dans une certaine mesure, même si on préfère le terme «population» pour éviter par exemple la confusion avec ce que décrit le mot «race» chez bon nombre d'animaux d'élevage, à savoir des lignées, souvent consanguines, définit selon des caractéristiques phénotypique très strictes.

Ben non, d'une part j'y ai répondu et d'autres part j'ai également proposé d'autres sources. Et de ton côté tout ce que tu as eu à proposer sont une succession d'épouvantails stupides n'adressant absolument pas mes propos. Mais ils n'avaient tout simplement pas à venir, il ne devrait même pas y avoir comme option que de pouvoir venir. On ne force personne à risquer sa vie en mer, les Français ne sont pas responsables du bien-être des populations de ces pays. Le jour où tu posteras un message sans y foutre un épouvantail je soupçonnerai que quelqu'un à pirater ton compte. Mais aucun problème ils pourraient même exiger en toute légitimité que je m'assimile et m'expulser si je refuses je confirme. Un pays à le droit d'imposer sa propre culture, ses propres valeurs et ses propres normes au sein de ses frontières. Je confirme.