uno

Ben il faut mieux t'exprimer ou cesser d'être ambigu dans tes propos mon cher, je te rappelle ton poste sur le blues, Elvis Presley et autres, adressé à ma réponse d'une personne soutenant réellement une idée racialiste au terme «pensée noire». Pour le reste puis-je également te demander où j'ai justifié je ne sais quoi? Ah moins que cela soit également le fruit de ton imagination.

Je commence vraiment à croire que ton cerveau à buguer. Je n'ai rien justifier et tu le sais très bien. Je te répondais simplement à ton assertion tentant de faire du terme «pensée noire» un truc pertinent, alors que bien évidemment ça ne veut rien dire. Tout comme à base ce sujet souligne la débilité profonde voulant qu'une Blanche ne peut pas traduire le texte d'un Noire et je passe l'absurdité d'invoquer l'esclavage passé dans le présent sujet pour tenter de justifier des conneries racialistes contemporaines. D'où simplement mon rapide rappel sur le fait que si on commence à vouloir invoquer l'histoire de l'esclavage on ne peut pas en faire une histoire simple en Noir et Blanc et qu'il faut cesser ces conneries consistant à mobiliser une caricature stupide de l'Histoire pour justifier des conneries racialistes qui n'ont rien à voir avec l'Histoire véritable dans toute sa complexité.

Putain tu dis «un esclavage démocratique», sérieusement soit tu trolles soit ton cerveau à bugué. Pour le reste avoir différentes zones géographiques où s'approvisionner en esclaves, ne le rend pas moins monstrueux. Enfin quand à la vision des Noirs par les Arabes ben un petit rappel. Lien Direct Vers La Vidéo

Non le Blues est un genre musicale, certes issu des Noirs Américains, mais donc pas de tous les Noirs et pouvant être compris, repris et même modifié par n'importe quelle personne qu'elle soit noire ou pas. Elvis Presley a repris et modifié, c'est ainsi que les cultures marchent, reprendre des éléments d'autres cultures, les réadapté, modifié, etc, etc... Je n'ose même pas imaginer un monde de dégénérés racialistes voulant que des éléments culturelles issus d'une communauté soient interdit d'accès par d'autres en raison de leur «race», c'est une position de dégénéré qui ne mérite que le mépris et je pèse mes mots. Va voir pour les populations slaves, elles ont été un réservoir d'esclaves pour un peu près toutes les civilisations qui étaient en contact avec elles, des Romains aux Turcs en passant par les Byzantins et les Arabes, tu sais c'est même de là que dérive le mot «esclave» mais bon cela a dû t'échapper. Sinon pour les Noirs Africains, ça remonte davantage qu'à 400 ans, tu omets étrangement les 1400 d'esclavage par les Arabo-musulmans, mais là aussi cela a dû t'échapper. Bon ensuite personnellement je m'en branle parce qu'avoir des ancêtres esclaves ou esclavagistes, ne signifie pas qu'on en souffre, scoop la affres subit par les ancêtres ne sont pas une essence qui se transmets par les gènes, on peut avoir des ancêtres misérables et être super heureux dans la vie ou alors on peut également être une merde esclavagistes soit-même, c'est incroyable que je doive rappeler ces évidences.

On critique et méprise quelle communauté ici bordel? Et c'est quoi cette manie de définir des communauté sur la couleur de peau? Attendez il y a une communauté blanche sur le présent forum? Une communauté qui se définit comme blanche? Tu sais je milite pour que @Bluehawk revienne parmi nous, car bon ses âneries nous manque à beaucoup, Blancs, Noirs et même les Non-Binaires Non-Blancs car à moitié libanais. Mais de quelle communauté blanche tu parles? Critiquer qui des Blancs? Tout le monde peut-être critiquer. Mais c'est quoi le rapport avec des racistes qui jugent qu'une Blanche ne peut pas ou ne doit pas traduire les écrits d'une auteure noire? Putain on se moque de ce racialisme consistant à créer des division artificielle basé sur la pigmentation et toi tu débarques avec tes gros sabots pour faire des divisions sur la pigmentation en définissant des communautés basées sur la seule pigmentation.

Il faudrait déjà expliquer ce que c'est que «la pensée noire» car ça ne veut rien dire, tu sais si tu débarques n'importe où en balançant une merde insultant l'intelligence d'un peu près tout le monde, il faut t'attendre à ce qu'on pointe ta bêtise, c'est pareil pour tout le monde.

Pour diminuer les risques d'infertilité masculine, y compris pour nos enfants, de la conception à l'âge adulte il y a généralement les conseils suivants qui reviennent: Limiter le plus tout ce qui est en plastique, déjà dès la grossesse puis pour le jeune enfants, Privilégier l'eau dans des bouteilles en verres, Aliments dans d'autres emballages que le plastique, etc, etc.. Pour les enfants: Vérifier que les jouets ne contiennent pas ou peu de composés chimiques qui sont des perturbateurs endocriniens. Pas d'assiettes en plastique, ne pas réchauffer les repas dans des récipients en plastique, ni les boissons. Des contenants en verres pour les biberons ,tasses en porcelaine, etc, etc... Alimentation général: Éviter l'excès de sucres rapides, privilégier l'eau comme boisson, beaucoup de fruits et de légumes, viandes des œufs, etc, etc... À éviter absolument, le lait de soja, et tout autre produit à base de soja car contenant des phyto-œstrogènes. À l'âge adulte pour les messieurs: Continuer à éviter le plus possible le plastique, manger équilibré, beaucoup de sommeille, de l'activité physique et éviter les phyto-œstrogènes. Ce qui veut dire certes d'éviter le soja mais également diminuer massivement la consommation de bière, car oui le houblon est également une source de phyto-œstrogènes. Et si jamais l'obésité est un facteur clé car favorisant également la baisse de testostérone et l'infertilité. Bien évidemment on n'évitera jamais l'exposition à certains perturbateurs endocriniens. Mais on peut diminuer l'exposition et compenser leurs effets négatifs par un mode de vie sain et en évitant les perturbateurs endocriniens de certains aliments et qui s'ajoutent à ceux déjà présents par la pollution de notre environnement. Bref la baisse de fertilité lié à l'environnement n'est pas forcément une fatalité, mais c'est comme la lutter contre la hausse de l'obésité et du diabète, c'est une question d'hygiène de vie.

Non je n'ai non plus dit que les islamo-gauchistes étaient salafistes. En revanche si la manifestation dans laquelle il se trouve est instigué par des islamistes cela en fait au mieux un idiot utile des islamistes. Arrête de jouer à l'idiot bon sang, l'alliance idéologique de la gauche avec les islamistes a déjà été expliqué à plusieurs reprises, notamment via les excellentes contributions de Pierre-André Taguieff que j'ai posté dans le présent sujet. Et pour faire court si une frange de la gauche s'allie avec les islamistes, c'est-à-la fois par haine de la France et plus généralement de l'Occident, car le phénomène ne se limite pas en France voir cette interview d'Ayaan Hirsi Ali, perçue comme raciste, dominatrice et devant s'effacer d'une manière ou d'une autre. Et bon sans parcours le sujet car des sources j'en ai posté un paquet. Ca ne justifie pas le massacre les seuls coupables sont les terroristes, et leur apporter un soutien montre déjà qu'on est idéologiquement vérolé à la base. De plus céder aux demandes de terroristes c'est invité ces derniers et d'autres à recommencer, car tu envoies le message que l'usage de la terreur marche et que tu donneras toujours ce que celui te menace de demande. Cette stratégie de céder au terrorisme n'est pas un choix judicieux et ce n'est concrètement jamais un dilemme moral avec une réponse simple. Non on ne parle pas de réseaux sociaux au sens large mais de comptes Instagram les réseaux sociaux ne font pas le buzz sur tous ce qui se trouve, De plus Médiapart faisant également de fait parti des réseaux sociaux contribue amplement à diffusé la nouvelle au plus grand nombre. Non c'est un fait. En France, la diaspora turque reste sous l'influence d'Erdogan Là je t'accordes un point, j'ai mal rédigé mon message, les propos de la prof concernaient par exemple l'apostasie. Elle n'a pas accusé les musulmans ni même la majorité des musulmans de quoi que ce soit, la forme était critiquable mais ce n'était bien qu'une critique acerbe de l'islam, chose qui n'a pas à être interdite sinon c'est bien la fin de la liberté d'expression.

Pas de circonvolution, le terme islamo-gauchiste désigne une alliance idéologique de fait entre deux mouvements pourtant idéologiquement et politiquement distincts, d'où la combinaison des deux termes, en toute honnêteté ce n'est pas difficile à comprendre.

Non je vois que tu continues de jouer à l'idiot. On ne parle pas de «Christiano-droitisme», pour l'extrême droite, car on ne parle pas d'une alliance entre deux mouvances distinctes qui se retrouvent allié malgré des points qui devraient logiquement les opposés. On pourrait rajouter que l'extrême droite comprend des mouvements non chrétiens et même parfois carrément anti-chrétiens.

Mon grand tu parle de corrélations pourries, et semble minimiser les liens en Edwy Plenel et l'association parce que d'autres personnalités ont également été cherché leur susucre chez cette association. Alors soit tu précise directement ta pensée soit tu laisse le choix à l'interprétation. Il n'y a pas de cabale médiatique à son encontre, c'est pathologique chez toi à victimiser les islamo-gauchistes que l'on ose critiquer. Par ailleurs dans le cas d'Edwy Plenel ce n'est pas que cette récompense de la part de cette association, ce genre de liens s'inscrit dans l'idéologie général du bonhomme. Tu sais le même Edwy Plenel qui accusait Charlie Hebdo d'être en guerre contre les musulmans. Pour le reste j'ai déjà dénoncé les liens entre les personnalités de droite et les islamistes. Mais comme déjà dit chez les seconds ces liens sont du registre du conflits d'intérêts, de la corruptions etc, etc... La gauche complaisante aux islamistes elle a un lien d'une autre nature qui est idéologique et encore une fois ce terme d'islamo-gauchiste n'est pas mon choix mais il est de Pierre-André Taguieff aussi repris par Gilles Kepel soit dit en passant. Il est incroyable que l'on doive à chaque fois rappelé les mêmes choses à croire que tu te mens également à toi-même. Il ne faut pas pleurnicher à chaque fois qu'on te rappel le fait que tu mens, arrête de mentir tu verras ça ira mieux. Tu sais j'ai rappelé plusieurs fois que je ne blâmais pas l'ensemble de la gauche et encore moins tous les musulmans c'est-à-se demander si tu ne lis que ce que tu veux lire. Mais bon si ce n'est réellement que la terminologie qui te pose problème on va peut-être pouvoir discuter. Vois-tu c'est un terme qui décrit cette alliance, mais tout comme le terme extrême-droite n'est pas synonyme de droite, normalement la confusion est éviter. Donc une personne ou un mouvement de gauche n'est pas forcément islamo-gauchiste, le préfixe étant alors tout simplement absent. Le préfixe d'ailleurs ne désigne pas l'islam en général non-plus puisqu'il désigne uniquement une composante politique de l'islam, politique car s'alliant lui-même à terme définissant une sensibilité politique. Ensuite si tu as un meilleure terme décrivant cette alliance politique n'hésite pas, ce qu'on veut c'est décrire de manière la plus concise une réalité idéologique et politique. Mon grand le problème est que très largement le terme islamophobie est utilisé pour discrédité des simples critiques adressé à l'encontre de l'islam le dogme, c'est même l'étymologie du mot. Pourtant il sert également à décrire la haine des musulman. Parce que selon le premier sens être islamophobe n'est pas un tort. Je veux dire cette confusion émane de la gauche islamo-gauchiste elle-même bordel de merde, je cite ce que disait c'est même Jean-Luc Mélenchon lui-même qui l'affirmait à l'origine. Et même pas quatre ans après le même se retrouve à militer contre l'islamophobie aux côtés d'islamistes bordel de merde, alors on est sensé comprendre le terme comment? Le terme islamo-gauchiste décrit une alliance politique, dire gauche, tout court n'assume pas d'alliance avec l'islam, et dire Islam tout court n'assume pas d'une militantisme politique de l'islam. Mais qu'assume islamophobie puisque les mêmes nous disent d'abord que c'est une hostilité légitime vis-à-vis d'une religion, avant de soutenir que se serait de la haine des musulmans tout en manifestant aux côté d'islamistes eux désireux de censurer toute critique de leur religion? Putain tu repassera donner des leçon de clarté quand cette frange de la gauche islamo-gauchiste sera elle-même au claire sur la définition des mots et arrêtera de jouer avec ceux-ci car cela est également une autre démonstration de malhonnêteté et je pèse mes mots!

Tient en parlant d'idéologie de haine de la France, il serait intéressant de savoir qu'elle influence cette idéologie a dans le phénomène communautarisme. Voici en tout cas le témoignage de Claire Koç, une française d'origine Turque qui raconte comment les associations d'aide aux migrants distillent une haine de la France aux immigrés et les poussent à ne surtout pas s'intégrer.

J'ai déjà parlé plusieurs fois de la corruption de la droite vis-à-vis de lobbys islamistes là je t'invite à parcourir mes précédents message. Tu sais le massacre d'innocents ne devient pas plus respectable pour ce motif. Soutenir pareille saloperie c'est déjà être vérolé idéologiquement à la base. Tu mens grassement. Les médias sont des amplificateur et tu le sais parfaitement. Tout ce qui s'échange sur les réseaux sociaux n'atteint pas forcément des proportions nationales. Lorsque Média-Part publie le nom c'est bien qu'il jette un projecteur sur cette affaire. Déjà que les étudiants qui ont publié son nom sur les réseaux sociaux ont été malveillant Média-Part l'a été encore davantage et après le meurtre de Samuel Paty pareil attitude ne peut bénéficier d'aucune circonstance atténuante. Le monde entier l'ignore totalement? C'est cela ton argument massue? Tu sais l'entrisme de la Turquie dans les affaire des société de nations européenne par la mobilisation de sa diaspora n'est pas un mince affaire. «L’assimilation? A éviter à tout prix» Mais je comprend bien que toute ta démarche consiste à nier les problèmes s'opposant à ta narration idéologie. Tu as le droit de chier sur mes idées, sur les idées d'autrui, sur la religion et j'en passe. Sinon encore une fois tu mens les propos concernait pas l'apostasie. «Interrogée par Mediapart, l’enseignante assure qu’elle a « parlé de religion sexuellement transmissible, pas de maladie : si on considère qu’on ne peut pas abjurer l’islam quand on est né dans une famille musulmane, [qu’]on est musulman par le père et qu’on ne peut pas abjurer, cela fait de l’islam une religion sexuellement transmissible, ce qui n’est pas concevable. Il n’y a pas de religion transmissible par le sang, c’est une question de volonté libre et quelle que soit la religion» Le seul terme qui pose problème est «RST» à savoir «Religin sexuellement transmissible», on peut critiquer la forme, mais le fond n’est pas autre chose qu’une critique de la religion elle-même et de la manière dont elle s’impose. À partir de là à toi de dire ce qu'on à la droit de dre ou pas concernant l'islam car appremment crotiquer un dogme est pour certains du racisme et vous voir toi et d'autre très malhonnêtetement confondre critique d'une religion avec racisme contre les croyant suffit à montrer la duplicité et le caractère fascisant de vos positions. Ben évidemment il y avait un régime fantoche mis en place par les vainqueurs. Je ne pense pas que collaborateur sonne comme un compliment de la libération à nos jours.

Putain t'es vraiment désespéré c'est tout ce que tu as pour minimiser les liens entre cette association et le pouvoir turc? Manque de pots ceux qui ont accepté ce genre de prix sont en effet au mieux des abrutis qui ne se sont pas renseigner sur l'association, au pire des pourris qui comme Edwy Plenel qui n'en est pas à sa première collaboration avec des islamistes, je confirme. Quand une association est lié à un régime autoritaire qui plus est tentant d'influencer sa diaspora à des fins politiques à l'encontre des pays d'accueil, on refuse tout ce qu'elle pourrait nous proposé. Remarque je ne suis pas plus tendre avec les politiciens de gauche comme de droite qui vont s'embarquer dans des affaires douteuses avec les qataris et les saoudiens. Mais tu n'as aucune leçon d'honnêteté mon très cher grand défenseur de bonimenteur. Le concept d'islamo-gauchiste a été expliqué clairement, il n'amalgame pas toute la gauche et décrit simplement une alliance de fait entre une certaine gauche et les mouvances islamistes. Là où les endives de ton genre se servent du terme islamophobie pour entretenir la confusion entre crainte légitime de l'islam et haine des musulmans. Et on l'a bien vu avec l'affaire d'une professeur accuser d'islamophobie, donc par association de haine contre les musulmans simplement pour avoir critiquer la religion musulmane et même rappeler certains faits sombre concernant cette dernière. Et tu sais si tu veux tu peux également parler d'alliance entre une certaine gauche et des islamistes ou tout autre terme que tu jugerait plus précis, ça ne changerait absolument rien à la réalité du problème.

Je te pose la même question. Surtout venu d'un gus qui soutient l'assertion selon laquelle le racisme contre les Blanc ne fait aucun sens dans les Sciences sociales. Démontre cela scientifiquement. Non c'est toi qui tentent d'euphémiser ses propos, et qui donc qui te retrouve à mentir de façon pathétique pour défendre un autre malhonnête. Ca fait pitié putain. Il dit qu'on ne peut pas parler de racisme lorsqu'un blanc se fait agressé parce que blanc et que le racisme anti-blanc n'existe pas pour les Sciences sociales. Or bien sûr c'est un mensonge. Un petit rappel venant de Pierre-André Taguieff qui est également sociologue suffit à réfuter l'idée d'un pareil consensus. Behind the Globalized “New Anti-Racism”:A Trivialized Anti-White Racism Encore qu'en observant les définitions du mot «racisme» des plus restreintes au plus larges, il n'y rien qui exclue un groupe ethnique de la possibilité d'être victime de racisme. Quand on défend un gars qui affirme un consensus scientifique en affirmant que les sciences sociales rejettent la pertinence du racisme anti-blanc il ment tout simplement Parce que le racisme cela se limite à l'accès à l'emploi où au logements. Et lorsqu'on viole une Française parce que française c'est quoi? Pas du racisme? Par ailleurs lorsque dans un pays à proximité de la France lorsqu'une institution publique on refuse les candidatures des Blancs, ce n'est pas du racisme? Et lorsqu'on a des endives qui veulent mettre en place des trucs similaires en France, ce n'est pas promouvoir du racisme? Et lorsqu'on invite sur les plateau télé, une racialiste patentée qui affirme que les Blancs doivent diluer leurs gènes défectueux pour le bien être de l'humanité face au réchauffement ce n'est pas du racisme? Imagine une seule seconde un Blanc soutenant sur un plateau que les Noirs doivent tous dilués leur gènes par métissage massifs pour améliorer génétiquement leur descendance (genre pour diminuer l'incident de la drépanocytose), tu crois que ça passerait sans procès au cul peut-être?* Il faut être un menteur patenté pour affirmer que le racisme n'existe pas également contre les Blancs comme à l'encontre de n'importe quel autre groupes ethnique d'ailleurs. Tu défends une position qui est au mieux celle d'un abruti, au pire celle d'un bonimenteur propagandiste il n'y a pas de troisième option. Mon grand tu sais parfaitement que toues les explications données par Pierre-André Taguieff et d'autres ne sont pas mes syllogismes ou je ne sais quoi. Pour le reste projeter ton art du mensonge sur ma petite personne ne changera pas cette réalité. Vraiment c'està ce demander si tu es un menteur compulsif ou simplement très limité sur le plan cognitif, le concours de bites ou plutôt de couille c'est toi qui l'as mis sur la table banane! Et je n'ai pas dis que tu avais de bonnes relations avec lui, j'ai dis «Et bien si tu as de bonnes relations avec lui, invite le sur ce forum pardi.», avant de simplement te rappeler que si je devais interragir avec lui face-à-face je ne prendrai pas de pincette, ce type n'ayant absoluement aucune qualité intellectuel digne de ce nom, et surtout n'ayant aucune honnêteté. En plus bon quand on voit comment il a obtenu des privilèges par copinages durant sa carrière cela le rend d'autant moins respectable intellectuellement parlant. Bref comme toujours @cheuwing tu projettes tes propres tares sur autrui, tout ce que tu reproches aux autres est le fait de ton auguste personne. Le fait que ce type est un malhonnête est véridique et hélas c'est également valable pour toi car il t'est bien évidemment impossible de défendre un malhonnête sans tomber toi-même dans la malhonnêteté la plus crasse et je pèse mes mots. * N'hésite pas te référer au médias qui affirment que pareilles déclarations racialistes de la part d'Nell Irvin Painter, parce que si l'on inverse les couleurs il n'y aurait aucune indulgence mais si tu veux creuser pour t'enfoncer encore davantage dans ta malhonnêteté n'hésite pas, ce sera un plaisir.

Non la frange de la gauche qui s'allie aux islamistes ne considèrent pas les musulmans comme des français comme les autres, puisqu'elle considère les islamistes adeptes du séparatisme comme des représentant légitimes des musulmans. S'aillier aux islamistes est par ailleurs inexcusable, cette gauche est pourrie et je pèse mes mots. Il est incroyable que tu me demande à chaque des informations que tu peux trouver par une rapide recherche. Une prof critique l’islam, Mediapart livre son nom Et oui la COJEP est une filiale de l’AKP turc. Il faut dire qu’Edwy Plenel est fidèle à lui-même après tout il soutenait l’action de Septembre Noir en 1972, alors bon il n’a simplement pas changé de boussole idéologique depuis sa jeunesse. La liberté d'expression donne le droit de chier sur l'islam et le judaïsme. Cette professeurs n'a pas été condamné mais si un jour l'on condamne en justice l'expression de mépris vis-à-vis d'une religion alors la liberté d'expression n'existera plus. Je rajoute que dire que l'islam ne tolère pas la liberté de conscience et condamne l'apostasie parfois même par la peine capitale c'est simplement décrire une réalité. Alors que tous ceux qui veulent que l'on condamne pareille propos ou simplement trouve que la condamnation pénal pour pareils propos est légitime assument que leur position est fascisante.

Déjà le premier point est très contestable, deuxièmement le racisme ce n'est pas juste les discriminations à l'embauche, et de fait le racisme contre les Blancs existe. Et affirmer que cela ne fait aucun sens dans les sciences sociales un mensonge et une propagande idéologique que l'ont tente de faire passer comme une vérité établie par l'usage du mot «Science». Tout le modne peut-être victime de racisme en raison de son appartenance ethnique, national ou autre. Et en France, un Français qui se fait agressé parce qu'identifié comme un Français c'est également du racisme. Tout le fait de se faire agressé parce qu'Asiatique ou autre. Qui s'est adonné à un Homme de paille à l'encontre de cette endive d'Éric Fassin? Et d quel épouvantail parles-tu plus précisément? Parce que tu n'as amené aucun exemple. La malhonnêteté d'Éric Fassin est démontré je confirme. Et bien si tu as de bonnes relations avec lui, invite le sur ce forum pardi, une fois les vérifications d'identité du bougre faite je lui refilerai même mon e-mail perso pour échanger. Ou mieux s'il pouvait venir donner une conférence à Fribourg ou à Lausanne un weekend pour qu'on puisse le rencontrer en personne autour d'un café, mais je ne suis pas sûr qu'il appréciera qu'on attaque sa propagande sans prendre des pincettes. Tu crois sincèrement que ce type impressionnerai quelqu'un ici? Putain j'ai plus d'estime pour un escroc à la petite semaine que pour ce gus et encore je pèse mes mots.

Tu ne peux pas poster un message sans y foutre un épouvantail particulièrement stupide. Déjà personne ici n'a parlé «d’éliminer la communauté musulmane», et deuxièmement lorsqu'une partie de la gauche fait ami-ami avec des islamistes dont le but est d'organiser un séparatisme religieux donc par définition de ne pas considérer les musulmans comme des français comme les autres, on évite donner des leçons à ceux qui justement dénoncent cette dérive de la gauche consistant à signer les pétitions d'islamistes avant de manifester avec eux c'est même la moindre des choses et je pèses mes mots. Et tu es prié d'admettre que tu conchies sur la liberté d'expression. Car si rappelé des vérité sur des religions, notamment qu'en Islam l'apostat est puni, y compris par la peine capital, cela mérite donc d'être condamné judiciairement via l'usage du concept flou et amalgamant d'islamophobie, alors mes félicitations c'est bien toi qui a une position réellement fascisante pour le coup. Pour le reste tout en rappelant à quel point Edwy Plenel n'est pas à con coup d'essai lorsqu'il accusait «Charlie Hebdo» d'être en guerre contre les musulman quand il n'était pas occupé à recevoir des récompenses d'organisation liées à l'extrême-droite turque, celui-ci a bien contribué à diffusé le nom de la professeur au plus grand nombre. Déjà que risqué à chaque fois qu'un élève mal-intentionné diffuse votre nom sur Instagram si vous avez un propos offensant ou jugé comme telle contre l'Islam est un problème, mais qu'un média décide de la diffusé au plus grand nombre cela est inexcusable et on ne peut pas prétendre que ce n'est pas une mise en danger de la professeur. Bref tu n'as aucune crédibilité pour donner des leçons et je pèse mes mots.

De deux choses, l'une, de un l'islamophobie, c'est-à-dire la crainte de l'islam n'a pas à être un délit, déjà en soit cette confusion qui consiste à attaquer une liberté de conscience et d'expression est puante. Mais je reviens sur le passage qui démontre le caractère absolument odieux et empreint de duplicité de ta position. Il n'y absolument aucun moyen de soutenir que ce n'est pas coller une cible sur le dos de la personne dont on livre le nom, pas après l'assassinat de Samuel Paty et tu le sais parfaitement! Ce qui signifie qu tu mens et je devine un cynisme à peine voilé de ta part. Premièrement le professeur a simplement rappelé des fait concernant l'islam, transmission part le père, et surtout absence de liberté de conscience, interdiction de quitter l'islam avec souvent la peine de mort pour apostasie. Si décrire la réalité est déjà considéré comme islamophobe et donc dans le vocable des gens mal intentionnés de ton genre, comme condamnable il y a un problème et cela rend toute ta prétention à être laïc comme étant de la pure hypocrisie pour ne pas dire un mensonge. De plus s'il y a contentieux avec un professeur ou tout autre personnalité publique qu'on accuserait de haine, on peut porter plainte sans pour autant livrer son nom dans la presse. Car livrer son nom au grand public en sachant que cela peut déboucher sur des menaces et pire un meurtre en raison d'une menace islamiste réelle sur le territoire français, alors on sait parfaitement qu'on lui colle une cible sur le dos et il y a aucune excuse. Non la vérité étant que le terme est polysémique et donc idéal pour entretenir la confusion. C'est ainsi qu'avec ce terme les malhonnête de ton genre avec l'aide des organisation islamistes avec lesquels vous vous acoquinez, entretenir la confusion entre hostilité raisonnable envers l'islam et haine anti-musulmane, d'ailleurs le dernier terme suffirait à décrire ceux qui entretiennent réellement une haine envers les musulmans. Les islamistes et islam-gauchistes préfèrent non sans raison, le terme «islamophobie» pouvant ainsi amalgamer crainte et hostilité vis-à-vis du dogme, avec haine des croyants. Cela suffit à démontrer que ta position n'est pas sincère car il est évident que tu sais très bien quelle confusion tu participe toi-même à entretenir. Encore une fois la France assume son passé colonial, de deux les exploitations de pays plus faibles par des pays étranger, et aujourd'hui même par des compagnie privée, n'est effectivement pas une spécificité française, c'est même le fonctionnement du monde depuis ses début et aujourd'hui à l'échelle internationale. Mais la diabolisation de la France et plus généralement de tous ce qui occidentale, présenté comme étant raciste, islamophobe, avec la volonté, dans le cas des islamistes que tu soutiens, de censurer toute attaque vis-à-vis de la menace islamiste en l'assimilant à du racisme par le vocable malhonnête «d’islamophobie» cela est une réalité et clairement une attaque contre la nation française, sa culture et son peuple. Il s'agit d'une guerre idéologique et ta position empreinte d'une duplicité est pour le moins évidente. Alors que les aider dans leur entreprises liberticide comme tu le soutiens, voilà une position cohérente. Aller je vais laisser la parole à ceux qui contrairement à toi connaissent bien le sujet et surtout sont intègres, deux choses qui ne te caractérisent absolument pas. Lien Direct Vers La Vidéo Lien Direct Vers La Vidéo Il dit même que c'est tout à fait normal de balancer le nom d'une personne au grand publique en l'accusant d'islamophobie, quelques mois seulement après l'assassinat de Samuel Paty. À ce stade @Pheldwyn ne fait même plus dans la mauvaise foi mais dans le cynisme le plus malveillant qui soit.

Je pense qu'on est encore loin d'avoir trouvé un langage inclusif, une idée serait d'essayer de sensibiliser les enfants dès le plus jeune âge en mettant de l'inclusivité dans les jeux de nos enfants. Lien Direct Vers La Vidéo

Donc manifester aux côtés d'islamistes c'est être cohérent dans la lutte contre les discrimination? Sérieusement si tu ne vois pas le problème c'est vraiment que tu en as un toi-même. Lien Direct Vers La Vidéo Non manifester aux côtés d'islamistes patenté ce n'est pas compatible avec une position laïc, et encore moins avec une positon à l'encontre de l'antisémitisme. Mais ton soutient à faire ami-ami avec des islamistes c'est déjà en soit une position islamo-gauchiste. Par ailleurs le terme «islamophobie» faudrait déjà le préciser surtout qu'avoir des craintes envers une religion n'est pas une posture condamnable, les ex-musulman qui ont aposté la foi islamique en en savent quelque chose. Merci de prendre parti pour la narration la plus puante qui soit. Déjà considérant le nombre d'attaques répétés des islamistes sur le sol français, de leur vu conquérantes, les Français ont su se montrer dans leur ensemble des plus apaisant vis-à-vis des musulmans qu'ils n'ont nullement amalgamé à cette engeance. Sortir la narration culpabilisante, que-dis-je accusatrice des islamistes criant à l'islamophobie et au racisme pour jeter de la confusion et ainsi accuser tout ceux qui osent pointer la menace, est d'autant plus méprisable. Et défiler bras-dessus bras dessous avec des islamistes est tout simplement un crachat adressé à ceux qui sont visés par cette menace totalitaire à commencer par les apostats ayant quitté l'islam et avertissant depuis fort longtemps de cette menace. Venant de mouvance de gauches qui se disent opposé à l'obscurantisme religieux c'est même une trahison totale des principes qu'ils prétendent défendre et suffit à les dépeindre comme étant des fraudes sur tous les plans. La France assume déjà son passé coloniale, l'esclavage et j'en passe, mais l'assumé ne signifie non plus la diabolisation à outrance de celui-ci, car tous les peuples ont des pages sombres dans leur passé, y compris les peuples du Maghreb soit-dit en passant. De fait dépeindre la France comme étant un pays islamophobe, est un mensonge nuisible visant à encourager le communautarisme et le mépris de la France et de son histoire. Mais il y a pire dans cette islamo-gauchisme que tu défends comme l'a justement souligné un apostat de l'islam lui-même. Et oui c'est cela l'islamo-gauchiste, peu après le meurtre de Samuel Patty c'est déjà donner les nom de professeurs jugés islamophobes au grand public, donc leur coller une cible sur dos. Et avec cela tu observes immédiatement l'alliance, en question et ta duplicité est ici maximale @Pheldwyn tu prétends ne pas voir où se situe l'alliance mais en même temps tu soutient celle-ci de manière décomplexé en trouvant parfaitement normal que l'on manifeste aux côté d'islamistes, qu'on signe les pétitions de ces derniers soutenant une narration victimaire toxique et que l'on trahisse ceux qui sont menacé soit pour avoir critiqué l'islam soit pour avoir quitté ce dernier. Bref ta position est moralement faisandée et je pèse mes mots.

Je doute que ce soit une école salafiste, c'est une école que possède la Saoudiens, mais pas une école coranique, à moins bine sûr que tu m'apprennes que le fils s'est converti à l'islam. Dans tous les cas là on a simplement un exemple de copinage par liens d'intérêts, entre un éminent membre de la droite et les Saoudiens, cela correspond à ce que j'avais décrit. Je distingue les copinages et corruptions (financements de politiques, achats d'entreprises et club de football etc, etc...) des convergences idéologiques (narrations victimaire anti-occidentale). La première catégorie, très problématique également, est le fait aussi bien de la droite que de la gauche et n'est pas du ressort d'une idéologie mais de la corruption. La deuxième est le fait d'une aberration idéologique, à savoir anti-française, d'une partie de la gauche.

En tout cas concernant la complaisance pour ne pas dire le soutient affiché de «La France Insoumise» envers des islamistes cela est démontré. Et venant d'un parti qui se dit laïc c'est déjà suffisamment contradictoire en plus d'être moralement dégueulasse.

Non Éric Fassin ment et redéfinit de fait les termes à sa guises, par ailleurs je pourrais également te dire qu'il n'existe pas de racisme anti-noir de même nature en France qu'aux État-Unis pour dire que donc le racisme anti-noir n'existe pas en France que ce serait aussi flou et fallacieux que l'assertion d'Eric Fassin. Prétendre qu'un racisme à l'encontre des Blancs n'existe pas et ne ferait aucun sens dans les sciences sociales, c'est mentir grassement et tenter de légitimer une propagande politique en l'estampillant «Science», c'est une attitude malhonnête et profondément méprisable.