uno

Tu délires complètement. Donc le Japon, sans immigration aurait un trop plein de main d'œuvre mais nous en France il faudrait encore d'avantage d'immigration car on en aurait pas assez, et comme démonstration tu dit de regarder les restaurants. Putain je savais que tu étais un adepte de l'embrouillage mais là tu as finit par être t'embrouiller les quelques neurones qui fonctionnaient encore dans ta boîte crânienne. Bon je vais résumer une nouvelle foi la comparaison avec le Japon, le Japon a fait le choix d'assumer sa transition démographique, c'est un défis, mais en refusant la fuite en avant démographique par immigration massive, elle s'assure une stabilité social, un paix et le maintien de sa culture et de l'intégrité de son peuple. La France qui a ouvert ses frontières voit au contraire sa société se balkaniser, divers problèmes identitaire et déjà la question du séparatisme et de l'islam radicale, bref avec une jolie menace de guerre civile en perspective. Bref là où le Japon fait le choix d'une solution durable assurant la paix au sein de ses frontière, la France se condamner à d'insurmontables problèmes avec des conflits meurtriers sur son propre sol. Après on veut expliquer aux Européens de l'Est qu'il faut également accueillir massivement des migrants et on s'étonne qu'ils refusent c'est stupéfiant et je pèse mes mots.

C'est sûr que sans une immigration massive et la balkanisation qu'elle provoque la France n'aurait pas survécu. Et avec ça tu compares avec l'exemple du Japon, bordel le Japon a une immigration extrêmement limitée et préfère le choix de la transition démographique plutôt que la submersion migratoire. Conséquence alors que la France doit se faire chier avec des problèmes de séparatismes, d'identité et potentiellement de guerre civile, le Japon demeure stable, sûr et pourra faire face aux défis sociaux et économiques sans conflits internes. Tu nous sors ici un argument massue contre l'immigration.

Non mais tu te rends compte de la débilité de tes propos? Qui est d'accord avec qui pour une proposition donnée n'est pas une démonstration de la validité de la proposition en question. Et comme tu ignores mes propos pour parler pour ne rien dire en t'enfonçant dans des sophismes particulièrement stupide je me contente de remettre ma mise-au-point précédente. «Je confirme, et tu as lamentablement échouer à prouvé le contraire. À part démontrer que la censure progresse à grand pas et que la mécanique orwellienne est bien lancée il n'y a rien qui ressort de tes présents propos et des précédents. Dire que Rokhaya Diallo, si née au Sénégal, auraient eu de bonnes chance d'être l'épouse d'un mari polygame, recalé aux tâches ménagères avec une santé et des libertés moindres n'a absolument rien de raciste, c'est une putain d'évidence pour qui observe la situation, y compris des mariages polygames, au Sénégal. Ce n'est pas une insulte à l'encontre de Rokhaya Diallo, ce n'est pas une opinion racistes diabolisant les africains ou les dépeignant comme racialement inférieurs. Ce n'est même pas faux statistiquement parlant.»

Désolé mais le sophisme de l'argument d'autorité non seulement ce n'est pas une démonstration mais pire encore cela confirme ton absence total d'argument quant aux caractères racistes de ces propos. De fait porter plainte contre une auditrice lambda, auditrice qui n'a nullement usé d'insultes, montre simplement la soumission, y compris de Céline Pina et compagnie à une idéologie liberticide. On peut aussi supputé de la lâcheté en ne voulant pas se mouiller et eux aussi tomber sous le couperet de la censure. Ce qui est particulièrement dégueulasse ici, c'est qu'en portant plaintes contre cette auditrice, on envoie un message clair à tout français moyen, «si vous vous exprimez un peu trop librement sur certains sujets ou sur certaines personnalités vous risquez gros», et cela d'autant plus qu'on peut qualifier de racisme, un peu près n'importe quoi. Je confirme, et tu as lamentablement échouer à prouvé le contraire. À part démontrer que la censure progresse à grand pas et que la mécanique orwellienne est bien lancée il n'y a rien qui ressort de tes présents propos et des précédents. Dire que Rokhaya Diallo, si née au Sénégal, auraient eu de bonnes chance d'être l'épouse d'un mari polygame, recalé aux tâches ménagères avec une santé et des libertés moindres n'a absolument rien de raciste, c'est une putain d'évidence pour qui observe la situation, y compris des mariages polygames, au Sénégal. Ce n'est pas une insulte à l'encontre de Rokhaya Diallo, ce n'est pas une opinion racistes diabolisant les africains ou les dépeignant comme racialement inférieurs. Ce n'est même pas faux statistiquement parlant.

Non la liberté d'expression est fondamental et son encadrement doit se limiter à des lois interdisant les appels au crime ou la diffamation pas à l'expression d'idées fussent-elles fausses ou grotesques encore moins de propos caricaturaux fussent-ils offensants. Sinon tu ouvres la voie à un grignotage en règle de la liberté d'expression. Déjà là on en est au stade où les lois dites «antiracistes» servent à justifier la censure de propos offensant sans que cela ne correspondent à la moindre définition objective de racisme. Or ceux qui se disent «Charlie» mais défendent ce genre de censure, sans réalisé quel chemin ils participent le pays à suivre, n'ont aucune cohérence et sont les idiots utiles d'une idéologie qui un jour se retournera contre eux et leurs descendants.

Comme tu veux mon grand, mais encore une fois le problème qui se cache derrière cette affaire c'est bien une volonté de censure s'inscrivant dans une tendance liberticide. Ce serait aussi stupide que d'affirmer que des insultes racistes aient été prononcé à l'encontre de Rokhaya Diallo lors de cette émission de Sud Radio.

Non car moi je ne cherche pas à censurer qui que ce soit, c'est cela que l'endive que tu es oubli, que Madame Diallo discours sur le privilège blanc et se plaigne de pansements pas de la bonne couleur, on s'en fout, le problème c'est quand elle cherche à censurer ceux qui osent lui répondre.

Tu délires complètement mon grand, si tu veux du permissif en France aujourd'hui va voir pour les multirécidivistes qu'on relâche constamment dans la nature et cela alors que la liberté de paroles et la menace de plaintes et autres procédures susceptibles de briser la vie d'honnêtes gens pour des propos jugées racistes se multiplient.

C'est bien la preuve que tu as renoncé à réfléchir depuis bien longtemps, te soumettant à l'idéologie liberticide et t'interdisant même à critiquer une décision de tribunal. Si tu ne parviens pas à justifier l'existence de racisme et d'insulte c'est très probablement qu'il n'y a ni racisme et insulte. Mais bon tu as intériorisé plusieurs décennies de propagande orwelliennes je pense que tu comprennes la gravité de la situation avant que le jour où tu seras toi-même victime de la censure que tu défends.

Tu ne fait pas dans la démonstration mais dans le mensonge par omission et la stupidité consciencieuse. Tu oublie le contexte du rappel à ses origines, contexte qui est celui de l'idéologie délétère de Rokhaya Diallo qui dépeint la France comme un pays qui oppresse les basanées qui n'est pas assez progressiste (raciste, sexiste), et qui devrait se sentir coupable de son passé coloniale qui encore aujourd'hui serait à l'origine du racisme dont elle serait victime etc, etc..., en lui rappelant alors simplement que dans son pays d'origine là elle aurait vécu quelque chose d'autrement moins progressiste et qu'objectivement en comparaison elle a très bien réussit en France et n'est pas à plaindre. Il n'y absolument aucun racisme!

Même si c'est faut en quoi c'est du racisme? En quoi un cliché sur le mode de vie polygame, même si faux, est du racisme? Pour le reste tu as plus de 35% des ménages qui sont polygames au Sénégal, donc oui les chances sont assez forte je pèse mes mots. Bref cette accusation de racisme c'est de la merde et le simple fait que vous ne confrontiez pas avec le dictionnaire suffit à démontrer que vous n'avez rien pour appuyez cette assertion. Désolé mais ta tentative visant à inversé la charge de la preuve ne passe pas, c'est-à-toi de prouver que le propos est raciste. Sinon si on veut interdire et censurer tout propos qu'une personne pourrait mal prendre en le prenant comme un outrage, alors tu peux directement appeler à la censure de Charlie Hebdo et du Canard Enchainé.

Il n'y a rien à expliquer quand on se sens menacé on s'excuse car on a peur. C'est toute la stratégie de l'idéologie liberticide qui gangrène la société et à laquelle vous vous soumettez ici, transformer le peuple en larves trop effayé pour user de sa libre expression et rappeler à l'ordre via la menace tout contrevenant. Vous êtes tellement conditionné que vous ne voyez pas que votre liberté d'expression vous est peu-à-peu confisquer au nom du bien. Bordel tu pond des pavés sans expliqué en quoi les propos incriminés sont racistes, ni même où est l'injure, c'est formidables cette manière que vous avez d'éviter une question à laquelle vous n'avez pas de réponse, pur le reste visionne la vidéo de Valek que je t'ai proposé ça vaut le détour.

Non le sujet c'est qu'elle cherche à censuré et que vous êtes suffisamment imbibé de propagande orwellienne pour soutenir qu'en fait sa tentative de censure est légitime car oser rappeler certains faits quitte à le faire sans subtilité, ce serait un acte raciste inacceptable. Bordel réveillez-vous vous vous faites les portes paroles d'une idéologies qui un jour risque fort bien de se retourner violemment contre vous et vos enfants. Non banane, tu devrais te renseigner sur l'idéologie de Rokhaya Diallo avant de me poser une question aussi débile visant à insulter mon intelligence. Non mais sérieux tu ne connais absolument pas l'idéologie de Rokhaya Diallo, tu sais l'idéologie des indigènes de la république, ce truc venant lui même des universités américaines et consistant à dépeindre les nations occidentales, leurs peuples et leurs cultures comme étant de la merde devant à terme disparaitre. Je résume mais creuse un peu ça vaut le coup il s'agit d'une idéologie très diffuse est raciale à fond les ballons, comme introduction rien ne vaut une vidéo de Valek. Lien Direct Vers La Vidéo Donc oui Rokhaya Diallo comme les autres indigénistes se sentent étrangers à la France, ne veulent pas l'intégrer mais veulent au contraire la désintégrer via un multiculturalisme et un raicialisme tout les deux extrêmements agressifs faisant du peuple français un coupable originel. À partir de là ironiser sur ses origines, comme le fait d'ailleurs Valek dans la présente vidéo ci-dessus avec les indigénistes en général est tout à fait pertinent et je pèse mes mots.

Mettons-nous d'accord tu parles de cette phrase là? «Parce que Mme Diallo, elle n’aurait pas bénéficié de tout ce que donne la France, je crois qu’il y a de fortes chances qu’elle serait en Afrique, avec 30 kg de plus, 15 gosses en train de piler le mil par terre et d’attendre que son mari lui donne son tour entre les 4 autres épouses » En quoi c'est du racisme? En quoi souligné qu'elle aurait de forte chances d'être dans un milieu social défavorisé ici l'épouse d'un mari polygame est du racisme? Prend un putain de dictionnaire et explique nous comment tu arrives à pareille conclusion tirée par les cheveux.

Mensonge éhonté et inversion accusatoire. 1. La seule personne qui veut fermer la gueule à ses contradicteurs c'est Rokhaya Diallo avec sa plainte. 2. On ne lui dit pas qu'elle doit fermé sa gueule en raison de ses origines, on rappelles simplement qu'elles ses plaintes vis-à-vis de la France et de son peuple c'est de la merde en soulignant que dans son pays d'origine là elle aurait réellement pu morflé. Absolument pas de racisme encore une fois prend un dictionnaire. Prend un putain de dictionnaire bordel de merde. Définit le mot «racisme» et pour t'aider reprend l'exemple du Russe.

Quelles injures racistes? Poste ici la citation exacte des injures racistes en question!

Attends tu veux dire que tu en es réduit à un enculage de mouche via un truisme que tout le monde sait et que personne ne pense à avoir à rappeler, à savoir qu'on ne peut pas condamner des pensées qu'une personne ne manifeste pas dans les mots ou des les actes? Putain de merde, toute cette diversion inepte simplement parce que ça te fait trop mal au cul de ne pas parvenir à admettre que tu as intériorisé une propagande orwellienne quand bien même tu l'as réalisé dès que tu retrouves bloqué à justifier les allégations selon lesquelles Rokhaya Diallo aurait été insulté et/ou que les propos tenus étaient racistes.

C'est très cohérents c'est simplement que tu cherches un prétexte pour justifier les réaction de vierge effarouché à chaque foi qu'on ose répondre sèchement et sans pincette à Rokhaya Diallo. On sait tous que nationalité, origine et bronzages sont des choses distinctes, mais quand une morue passe son temps à dire de la merde sur la France, et comme quoi elle est horriblement victime de ce pays qui a colonisé ses ancêtres et patati et patata, ben alors il n'y a aucune raison qu'on ne puisse pas s'autorise à lui renvoyé à ses origines puisque c'est clairement qu'elle ne se sent pas française quoi qu'elle en dise. Il faut arrêter de prendre les gens pour jambons.

Bordel tu as d'autres truismes à répondre? J'ai déjà pris le soin de le faire pour toi pourtant, et encore une fois non ce ne serait pas du racisme, là encore prend toi aussi un putain de dictionnaire.

Non mon grand je réponds aux arguments c'est toi qui échoue à expliqué où est l'insulte et où se situe le racisme. Tu ne fais que te soumettre à une propagande orwellienne sans la comprendre. C'est vrai. Pédocriminalité : ce que disent les lois depuis 1810 Le fait que les lois sont contournés et parfois pas appliqué surtout lorsque cela touche des personnalité d'importance, démontre l'existence d'une corruption manifeste.

Non pas plus qu'un sénégalais qui aurait dit «il nous emmerde le français». Mais je te vois venir jeune margoulin, tu vas alors rappeler que Rokhaya Diallo est française, donc la renvoyé à ses origines c'est raciste, sauf que c'est elle-même qui se renvoie systématiquement à ses propres origines et à sa couleur de peau.

Tu répètes tels une un disque rayé les mêmes propos sans les justifier tu as vraiment intériorisé une propagande orwellienne sans jamais la remettre en question. De quels injures parles-tu? De quoi a-t-on traité Madame Diallo? Justifie ta réponse. En quoi dire qu'elle aurait pu être la deuxième femmes d'un mari polygame avec un statu bien moins enviable qu'en France est raciste? Là encore justifie tes propos et prend un putain de dictionnaire avant de répondre n'importe quoi. Si jamais souviens-toi également de l'exemple du Russe et dis-nous s'il s'agit également là de racisme. La pédophilie est condamnée par la loi banane. Par ailleurs dire que la polygamie, le patriarcat et la misère sont prévalents au Sénégal ce n'est pas de la diffamation mais des faits bordel de merde. On aurait traité les sénégalais de cannibales ou de coupeurs de têtes on pourrait discuter. Enfin même pour l'exemple des Ch'tis je m'oppose à ce genre de condamnation car pareils propos ont également probablement un contexte et que si l'offense caricaturale, avec généralisations, fussent-elles balourdes, sont condamnés alors on ouvre déjà une porte à la mise à mort de la liberté d'expression.

Non rien à voir, une plainte vise ici à condamner la libre expression, si possible créer un précédent et envoyer un message au plus grand nombre comme quoi certains propos peuvent vouloir une condamnation à la seule discrétion d'un juge, je ne parle même de la «cancel culture». Après tout personne ici n'a été capable d'expliquer en quoi les propos incriminé, ou ceux de mon exemple du Russe, sont racistes, car ils ne le sont pas. Mais vous avez intériorisé plusieurs décennies de propagandes «antiracistes» ou mieux dit orwelliennes et liberticides faisant que pour vous toute généralisation, même si justifiés et contextualisé, peut être qualifié de racisme et mérité une condamnation et cela sans vous rendre compte de l'absurdité et de la boîte de pandore liberticide que cela ouvre. c'est inquiétant et je pèse mes mots.

Les propos tenus était une réponse du berger à la bergère sous la forme d'une caricature correspondant néanmoins à une réalité (le Sénégal est pauvre, la polygamie très fréquente avec un réel patriarcat), tu sais c'est comme l'exemple du russe défoncé à la vodka avec sa cirrhose en phase terminale. Si on ne peut plus s'autoriser une généralisation illustrative, dans un contexte pertinent, sans se faire censurer pour délit de racisme, alors c'est bien qu'on est déjà entré dans une société orwellienne. D'ailleurs le «selon toi» toi veut tout dire, c'est ton impression subjective, tout comme cela sera laissé à la discrétion du juge, bref à des interprétations arbitraires de propos que l'on qualifiera arbitrairement de raciste et qui susciterons suffisamment de peur dans la population pour que celle-ci ferme sa gueule. Mais si tu cautionnes cela il ne faudra pas pleurer si un jour on te colle une plainte au cul parce que tu as oser t'adonner à une généralisation, fusse-t-elle justifié par le contexte et ayant une base dans le réel, tu seras qualifié de raciste et en dehors de la plainte tu pourras également perdre ton travail et ta vie foutu en l'air. Alors je te fait plaisir, oui si Rokhaya Diallo n'était pas né en France elle pourrait être la seconde épouse soumise d'un patriarche sénégalais faisant le double de son âge. Et là elle n'aurait pas sa position de bourgeoise pleurant sur les plateaux télé voulant qu'elle soit persécuté par le méchant système raciste qui lui donne la parole.

Ce n'est même pas une question de loi, c'est une question de définition. Reprend les propos incriminés, prend également l'exemple du Russe que je t'ai donné puis compare avec la définition du mot racisme. Mieux essaie d'y voir une incitation à la haine raciale pour rigoler. Si une loi redéfinit la notion de racisme pour y inclure les exemples précédemment cités alors c'est qu'on a atteint un niveau orwellien en matière de jurisprudence. Et ce qui m'inquiète est que beaucoup de gens ont intériorisé et accepté cette redéfinition des mots et l'appareil liberticide qui l'accompagne c'est inquiétant et je pèse mes mots.