uno

Fait l'expérience appuie un mannequin sur l'avant de ta voiture comme était placé le policier et démarre brutalement en tournant a gauche. Après tu m'expliqueras comment tu as fais pour ainsi violer les lois de la physique.

Non on a une fraction de seconde pour choisir quoi faire, c'est-à-dire pour déterminer les risques pour sa vie et celles des autres. Il ne s'agit pas d'une décision juridique mais d'un choix pris dans une situation d'urgence et de stress extrême ne laissant pas le temps d'une réflexion élaborée.

Du conditionnel où l'on a qu'une fraction de seconde pour décider, ce n'est pas comme si le policier a le temps de déterminer la trajectoire du véhicule au moment où celui-ci démarre. Pour le reste sans être dans la science-fiction on sait tous qu'un chauffard en fuite en zone urbaine c'est extrêmement dangereux et de fait ce ne sont pas les précédents tragiques qui manquent en la matière.

Le policier qui a tiré est clairement appuyé sur l'avant du véhicule. En démarrant si le conducteur avait donné un coup de volant à gauche il aurait percuté le policier qui a donc réagit dans la seconde des que la voiture a demarré. Le tout sans parler du risque que peut poser pour les civils pareil chauffard en fuite là encore les précédents tragiques ne manquent pas. Gageons d'ailleurs que si ce chauffard avait fauché quelques piétons aucun de ces derniers n'auraient eu de minutes de silence à l'assemblée nationale.

Une vidéo pour mettre en perspective la débilité de tes présents propos. Lien Direct Vers La Vidéo Oui parce qu'un policier a bien le droit de tirer sur une personne qui refuse d'obtempéré si cette dernière représente un danger. Et je ne vais pas me répéter mais hormis le fait que le policier était appuyé sur la voiture et que potentiellement un démarrage sur le côté aurait pu gravement blessé le policier, ce n'est pas la première fois que des voyous en délits de fuites écrasent quelques passant, enfants compris, dans leur tentative de se soustraire à la police. D'ailleurs chose amusante les victimes des ces criminels ne méritent souvent pas de minutes de silence à l'assemblée nationale. En ajoutant que si la France avait un système judiciaire et pénal sérieux ce jeune n'aurait pas été tué car enfermé dans une maison de correction au vue de ces antécédents. Mais bon qu'on soit mineur ou adulte, on peut toujours se balader en France en liberté malgré des casiers judiciaire plus lourds que Gérard Larcher, car après tout on a tous droit à une 45ème chance.

J'ai moi-même toujours trouvé débile et malsain de brûler des livres, y compris de très mauvais livres, et cela également pour les raisons évoquées ici par @Axo lotl. Alors autant je suis pour qu'on autorise l'événement, liberté d'expression oblige, autant l'action en elle-même est débile, il y a de bien meilleurs moyens de critiquer et même de blasphémer et même de conchier l'Islam, que de brûler un Coran. Notez cependant bien que je comprends que l'idée ici est simplement de provoquer les islamistes, mais putain, même en matière de provocation c'est nul.

Au temps pour moi je pensais que tu parlais des cas d'abrutis se noyant en fuyant la police car justement il y a en a plus d'un en la matière. Sinon oui dans le fourgon les insultes racistes ont été retenus ce qui est très bien, peut-être que les violences n'ont pas été retenus car justement il n'y avait pas de preuves de violences physiques. Sinon tu as tous faux les policiers sont condamnés lorsqu'ils déconnent. Bref rien ne va dans ta présente narration, je dis bien rien.

On ignore comment la voiture s'est mise à l'arrêt, quand et qu'est-ce qui l'a contraint, en partant du principe encore qu'elle n'était pas déjà à l'arrêt avant, à s'arrêter. Aller je te propose une hypothèse possible parmi tant d'autres. Peut-être qu'initialement les flics était sur le chemin et oui il se serait arrêter de lui-même pensant pouvoir gérer la situation, mais constatant que les policiers lui ont peut-être alors demander de sortir du véhicule car étant mineur et donc sans permis, il est devenu agressif et menaçant en redémarrant le moteur. Le policier sort l'arme, le jeune démarre et on connait la suite. C'est un scénario possible et probable parmi d'autres. Mais devine quoi, le jeune est toujours fautif dans l'histoire.

Parce que tu es suffisamment tordu pour dire que les policier méritaient d'être condamné pour la connerie manifestes de deux racailles tentant de se cacher dans un transformateur EDF? Parce que les flics ne les avaient pas noyer. Si un type qui ne sait pas nager est suffisamment con pour tenter de se soustraire à la police en se jetant à l'eau c'est la connerie du type seul qui explique sa noyade, même cas pour le transformateur EDF. En fait ici tu défends exactement la mentalité détestables menant à l'ensauvagement, les racailles ne seraient responsables de rien, pas même de leurs propres intégrité physiques, lorsqu'elles se mettent elles-même en danger. En fait c'est-à-se demander si selon toi les racailles seraient réellement humaines et non pas des animaux sauvages vierge de toute responsabilité personnelle.

Tu as l'aire bien certaine de l'issue de cette affaire, mais c'est faux, il y a déjà des émeutes et il y a déjà des relais politiques et idéologiques qui se mettent en branle pour dénoncer violence policières ou comme tu le fais très malhonnêtement ici, accuser les policiers de mentir, alors que clairement foncer quand un policier est appuyé sur ton véhicule c'est bien menacé de blesser ou tuer ce dernier. Bref s'il y aura des défenseurs des policier il y aura aussi des pressions médiatique et politiques pour incriminé ces derniers, et l'issue de ce merdier demeure à ce jour impossible à prévoir.

Les faits, ma chère, les faits, le policier était appuyé à l'avant du véhicule, clairement le jeune délinquant n'avait pas éteint son moteur et refusait d'obtempérer. Dés lors en démarrant il aurait très bien pu cogner violemment le policier. Quand un policier bloque ton véhicule, en étant devant celui-ci, où comme ici, en s'appuyant à l'avant de celui-ci, tu t'arrêtes, point barre. Et s'il pointe une arme sur toi parce que tu refuses d'obtempérer, tu as alors une autre raison de t'arrêter et de ne surtout pas jouer au con. Mais bon on l'a compris selon toi, le policier il doit cesser de faire son métier gentiment se mettre sur le côté et laisser partir le délinquant. C'est exactement la mentalité de merde que tu défends qui participes à l'ensauvagement généralisé, les vermines n'ont plus à avoir peur de la police, car si celle-ci blesse ou tue une racaille qui refuses d'obtempérer, c'est procès, émeutes et autres bus de clowns t'expliquant que la police tues les pauvres jeunes des cités.

Mais que dis le conducteur dont chacun sait qu'il s'agissait d'un honnête adolescent bon sous tout rapport? Ah oui c'est vrai on l'ignore totalement, tout comme on ignore comment l'altercation s'est déroulé depuis le début. Ce qu'on voit en revanche c'est que le policier qui pointe son arme tente clairement de stopper le véhicule en étant lui-même partiellement posé sur celui-ci. Clairement si le jeune avait décider de démarrer sur le côté il aurait pu grièvement blesser le policier, ce dernier n'ayant qu'une fraction de seconde pour réagir au moment où le jeune décide de démarrer au mépris du bon sens le plus élémentaire. Tient laisse-moi t'aider via le questionnaire suivant déterminant comment réagir face à un contrôle de police. Bonne chance à toi.

Considérant que tu as à faire à un type menaçant qui refuse d'obtempérer et qui lorsqu'il démarre peut très bien partir sur le côté pour te percuter avec le véhicule, tu as toute la légitimité de sentir un danger immédiat et tu n'as qu'une fraction de seconde pour réagir. Mais c'est vrai que lorsqu'on est pas dans la peau du policier confronté à ce genre de situation et pétris de mauvaise foi on ne risque pas de comprendre.

C'est clair le policier est en situation de stress car encore une tout peut se jouer pour sa propre vie en une fraction de seconde. Pour le reste la vidéo suivante concerne les États-Unis, mais dans celle-ci l'humoriste Chris Rock explique parfaitement comment se comporter face à la police pour éviter de s'en prendre plein la gueule, conseil à appliquer également en France. Lien Direct Vers La Vidéo

Le coup de feu a clairement lieu après le démarrage de la voiture, donc y voir une exécution c'est déjà tiré par les cheveux, au pire une bavure mais cela implique un sacré biais notamment le fait que face à un conducteur agressif pouvant potentiellement diriger la voiture contre le policier armé peut clairement poussé ce dernier à se sentir en danger immédiat et tirer. Encore une fois dans ce genre de situation tu n'as qu'une fraction de seconde pour réagir.

De plus la vidéo commence alors que l'altercation est déjà bien avancée, nulle doute que ce jeune était déjà connu des forces de l'ordre et n'était pas coopératif voir probablement menaçant. Lorsque la voiture démarre le policier n'a qu'une fraction de seconde pour déterminer si le voyou tente de partir sur le côté pour l'écraser ou non. Or démarrer en trombe lorsqu'on a une arme pointée sur soi au bout d'un moment c'est de la sélection naturelle, c'est évidemment stupide au possible. Désolé pour la famille je ne me réjouis pas de sa mort, mais bon sang s'il avait correctement agit ce ne serait jamais arrivé.

Si ce qu'il dit est vrai alors pourquoi le dénommé Praince Germain Loubota est toujours membre de Reconquête? Sinon en quoi l'exemple que tu as trouvé à un quelconque rapport avec les insultes portées à Éric Zemmour, sinon montrer que les plus infectes boulets racistes se trouvent également à gauche de l'échelle politique et ne serait donc pas une spécificité du parti Éric Zemmour? Par ailleurs tu dis que le Front National aurait été dédiabolisé, oui, tellement qu'on continue à le qualifier de parti d'extrême-droite. Par ailleurs, et je l'ai expérimenté dans ce forum dans d'autres sujets, c'est bien le fait d'oser vouloir stopper l'immigration massive, ou simplement de nommer certains faits, comme les incompatibilités culturelles et la balkanisation en cours, qui sont considérer comme étant racistes et extrémistes par certaines gens dits de gauche et qui suffisent à rendre ces derniers hystériques voir carrément odieux, comme ce fut le cas avec ce représentant de la CGT. L'idée qu'un parti fondé par un Juif d'ascendance maghrébine, n'ayant par ailleurs aucune définition raciales de ce qu'est un français, ni d'idéologie racialiste, constituerait ne serait que l'ombre d'une équivalence avec le parti d'un petit moustachu des années 1930, est une vaste blague. Une vaste blague auxquels cependant beaucoup d'hystériques croient et ces hystériques perçoivent même le parti de Marine Le Pen de la même façon. Et le problème c'est que ces hystériques ont une influence, et participent de fait par leurs délires au suicide culturel et civilisationnel de la France. Car il ne faut pas se voiler la face, si les question d'immigration massives, et de changements culturels et démographique ne sont pas traités, la France subira un destin similaire à celui du Liban ou d'autres pays balkaniser par divers fractures ethniques avec l'islam radicale en prime. C'est d'ailleurs déjà en parti le cas.

C'est clair suivre une politique qui ose vouloir stopper une immigration illimitée et qui ose dire que celle- ci peut mener à des changements ethnoculturels mettant à mal nos libertés c'est limite la France de Vichy peut-être même le Troisième Reich. Et si demain notre modèle de tolérance extrême permettant aux migrants de tous poils d'entrer en France comme dans un moulin, et parfois de poignarder nos enfants, était remis en cause alors forcément cela aboutirait à la déportation des juifs dont Éric Zemmour dans des camps de la mort. Ta logique est imparable @Doïna vouloir stopper notre suicide démographique et culturel se serait un peu nazi sur les bords comme l'a très courageusement et très intelligemment souligné ce militant de la CGT.

La France se balkanise a vu d'œil et vous continuez à traiter d'extrémiste de droite tous ceux qui dénoncent le problème. J'ignore si en raison de son origine nord-américaine Mathieu Bock-Côté sera qualifié de suprématiste blanc plus proche du Klu Klux Klan que d'Alfred Rosenberg, par ton Auguste personne. Mais peu importe du moment que le messager est diaboliser et le problème ignoré tout va bien.

Merci en tout cas à présent tout est claire!

Tu peux aussi placer des mines marines à la frontière de nos eaux territoriales.

Non banane, ils faut leur faire comprendre que nos lois et notre culture, c'est-à-dire nos valeurs, sont non-négociables et que soit ils font de ces dernières les leurs, et donc renoncent à leurs valeurs incompatibles avec les nôtres, soit ils dégagent. Pour le reste tu pars en roue libre avec un point Godwin digne d'un fou déblatérant des propos incohérents tout en se débattant dans sa camisole de force. Personne n'a dit qu'ils sont tous comme ça, mais la démographie faisant loi, plus on en laisse renter moins l'acculturation sera efficiente, et pour la jeune génération la majorité est déjà comme cela. Non on ne généralise pas, on constate que c'est majoritairement ainsi que fonctionne les mariages au sein de la communauté pakistanaise d Grande-Bretagne. Car c'est toi qui est malhonnête lorsque tu affirmes comme tu le fais ici qu'on se baserait sur un exemple unique, non au contraire on parle d'un phénomène répandu voir majoritaire, pas de quelques cas marginaux ou de faits divers. Là encore tu es dans le déni le méprisable qui soit du réel. Ce ne sont pas mes idées qui t'insupportent, ce sont les faits. Les faits insupportent l'obscurantiste que tu es et qui souhaite pouvoir rester enfermer dans la prison intellectuelle de sa stupidité consciencieuse, toutes tes réponses ne visent d'ailleurs qu'à deux choses, nier les faits, et diaboliser ceux qui les mentionnent. Et rien n'insupporte davantage un obscurantiste fanatique que les faits et ceux qui mettent leur nez dans ces derniers.

Si on les secours plus ils ne viendront plus mourir, ils prennent aujourd'hui le risque de naviguer sur des rafiots de fortunes car ils comptent sur les navires taxis des ONGs. L'Australie a massivement diminuer le nombre de morts de migrants par noyade en ayant justement une politique ferme en matière d'immigration. Tu ne veux plus de migrants qui se noient? Fait comprendre qu'ils ne sont plus les bienvenues.

Tu fais clairement exprès de ne pas comprendre mon message précédent. De fait aucune des préconisations politique que j'ai mentionnés ici n'est mise en applications, préconisations qui n'implique aucune force militaire contre les migrants. Il s'agit simplement de ne plus les accueillir, de ne plus rien leur fournir et de rendre notre pays non-attractif. La force militaire on la réserve à ceux qui tentent de forcer la frontière avec violence.