-
Compteur de contenus
6 484 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
2
Type de contenu
Profils
Forums
Blogs
Calendrier
Vidéos
Quiz
Movies
Tout ce qui a été posté par uno
-
La separation c'est précisément que les décisions politiques ne sont pas soumisent aux prescriptions religieuses. Exemple tout con on ne peut interdire les taux d'intérêts dans les prêts en prétextant des interdits religieux. On ne légifère pas le divorce en foction de prescriptions religieuses. Mais aller trêve de livraison de mouche à enculer pour papy, juste une chose, à deux doigts de découvrir que la poltique effectuée est une prérogative de l'État.
-
Non parce que séparation ne signifie pas absence de liens ni même que la dite séparation est complète quand bien même une certaine séparation est nécessaire. Or à quel point on décide de séparer spirituel et temporel c'est une vieille question avec plusieurs solutions dans l'histoire de l'Occident. Mais aller on l'a compris papy le pinaillage est une seconde nature chez toi.
-
Le maire de Béziers, furieux de devoir marier un clandestin sous OQTF
uno a répondu à un(e) sujet de lafeeclochette dans Société
Si la majorité des OQTF ne sont pas expulsé alors c'est plus que lamentable, c'est un scandale. Et encore une fois non seulement on ne les expulse pas, mais en plus des OQTF dont on sait qu'ils sont dangereux sont relâchés dans la nature. -
Papy tu qualifies l'article de mauvais simplement parce qu'il t'emmerde pas parce qu'il est mauvais, et précisément non, c'est là où il n'y a plus de séparation du politique et du religieux qu'il s'agit d'une théocratie, bordel ta pirouette orwellienne. Blague à part le problème c'est que tu ne parvient pas à comprendre qu'une séparation ne signifie pas que celle-ci est complète. On l'a bien vu avec la notion de laïcité que tu niais pour d'autres pays où la séparation entre religion et État existe mais n'est pas totale. ENfin tu ne parviens pas à envisager, plutôt tu fais semblant de ne pas comprendre on l'a compris papy. Et à présent papy fait semblant de ne pas comprendre la notion de bilan cumulé, sacré taquin ce papy.
-
Oui mon grand, c'est pas comme si depuis le Général de Gaulle il y avait eu changement démographique et ethnoculturel liée à une immigration massive du Maghreb et d'ailleurs.
-
Le maire de Béziers, furieux de devoir marier un clandestin sous OQTF
uno a répondu à un(e) sujet de lafeeclochette dans Société
La nationalité française je ne sais pas, mais droidelommes oblige, il va rester. On vit dans un pays où n'importe quelle vermine débarquant sur le territoire à plusieurs outils juridiques à exploiter pour devenir inexpulsable. Même en cas d'OQTF pour crime grave on te relâche dans la nature sans t'expulser, tu m'étonnes que la France deviennent la poubelles de divers pays y déversant leurs cas sociaux. -
Purée papy laisse le cul de ces diptères tranquilles, ils ne t'ont rien fait les pauvres. La séparation entre État et religion existent à des degrés divers en Occident tous n'ont pas un modèle de séparation aussi radicale que la France et encore une fois avant leur séparation il y avait déjà un début de séparation ancien culturellement ancré en Europe, cela ne veut pas dire que globalement il n'y a pas une séparation admise entre le temporel et le spirituel, bref un certaine laïcité, la laïcisation de l'Occident est globalement un fait admis. Bref encore une fois l'essentiel était déjà sur cette page. Trois variantes de la séparation religion/politique À deux doigts de découvrir que la laïcité européenne a évolué au sein et conçu par des peuples de religion et/ou de culture chrétiennes.
-
Et pour toi voter FN est une preuve de racisme? Si ce n'est pas le cas il faut plutôt te demander les raisons profonde du vote FN qui a également conquit un part importante des classes populaires mais bon Christophe Guilluy a déjà répondu à cette question. Les banlieues ont été inondé d'argents publiques on ne compte plus les plan banlieus, les vrai laissé pour compte c'est la France périphérique. Lien Direct Vers La Vidéo Mais ce n'est pas tout il n'y a pas que l'aspect culturelle amené par les populations immigrées qui est problématique, il y a également le laxisme et la complaisance, la culture de l'excuse, de l'État français, et d'autres États occidentaux face à la criminalité. Et à ce titre je conseille cet autre vidéo de Maudin Malin consacré à l'ouvrage «Life at the Bottom» de Theodore Dalrymple. Lien Direct Vers La Vidéo Dit autrement l'État Français est un État faible, constitué de lâches, qui ont laissé une immigration massive entrée sans jamais faire ce qu'il faut pour l'intégré et sans jamais prendre la responsabilité de fermer les frontière. Pire en renonçant à l'assimilation, et en basculant dans un laxisme judiciaire et une culture de l'excuse, elle a favorisé la délinquance puis la criminalité la plus décomplexé. D'ailleurs petite note en passant, respect à l'influenceur pro-racaille Marvel Fitness, c'est peut-être un cynique immonde et méprisant mais au moins son constat est honnête. Et oui il le dit lui-même les banlieues vont à nouveaux recevoir des milliards pendant que la France périphérique continuera à dépérir, la décadence n'est pas finit, elle doit se poursuivre, la comptabilisation des faits divers à ne surtout pas récupérer pour ne pas faire le jeu de l'extrême-droite peut recommencer, en fait elle a déjà commencé.
-
Le maire de Béziers, furieux de devoir marier un clandestin sous OQTF
uno a répondu à un(e) sujet de lafeeclochette dans Société
Dans un monde normal il n'y aurait pas de parcours ou alors un parcours très court, celui entre l'OQTF et l'expulsion, à coups de pied au cul s'il le faut, dans le prochain vol à destination de son pays. Mais comme nous sommes en Frônce, et que la Frônce doit respecter les droidelommes et toussa, les OQTF, peuvent demeurer en France malgré leur obligation de quitter le territoire MDR. Ca leur laisse tout le temps de trouver d'autres voies pour rester en Frônce, comme ici le mariage, ou de commettre de petits crimes comme tuer une enfant, crimes pour lesquels il ne faut bien sûr pas trop s'offusquer car ce serait de la récupération politique d'ultra-giga-droite de l'extrême. Tient tu veux un autre exemple? Un femme enceinte se fait poignarder par un migrant tunisien, celui-ci a même donné un coup de pied qui aurait pu tuer le bébé de cette femme. Ce charmant migrant tunisien a reçu un OQTF, mais il a été remis en liberté et est simplement prié de se présenter au tribunal en septembre prochain! Alors elle pas belle la Frônce et ses droidelommes?! -
Le maire de Béziers, furieux de devoir marier un clandestin sous OQTF
uno a répondu à un(e) sujet de lafeeclochette dans Société
En effet c'est toujours intéressant de lire les spécimens comme @K-sos qui lorsqu'on mentionne les exemples et les abus du laxisme migratoire actuel, sortent mécaniquement la carte de la culpabilisation par l'Histoire de la France et de la colonisation. Ces spécimens admettant par là à demi-mot que selon eux l'immigration est une punition légitime que doivent subir les Français pour les pêchés de leurs ancêtres. Bien évidemment leur présent raisonnement est puant car toute pensée revancharde historique est puante et dangereuse. Mais il sont d'autant plus puants, qu'ils ignorent volontairement les affres historiques des populations non-européennes, comme si colonisations, conquêtes, massacres et esclavagisme n'auraient été que des pêchés strictement européens. -
Le maire de Béziers, furieux de devoir marier un clandestin sous OQTF
uno a répondu à un(e) sujet de lafeeclochette dans Société
Est-ce que les esclavagistes Nord-Africains qui capturaient des européens au Sud de la France pour les réduire en esclavage avaient un visa touristique? -
Putain papy tu radotes là! Tout ce que tu dis ici, ou plutôt essaie de dire, était déjà synthétisé dans cette jolie page wikipédia que j'avais mis en lien, je dis bien tout. Bref ton présent pédantisme est aussi inutile qu'insipide et ne vise qu'une chose, nier ou du moins minimiser, les incompatibilités culturelles et leurs conséquences, entre un nombre important de migrants ou descendants d'immigrants en France, et la majorité des autochtones Français. C'est comme cela en France, temporel et spirituel sont bien séparés, la laïcité étant une séparation même stricte peut-on dire. Or pour que cela marche cela implique que la majorité de la population accepte cette séparation et acceptent de se soumettre aux lois de l'État, c'est-à-dire au temporel. Or pour bon nombre de musulmans il n'y a pas pareille distinction et les lois religieuses passent avant, c'est l'objet des sondages, cela témoignant d'un gros fossé culturel. Et ce n'est qu'un aspect du bousin, car se pose également la question des modèles familiaux plus ou moins associé au fait religieux mais pas seulement et leur impact sur le communautarisme et donc la balkanisation de la société française. Le tout bien sûr dans un cadre français lui-même merdique tant au niveau économique que judiciaire. Mais bon on l'a compris tu cherches à pinailler pour nier ces problèmes et leurs origines, à commencer par une immigration massive qui n'aurait jamais dû avoir lieu et qui devrait être stopper en urgence.
-
Mon grand je cite juste brièvement les racines culturelles de la laïcité, et c'est la grande ironie de la chose, le christianisme en Occident avait déjà posé quelques précurseurs culturels de ce qui allait plus tard devenir la laïcité en France ou ailleurs en Occident. L'Islam n'a pas les mêmes précurseurs ni même la même histoire en la matière. La charia pardi! Tu mens et tu sais parfaitement que tu mens. Avant 1891 il n'y avait que la persistance d'une vieille loi de Vichy sur la majorité sexuelle plus tardive des homosexuels, culturellement si l'homosexualité était vu comme une déviance ou une bizarrerie, ce l'était davantage sur des représentations type «La cage aux folles» car de fait la sodomie est légalisée depuis 1791. Et sur la question le fossé entre musulmans et autres français, y compris catholiques. En France, l’homosexualité reste une «maladie» ou une «perversion» pour 63% des musulmans D'ailleurs pour faire la jonction avec ta comparaison clownesque et malhonnête avec les Gilets Jaunes, rappelle-moi quand ceux-ci s'attaquait à un bar homosexuel aux cris de «Brûlez les PD». Lien Direct Vers La Vidéo Mais tu m'attribues de choses de façon mensongère petit scarabée je te cite. Non mon grand c'est juste que les débordement des Gilets Jaunes c'est peau de balle par-apport aux destructions, violences, écoles brûlées et compagnie par apport aux présentes émeutes. Je ne serait pas plus enclin à tolérer que des Gilets Jaunes brûlent des écoles ou attaquent des familles à domicile, je souligne simplement que ta tentative de faire des Gilets Jaunes, un mouvement de même nature ou de violences parfois purement destructrices comme c'est le cas des émeutiers actuels, ne tient pas. Les Gilets Jaunes était un mouvement de contestation sociale claire et si débordements il y a eu, ce n'était pas des émeutes destructrices brûlants écoles et bibliothèques. Et c'est donc en toute malhonnêteté que tu dis que je tolère davantage les destructions en fonction de l'ethnie de celui qui les commet, c'est un mensonge grossier de ta part, ta malhonnêteté est ici avérée. Tu parles pour ne rien dire. La cohabitation est difficile et les émeutes actuels, de plus grande ampleur que celle de 2005, démontrent que l'immigration amplifie le phénomène de balkanisation. Les malhonnêtes de ton genre ne reconnaissent généralement les problèmes que lorsqu'ils sont déjà sur le point de se faire butter lors de la catastrophe finale qu'ils ont refusé de voir venir. Enfin non là je suis méchant tu admets qu'il y a remplacement des anciens arrivants par des nouveaux, un peu plus et on te demenderais si la succession de remplacement par un flux ininterrompu de nouveaux arrivant, mériterait qu'on y accole l'adjectif «grand». Mais soyons plus rigoureux, admets-tu la balkanisation en cours et ce que Malika Sorel nomme la décomposition française? Si ta réponse est «non» le costume suivant t'es destiné. A deux doigts de découvrir que les catholiques ont une longue histoire et donc une culture laïque que n'ont pas bon nombre de musulmans dont l'histoire et la culture et sont donc bien plus radicaux et enclins à refuser la laïcité. Bravo, maintenant devine ce qui se passe quand on fait venir massivement pareilles cultures en France ou dans d'autres pays occidentaux.
-
Ok petit scarabée pinailleur, mais aller je vais aussi ajouté ma coquille, la laïcité c'est au final un aboutissement d'un concept déjà plus ancien en Occident et qui était la séparation entre le Temporel et le Spirituel, la laïcité à la Française n'étant pas un phénomène sorti de nul part mais dérive bien d'une longue histoire et culture qui avaient déjà développé ces idée. Bien maintenant qu'on a pu brillé sur des subtilités, attaquons la partie où tu parles réellement pour ne rien dire. Et donc petit scarabée, les musulmans contrairement à toi n'ont pas que des principes mais déjà des lois de substitution. L'islam venant avec son code civil et ses lois juridiques, c'est aussi une part importante des différentes cultures islamiques. Or en Europe culturellement a un rapport avec la religion bien moins fort, bien plus ouvert à l'homosexualité par exemple. Bref des populations accordant une bien plus grande importance à leur religion et à leur communautés religieuses vont à la fois tendre au communautarisme mais également à moins respecter l'autorité de l'État s'il considère celui-ci comme étant hostile à la religion, notamment, je ne sais pas, par exemple par le droit garanti au blasphème. Incroyable tu penses réellement malgré les faits, qu'on peut importer massivement des populations aux cultures en porte-à-faux avec un nombre important de nos valeurs sans importer ses cultures et sans que cela finisse par poser problème? Si tu réponds oui voici un cadeau pour toi. C'est hors-sujet, et si je peux me permettre un autre hors-sujet, les Gilets Jaunes c'était peau de balle en comparaison des émeutes actuelles qui brûlent des écoles et attaques des élus, dont un maire et sa famille à leur domicile en pleine nuit. Bref coucouche panier mon chou. Enfin non peut-être pas si hors-sujet que cela, vu qu'il y a bien une dimension ethnoculturelle aux présentes émeutes, mais tu as tellement peu à manger que tu essaie encore de diaboliser les gilets jaunes tu es pathétique et je pèse mes mots. Aller comparons à présent le nombre de mors commis durant la dernière décennies en France par l'extrémisme catholique par apport à l'islamisme, qu'on rigole encore davantage. Non ce n'est pas seulement la religion je confirme, il y a également d'autres aspects culturelles rendant la cohabitation avec certaines populations d'origine immigrés difficiles. Et en soit c'est déjà un argument pour stopper l'immigration et éviter d'aggraver le problème car justement on ne parvient plus à intégrer un minimum culturellement et socialement les populations déjà présentes, alors en faire venir de nouvelles c'est courir à la catastrophe. Ensuite vient la culture de l'excuse et le laxisme judiciaire pourrissant la France, et une large partie de l'Occident et rendant l'immigration encore plus difficile à intégrer et à gérer. Voici d'ailleurs deux vidéos à ce sujet susceptibles d'éclairer ta lanterne loin des caricatures que tu m'attribues. Lien Direct Vers La Vidéo Lien Direct Vers La Vidéo
-
Non je ne t'ai pas insulté, tu te sens simplement insulté car tu ne supportes pas la contradiction et le pire c'est que tu avoues ici avoir envi d'être violent. Pour le reste hormis ton incapacité à supporter contradictions et critiques tu confesses ici ta paresses intellectuelle en refusant de lire les sources proposé. Bref tu es émotionnellement et intellectuellement inapte au débat, et encore une fois je ne t'insultes pas tu le dis toi-même. C'est ainsi que procède la recherche, le truc c'est que non, aucun historien n'arrive à un résultat de 9 millions d'habitants avant la conquête, tu dis n'importe quoi. Les estimations sont incomplètes et elles le furent avant et juste après la conquête. De plus les baisses démographiques n'ont pas toutes eu pour causes des massacres mais aussi la simples émigration, en-dehors des territoires recensés par les français, juste après la conquête, ce qui est logique les populations fuyant la guerre. Ce qu'on sait de source sûre en revanche, c'est que dès la fin du 19ème siècle après la conquête et des vagues épidémiques, l'Algérie française a connu une explosion de sa population autochtone, sans la moindre velléité génocidaire du régime français, réfutant l'assertion voulant que la France était l'équivalent du troisième Reich ou avait un projet génocidaire vis-à-vis des autochtones algériens. Les Historiens Romains de l'époque estimèrent Rome était peuple d'un millions d'âmes au sommet de l'Empire Romain puis sa population déclina ensuite massivement lorsque l'Empire Romain déclina puis s'effondra, il faudra attendre le 20ème siècle pour à nouveau ré-atteindre les niveaux de sa population durant l'Antiquité. Or là tu cites Hérodote à l'époque de la civilisation Carthaginoise, un sommet de puissance civilisationnel avant une destruction massive par les Romains, et un déclin démographique sévère. Tu te servirais de l'estimation de la population de Rome de l'Antiquité, pour déduire celle du début du 19ème siècle que ce serait aussi stupide que ce que tu fais là en citant Hérodote pour estimer la population Algérienne en 1830.
-
On peut remercier Rokaya Diallo pour participer à la diffusion de cette lecture racialiste des événements aux États-Unis. Vous noterez au passage que le passage en anglais de son tweet n'est pas une traduction de la partie en français. Dans la partie en anglais elle parle du racisme systémique institutionnelle de la France qui serait l'écho du passé coloniale de celle-ci. Tout y est racialisme et indigénisme revanchard et ça ramène ce poison des États-Unis au calme pour tenter de l'amener en France, la définition même d'une fouteuse de merde et foutre la merde c'est son gagne-pain.
-
Je ne t'ai même pas insulter j'ai relevé les bêtises de tes propos et les grosses lacunes historiques sur lesquelles tu appuies une narration manichéenne de l'Histoire. Or devine quoi lorsque quelqu'un dit que je dis de la merde et le démontre, soit je contre-argumente en démontrant qu'il se trompe et que c'est bien lui qui dit de la merde, soit j'admets avoir dit de la merde, je n'en viens pas aux mains, et cela même si je suis plus costaud que mon contradicteur. Bref il n'y a pas motif ici à bagarre, je ne t'ai pas insulté toi ou ta mère, j'ai souligné les fausseté de tes propos et ta mauvaise foi, et si tu ne parviens pas à encaisser cela, c'est que tu es simplement inapte au débat argumenté c'est aussi simple que cela. En arriver à me battre je veux bien, mais pour des insultes réelles pas pour des désaccords argumentatifs. Culture violente incapable de supporter la contradiction et la critique véhémente. Bref un frein à la raison au profit de la loi du plus fort et donc propice à l'obscurantisme.
-
Tu n'as vraiment aucune idée de la manière dont un échantillonnage en vue d'un soudage, se fait, il doit être représentatif. Mais surtout s'il n'y avait que ce sondage là on pourrait discuter, mais de faits d'autres données montrent un gouffre culturel, en termes de valeurs, entre les Musulmans Français et le reste des Français, qu'il s'agisse de la perception de l'homosexualité, ou plus spécifiquement des Lycéens musulmans français mettant également la loi religieuse au-dessus des lois de la république. Cet enfant avait déjà 17 ans, il roulait sans permis à vive allure en manquant de tuer un cycliste et un piéton. Ce n'est pas normal, et il en était pas à son premier essai. Le problème de la France c'est son laxisme judiciaire, si cet adolescent avait été punit, mis en institution fermé, il n'aurait pas récidivé et il serait toujours en vie. Et hormis le système judiciaire laxiste, ceux à qui il faut en vouloir c'est avant tout aux parents qui ont clairement échoué à inculqué quelques valeurs de bases et surtout quelques notions de responsabilité élémentaire à leur enfant. Je te signale qu'on a déjà tué entre deux-cents et trois-cents personnes en France au nom de l'Islam, y compris pour contester le droit au blasphème pourtant ancré dans le droit et la culture française. Bien sûr ces attentats ne sont pas le seul problème, mais justement plus l'Islam politique progressera chez les musulmans de France, plus ce genre de menace sera grande, mais pire que les attentat c'est bien le risque de balkanisation et de guerre civile.
-
Non la laïcité c'est simplement la consécration d'une séparation stricte entre le politique et le religieux, problème, cela implique déjà une culture acceptant cette dite séparation, or avec l'Islam on a un double problème. Premièrement la religion musulmane comprend également un code civil et ses propres lois, la Charia. Enfin culturellement pour nombre de musulmans, il va de soi que ces lois religieuses passent avant tout autre lois. C'est ainsi on a des populations pour qui la loi religieuse et donc la communauté des croyants passent avant tout et sont considérés comme supérieures à nos lois républicaines. Dès lors que se passe-t-il lorsque le nombre de personnes partageant ces valeurs augmentent considérablement en France? La balkanisation du pays ou ce que Malika Sorel appelle la décomposition française.
-
Et devine quelle catégorie de la population ne partage majoritairement pas cette valeur. Pour 57 % des jeunes musulmans, la charia plus importante que la République
-
Déjà une politique à mettre en place face à cela est de stopper l'immigration. Car clairement tu le confirmes ici, c'est bien parce qu'on a eu une immigration trop importante pour nos capacités d'intégration, que nous avons finit avec pareilles concentration de populations étrangères puis leurs descendants dans les mêmes lieux. Le problème c'est que la question de l'immigration n'est jamais abordé avec honnêteté, or plus l'immigration se poursuit, plus ces ghettos gonflent, plus la menace de guerre civile augmente. Il y a cependant une chose que tu oublies de mentionner, les populations françaises les plus modestes souffrent le plus de cette situation, mais là encore je laisse cette vidéo consacré à l'ouvrage de Christophe Guilluy sur le sujet de ce qu'on appelle la France périphérique. Lien Direct Vers La Vidéo
-
Bien maintenant que tu as posé les bases de ta pensée, définis-nous ce qu'est selon toi le racisme. Ensuite vu que je fais probablement des 90% des membres que tu as définis comme racistes, peux-tu citer un des mes propos raciste? Mais si tu as la flemme de chercher, rassure-toi je peux t'aider en te proposant un des mes propos qui a été qualifier de raciste, il s'agit de l'assertion suivante. «Certaines cultures, de part les valeurs fondamentales qu’elles prêchent ou leurs organisations familiales respectives, ne sont pas compatibles entre elles.» Note là je pose un simple constat que l'on peut facilement vérifier, mais donc selon toi cette assertion est-elle raciste oui ou non? Merci d'avance de ta réponse.
-
Par un duel? Quoi tu m'aurait en face que tu voudrais déjà en venir aux mains ou pire user d'une arme? Voilà un bel exemple d'incompatibilité culturelle si s'en est un. Incapable d'avoir un débat argumenté un minimum viril dans son expression (ce qui implique également de dénoncer la malhonnêteté de son contradicteur si celle-ci est avérée), sans tout de suite vouloir péter les plombs et devenir violent. À moins, et c'est plus probable, que tu laisses glisser le masque de tes velléités totalitaires où tu souhaiterais employer la force contre tous ceux mettant à mal ta narration en osant mentionné des vérités qui te dérangent. Dans tous les cas tu es très mal placé pour nazifier qui que ce soit comme tu l'as fait avec les français, car par ton désir de violence exprimé pour ceux qui tiennent des propos qui dérangent, c'est bien toi qui te rapproche le plus ici du régime totalitaire en question.