uno

Mais que fait la Kommandantur?

Veuillez avaler l'entièreté de la boîte avant de vous couchez ce soir ça ira mieux demain.

Probablement ou alors une autre forme de déficience parce que sinon je vois mal comment expliquer ta ligne suivante. Je n'ai pas parlé de ce que Biden a dit ou pourrait dire au sujet de Trump (car ce n'est pas de Trump qu'il parle dans les propos controversé en question), bref après être parti dans un hors-sujet auquel j'ai quand même pris le temps de répondre voilà que tu balances une assertion indiquant que tu n'as même pas cerné le sujet. Tu y parviens magnifiquement sans avoir besoin de débiter en continu un discours électoral. C'est surtout incroyablement con et révélateur d'une idéologie sous-jacente, mais tu ne prend même pas le temps de retranscrire correctement les propos. Joe Biden a dit que si un Noir songe à voter pour Trump c'est qu'il n'est pas vraiment Noir, associant le fait d'être Noir non pas à un simple phénotype mais à une identité politique. L'autre point dire que les enfants pauvres sont aussi brillants que les enfants Blancs, associe la pauvreté aux seuls non blancs, racialisant une affaire de classe sociale, alors que l'on peut être riche et non-blanc et pauvre et blanc. Les catégories ethniques étant confondu comme étant des catégories politiques et sociales.

Merci pour le lieu commun le truc c'est que la ressemblance physique c'est au final bien peu de chose face à des ressemblances bien plus profondes à savoir les croyances, les valeurs, les intérêts communs, etc, etc...Et toute classe dirigeante peu favoriser certaines ressemblances par-apport à d'autres sur l'échiquier politique et idéologique pour mieux diviser pour régner mais on va peut-être revenir plus tard dans le présent sujet. Après le lieu commun l'anecdote hors-sujet, on te parle des États-Unis tu me parles d'une expérience en Afrique, dans un autre pays, avec une autre culture, mais surtout de la simple interaction avec un beauf lambda. Mais soit plusieurs choses peuvent expliquer cette hostilité, ressenti historique, mouvances politiques ou idéologiques diffusant à la population un ressenti contre l'ancien colonisateur, etc, etc...Tu sais ça marche aussi avec des populations pourtant issu du même stock ethnique, regarde la Yougoslavie. Bref je vois mal en quoi cela répond à mon précédent message. Tout dépend de comment tu la comprends.

L'hypocrisie et la politique identitaire, tu sais les endives qui pensent qu'une couleur de peau est forcément associé à une communauté culturelle et politique et que cela ne doit surtout pas changer. Et que tout basané refusant cet estampillage en soutenant un autre bord politique, doit être montré du doigt comme un traitre, un bounty ou simplement ne plus être considéré comme un basané parce que le racialisme auquel on souscrit implique que tous les basané doivent appartenir à une même communauté culturel et/ou politique.

J'ai trouvé cet exemple marrant, en effet, la couleur comme identité politique.

Taper sur Donald Trump c'est commun, mais qu'est-ce que les démocrates ont a nous opposé à ce dernier? Un certains Joe Biden, vice-président sous Obama et qui nous a récemment sortie cette magnifique pépite. Biden regrette d'avoir dit qu’un Noir n’est «pas Noir» s’il pense voter Trump Il faut dire qu'il n'en est pas à son premier essaie le bougre, on se souvient de la fois où il disait «Les enfants pauvres sont aussi brillants que les enfants blancs». La question demeure est-ce que «Creepy Uncle Joe» a encore une chance de gagner contre Donald Trump les paris sont ouverts.

Des exemples comme cela il y en a plein, un autre exemple concernant cette fois le Ramadan. Et vous à vous de poster des vidéos de catholiques agressant des gens parce qu'ils ne respectent pas le Carême!

C'est génial le mec qui balançait des accusation de stigmatisation, dit qu'on s'en fout de la radicalisation des musulmans de Mayottes parce que déjà musulmans...Comme si musulman modéré et musulman radical c'était la même chose, bordel bravo pour ta magnifique démonstration de débilité profonde. Bordel tu ne lis même pas les sources qu'on te postes, y compris une concernant l'ensemble des musulmans de France. Mais bon considérant ta précédente prose et le fait que tu considère les Français d'Outre-Mer comme quantité négligeable, on en est plus à une démonstration de connerie près. Considérant que tu ne cesses de tendre la perche pour qu'on te frappe avec tu peux toujours courir mon mignon.

Non mon grand ce n'est pas périmé, c'est un processus déjà relativement ancien et qui se poursuit aujourd'hui, d'ailleurs le terrorisme islamistes qui a frappé la France entre 2010 et 2010 est déjà la conséquence de ce processus. Bordel tu ne sais plus par quelle démonstration de connerie tu vas parvenir à nier les faits. Mais aller voilà des sources plus récentes, on commence par 2018 à Mayotte. Les prédicateurs islamistes ne seraient qu’une quinzaine à Mayotte. Mais leur efficacité opérationnelle est grande. En deux ans, ils ont réussi à accroître, de manière significative, le nombre d’adeptes du salafisme sur l’île. Devines quels pays financent ces salafistes, un autre article de 2019, revenant également rapidement sur l'influence importante de l'Islam radical sur les musulmans de France. «Doit-on rappeler à ces vénérables personnalités que nous sommes en France ? Ont-ils oublié qu’en France, dans le plus grand pays musulman d’Europe, la laïcisation, la sécularisation de l’Islam y est un combat de tous les jours, que les tendances salafistes, rigoristes, fréristes importées des pays du Golfe et d’Iran détournent chaque jour un nombre croissant de Français de confession musulmane de la séparation entre le religieux et le politique, les coupant définitivement du pacte républicain et conduisant certains dans la violence voire le terrorisme ? Doit-on leur rappeler que, selon une étude publiée en 2016 par l’Institut Montaigne, 29% des Français de confession musulmane, et bien plus parmi ceux de moins de 25 ans, tiennent la Chariah comme supérieure à la loi républicaine ? Pourquoi cette dérive ? Parce que trop de nos concitoyens consultent des sites ou des prédicateurs wahhabites. Parce que l’Arabie saoudite finance tous les jours (à coups de millions de dollars de soft power – qui a financé la location du Palais Brongniart pour le 17 septembre ?) des mosquées et des associations cultuelles en Europe qui diffusent un islam salafiste et rigoriste. Elle déploie sa diplomatie religieuse dans le monde, comme l’a très bien montré Pierre Conesa dans le livre de référence en la matière, « Dr Saoud et Mr Djihad » (Ed. Robert Laffont).» L’Arabie saoudite ne peut venir à Paris nous donner des leçons de tolérance. L’édito de Michel Taube Cette autre information datant de septembre 2019 était encore plus drôle. «« La Ligue islamique mondiale distribue des manuels religieux violents, antisémites et misogynes »: La Fondation pour l’islam de France a organisé le 17 septembre une conférence pour la paix, parrainé par la Ligue islamique mondiale dont « l’ambition est de faire connaître une vision unique et exclusive de l’Islam », comme le souligne l’anthropologue Florence Bergeaud-Blacker dans une tribune au « Monde »» Le Monde Si jamais la Ligue Islamique Mondiale c'est un machin saoudien, pas que tu perdes la balle des yeux. Et on continue la valse avec cette autre information intéressante car il faut noter qu'ils font également pareil ailleurs, leur influence sur les musulmans du monde entier est largement prouvé et redoutablement efficace y compris dans le plus grand pays musulman au monde à savoir l'Indonésie. How Saudi Arabia's religious project transformed Indonesia: The world’s largest Muslim-majority country was long considered a tolerant place. But thanks to Saudi money and influence, it has taken a sharply conservative turn. Autre exemple comment le Wahhabisme venu lui aussi d'Arabie Saoudite à foutu la merde en Algérie. Mais non l'Arabie Saoudite n'a aucune influence nocive ni aucun dessein idéologique conquérant même si cela est documenté en long, en large, en travers et en diagonal, non aucun problème, aucun danger, ce n'est pas comme si nous avions des problèmes de terrorisme islamiste, de radicalisation et de communautarisme islamique en France, un pur fantasme d'extrême droite ma bonne dame.

L'anomalie est ici le pilotage par un État étranger d'une idéologie totalitaire sur le territoire français. Tu sais c'est également ce que faisait l'URSS avec diverses mouvances communistes en Europe, c'est ce que font les Saoudiens mais aussi les Qataris avec l'Islam de France. C'est une guerre idéologique et culturelle contre la France mais aussi de nombreux autres pays à travers le monde, et les conséquences sont là, islam radicale, séparatisme musulmans et bien sûr le corolaire le plus visible, le terrorisme islamiste.

Merci à @Ink 82 pour cette nécessaire mise au point! Mais comme Crabe_fantome semble être impatient d'en savoir davantage voici déjà une première source, que celui-ci s'empressera peut-être de qualifié d'extrême droite, à savoir une inteview du sociologue Samir Amghar pour la revue «Sciences Humaines». «Comment expliquer l’implantation du salafisme cheikhiste en Europe?» «L’expansion de cette doctrine a principalement été le fruit du prosélytisme d’anciens étudiants européens des universités islamiques saoudiennes, notamment celle de Médine, et des centres de formations au Yémen, en Syrie ou en Jordanie. En France, aux Pays-Bas, en Belgique et en Grande-Bretagne, le salafisme s’est implanté grâce à la prédication des premiers diplômés européens revenus d’Arabie Saoudite où ils étaient allés suivre une formation en sciences religieuses. Sous l’impulsion d’étudiants français, des savants religieux saoudiens, égyptiens ou jordaniens d’obédience salafiste se sont également rendus sur le Vieux Continent. Ils ont donné de nombreuses conférences en France (mais aussi en Belgique, au Royaume-Uni, aux États-Unis). Des mosquées furent créées ou conquises, et il fut même question de créer un pôle salafiste européen en France. Dans l’Hexagone même, il y avait près de 30 centres cultuels salafistes et de nombreuses manifestations étaient organisées jusqu’en 2001. À partir de 1998, un grand congrès salafiste eut lieu chaque année dans la banlieue parisienne à l’initiative d’un quadragénaire de nationalité néerlandaise, Yacoub Leenen, qui vit aujourd’hui en Arabie Saoudite où il dirige une maison d’édition traduisant des livres de l’arabe au français. Les ouvrages des théologiens salafis sont de plus en plus présents dans les librairies islamiques, ils deviennent des références pour beaucoup de musulmans, même pour ceux qui appartiennent aux autres tendances de l’islam (Frères musulmans, tablighis…). Le salafisme s’impose de plus en plus comme une orthodoxie religieuse. Cette prédication est tellement efficace que le mouvement a vu ses effectifs doubler en cinq ans, passant de 5 000 en 2004 à plus de 12 000 aujourd’hui.» Salafisme : les raisons d'un succès. Entretien avec Samir Amghar. Mais qu'on se rassure ce n'est qu'une première source il y en aura d'autres. Mais c'est sûr que voir l'Arabie Saoudite, nation qui finance le terrorisme finance également les prédicateurs qui diffuse leur version de l'Islam sur le sol européen, sûr rien de suspect ma bonne dame, si vous pensez le contraire c'est probablement que vous êtes d'extrême droite aller on se revoit avec d'autres sources.

Tu sais dès que j'aurai à nouveau un peu plus de temps je me ferai un plaisir de partager avec toi les divers faits concernant la menace islamiste, ce sera très instructif, peut-être pas pour l'esprit sclérosé que tu es mais pour les autres membres qui viendraient à lire ces informations.

Comparaison débile de ta part typique des idiots utiles de l'islamisme por diaboliser ceux quiosent pointer du doigt le problème. Déjà la menace islamiste est réelle de même que le bouleversement démographique et les réseaux de financement (Arabie Saoudite, Qatar) sur lesquels elle s'appuie. Et comparer à une idéologie totalitaire vaincue il y a plus de soixante-dix ans ceux qui dénoncent la menace d'une idéologie totalitaire et conquérante ne mérite que le mépris le plus total surtout considérant le bilan mondial déjà terrible de cette dite idéologie.

Daesh n'est qu'un avatar parmi d'autres d'un islamisme bien plus diffus qui demeure une menace majeur à l'échelle mondiale et cela tant par l'usage de la violence que par ses tentatives d'infiltrations politiques et idéologiques allant de pair en Occident avec le bouleversement démographique en cours. Tu sais c'est une chose sur ces ex-musulmans que j'ai mentionné tentent d'avertir mais que les idiots utiles de l'islam radicale ignorent ou minimisent laissant inéluctablement la situation pourrir jusqu'au point de non-retour.

Hormis que j'ai bien parler de la dernière décennie, tu devrais savoir que les événements que je mentionnes ne datent pas d'avant 2012, ta bêtise et de ta malhonnêteté sont désormais hélas présent dans chacune de tes interventions. Et comme tu trolles via un nouveau hors-sujet avec la déportation je te signale quand même que la présence en France d'une idéologie qui justifie l'assassinat d'enfants à bout portant, tu sais Mohamed Merah et tout ça, pour le simple fait d'être juif c'était du jamais vu depuis la déportation. Mais c'est vrai j'oubliais pour toi l'islamisme ce n'est pas une menace sérieuse c'est juste des faits divers.

Bordel il y a eu plus de 200 morts du terrorisme islamiste en France au cours de la dernière décennies, Bataclan, Charlie Hebdo, Nice, et bien sûr les meurtres au couteau sans parler des attentats déjoués. Et cela au nom d'une idéologie qui au niveau mondial à un palmarès des plus sanglants et dont les préceptes conquérants sont clairs. Bref c'est toi qui baigne dans un déni mêlé de malhonnêteté en ne parlant là que de simples faits divers.

C'est sûr le massacre de centaines de personnes, la mise à mort de journalistes pour blasphème que des faits divers insignifiants. Et puis ce n'est pas comme si l'islamisme avait été responsables à travers le monde, de divers massacres parfois à caractère génocidaires ainsi que de très sanglantes guerres civiles, non absolument aucune menace probante, un pur fantasme d'extrémistes de droite racistes et xénophobes tels que Zineb El Rhazoui ou Ayaan Hirsi Ali. Bon hormis que tu projettes à ton contradicteurs ton attitude détestable consistant justement à ignorer les faits ou à les dénigrer tel un semi-débile en les qualifiant de simples faits divers, voilà que tu te poses en victime dont la liberté de s'exprimer serait menacer par ma petite personne, la même envide qui dénigre les menaces réels que constitue l'appel au meurtre et le meurtre. Tu n'as pas compris, te mettre ta tête dans ta propre merde, ce n'est pas menacer ta liberté d'expression, petit Caliméro que tu es, c'est simplement user de ma propre liberté d'expression en exposant tes mensonges que tu es toujours libre d'exprimer et moi-même toujours libre de conchier.

Ce n'est pas de la priorité c'est changer de sujet tu vas jusqu'à parler des morts du cancer. On parle d'une menace idéologique par l'usage de la terreur sur les libertés fondamentales et je suppute que si des néonazis avaient butté des journalistes et des basanés au hasard dans la rue tu n'aurait soudain plus minimisé le problème. Après tout avant leur accession au pouvoir les nazis faisaient moins de morts par leurs bagarres et autres démonstrations de violence que les crimes courants ou les maladies infectieuses.

Et si elle se faisait assassiner par un islamiste ltu dénigrait ceux qui s'inquiètent de la montée de l'islam radical en reléguant ce meurtre en simple fait divers tout comme tu catalogues déjà en simple fait divers le massacre d'une rédaction entière ou pes meurtres au couteau répétés, sous les crises de Allah Akbar. Je ne t'attaque pas gratuitement lorsque je souligne ta malhonnêteté intellectuelle, celle-ci est flagrante, tu fuis les questions, pars dans des hors-sujets et n'a aucune consistance dans tes propos. Le faits que le blasphème face l'objet de menaces de mort et de mise à en France n'est pas une mince affaire le fait que tu considères les inquiétudes légitimes à ce sujet comme de la paranoïa démontre simplement ton déni motivé par tes seuls biais idéologiques.

Voilà que tu bottes tellement en touche que tu essaie de ramener cela à une puerile guerre d'ego là où je pointe des problèmes sociaux et menaces réels. Demande à Zineb El Rhaouzi qui a vu ses collègues massacrés por délit de blasphème si elle n'est pas elle aussi paranoïaque.

Une accumulations de faits divers oui, la ghettoïsation et les meurtres et menaces de mort pour blasphème, les viols massifs de mineurs, que des faits divers, absolument pas des problèmes et menaces majeurs menaçant des vies et la paix sociale, Ayaan Hirsi Ali ai a été menacée de mort pour blasphème et souligné la menace que cela constitue pour nous sociétés était divmc une paranoïaque selon tes dires, encore une fois tu nies, dénigre et mensonge sans le moindre argument.

Bref encore une fois tu esquives les questions, tu n'as ni l'honnêteté ni la maturité intellectuelle pour aborder ces sujets, non seulement le terrorisme mais aussi la criminalité et violences gratuites des ghettos sont des problèmes majeurs issues de décennies d'immigration, mais en plus cela concerne également le reste de l'Europe occidentale avec des phénomènes graves tels que les grooming gangs en Grande-Bretagne, on parle là de milliers de filles prostituées de force. Mais tout cela au même titre de les menaces de mort por délit de blasphème tu le minimise sans y voir de danger, mais la réalité est là les Français sont défiants face à l'immigration et les raisons sont pertinentes tu les dénigres sans argument en usant même su seni voir de vils mensonges.

Tu as oublié les accidents de la route dans ton sophisme, tu ne sais plus vers quel hors-sujet aller pour nier (parce que oui en dépit de ton mensonge des Français meurent du terrorisme islamique en France) les centaines de mort par terrorisme, y compris des journalistes pour délit de blasphème, bref tu n'as aucune justification à ta minimisation des faits. Je passe ton silence des autres problèmes à commencer par les zones de non-droit et la balkanisation en cour, tu évites ces sujets pour diverger vers d'autres par ailleurs j'attends toujours ta réponse sur la question des limites en matière d'immigration et de régularisation des sans-papiers.

En quoi sont-ils surestimés considérant les impacts sociaux et sécuritaires massifs que tu as stupidement qualifié de fait divers? Tu sais des impacts tels que des zones de non-droit en proie aux trafiquants à un islam radical massacrant des civils et menaçant la liberté d'expression, des tensions ethniques etc etc... Même des français d'origine immigrée tirent la sonnette d'alarme. Tu ne justifies à aucun moment en quoi ces problèmes seraient surestimés. Et tu n'as toujours pas répondu sur la question des limites en matière d'immigration et de régularisation des sans-papiers.