alcina

La loi est la loi et elle doit être respectée par tous dans le cas contraire tu sais pertinemment que ce qui t'attends c'est au mieux une amende au pire des poursuites. Et le respect des lois quel que soit le pays ou tu te trouve est une obligation tant pour ces résidents que pour ceux qui ne sont que de passages. . Maintenant de dire que c'est une victoire pour la France, tous les jours des gens se font verbaliser et on ne fait pas d'article pour chaque verbalisation. Alors pourquoi en faire spécialement pour celui-ci en nous précisant que c'est une victoire pour la France? . A la rigueur une victoire pour l'application de la loi. Mais n'est ce pas ce qui est déjà fait tous les jours et quelque soit l'infraction commise?. Quelqu'un à parler ici du casque moto. Je n'aurais qu'une question. As tu déjà fait une chute en moto et taper tête la première sur le bitume ou as tu déjà été dans un service des urgences accueillant un motard ayant fait une chute et glissé face contre terre? Tu saurais alors que le casque est obligatoire pour sauver des vies et uniquement pour cela. Merci.

Bon supposons que Hollande démissionne cela ne suffira pas il faudra aussi pour contenter les mécontents que son gouvernement démissionne aussi et donc de nouvelles élections. Et pendant ce temps là qu'est ce qui ce passe? Qui gouverne? Croyez vous vraiment que la situation actuel de la France permet que nous restions quelques temps sans que personne ne gouverne ou Préside? De l'ancien on entendait dire qu'il était nul de celui là qu'il est nul aussi. Finalement on pourrait presque ce demander qui sont les plus nuls les présidents, les électeurs ou ceux qui ont appelé à voter pour eux? Merci.

Rien n'interdit son retour il me semble. Il est toujours député. Pas moral certes mais tout à fait légal pour l'instant. Après je suis pas sure que ce soit la meilleure chose à faire en ce qui le concerne. Merci.

Autant pour moi j'ai oublié de mettre les Astérix sur "révoltés" et "choqués" Sinon je pense réellement qu'il y en a qui sont vraiment révoltés par le comportement de certains d'entre eux, j'aime à penser qu'ils ne sont pas tous pourris ni tous non respectueux des lois qu'ils votent. Enfin je l'espère vraiment. Merci.

Je commence à me demander si beaucoup de ces hommes et femmes politiques ne sont pas plus révoltés et choqués par le fait qu'il est avoué plutôt que par celui qu'il est ouvert un compte à l'étranger en oubliant de déclarer au fisc l'argent qu'il y versait. Merci..

Des poivrons verts, rouges, jaunes non seulement c'est bon et au cas ou il y en ait trop on peut les couper en petits morceaux puis les congeler. En plus ça donne de la couleur à son potager une fois le légume arrivé à maturité, le rendu est joli à voir. Beau pour les yeux et bon pour le ventre. Merci.

Je vais te répondre donc, si personne ne porte attention à ce qui est dit ça peut être dit et redit ça n'a pas d'importance ni d'incidence. Par contre si les gens commencent à écouter et à y croire alors ce qui n'avait pas d'importance hier devient important et fini par avoir une incidence sur la vie de tout un chacun. Non, non ne rigole pas, ça à été un plaisir pour moi de t'expliquer plus en détail ce que tu n'arrivais pas à comprendre. Mais ceci est valable pour tous les extrémistes qu'ils soient de droite et ou de gauche, ceux qui profitent de l'état actuel du monde pour monter en puissance en pointant et en accusant les étrangers, les riches d'ailleurs tout est relatif dans le mot riche pour les uns c'est à partir de 3000 et pour les autres à partir de millions €, les handicapés les sans emplois, les fainéants etc....qui seraient responsables de tout ce qui ce passe actuellement. Oui pour moi ils sont dangereux par ce qu'ils attisent les haines pour que eux puissent grandir et s'étendre et dans l'état actuel de l'Europe il suffit de peu de chose pour que toutes ces haines et ces rancœurs et ces sentiments d'injustices n'explosent et ne deviennent le terrain propice à des massacres. Par ce que on cherche toujours à trouver des boucs émissaires même si ces boucs émissaires sont aussi parmi ceux qui subissent la crise actuel et une fois les massacres fait on s'excuse comme si s'excuser pouvait ramener les morts et rétablir les mutilés. Merci. .

Ce que j'arrive pas à comprendre c'est le "pourquoi maintenant?" et quelle est "l’intérêt" de reconnaître et de l'admettre aujourd'hui alors que l'enquête n'en ais qu'a ces débuts?, Pourquoi ne pas continuer à nier? Est ce pour ne pas que l'on soulève un scandale plus gros encore? Est ce par ce qu'il est pris de remords pour le mal qu'il à fait? Oui mais alors pourquoi ne s'excuse t'il qu'auprès des membres du gouvernement et pas envers les citoyens qui l'ont élu députés après tout ils lui ont fait confiance (même si à ce moment là l'affaire n'était pas encore sortie, ils l'ont quand même surement élu en pensant qu'il était honnête). Même quand les preuves sont flagrantes contre eux en général le monde Politique nie et crie à l'innocence. Pourquoi ce changement? D''accord avec Bran ruz Merci..

Je me demande juste ou ils iront "taper" ensuite si cette mesure ne suffit pas à rééquilibrer les comptes? Peut être chez ceux qui aujourd'hui approuvent ces mesures? Ou peut être même que finalement elles seront revues à la baisse pour tout le monde quel que soit les revenus?. Moins de travail égal moins de travailleurs, moins de travailleurs égal moins de rentrée d'argent pour les caisses. C'est ça la priorité des priorités si on veut continuer à avoir "du social" en France. Merci.

Le plus "marrant dans tout ça c'est que le gouvernement demande aux Français les plus riches de faire un effort pendant deux ans pour redresser la France en leur disant que "ils auront encore assez d'argents pour continuer à vivre pleinement". Aux autres il leur est dit que c'est à cause de l'état catastrophique des finances qu'ils ont trouvé qu'ils se voient dans l'obligation de "les matraquer". Ils n'ont pas hésiter à dire que les Français qui s’exilaient pour payer moins d’impôts n'étaient pas solidaires et limite de bons Français, que ceux qui fraudaient non plus. Et pendant ce temps là en leur sein, un ne c'est pas exilé, non, non, il à juste depuis des années fait partir ces fonds à l'étranger pour ne pas être taxés. Pourtant le gouvernement actuel à reproché à l'ancien gouvernement de trop favoriser les riches apparemment pas puisque M. Cahuzac faisait déjà sortir son argent d'ici pour ne pas trop payer. Je me demande juste ce que l'on va lui réclamer à M, Cahuzac? De régulariser sa situation vis à vis du fisc (comme l'élu des verts je crois bien)? Ou enfin va t'on se décider à leur mettre une amende bien supérieur à ce qu'ils y ont gagné au moins pour que la tentation soit moins forte que la peur de se faire prendre. Ah "le fait ce que je dis mais pas ce que je fais" est très bien appliqué par certains, dommage pour tous ces hommes et femmes politiques qui sont honnêtes et font leur travail consciencieusement une fois de plus leur image va en être ternie. Merci.

Si cela s'avère vrai on sait maintenant qu'il peut mentir en regardant les Français droit dans les yeux. Merci.

L''extrême droite ne me fait pas peur. Ce qui m'inquiète et me fait peur par contre c'est qu'il y à de plus en plus de gens séduits et prêts à voter pour elle à travers toute l’Europe. Et ça oui ça me fait peur. Merci.

Mais je ne dis pas le contraire et j'aime apprendre et échanger c'est bien pour cela que je me suis inscrite sur ce forum. Mais il n'empêche qu'il il y à l'art et la manière de dire les choses. On peut me corriger en rien ça ne va m'agacer, mais la façon dont s'y prend Darius, j'avoue que je n'apprécie pas surtout qu'il ne fait pas que corriger les fautes il y va toujours de son petit commentaire assez déplaisant et à la longue c'est juste fatiguant. Merci.

Alors d'une je ne justifie pas j'ai écris " les représentants des juges si mettent en nous expliquant que c'est à cause de ce qui à été dit que les menaces ont été faites" je ne fais que citer l'explication qu'ils nous ont donné. Et de deux pour mes fautes d'orthographes quelle est la sanction M. Le professeur? Quand à moi puisque il faut jouer au professeur je vous mets un zéro pointer pour n'avoir pas su lire un texte. Bien le bonsoir.

Attention quand même au déduction toutes faîtes, il n'y à pas si longtemps une triste affaire à été dès les premières heures la source d'accusation bien trop rapide sans qu'il n'y ait rien pour les prouver, on n'a vu par la suite que ceux qui portaient ces accusations se sont trompés. Ce qui m'ennui ces quand les mêmes erreurs sont de nouveau faites, on accuse et on pointe sans que rien ne prouve que ce que l'on dit soit justifié. On ne se sert pas des exemples du passé pour éviter de refaire les mêmes erreurs, sauf que cette fois ci ça n'est pas seulement la classe politique qui accuse un parti même les représentants des juges si mettent en nous expliquant que c'est à cause de ce qui à été dit que les menaces ont été faites ils n'en savent rien puisque l’enquête est en cours mais ils insinuent et ou accusent et là selon moi ce n'est pas le rôle de la justice que d'insinuer mais celui d'enquêter et de poursuivre ou pas. Merci.

Que faites vous alors dans ce cas? Merci.

Tout à fait d'accord avec toi Bibifricotin. Mais une question se pose alors qui juge un juge qui ne respecte pas la loi, à part un autre juge et c'est là que peut arriver le doute sur la neutralité du jugement auprès de beaucoup de monde. Merci. A te lire on pourrait presque croire que seul les élus UMP ne sont pas très clairs et ou ont eu ou ont affaire à la justice, pourtant si on y regarde de plus prés on se rend vite compte que les uns n'ont rien à envier aux autres http://0z.fr/qQiQo Merci.

Donc si chaque personne est différente ça n'est plus une question de "nécessité" mais de choix. Merci.

Mais alors comment explique t'on qu'au sein d'une même famille il arrive que parfois il n'y en ais qu'un qui ait choisi cette voie là alors que ses frères et soeurs sont comme lui confronter aux même problèmes et eux travaillent, vont à l'école etc....sans jamais franchir la ligne Merci.

Ca n'est pas une attaque ou quoi que soit mais juste de la curiosité. Des femmes de confession musulmane j'en ais toujours connu et elles étaient et sont pratiquantes et respectueuses envers les écrits de leur religion elles ne portaient pas et ne portent toujours pas le voile et aucun musulman ne trouvait, en tout cas ça n'était pas dit ouvertement, qu"elles étaient de mauvaise musulmanes. Aujourd'hui souvent j'entends que si une femme musulmane ne porte pas le voile elle n'est pas alors une bonne croyante. Ma question est : Pourquoi en quelques années seulement il est devenu nécessaire de porter un voile, une burka etc... pour être et devenir une "bonne musulmane"?.Est ce à dire alors que pendant des décennies les femmes musulmanes qui ne portaient pas le voile étaient de mauvaises pratiquantes? Je n'arrive pas à comprendre pourquoi entre "hier" et "aujourd'hui" cette histoire de voile, de burka etc... est devenue si vitale pour les croyants. Merci.

D'après ce que j'ai compris c'est pas par ce que il à signé cette pétition contre la corruption mais plutôt par ce que le gouvernement de M. Sarkosy ainsi que celui de son prédécesseur y sont directement pointés du doigt. Si c'est réellement le cas, alors oui il y à un problème de neutralité en ce qui concerne M. Gentil. Ca pourrait amené à penser ainsi qu'a soupçonner qu'il profite de cette affaire pour démontrer uniquement qu'il avait raison en signant cette pétition. Et si c'est réellement le cas alors c'est donné des armes aux avocats de M. Sarkosy pour dire que M. Gentil est de parti pris et ne peut donc faire son travail correctement. Il aurait mieux valu alors dans l’intérêt de la justice et de l'image qui en ressortira que le juge chargé de cette affaire ne soit pas un de ceux qui ont signé cette pétition. Pour ceux qui en douterait je précise que j'aurais eu exactement la même réflexion si par exemple ça concernait M. Hollande ou un autre Merci.

Pour une entreprise oui c'est ce qui est important. Mais une entreprise vie grâce à ses clients et il y à des clients qui y sont hostiles et si il s'avère que il y en à trop, l'entreprise ne pourra qu'en tenir compte si elle veut garder ses clients et continuer à prospérer. Ca aura donc même si ça n'est jamais admis ouvertement une incidence sur les personnes qui seront embauchées par cette entreprise. C'est peut être pas correcte ni respectueux vis à vis de la loi mais ça n'empêche que c'est la dure réalité. Merci.

Difficile de donner conseil quand on à qu'une version de l'histoire, pas que je remets en doute ce que tu nous dis mais que ton ressenti n'est pas obligatoirement son ressenti à elle sur votre histoire commune. D'après toi tout ce passait bien vous étiez heureux aviez des projets tout allait bien mais tout cela c'est ce que tu pense de la vie de couple qui était la votre et si pour elle finalement elle n'était pas malheureuse mais pas complètement heureuse. Si il y avait eu déjà des signes de son mal être ou de son manque et que tu n'as pas su ou voulu les voir ou qu'elle à su bien les cacher quelque part au fond d'elle. Par ce que les voir ou les affronter que ce soit pour toi ou pour elle, c'est aussi parfois accepter d'admettre que tout finalement n'est pas si rose qu'il y à peut être une remise en cause à faire de part et d'autre un peu plus d’honnêteté envers soi même et les autres.. C'est avec elle finalement que tu devrais parler de tout cela, par ce que elle seule pourra te donner les réponses qui peut être t’amèneront à trouver une solution à ton problème. En tout cas je te souhaite bon courage et désolée de na pas avoir pu t'aider. Merci.

Pour les uns il est déjà coupable et pour les autres il est innocent et victime de complot. Au final quel que soit la décision de justice leur opinion ne changera pas alors que pour l'instant rien est encore prouvé ni dans un sens ni dans l'autre. Et c'est pareil pour M; DSK, Cahuzac, et tous les autres. Dès que le nom d'un homme politique est mêlé de près ou de loin à une affaire le jugement est déjà rendu par l'opinion publique, soit il est coupable soit il est innocent mais personne ou presque n'attend jamais la fin de l’enquête et la décision prise par la justice pour savoir si les poursuites étaient fondées ou pas. Mais le plus cocasse c'est que même si ils sont déclarés coupables si ils viennent à ce représenter ils sont souvent à nouveau élu et ce qui l'est moins c'est que si ils sont déclarés innocents et bien pour une partie de la population ils sont coupables c'est la justice qui à pas fait son métier comme elle aurait du le faire. Mais finalement tout ça que ce soit des hommes politiques qui soient concernés ou que ce soit le citoyen lambda ce que ça nous démontre c'est le manque de confiance des Français envers la Justice et ces juges. Peut être faudrait t'il comme pour la police avec sa police des polices qu'il y ait le même genre de service pour les juges pour que les Français est plus le sentiment que quelqu'un est là pour contrôler que le juge qui enquête n'est pas de parti pris ni qu'il n'a pas bien fait son métier ou qu'il c'est laissé "influencé" ou "acheter en vue d'une meilleur place ou fonction " Merci.

Ce qui me gène ce n'est pas qu'elle porte le voile, c'est que quand elle à été embauchée elle ne le portait pas et parce que ses convictions religieuses ont changées pendant son congé elle revient et veut maintenant les imposer. C'est ça qui me gène essentiellement. Elle aurait été embauchée alors qu'elle portait déjà le voile et bien il n'y aurait pas eu de malentendu de part et d'autre, chacun sachant à quoi s'en tenir. J'ai bien peur que cette décision ne desserve au final plus qu'elle ne servira les femmes de confession musulmane qui recherche un emploi. Beaucoup de patrons ne diront pas que c'est pour ça qu’ils ne les embaucheront pas pour ne pas être poursuivi pour discrimination mais......... Il y à quand même une aberration dans cette loi c'est que si c'est une école publique la religion ne doit pas y entrer et si c'est une école privé à non caractère religieux elle peut y entrer. Merci