alcina

Ce mec est un terroriste salafiste responsable de 7 meurtres et vous vous arrêtez sur s'il faut préciser ses origines ? Dire que c'est un terroriste salafiste et responsable de la mort d'innocent est suffisant pour moi le fait que ces origines soient de celle ci ou de celle là ne va pas rendre son crime moins atroce pour autant mais il risque fort de faire monter la haine envers des personnes qui n'ont rien à voir avec ce monstre. Un monstre pour moi reste un monstre qu'il soit blanc rouge ou noir. Le fait de préciser ces origines n'enlèvera ni ne rajoutera rien au fait que c'est un monstre. J'aurais donc une question. Est ce que pour vous savoir ses origines rend ses actes plus ou moins monstrueux? pour que cela soit si important pour vous apparemment. Merci.

C 'est honteux d'avoir mêlé les enfants à cette histoire. Les adultes les perturbent, sous couvert de bonnes intentions. J'ai assisté à un bombardement en 1944; je suis allé à l'école comme d'habitude, moins d'1 heure après. Notre instit s'est gardé de faire des commentaires, et c'était aussi bien ! Dans mon quotidien , un prof de psychiatrie du CHRU dit qu'avant 6 ou 7 ans un gosse est incapable d'intégrer ce genre d'info car pour lui l'adulte est protecteur et la mort réversible Lui dire ce qui s'est passé peut être, je cite, terrifiant pour certains d'entre eux Merci Sarko d'avoir l'idée géniale de perturber inutilement nos propres mômes , c' est complétement débile mais pas surprenant venant de lui Il ferait mieux de se demander pourquoi son propre môme lance encore des billes à 15 ans sur les fliquettes , bref de s'occuper de son propre gamin au lieu de vouloir perturber stupidement ceux des autres Je ne sais pas si c'est une bonne idée ou pas que cette minute de silence. Mais à moins que l'on éteignent toutes les télés ou les radios ou que l'on planque les journaux les enfants ont des yeux et des oreilles et beaucoup d'entre eux savent lire, ils ne comprennent peut être pas tout de ce qu'ils lisent et ou entendent mais cela suffit pour qu'ils posent des questions et aussi pour qu'ils aient peur. Il n'est point besoin de cette minute de silence pour les terrifier ils ont juste besoin de laisser leurs oreilles traîner et d'entendre les commentaires des adultes autours d'eux sur cette triste affaire pour être terrifiés et comprendre que quelque d'horrible et de pas normal est arrivé. Quand à la répercussion politique ils en ont tous fais et en feront à plus ou moins grandes échelles. Merci.

Désolée, mais je n'arrive pas à comprendre en quoi préciser que ces origines sont algérienne, auvergnate ou martienne ou qu'il est d'une confession quelconque rendrait ces actes plus ignobles ou pas. C'est un fanatique doublé d'un meurtrier voilà ce qu'il est pour moi (si c'est vraiment lui l’enquête nous le dira). En attendant ce que je constate c'est la dénonciation de la part de la presse (pas seulement d'ailleurs) sur le racisme qui monte et qui des qu'un Français d'origine (quelque elle soit) commet un crime, de suite ils mettent en avant que c'est un Français d'origine. C'est un Français point. Qu'ils arrêtent de donner l'impression qu'il y a les Français et les Français d'origine. Ca c'est une forme de racisme pour moi que celle qui fait que l'on précise les origines. Merci. aaah on aime pas qu'on cite l'origine ??? déjà et c'est pas normal on ne cite pas l'origine des agresseurs de tous les jours. Ce n'est pas une question d'aimer ou pas, mais citer l'origine pour moi c'est considérer que ça n'est pas un Français mais un Français différend par ce que d'origine. Partant de là si vous pensez qu'il faut à tout prix faire cette différence alors c'est votre constitution qu'il faudrait changer par ce que actuellement il n'y aucune distinction de faite dans celle-ci (à moins que je ne me trompe) entre un Français né de parents Français et un autre Français né de parents ou de grands parents ou arrière arrière grands parents étrangers. Merci.

Désolée, mais je n'arrive pas à comprendre en quoi préciser que ces origines sont algérienne, auvergnate ou martienne ou qu'il est d'une confession quelconque rendrait ces actes plus ignobles ou pas. C'est un fanatique doublé d'un meurtrier voilà ce qu'il est pour moi (si c'est vraiment lui l’enquête nous le dira). En attendant ce que je constate c'est la dénonciation de la part de la presse (pas seulement d'ailleurs) sur le racisme qui monte et qui des qu'un Français d'origine (quelque elle soit) commet un crime, de suite ils mettent en avant que c'est un Français d'origine. C'est un Français point. Qu'ils arrêtent de donner l'impression qu'il y a les Français et les Français d'origine. Ca c'est une forme de racisme pour moi que celle qui fait que l'on précise les origines. Merci.

Le Figaro avait hier des informations importantes, était-ce à cause de sa connotation près du pouvoir ?. Le tueur se régale de cette médiatisation. Déplacer des contingents de CRS vers Montauban et Toulouse, c'est fragiliser d'autres lieux et le tueur le sait. D'autre part, il semble rouler uniquement en scooter, n'y a t-il personne pour le connaître ? Quand un voisin a une nouvelle moto (volée donc inconnue) noire puis blanche, est-ce que ça n'interpellle pas ? Un voisin avec une cicatrice et une nouvelle moto, est-ce que ce n'est pas un élément probant ? Un profiler aurait pu fouiller dans l'enfance des victimes, par exemple une similitude de lieu de vie avec le tueur. ET les journaux qui parle de cette affaire il y en près du pouvoir comme tu dis et aussi en complète discordance avec le pouvoir. Il n'ont rien à s'envier les uns aux autres, la recherche du sensationnel et du glauque voilà ce qui les motive concernant ces meurtres. Ce qui m'interpelle c'est que donner tout ces détails c'est dire à ce détraquer voilà ce que l'on sait sur toi tu sais ce qu'il te reste à faire pour ne pas te faire attraper. Et non je ne soupçonne pas mes voisins par ce qu'ils ont changés de motos ou que l'un d'entre eux à une cicatrice et en plus une moto. Ce que je vois c'est que avec toutes ces informations que l'on nous donne, la colère qui gronde, la haine qui monte des uns envers les autres, les polémiques qui sont faites, il risque d'y avoir un jour un innocent qui se fera descendre par ce que des gens l'auront pris pour ce détraqué, par ce que sa moto ressemblait un peu trop à celle montrée, par ce que ça cicatrice elle ressemble un peu trop à la description faite par la presse et que ben c'est peut être lui tout compte fait, ou que avec sa moto et sa cicatrice il aura été emmené son enfant à l'école et que sur le chemin pour reprendre sa moto des gens bien pensants penseront que c'est lui et lui feront la peau pour après se rendre compte que finalement c'était pas lui. Voilà ce que je vois moi, un terrain pour encore plus de malheur. Personne ne sait encore rien de ce détraquer, n'y qui il est, ni si il y en à qu'un ou plusieurs et qu'ils utilisent la même arme pour rendre l'enquête encore plus difficile, ni le pourquoi. Mais la presse y va de ses commentaires pour bien attiser les haines et les peurs. Voilà ce que je vois moi des familles dans la détresse et dans la douleur et un ou des détraqués en libertés. Merci.

Je n'arrive pas à comprendre que toutes ces informations concernant le criminel, filtrent via la presse, la radio et la télé. Qu'en est il du secret de l'instruction, secret qui au demeurant sert à ne pas donner d'informations aux criminels recherchés ni à ces complices si il y en a. Quand est il de cette soi disant mise entre parenthèse de la campagne électorale par respect pour les victimes et leurs familles alors qu'en même temps ils se répandent tous ou pratiquement tous de leurs commentaires sur les ondes? Il y à vraiment des choses que j'ai du mal à comprendre parfois. Merci.

Une pensée pour toutes ces victimes et aussi pour leurs familles. C'est la pire des choses qui puissent arrivé à des parents que celle d'avoir à enterrer son enfant que celui-ci est un jour ou 100 ans. Que le meurtrier soit retrouvé le plus rapidement possible. Laisser la justice et la police faire leur travail avant de commencer à pointer du doigt dans telle ou telle direction est le meilleur service à rendre aux enquêteurs et aussi faire preuve de respect pour la douleur que traverse ces familles. Il à des moments pour la polémique et il y à des moments pour le silence et je crois qu'aujourd'hui c'est le moment pour le silence et ou la présentation de ces condoléances et rien que de cela. Merci.

Je ne suis pas fan de M. Mélenchon ni de son programme. Mais pourquoi ne pourrait t'il pas être au second tour? Il à un programme, des idées et en plus il sait parfaitement comment s'adresser au foule et comment réagir pour faire parler de lui et aussi se rendre sympathique pour beaucoup de Français en s' attaquant au journalistes, riches, hommes et femmes politiques, etc...... Il est parti de zéro intention de vote et il en ait à 10 %, partant de là on peut donc considérer que d'ici aux élections il n'est pas impossible qu'il continu à monter et se retrouve devant le PS le soir du premier tours. Il ne faut jamais sous estimé l'adversaire c'est le meilleur moyen de perdre. L'histoire nous le prouve pourtant. Merci.

Une pensée pour toutes ces familles qui ont perdu leurs enfants, une pensée pour tous ces enfants qui ont perdu leurs camarades. Mais avant d'y aller comme je l'entends sur différentes radio sur le petit commentaire qui voudrait que ce soit le chauffeur et ou l'état des routes qui seraient responsables, que les accompagnateurs n'ont pas fait correctement leur métier en ne vérifiant pas que les enfants étaient correctement attachés, etc..... Attendons donc que l'enquête soit faite pour avoir des réponses avant de commencer à incriminer les uns ou les autres. Par ce que eux aussi ont des familles et elles aussi ont perdues un être cher pas la peine en plus sans aucunes preuves pour étayer ces dires de condamner d'avance ces personnes en les rendant responsables alors que l'on ne sait pas encore qui est le responsable si responsable il y à. C'est un drame atroce c'est la seule chose dont on sait sur. Merci.

Je ne peux parler en leur nom mais je pense que ceux de mes amis et ou relation qui ont l'intention de voter pour l'UMP ils vont le faire tout comme mes amis ou relation ont voté pour la gauche quand celle ci était au pouvoir , en oubliant tout simplement les bêtises que ceux ci ont fait pendant leurs mandats et en ce concentrant sur les bêtises que les autres ont fait (c'est toujours mieux de voir les bêtises faites chez les autres que de ce pencher sur ces propres bêtises) dans ce cas là. Et c'est valable pour la droite comme pour la gauche par ce que des boulets ils en traînent quelques uns des deux côtés. Peut être par ce que ils votent avant tout pour un courant que ce soit de droite ou de gauche même si le candidat qui le représente dit des choses qu'ils trouvent assez incompréhensibles et irréalisables, je suppose. Par ce que des remises en question du programme de leur candidat sur un ou des points donnés je ne les entends jamais en faire comme si tout dans le programme était parfait. C'est ça qui les différencie pour moi de ceux de mes autres amis et ou relation qui ne savent pas encore pour qui voter par ce que eux en trouve des incohérence dans le discours des uns et des autres et aussi ils trouvent des idées plutôt bonnes chez tous les candidats mais pas toutes les idées. Finalement je dirais qu'il y dans mes amis et ou relation des fervents adhérents quoi que celui ci propose d' un courant et ou parti(droite ou gauche) et d'autres qui sont dans l'attente et l'écoute des uns et des autres et se posent encore beaucoup de question concernant leur programme. Merci.

Alors je ne sais si je suis la seule ou pas, mais autour de moi chez beaucoup de mes amis, relations etc.... il y à ceux qui sont de droite et qui voteront à droite quel que soit le candidat idem pour ceux qui sont à gauche et puis il y à la majorité des gens qui me disent qu'ils ne savent pas encore pour qui ils vont voter par ce que ils ne se retrouvent dans aucuns candidats et il y en à même dans ceux là qui disent qu' il y à de fortes chances qu'ils décident réellement le jour ou ils seront dans l'isoloir. Et je crois bien que c'est ceux là qui feront toute la différence, pas ceux que l'on entend le plus actuellement par ce qu'ils sont déjà conquis et parle haut, fort et parfois avec agressivité pour défendre leur candidat. Mais plutôt tous les autres que l'on entend pas et qui sont loin encore d'être conquis et décidés à voter pour un candidat. Rien n' est encore joué contrairement à ce que beaucoup pensent et affirment et pourtant dans les sondages il y à déjà un gagnant suivant le jour ou l'heure ou celui ci est publié alors qu'autours de moi la majorité des gens (toutes classes sociales confondus) ne savent toujours pas pour qui ils vont voter et ne penchent pas plus d'un côté que de l'autre ils sont dans l'expectative tout simplement. Alors peut être que mes amis et relations sont des personnes à part et qu'elles ne sont pas représentatives de ce que pensent la majorité des Francais concernés. Qui est qu'elles n'ont aucune idées encore de pour qui elles vont voter le moment venus. Merci.

Parfois tous ces hommes et femmes politiques me font penser à une petite chanson que l'on chantait quand j'était gosse qui était : un pas en avant, deux pas en arrière, un pas sur le côté, un pas de l'autre côté. Dommage je ne me rappel plus de la suite mais je trouve que cette petite ritournelle correspond assez bien à la campagne qui est faite par eux tous sans exception. Merci.

par contre j'imagine très bien une fois que cette petite phrase à été dite que la réponse soit " ouf depuis le temps que je voulais t'en parler et te dire que depuis un certain temps déjà j'ai décidé que pour sauver notre couple qui n'est plus en adéquation question sexe de prendre des amants et ou des maîtresses, je vois que tu comprends tout à fait le mal être que je vie depuis quelque temps déjà" Par ce que sauf pour les couples libertins ou cela n'est pas considéré comme tromperie puisque ça fait partie de leur vie de couple. J'ai autour de moi des couples dont un à trompé l'autre en le justifiant par des "plus ou pas assez de vie sexuelle" "besoin de sortir du train train quotidien, train train qu'ils aiment au demeurant mais qui ne les rends pas complètement heureux ni épanouis " etc.... mais tous disaient aimer l'autre et que c'était une façon de sauver leur couple par ce que mis à part ça tout le reste était super et ne voulaient donc pour rien au monde détruire cela et pourtant réagir violemment quand ils se rendaient compte que l'autre avait fait la même chose. Comme quoi d'un côté ils trompaient pour "limite" sauver leur couple alors que l'autre en les trompant à détruit leur couple. Bizarre que suivant la place on l'on pense être (le trompeur plutôt que le trompé) on trouve que c'est "bien" ce que l'on fait. Merci.

Dans sa proposition de taxer à 75 % au delà de 1 million est ce que ça va ou pas concerner les footballers. Par ce que là j'avoue que je n'y comprends plus rien au regard de ce qu'il à dit à l'antenne d'Europe 1. Merci.

Le chômage technique est quelque chose ayant normalement une courte durée dans le temps, vous parlez de quelque chose de définitif qui est le salaire revu à la baisse sans que la durée du temps de travail est changé . Ce qui n'est pas la même chose vous avouerez. Merci.

Je croyais que dans la législation du travail il était interdit de réduire le salaire d'un employé. sauf en cas d'avenant au contrat de travail qui ne pourrait être justifié que par un plein temps devenu un mi temps ou 3/4 temps et cet avenant ne pouvait être valide que si les deux parties le signait. En tout cas autour de moi je n'ais pas connaissance d'une seule personne ayant des "35 H défensives" Comme quoi on en apprend tous les jours. Merci.

Si je ne me trompe pas au début de la mise en place des 35 H, c'était pour les gens déjà embauchés dans l'entreprise, 35 heures effectuées pour 39 payées puisque il n'y à pas eu de réduction de salaire. Le revers de la médaille c'est que depuis les salaires n'ont pratiquement bougés. Mais peut être que je me trompe. Merci.

Merci de nous avoir fait partager ce petit moment plus qu'agréable. C'est sur que l'on à très peu de chance de voir ça dans une de nos émissions en France et pourtant quand on voit que des groupes comme ACDC et Iron vendent en un rien de temps leurs place de concert en France on ne peut qu'en déduire qu'il y à quand même pas mal de monde qui aime et qui ne demande qu'a écouter ce genre de musique. En tout cas moi j'ai aimé son interprétation et pourtant d'habitude Iron je n'aime l'entendre que par Iron Maden

La première chose que l'on m'ait dit quand j'ai annoncé mon intention de m'inscrire sur un forum de discussion c'est "pense à tutoyer en général sur les forums le vouvoiement n'est pas bien perçu, si tu les vouvoies beaucoup vont penser que tu les prends de haut" je vous raconte même pas le nombre de fois au début et encore parfois ou j'ai tout repris par ce que j'avais utilisé le "vous" ou lieu du "tu". Le vouvoiement est quelque chose qui me vient naturellement quand je ne connais pas la personne ou que j'ai envie d'instaurer une certaine distance. Le tutoiement je le réserve à mon entourage par ce que je sais que pour eux ils n'y verront aucuns inconvénients et que je suis assez à l'aise avec eux pour le faire. Le tutoiement pour moi c'est avoir déjà une certaine proximité avec la personne que je tutoie. Ça n'est pas une question de respect ou pas le vouvoiement et ou le tutoiement, mais plutôt une question de familiarité et de comportement que l'on accorde ou pas à l'autre. Merci.

Que je sache ceux qui ont les moyens n'ont pas droit aux HLM, donc ils n'ont rien 'a faire aux endroits que vous citez.. De plus, c'est leur faire un mauvais procès, le parti qu'ils représentent est l'initiateur de cette loi des 20%. Cette critique serait justifiée si elle n’était pas appliquée dans les villes qu'ils administrent Je me répète encore une fois, ce que je dénonce c'est le fait que certains critiquent les villes qui préfèrent payer plutôt que de construire, mais qui décident tout de même par choix d'aller vivre dans ces villes quittent à payer plus d'impôt pour participer à l'amende que la ville ne manquera de payer par ce que non construction de logement sociaux. On ne peut pas d'un coté dénoncer et puis en même temps cautionner cette politique et en plus participer à l’enrichissement de cette même ville en allant y vivre. Je dis donc qu'il serait bon qu'ils soient un peu plus cohérents dans leur actes et dans leurs mots. J'ai pourtant l'impression que c'est ce que j'écris depuis le début. Merci.

Essayes donc de dire à ton percepteur que tu refuses de payer parce que tu n'es pas d'accord avec la politique de la ville... Yaka..fokon... Votez mieux c'est tout. Bon apparemment tu as décidé de ne pas comprendre ce que j'écris, je te laisse donc déduire ce que tu veux de mes écris, je sens que ça va te faire plaisir et que ça va t'aider à passer une bonne journée. Je te souhaite donc une bonne journée. Merci.

Comme quoi il faudrait leur enlever leur chauffeur et les obliger à prendre les transports en commun ils sauraient le prix d'un ticket et en plus ils verraient à quoi sont confronté tous les matins les gens qui doivent les prendre ces transports et qui pendant une heure ou deux sont comme les sardines en boite, emboîtés les uns dans les autres, par ce que manque suffisant de transport qui permettrait enfin de ne pas jouer des coudes pour pouvoir rentrer ou sortir de ces transports aux heures de pointe. J'imagine déjà le traumatisme pour eux si ils devaient les prendre ces transports. Merci.

La division Charlemagne et la Milice ? Les Résistant aussi était des patriotes : c'est pour cela qu'ils aussi entrés dans la Résistance d'ailleurs. Oui mais on parlait des copains à Williama. Quand tu nous dis que les gens habitent les cités pourries par choix, pour quoi devrions nous te prendre ? Et pour quoi nous prends-tu ? Ne me fais pas dire ce que je n'ais pas dit ça serait gentil et honnête. Les gens qui habitent dans des quartiers ou des cités pourries eux sont en droit de critiquer le scandale du choix de ces villes qui préfèrent payer plutôt que de construire par ce que eux n'ont malheureusement pas le choix par faute moyens de l'endroit ou ils vont vivre et ou ils aimeraient vivre et qui en plus parfois n'ont aucun de ces choix par ce que il manque cruellement des logements sociaux pour les loger.. Mais quand on à les moyens et donc par conséquent le choix de l'endroit ou l'on veut vivre et que l'on fait ce choix on ne vient pas dénoncer ce scandale alors que l'on participe par nos impôts a cette politique de la ville et donc qu'on la cautionne ". Merci.

Transporteur Il n'est pas aisé de déménager je suis d'accord mais pour des gens comme toi ou moi qui n'ont pas les moyens de ce payer un logement dans ces quartiers (enfin je le présume en ce qui te concerne, pour moi je le sais déjà ) mais pour eux au vu de leur revenu ils ont le choix de l'endroit ou ils veulent vivre. Mais quand tu vas vivre dans le 16, le 1, ou dans tous ces arrondissements là tu y vas aussi par ce que tu sais pertinemment que des logements sociaux il n'y en aura jamais tout comme pour Neuilly, et ça ne date pas d'hier. C'est pas des arrondissement ou des villes qui sont devenus à la mode du jour au lendemain et qui ont vu leur prix flambés à tel point que l'achat de terrains pour des logements sociaux est devenu impossible, ce sont des endroits qui ont toujours été cher et ou la politique de la ville et ou de l'arrondissement à été le choix de ne pas construire de logements sociaux. et de payer des amendes à la place. Alors venir nous faire la grande scène du deux en nous disant être offusqués par ces décisions de certains maires et puis décider de louer ou acheter dans ses quartiers là c'est vraiment nous prendre pour des "cons". Merci

Quand tu fais la démarche d'aller y vivre oui tu cautionne la politique de la ville sinon tu vas vivre ailleurs ou cela est plus en adéquation avec tes idées. Merci.