alcina

Ce que je trouve le plus "drôle" dans cette situation c'est que nos politiques s'offusquent du fait que "nos riches" partent à l'étranger ou la fiscalité est plus douce pour eux et ne trouvent pas scandaleux de faire des cadeaux fiscaux aux riches étrangers qui viennent investir ici. "Minable" quand c'est des riches d'ici qui partent et de l'autre apparemment normal quand les riches d'ailleurs viennent ici dépenser leur argent par ce que le fisc est très très gentil avec eux au niveaux des taxations. Et si tout le monde était taxé à la même enseigne est ce que ça ne donnerait pas envie aussi à certains de rester? On m'a toujours dit : si tu ne veux que l'on te le fasse ne le fait pas toi même, donne l'exemple. Ou comme ces gens qui insultent ces "riches" qui partent à l'étranger pour payer moins d’impôt mais qui n'hésitent pas à traverser la frontière pour aller y faire leurs courses par ce que la bas c'est moins taxés, mais quand c'est eux qui agissent ainsi c'est normal ils vont pas payer un article plus cher par ce que plus taxé alors qu'en faisant juste quelque kilomètre ils le paieront moins cher. Pourtant eux comme tous les riches qui partent , à ce moment là ne participent pas à l'effort national demandé. Merci

J'aimerais tellement que nos dirigeants se concentrent un peu plus et mobilisent leur énergie sur comment relancer l'emploi en France, comment redresser l'économie, comment redonner du pouvoir d'achat aux Français, plutôt qu'ils ne la dépensent à faire des petites phrases sur le cas de M. Depardieu ça serait tellement plus lucratif pour les 60 millions de Français qui vivent ici. Mais tant qu'on parle de M. Depardieu on ne parle pas des milliers d'emplois qui disparaissent tous les jours ni de ce que l'on compte faire pour arrêter ce carnage. Que le citoyen lambda dise que le départ de M. Depardieu c'est minable rien à redire à ça chacun dit ce qu'il veut, que ces mots sortent de la bouche du premier ministre c'est tout simplement pas possible j'attends d'un premier ministre un peu plus de diplomatie dans ses propos et pas qu'il se comporte comme n'importe quel citoyen qui n'a pas sa charge ni son titre. un peu plus de tenue et de retenue dans leurs propos ça ne serait pas du luxe. Merci.

Tu m'as devancé, il a pas peur de se contredire on dirait

Tout comme d'apprendre la musique peut être utile, en entendant des musiques du monde ça peux te donner envie de connaitre d'autre culture, comprendre ces cultures et peut être même te donner envie d'apprendre un métier qui sans cela ne t'aurait même pas effleuré l'esprit, même chose pour la peinture, l'art plastique etc...... Toutes ces matières sont une ouverture à l'esprit elles t'apportent une culture et une connaissance des choses et du monde et donc te font voir et connaitre aussi des possibilités en ce qui concerne ton avenir professionnel. Merci.

Pour une personne qui réclame que l'on laisse le choix aux enfants de choisir ce qui est bon pour eux ou pas, on ne peux que constater une chose c'est que tu ne leur en laisse pas beaucoup, à ces petits, de choix tu leurs impose uniquement de faire ce qui pour toi te semble utile le reste tu le supprime. Finalement tu es d'accord avec la société, les enfants tant qu'ils sont enfants ne savent pas encore ce qui est bon pour eux ou pas. Aux adultes donc d'en décider pour eux et donc par moment ne pas leur donner le choix de pouvoir décider de ce qu'ils doivent faire ou pas. Tu trouve pas que tu y ressemble beaucoup à cette société que tu pointes du doigt. Merci.

Et bien moi ce que vois c'est que d'un coté l'état veut mettre en place des cours de morale laïque pour bien faire la distinction entre la morale laïque et la morale religieuse, bien séparé l'état et ses lois et la religion et ses lois et là il met les pieds dedans en versant une prime de noël. Alors juste pour une concordance dans ses propos et sa ligne de conduite, oui il aurait mieux fallu l'appeler prime de fin d'année. Merci.

C'est une blague?

Que l'on aide les plus démunis je ne vois rien contre. Mais ce qui me dérange c'est quand on nous mets en avant à tout bout de champs que nous sommes dans une république laïque et là précisément on verse une prime de noël, noël qui n'est autre qu'une fête religieuse, c'est à ne plus rien y comprendre, soit c'est laïque soit ça ne l'est pas. Merci.

A un sondage on y fait bien dire ce que l'on veut suivant la question que l'on pose et les évènements présents de l'actualité. Ce qui aurait été bon de savoir après que cette question soit posée c'est envers qui ou quoi pensent ils qu'il y à trop d'assistanat en France. Et là peut être aurions nous un début d'explication sur le pourquoi ils pensent qu'il y à trop d’assistanat. . Merci.

Tout à fait d'accord avec toi. Egalité ça veut bien dire ce que ça veut dire sauf pour nos gouvernants apparemment qu'ils soient de droite ou de gauche d'ailleurs. Merci.

Je comprends pas pourquoi maintenant cette demande de levée d'immunité et pas au moment des faits. Ne peuvent faire cette demande que les ministres ou est ce à la portée de chacun ou de n'importe quel représentant d'un parti?

Jamais je ne me suis permis de stigmatiser les bénéficiaires, par ce que tout simplement j'ai toujours été consciente que personne n'est à l'abri d'un coup dur dans la vie et que tant que l'on peut aider il faut aider par ce que demain c'est peut être nous qui aurons besoin d'aide. Ce que je veux dire c'est qu'il y à un vrai risque de voir les subventions versées aux associations réduites et que il faut trouver des solutions pour que l'on puisse continuer à aider. Et ces solutions passent peut être par un investissement personnel des bénéficiaires pour qu'il y ait au final moins de besoin. Et c'est avant que cela n'arrive qu'il faut réagir et trouver des solutions après il sera trop tard. Peut être et surement que mon idée est bête mais des idées il faudra quand même en trouver pour qu'avec moins d'argent on puisse continuer à aider le plus de monde possible. C'est tout ce que je veux dire depuis le début rien de moins rien de plus. Merci.

Ou est ce que j'ai écrit que çà ne serait qu'avec ça qu'il vivrait ou alors qu'il fallait ne plus les aider ? Nul part il me semble, j'ai juste dit que ça serait un petit plus sur leur quotidien. Maintenant peut être que ma solution date du moyen age et je te cite "qu'ils vont planter des saules pour se faire des sabots" Mais c'est oublié un peu vite le problème qui risque de se poser bientôt, à savoir les subventions qui sont versées par l’Europe aux associations réduites comme peau de chagrin. Alors si maintenant avec les aides perçues c'est déjà très dur d'aider tout le monde je me demande bien comment après si cela arrive cela sera du domaine du possible. Remarque tu pourras toujours leur dire qu'ils ne sont pas au moyen age et qu'ils n'ont pas besoin de planter des saules pour se faire des sabots, ils seront contents surement de le savoir en attendant ça ne leur donnera toujours pas de solution pour manger au quotidien. Merci.

Je ne savais que tous ceux qui actuellement cultivent des potagers vivent encore au moyen age. Alors nous dirons qu'il y a des millions de Français qui y vivent encore alors. Merci.

Je ne parlais pas de terrains appartenant à des privés mais à des villes. Les graines j'ai dit que les premières seraient données par les villes ensuite au gens au moment de la cueillette d'en garder pour l'année d'après. L'eau il suffit d'aller faire un tour dans les jardins privés que les gens louent, bien souvent aux villes d'ailleurs pour y faire des potagers, pour se rendre compte que des puits y sont fait. A la campagne je pense que le problème est encore moins dur à résoudre qu'en ville puisque en général les terrains ne sont pas surchargés de construction. Maintenant si travailler un petit peu pour son confort quotidien en ayant des légumes frais te semble trop dur à faire ou accomplir. Je ne sais quoi te répondre à ça. Des millions de gens le font en France sans que ça ne soit une chose primordiale pour eux. Et là alors qu'il est question de nourriture pour des gens qui n'en ont pas les moyens ça serait trop dur pour eux de le faire? Après chacun voit ça à sa façon. Je précise que ça ne serait en rien une obligation, juste que ce soit possible pour ceux qui le souhaiteraient. Merci.

Ne me huez pas. Mais je pense à M. Balavoine et M. Sabine qui en leurs temps avaient eu comme idée plutôt que de donner du riz aux pauvres d'Afrique de leur fournir des moteurs pour creuser et faire des puits afin qu'ils puissent redevenir autonomes en plantant eux même leurs légumes et qu'ils n'aient plus à dépendre des aides des pays dits riches. Pourquoi ne pas se servir de cette idée et que les villes qui ont des terrains en friche les mettent à disposition des gens en leur fournissant au départ les graines pour qu'ils puissent avoir leur potager qui leur donnerait tout au long de l'année des légumes de saison. Non seulement ça serait utile mais en même temps ça redonnerait de la dignité à ceux qui pensent l'avoir perdu parce que ils vont demander de l'aide pour manger, manger le fruit de son travail peut aussi redonner de la fierté à ceux qui l'ont perdu et ça aiderait aussi peut être beaucoup de monde à sortir de l'isolement dans lequel ils se trouvent. Ce n'est qu'une idée et rien de plus. Merci.

Deux petites questions, si celles-ci ont déjà été posées ou bien si il y à déjà des réponses. Je m'excuse alors par avance de la répétibilité de celles ci. L'aéroport déjà existant permet il les vols longs courrier? Si c'est non. Dans quel aéroport alors les gens vont ils? Merci d''avance .

Je crois comprendre ce que tu veux dire. Malgré le fait qu'il y ait toutes ces associations pour aider les gens dans la précarité il y à de plus en plus de gens s'y trouvant. Ce sont des solutions pour combattre la misère qu'il faut trouver pour que il n'y ait plus besoin de toutes ces associations. C'est bien ça? Si c'est ça je suis d'accord avec ce que tu dis, mais quelles sont alors les solutions, par ce que depuis des décennies la misère augmente mais de solution pour la faire diminuer à défaut de la faire disparaître personne n'en à trouver ou voulu en trouver. Merci.

J'ai entendu ou peut être ais je mal entendu qu'il était question de supprimer l'année prochaine cette déduction de nos impôts.

J'ai vu à la télé que des associations avaient lancé un nouveau mode d'appel à la générosité et qui fonctionne toute l'année. Des bons de deux euro que les gens passent en caisse comme un simple article et qui est redonné dans son intégralité à l'association. J'ai trouvé ça bien comme système. Plutôt que de faire appel aux dons à grand renfort de publicité une fois dans l'année. Le faire toute l'année par ce biais ne permettrait il pas au final d'avoir plus de dons encore et ainsi d'aider plus de gens? Le client quand il passe en caisse peut ainsi si il le souhaite donner autant de fois qu'il le veut tout au long de l'année. Merci.

Et après ça ils s'étonneront de ne pas remporter de victoires aux prochaines élections. Comment veulent ils que les Français leurs face confiance quand ils ne sont même pas capable de se faire confiance à eux mêmes. C'est d'une crétinerie leur attitude. Merci.

merci.