lycrah

J'aime l'odeur d'une entrecôte de bœuf qui cuit au barbecue. Je déteste l'odeur des parfums synthétiques conçus de nos jours ("Vers 1830, en France, des chimistes (et non des parfumeurs) ont mis au point pour la première fois des techniques permettant la synthèse de molécules odorantes. De nos jours, ces molécules synthétiques représentent 98 % de la totalité des substances utilisées en parfumerie. " http://fr.wikipedia.org/wiki/Parfum )

Tout cela est FAUX. "Monsieur Zemmour" a le droit de critiquer une loi.

SOURCE : http://www.lejdd.fr/Medias/Television/Depe...-i-Tele-182058/

http://www.marianne2.fr/Apres-Freche-et-Ze...189966.html?com

L'auteur de l'article est, de toute évidence, partial. Il n'est ni un "gentil monsieur malchanceux", ni "subversif révolutionnaire". Ce sont des caricatures. Les "gens que vous connaissez autour de vous" ne représentent qu'une infime partie de la population. Vous pouvez en conclure ce que vous voulez. Le fait est que là, vous faites un procès d'intention au personnes qui soutiennent Zemmour.

C'est vrai. Les attaques personnelles c'est parce que vous êtes à cours d'argument ? Pour enfin vous faire admettre que lorsque que quelqu'un affirme qu'il existe plusieurs races, il n'est pas raciste pour autant.

Mes yeux fonctionnent parfaitement, je vous remercie. Vous soutenez qu'être raciste c'est soutenir l'existence de races mais c'est complètement faux. Ceux qui soutiennent l'existence de plusieurs races en les hiérarchisant sont racistes. Ceux qui soutiennent l'existence de plusieurs races SANS les hiérarchiser sont des gens qui pensent que le mot "race" "partage des caractéristiques biologiques et morphologiques liées à des ancêtres communs". (SOURCE : "Une ethnie ou un groupe ethnique est un groupe humain possédant un héritage socioculturel commun, comme une langue, une religion ou des traditions communes. Elle diffère en ceci du concept de race qui partage des caractéristiques biologiques et morphologiques liées à des ancêtres communs. Il est un concept important de l'ethnologie et de la sociologie." http://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnie )

Il parle de discrimination mais n'incite pas pour autant les employeurs a pratiquer la discrimination. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discrimination Conclusion : Le fait de dire « Les employeurs ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs ! » et « discriminer, c'est choisir, c'est la vie et la vie est injuste » n'implique pas que ces employeurs se basent sur des critères illégitimes (à savoir le fait même qu'ils soient noirs ou arabes)

I-télé et BFM TV sont deux chaînes concurrentes et Zemmour a un contrat avec I-télé. Je suppose que I-télé lui a permis d'aller défendre sont livre mais lui a interdit de débattre avec Alain Jakubowicz car ils prévoient eux-même un débat sur I-télé... C'est donc bien son contrat qui l'empêche d'apparaître sur BFM TV, tant que I-télé ne l'y autorise pas.

http://www.tele-2-semaines.fr/contenu_edit...aniser-le-debat I-télé a donc empêché Zemmour de participer au débat sur BFM TV.

Faites Zemmour pas la guerre !!! Manifestation de soutien : http://www.dailymotion.com/video/xcprg8_er...n-de-souti_news http://www.dailymotion.com/video/xcpoo0_ma...a-eric-zem_news

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit. Je n'ai pas pour habitude de faire ce genre de raccourcis, ni d'employer ce genre de mots. Je n'ignore pas la consommation galopante de "drogues dures", je dis que le haschich est beaucoup plus consommé. Et puis souvent ce sont les même qui dealent du haschich et (plus tard) de la cocaïne donc c'est la même délinquance. Son propos n'est ni injuste, ni erroné, ni raciste, ni fasciste, ni nazi, ni extrémiste, ni rien de tout ça... éa ne change rien à ce que j'ai écrit : le haschich est plus consommé que la cocaïne en France. En quoi ne pas dire que la consommation de cocaïne augmente est-il raciste ? Tu mélanges tout. Il faut une légitimité particulière pour parler de délinquance ? Je ne savais pas. Comment savoir si on est légitime ou pas pour parler de délinquance ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Discrimination Conclusion : Le fait de dire « Les employeurs ont le droit de refuser des Arabes ou des Noirs ! » n'implique pas que ces employeurs se basent sur des critères illégitimes (à savoir le fait même qu'ils soient noirs ou arabes)

Quelle sagesse !

J'aimerais vous croire mais qu'est ce qui me le prouve ? Et puis ce n'est pas le sujet :blush:

Surtout que personne n'a défendu le oui donc difficile de savoir pourquoi certains pensent qu'il faut franciser tous les prénoms de manière systématique :blush: (puisque c'est la question)

Ceux qui soutiennent l'existence de plusieurs races en les hiérarchisant sont racistes. Ceux qui soutiennent l'existence de plusieurs races SANS les hiérarchisées sont des gens qui pensent que le mot "race" "partage des caractéristiques biologiques et morphologiques liées à des ancêtres communs". (SOURCE : "Une ethnie ou un groupe ethnique est un groupe humain possédant un héritage socioculturel commun, comme une langue, une religion ou des traditions communes. Elle diffère en ceci du concept de race qui partage des caractéristiques biologiques et morphologiques liées à des ancêtres communs. Il est un concept important de l'ethnologie et de la sociologie." http://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnie )

Je n'en ai vu aucun ici.

Non, ceux qui soutiennent l'existence de races sont des racialistes :blush:

Si tu parles de racisme tu sous-entends que les races existent. Sinon tu parlerais de xénophobie.

C'est parce que tu t'adresses à moi que je me sent visé. Je sais que certaines personnes se disent "fans" inconditionnels de Zemmour donc je comprend ton attaque même si ce n'est pas mon cas.

Mon prénom n'est pas très commun et j'estime en avoir souffert étant gosse... J'aurais tellement aimé m'appeler Thomas ou Nicolas comme mes petits camarades (J'ai remarqué qu'il vaut mieux évoquer des opinions subjectives sur ce forum plutôt qu'argumenter donc j'essaye de m'y mettre)

:blush:

Donc les races existent en tant que "différents groupes d'humains".