pic et repic

re bonjour, actuellement en ce qui concerne "la machine de guerre" c'est un peu la Russie qui est en tête non ? ( tout l'arsenal militaire russe va t il y passer .... et ce jusqu'à l'utilisation d'armes nucléaires tactiques ? ) quant à l'aveuglement ...de nos politiciens , il n'y a hélas pas que les politiciens qui souffrent d'une cécité évidente, mais certains de nos concitoyens aussi .... les troupes russes sont en Ukraine pour le "bien" des ukrainiens !!!! combien de temps allez vous encore avaler ces fadaises ? ( j'attends toujours les images de civils ukrainiens en liesse apportant aux valeureux tankistes russes des colliers de fleurs au son des flonflons de la musique ukrainienne ). V.Poutine nous en a fait avaler des couleuvres, mais là, il se surpasse ( jusqu'à nier les évidences...mais passons ! ). il a déclenché une guerre d'agression dont les seul but est de rayer l'Ukraine de la carte en tentant de "camoufler" ceci sous des dehors "humanitaires" de "dénazification" ...qui peut le croire un seul instant qu'il en soit ainsi de la part d'un président légalement et démocratiquement élu qui en plus se trouve être, comble de l'ironie, de confession juive ( même s'il dit être non pratiquant, il ne semble pas renier sa judaïcité ). l'Otan le responsable ? allez vous encore tenir ce discours dont même la Russie semble s'être détachés ? ( au moins 2 des Pays Baltes , contigus de la Russie, font partie de l'Otan et pour autant ...les troupe russes n'y sont pas (encore) entrées !). l'Otan, l'Ukraine, l'Occident , le mépris, la non compréhension, les USA ....... et pourquoi pas les Papous tant que l'on y est ? que des excuses pour excuser l’inexcusable, à savoir l'agression d'un pays souverain et de sa population civile . même si les occidentaux sont loin d'être de "blanches colombes" ...cela n'en justifie en rien la chose ! bonne journée.

bonjour, je doute qu'un jour V.poutine ait à faire de même ....rendre des comptes ! ( vous n'y pensez pas, il a trop bien réussi à placer ses copains et tient à sa botte l'ensemble de la politique russe ...quant au peuple russe , a-t-il un jour pu réclamer des comptes ? bonne journée.

bonjour, je n'aime pas trop ce qualificatif de "libres" car il sous-entend presque que les autres sont "captives" . l'école, même si elle est sous la tutelle des successifs gouvernements de la république est ce que les enseignants en font ..elle ne doit, ni être libre, ni captive, ni confessionnelle ...elle doit être le lieu où l'enfant apprend en s'épanouissant . flûte, j'ai du rater quelque chose dans l'éducation de ma fille ....ses 2 enfants sont dans une école privée ( catholique ....bon, ici, qui dit privé dit à 99 % catho ! même s'il n'y a plus ni sœurs ni frères dans l'effectif enseignant ). bonne journée. p.s ....qu'est ce qu'il fait beau ces temps-ci sur la pointe de la Bretagne !!!!!!!

bonjour, c'est vers une interdiction du russe que l'Ukraine allait , en France cela c'est fait ( pour les langues régionales ) ....mais c'était il y a bien longtemps et depuis, ces "parlers" ont été réhabilités et sont même enseignés jusqu'au plus haut niveau des études . que l'Ukraine fasse affirmer l'ukrainien comme langue officielle dans tout le pays, rien de plus normal, mais qu'elle supprime la possibilité d'apprendre une autre langue ( surtout qu'une partie non négligeable de sa population est russophone ! ) , c'est moins évident et va, à contrario, vers une cristallisation et une radicalisation des "mécontentements" et a pu servir "d'excuse" pour ce qui est en train de se passer ( invocation par V.Poutine d'un "génocide" des russophones en Ukraine ! ...notez que je suis loin, mais alors très loin d'être du coté de ce triste personnage ( je reste poli ) , dont "on"vantait l'intelligence et qui semble cette fois-ci s'être pris le pied dans le tapis ) . ce conflit ne se "réglera" pas à coup d'interdictions et de radicalisation ...car pendent ce temps là, l'armée russe, méthodiquement même si c'est sans but ni ligne de conduite évidents, écrase le potentiel civil et industriel de l'Ukraine . à ce sujet : lu hier : la Russie a renforcé son "arsenal" judiciaire contre les "fausses nouvelles" concernant l'armée et cette "opération spéciale " ...alors V.Poutine devrait en être le premier accusé car , il colporte en public de fausses nouvelles : tout se passe bien et selon le "plan établi" et il n'y a aucun conscrit engagé dans cette opération spéciale . Il ne va quand même pas utiliser le terme guerre qu'il a lui-même fait bannir du vocabulaire concernant l'action de la Russie en Ukraine, sans compter que son affirmation sur le non ciblage des civils par les troupes russes est pour le moins ....fantaisiste ! c'est vrai ça...la moindre maison est un dépôt de munition en puissance et le moindre hôpital , voir la moindre maternité, un repaire de nationalistes nazi ( pour les maternités, c'est peut être vrai mais ....dans 20 ans , laissez donc le temps aux "futurs" nazis de grandir !). bonne journée.

bonjour, oui ...elle n'est pas fermée ( et c'est tant mieux ) , pas plus que toutes les autres mais leurs financements sont en équilibre "précaire" et même si le "forfait scolaire" semble acquis ( de fait ) ce n'est pas encore un financement pérenne ( à ce que j'ai cru comprendre ) . bretons et russes , même combat ? déjà qu'entre bretons ... ce n'est pas toujours simple ! on dérive, on dérive ..... ce qui me surprend un peu, c'est que l'on n'entend plus parler du Donbass ....et de ses russophones j'ai trouvé ce site assez intéressent pour comprendre un peu l'écheveau linguistique et économique de l'Ukraine : https://www.axl.cefan.ulaval.ca/europe/ukraine-1demo.htm si les russophones d'Ukraine sont attachés à la culture russe, ils n'ont en principe pas de liens particulièrement forts avec la Russie. La plupart d'entre eux sont nés en Ukraine et la Russie ne représente qu'un endroit où ils vont de façon occasionnelle. Il n'est donc pas toujours facile de distinguer les «Russes ethniques» des «Ukrainiens russophones», bien que les deux groupes soient généralement associés une "dispute" de famille ? bonne journée.

hoooooo....revoyez donc un peu vos tablettes V.Zelinsky n'est en fonction en Ukraine que depuis le 20 mai 2019 ( après sa victoire aux élections en date du 21 avril 2019 )....soit il y a pas encore 3 ans ! ( et non 10 ) pour le reste, c'est vrai et ce n'est pas à son honneur , en 2021 le parlement ukrainien a demandé l'interdiction de l'enseignement de la langue russe dans les écoles ( et ceci dès septembre 2021 ). bonjour, mais il l'a fait par le passé ....tu parles breton, un sabot sous le menton ... Entre 1830 et 1850, parler breton était non seulement interdit, mais aussi puni. Le conférencier a abordé une loi non écrite, laissée à l'appréciation des instituteurs qui a perduré pendant 130 ans en Bretagne. Le climat scolaire était délétère. La carotte, mais surtout, le bâton, était une pratique coercitive. maintenant cela a un peu changé mais l’enseignement prodigué par les école DIWAN ( enseignement en breton ) voit des nuages s’amonceler dans son ciel . bonne journée.

on ne se tue pas entre gens de "bonne compagnie" ....( même si V.Zelensky avait annoncé être la cible de "commandos" au début de cette guerre ). je pense d'ailleurs que cela serait totalement contre productif mais qui sait, devant un possible fiasco , rien n'est à exclure . ça, je vous laisse seul juge d'une affirmation ...tout aussi déplacée que la vision des corps dans des sacs ! stratégie de la terreur ? car il semblait être en activité, du moins dans sa partie alimentaire . le fait de l'attaquer de nuit serait il une "réponse" à la réprobation internationale sur le ciblage des civils ?..rien , à part peut être une défense "un peu" meilleure que les russes ne le supposaient , ne justifiait ce choix du moment ( sauf une volonté de terreur ..de nuit, c'est toujours plus angoissant ! ). bonne journée.

alors vous en avez vu plus que nous ...à part des sacs mortuaires, c'est tout ce que j'ai vu...trouvant d'ailleurs cela "inapproprié" . juste petite question : si vous en avez vu plus, dans quel état était ce "dépôt de munition" ? juste pour faire la part des choses ...vous avez vu les dégâts ? je suis désolé, cela ne semble pas bien correspondre à l'explosion de munitions dans un dépôt ! pour info, lors de mon SN, j'étais infirmier dans un régiment d'artillerie et à la fin de chaque exercice ( nous devions encore rester jusqu'à le fin de cet exercice )...il fallait détruire les charges de poudre qui n'étaient pas utilisées ( pas nous, mais les artificiers ) ...je vous jure que cela faisait un de ces feux d'artifices alors que dire des munitions si elle font mises à feu par une explosion ! je doute donc "un peu" de la réalité de ce "dépôt" de munition ...mais pourquoi pas , et encore une fois : "sauf que" quelques personnes (8) pour garder un dépôt de munitions, c'est pas un peu "léger" ? voilà, c'est vrai, chaque camp présente ce qui lui convient ... bonne journée.

l'invective ne sert à rien . et heureusement que vous êtes là pour nous sortir de notre "fange" ( dans laquelle nous nous complaisons à souhait ) ; finalement ....j'aime autant mieux ma fange, j'aime autant mieux être un plouc, j'aime autant mieux être un niais, j'aime autant mieux avoir le "cerveau lavé" ...j'aime autant mieux rester ce que je suis qu'un ..... ( non, ma politesse m'oblige à ne pas employer ce terme parfaitement argotique, sans compter que la modération ne serait sans doute pas très tendre envers moi ). finalement ce qui ressort de votre intervention : art 1er : @Billy booca toujours raison ( normal, il connait tout sur tout...même s'il ne connait pas un traitre mot sur le sujet ). art 2 : si par "hasard" @Billy booc se trompait ( ce qui arrive...tout le temps ) alors l'article premier entre immédiatement en vigueur. art 3 : les autres ne sont que de pauvres cons ignares dont l’intelligence est proche de zéro ( et s'il n'en sont pas , la première partie de cet article a toute raison d'être ) accessoirement article X : tout ce que peut dire V.Poutine et "sa" Russie est parole d'évangile, sauf que les évangiles...il faut y croire pour trouver que cela soit vrai . merci ....

bonjour, qui peut le savoir, ni vous, ni moi car même l'attaque de l'Ukraine a été une "surprise" pas dans le sens où les occidentaux ne s'y attendaient pas , mais dans le sens ...."il" n'osera pas et : "il" a osé , allant même jusqu'à tenter de circonscrire cette attaque par des menaces dont le contenu n'était même pas voilé ! alors V.Poutine a -t-il perdu la raison ?...sans doute que non, le moment était juste "opportun", du moins c'est ce que ses services de renseignements ont dû lui dire ( enfin ceux qui ne perdent pas les moyens devant le bonhomme ) ...sauf que : ils se sont "un peu" trompés ! reste la représentation que les médias ont faits de cette "opération spéciale" et les médias, tant russes que chinois ne sont pas vraiment objectifs ( pas plus que les occidentaux d'ailleurs ) et en Russie comme en Chine, il n'y a pas de "contre pouvoir" par les médias . Ceux-ci sont chargés de relayer l'action du pouvoir , un point c'est tout ! finalement qu'aura obtenu V.Poutine dans cette "affaire" : la preuve que l'armée russe que l'on disait pareille à un rouleau compresseur...n'est pas aussi "puissante" que les stratèges occidentaux le prédisaient. Elle semble avoir de gros soucis logistiques, une incapacité à un assaut frontal en secteur urbanisé, de sacrés problèmes de communications , une "combativité" pas aussi évidente que prévu, une "montée en puissance" relativement lente ...etc, seul point ayant été confirmé : le rôle de l'aviation ! Je ne parle pas de la "guerre" de la communication...celle là , j'ai l'impression qu'elle n'est que partiellement maitrisée par la Russie qui peine , à part chez elle et encore à grands coups d'interdictions , à faire valoir ses vues ! ) un "resserrement" des politiques extérieures de l'UE et sans doute une accélération d'adhésions à cet UE , même si elle n'a pas été capable de "protéger" l'Ukraine ( qui n'en faisait pas partie et encore moins partie de l'Otan ) une augmentation massive des budgets de la défense des différents pays européens ( en particulier celui de l’Allemagne ) et un "resserrement" de l'Otan ( que E.Macron pensait "en mort cérébrale" ) ...cela a permis une sorte de réveil de cette institution dont on se demandait bien à quoi elle pouvait encore servir ( n'oublions pas que l'IDS des USA a été l'un des rouages de la désagrégation de l'URSS dans sa fuite éperdue à suivre l’augmentation des coûts de la défense ). Il aura réussit à réactiver la "justification" de cet Otan ! une défiance "retrouvée" face à la Russie qui même quand la situation se sera "apaisée", restera jusque dans les affaires quand bien même l'argent n'a ni odeur ni goût ...elle fera figure de "partenaire" imprévisible ! ( ou à risque ) . une volonté de la part de l'UE de se sortir de l'asservissement énergétique russe en se tournant vers d'autres partenaires jugés plus fiable et en procédant à une revisite des moyens consommations énergétiques ( économies, accélération sur les énergies renouvelables , retour en grâce du nucléaire ... ) le "jeu" en valait il la chandelle ? bonne journée.

ha, ha ha ...parce que les "autres" sont des oies blanches qui professent à longueur de journée la "bonne" parole ! dans quel monde vivez vous ? certainement pas celui de la réalité ...si les médias occidentaux en rajoutent une sacrée couche dans le pathos ...les "autres" n'en parle même pas et pourtant, une bombe, qu'elle soit russe, américaine ou même française...elle fait les même dégâts ! ( matériels et HUMAINS ). à force de vouloir trouver des "excuses" à l'inexcusable ou des explications à l'inexplicable ...vous en venez à accuser tous les médias ( je ne regarde jamais BFMTv et encore moins CNews toujours trop, l'un comme l'autre dans le parti pris mais en passant sur France info par exemple ). la seule chose que je retiens c'est que la Russie commet une guerre d’agression et que dans sa manière de le faire, "elle" est particulièrement brutale ( comme si une guerre pouvait être non brutale ! ) dans son agression systématique des civils . il n'y a pas à tortiller du cul .... mais , suis-je bête, les images d'immeubles éventrés ne sont que de "grossiers" photo-montages ! et les plus de 2 millions de réfugiés, des traitres sionistes et nazis qui fuient devant l'armée russe rédemptrice qui est acclamée par les populations partout où elle passe !!!!!! et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu .... consternant de cécité et de surdité ....l'Ukraine crie au secours et vous, comme les russes , vous regardez ailleurs et même si vous "osez" la regarder..vous lui enfoncez la tête sous l'eau ! je dis bravo avec vous , on n'a pas à s'en faire si la Russie remet ça avec les Pays Baltes et la Pologne et pourquoi s'arrêter en si bon chemin ...en poussant un peu plus à l'ouest . où et quand arrêterez vous les excuses ?...les dictateurs ont encore de beaux jours devant eux !

bravo ! 1) qui vous permet de le dire ? la propagande de la Russie ? cette même Russie qui interdit de parler de cette guerre si ce n'est en terme "élogieux" pour son armée ? à menteur, menteur et demi ! 2) les média alternatifs , et si je vous affirmais moi que se sont les plus grands menteurs ( pire que les médias russes ... ) je peux tout aussi l'affirmer ( et ceci sans la moindre preuve, mais qu'importe parce que vous en faites de même ) . 3) et ?...... ce ne sont pas DES missiles hypersoniques qui ont été utilisés , mais au mieux 2 et encore, ce n'est pas prouvé pour le second . La Russie comme toutes les autres nations n'a pas un stock d'armes inépuisable ( ou alors ...que penser de ceci si ce n'est que la "Sainte" Russie préparait cette guerre et ceci depuis pas mal de temps )..pensez y un petit peu avant de proférer des âneries ! je ne suis pas un stratège militaire mais je me pose quand même de sérieuses questions sur l'opportunité de l'utilisation de ce type d'arme dont la doctrine principale ( les russes l'auraient développé en ce sens ) est d'être une arme anti navire ( essentiellement contre les porte-avions US et leurs systèmes de défense anti missiles ...une arme très véloce tirée le loin avec une trajectoire difficilement interprétable et qui serait en ce sens quasi inarrêtable ) . À quoi servirait de lancer cette arme ( dite très destructrice et très précise ) quand 2 ou 3 missiles ( conventionnels ) feraient le même travail et à moindre frais ( la précision des missiles classiques laisse-t-elle à désirer ?...y aurait une sorte de "pénurie" de missiles ? les défenses anti missiles ukrainienne serait elle assez efficace pour faire échouer pas mal de tirs classiques ?). une démonstration de "force" ? c'est bien possible . il ne faut pas oublier que la "doctrine" russe n'exclue pas l'utilisation d'armes nucléaires tactiques ( à la différence des stratégiques ) voir même de celles chimiques si la victoire est incertaine et ces 2 armes la Russie en possède dans son arsenal ! vous pensez les "pro" Ukraine intoxiqués par les médias occidentaux ....la même chose en ce qui concerne les "anti" ne serait elle pas aussi exacte à dire de la part de la propaganda russe ? la seule est grande différence ...c'est qu'ici VOUS POUVEZ LE DIRE ! merci Vladimir .

bonjour, je ne suis pas assez calé en astrophysique, en mathématique, en astrobiologie et toutes les disciplines qui de près ou de loin font référence au Big Bang mais c'est la façon qu'ont trouvé les scientifiques pour expliquer pas mal de choses sur notre Univers ...pas tout ( et même loin de là ) et c'est ce qui en fait la "beauté" . cette expression Big Bang se référant à une "explosion" est sans doute erronée ..elle sera "presque" à rapprocher du sujet de ce post : et le verbe fut ( avant il n'y avait pas ...maintenant il y a ). C'est ainsi que l'on devrait parler du Big Bang ( dont justement le nom vient d'un de ses fervents détracteurs ) il nous est impossible de concevoir un avant dans le Big Bang comme il est impossible de concevoir un Dieu ( ou du moins de les prouver ). Peut être ne sommes nous qu'une bulle dans un méta-univers , une bulle qui finira par "éclater" ( bon, on a encore le temps ) ou une bulle qui va se recontracter à nouveau pour qu'un nouveau cycle puisse se réaliser ou encore une bulle qui finira par ne plus bouger et sera aussi froide que la mort ( plus de lumière, plus de chaleur...une immobilité absolue ! ) mais reste cette lancinante question ...pourquoi l'homme a-t-il eu besoin de "s'inventer" un ou des Dieux ? il ne semble pas que les animaux , même évolués en aient eu ce besoin ( du moins pas à notre connaissance ! ) alors oui, pourquoi ? à quoi répond cette "invention" ? et surtout, alors que les sciences nous ont révélé notre état d'insignifiante poussière cosmique, pourquoi avons nous encore besoin de cette "béquille" ? bonne journée.

bonjour, parce que la Russie autorise la contradiction ? elle ( enfin son patron ) qui n'hésite pas à punir sévèrement la moindre information ( dites fausse !...mais y a t il une seule info sur cette armée et son comportement en Russie visible par le citoyen lambda ? ) ! il ne faut pas parler de cette guerre, il ne faut pas l'évoquer...la seule façon de l’aborder c'est en la comparant à la Grande Guerre Patriotique que les russes ont livré face au nazisme ( et ainsi faire adhérer la population à cette croisade anti nazi, nazis qui n’existent que dans l'imagination d'un V.Poutine ayant quelque peu ...perdu les pédales ! ( certes, comme dans pas mal d'endroit dans le monde, le spectre de la peste brune est toujours présent mais pas plus en Ukraine qu'en France ou ailleurs !). ou sont les images russes ? même sur le net c'est pas évident d'en trouver ...je suis partiellement d'accord avec vous sur l'interdiction stupide des médias russes au moins on pourrait voir quel est le niveau de l'information de la population ..... d’escalades en escalades où va t il s'arrêter ?...maintenant ce sont les missiles hypersoniques !!!! à quoi bon utiliser ce type d'armes contre des cible fixes, c'est un non-sens doctrinaire ! ( l'armée russe serait elle à court d'autres types de missiles pour les utiliser alors que le prix de cette "babiole" doit être sacrément élevé ? ) après, comme l'Ukraine ne se résout pas à capituler , qu'est ce que cela sera ? les armes chimiques ( la "révélation" d'une "possible" production d'armes de ce type ayant fait flop ...ce va être compliqué à les justifier ) ? ... et après ? avant même le début de cette invasion, V.Poutine n'avait il pas "promis" des représailles comme on en a jamais subit et ceci immédiatement si un quelconque pays venait en aide à l'Ukraine ( en pensant bien sûr à l'Otan ) ? , qui a pris le risque non négligeable d'une confrontation nucléaire et a même réitéré cette menace ? qui est une menace pour le monde , l'Ukraine ou la Russie ? à force de se répéter que cela va bien ...."il" va y croire , sauf que tout porte à penser que cela ne pas si bien que ça ! le déséquilibre des forces en présence est patent ...mais malgré cela, nous en sommes au 25ème jour et si les "progrès" de l'armée russe sont visibles, elle semble les faire à grand frais coté matériel et sans doute humains . le "jeu" en valait il la "chandelle" ? fin du HS . bonne journée.

bonjour, on peut les choisir, les falsifier, c'est vrai mais celles actuellement présentées sur la situation en Ukraine, je les crois exactes..il n’existe ( même à la Tv russe ) aucune image de foule en liesse accueillant les troupes russes avec des colliers de fleurs et des flonflons pour les libérer du joug nazi sous lequel elles étaient emprisonnées . le fait est qu'ici nous avons encore la "chance" de pouvoir faire un choix ....en est il encore le cas en Russie ou en Chine ? bonne journée.

bonjour, mécréant ...... bonne journée

ne pas croire, c'est prendre un risque ? quel risque, certainement pas celui d'une "vie" future , meilleure pour les "bons" et affreuse pour les "mauvais" ( à ce sujet, il y a un sacré paquet de mauvais ces temps-ci ! ). Dieu serait il simplement un "père fouettard" pour nous faire marcher droit ? ( enfin selon une conception particulière de cette marche ) . sur la relation de votre façon d'aborder le big bang , je ne vous rejoint que sur 1 seul point : son âge , le reste c'est ....de l'imagination la plus débridée . la notion même de big bang, popularisée par justement l'un des plus acharné de ses détracteurs ( Fred Hoyle ) est antinomique d'un instant zéro car il n'existe pas ...vu que cet instant ne peut être car le temps n'existait pas encore . il n'a pas été "créé" ( pas plus qu'il n’était un œuf cosmique ) il est et ceci à une fraction d'instant après que tout apparaisse . il nous sera à jamais inaccessible..pas plus que la "révélation" de la réalité d'un ou des Dieux . en la matière (Dieu ) ce n'est affaire que de croyance...croyance qui engendre la "réalité" du concept de Dieu (x) ..le serpent qui mord sa queue ( j'y crois, donc Dieu existe et il existe parce que j'y crois ). et d'ailleurs...pourquoi faudrait il qu'il y ait un ou plusieurs Dieux ? à l'échelle de l'Univers nous ne sommes même pas une poussière alors pourquoi un "Dieu" aurait "il" pris la peine de faire en sorte que 13,8 milliard d'années après "sa création" de l'Univers ...un être aussi insignifiant, aussi égocentrique, aussi destructeur, aussi sourd à son enseignement, aussi imbu de sa personne apparaisse sur une aussi insignifiante planète, dans un aussi insignifiant système centré sur une étoile aussi banale qu'est le Soleil , situé dans une Galaxie qui n'a rien d'extraordinaire , à un emplacement ( le bras d'Orion ) aussi banal ....et surtout en un unique exemplaire ( heureusement pour l'Univers ) une expérience ratée ? et surtout au regard même de l'apparition et du développement de la vie sur Terre ...comment justifier "notre" venue à part par ....le hasard ! aucune prédestination...rien que le hasard des rencontres et des lieux . bonne journée

bonjour, la question à se poser est la suivante : les médias chinois sont ils aussi dépendants du pouvoir que ceux de la Russie ...si c'est oui, alors peut importe ce qu'ils peuvent bien raconter , ils ne feront que faire passer la "pensée" du pouvoir en place ( quitte à travestir la réalité ou du moins à l’édulcorer pour la faire correspondre à la ligne fixée par ce pouvoir ) . il existe un fossé entre les 2 conceptions de la société civile, d'un coté l'occidentale ( avec son lot d'incohérences dans sa définition de la liberté ) et de l'autre la russo-chinoise, avec comme paroxysme la conception Nord Coréenne ( avec tout autant d'impasses dont le dirigisme forcené et la déconnexion ( la négation ) d'avec la reconnaissance d'une possible opposition ). seul "gros" souci pour la Chine ...la Russie ne représente que 9 % en volume de son commerce extérieur et se mettre ouvertement à dos ses gros marchés ( dont celui des USA ) serait un très grand risque pour sa paix sociale basée sur une progression du PIB avec un nombre à 2 chiffres . nous sommes certainement orientés par nos médias mais de l'autre coté ( oui, il y a 2 cotés ) ce n'est pas franchement mieux ...reste qu'il y a entre les 2 , les images et elles, elles ne mentent pas ! ( même si "on" peut les "choisir", il n'en demeure pas mieux qu'elles sont réelles . ) bonne journée , tout en pensant que même en ce dimanche, l'Ukraine sera une nouvelle fois sous les bombes de la Russie , enfin sous celles décrétées par un V.Poutine qui n'en fini plus d'aggraver la situation car "visiblement" cela ne se passe pas aussi bien que ça ( au point qu'il faille l'annoncer par un grand raout dont la "spontanéité"vaut bien celle de tous nos rassemblements de soutien à un quelconque de nos candidats ).

bonjour, c'est bien la preuve que la foi ne repose sur rien d'autre que le fait d'y croire . une étude sortie il y a peu ( dont je ne parviens pas à retrouver le lien ) aurait prouvé que les circuits de la "récompense" sont similaires ( à la fois dans le fonctionnement et la localisation ) à ceux de la croyance ( c'est à dire à l'acceptation sans preuve ) ...de là à penser que l'on se "récompense" ( se fait plaisir ) par la foi , il n'y a qu'un pas . bien sûr cela dépasse complétement mes compétences en la matière ! ceci dit, un "dialogue" entre un incroyant et un croyant se heurtera toujours à cet écueil qu'est la preuve, rouage essentiel pour le premier et sans objet pour le second car découlant par la même de sa "croyance" . le fait même de poser la question : Dieu existe-t-il est un non sens . c'est un peu comme poser la question de l'avant big bang ! en l'état actuel des choses et de connaissances ...rien ne pourra y répondre à part .....y croire ! bonne journée et bon dimanche en ayant une pensée ( une prière ? ) pour les Ukrainiens qui sont sous les bombes encore une journée de plus et ceci, non pas par la volonté de Dieu ( des Dieux ? ) mais par celle d'UN homme, si insignifiante sa vie soit-elle au regard des hommes .

bonjour, autrement dit, c'est justifier le résultat avant la cause .... vous ne savez pas si "IL" existe ou pas mais puisque que vous y accordez foi, c'est qu'il existe , alors que rien ne "prouve" la premiere partie de l'équation. je ne sais pas si un Dieu ( ou des Dieux ) "existe" , peut être oui, peut être non, mais ce que je "sais" c'est que pour l'instant, rien ne me permet d'y croire et surtout pas la religion ( quelle qu'elle soit ) . ici bas, j'estime que les religions ont fait bien plus de mal à l'humanité que de bien .... bonne journée. bonjour, et les croyants exactement l'inverse : j'y crois, donc Dieu existe . l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence , c'est vrai, mais aussi n'est pas la preuve de l'existence . bonne journée.

bonjour, voilà le nœud de la problématique : les croyants professent que : j'y crois, donc il existe ! les non croyants se pose la question en sens inverse : existe-t-il pour pouvoir y "croire" ! quel est donc le but de la vie, de notre vie, de toutes vies en somme ? ça, je ne le sais pas et qui peut le dire ? nous n'étions rien, nous sommes devenu et finalement nous redevenons...rien ( poussières dispersées en myriades de particules ). en allant jusqu'au bout du raisonnement ...nous ne sommes que des poussières d'étoiles et là se pose la question : Dieu a-t-il créé les étoiles ? comment accorder Dieu (x) avec la vision actuelle de l'Univers ( son ordonnancement en planètes, étoiles, galaxies .... ) ? bonne journée.

pour reparler de Seymour Hersh : Son travail sur la Syrie à partir de 2013 est néanmoins controversé. et n'imaginez pas un seul instant que je "gobe" tout cru tout ce que TOUS les gouvernements et autres agences nous sortent . si l'on sélectionne les informations, on peut obtenir un tableau parfaitement inverse à la réalité et ceci quelque soit le bord ! c'est certain nous sommes influencés mais il y a de partout une désinformation effrénée et en l'espèce ( la guerre en Ukraine ) ...j'ai plutôt tendance à "croire" le bord ukrainien que russe .

bonjours, je maintiens, tous les morts se valent ( ne me faites pas de procès d'intention ) je pourrai même vous citer des cas où cette idée que tous les humains se valent a été mise à rude épreuve , mais non, j'ai fait mon boulot sans prendre en compte ce que la personne devant moi avait bien pu faire de mal .... V.Poutine est-il devenu le grand satan ? ce sont ces actes qui ont conduit à cet état de fait et croyez vous sincèrement que lors d'une élection la population russe puisse se débarrasser aussi facilement du "patron" ...il ne faut pas aller bien loin pour voir que même dans un pays qui se dit démocratique (.... quoique ) celui -ci n'est pas passé loin de la catastrophe , alors en Russie .....et partout où les autocrates étaient au pouvoir , le changement ne s'est pas fait sans heurs avec son cortège de morts , les autocrates s'accroche au pouvoir comme le morpion aux poils du c** ) l'Histoire est ce qu'elle est et je suis d'accord avec vous pour dire que sans la déroute allemande en Russie , jamais les alliés n'auraient pu mener à bien les débarquements en Normandie et en Provence ( tant les troupes immobilisées en Russie ont fait défaut ) et ce qui en a suivi . il n'est pas faux de dire que l'occident se méfie de la Russie mais l'inverse est tout aussi vrai , je vous l'accorde...la guerre froide n'a jamais vraiment été terminée et avec ce qui se passe actuellement ( et même depuis 2014 ) ce n'est pas prêt de changer. le respect de tous nos dirigeants envers les autres dirigeants est très changeant et est même éminemment politique ...il n'y a qu'a voir comment M.Kadhafi avait été reçu en France lors de la présidence de N.Sarkosy alors que quelques années plus tard, la France était partie prenante de son renversement . puisque le principal grief de la Russie envers l'Ukraine n'a plus lieu d'être ...pourquoi le Russie poursuit elle son œuvre de destruction ? V.Poutine n'est il plus capable de revenir sur terre ?...il peut ainsi gagner diplomatiquement ce qu'effectivement il pourrait gagner sur le terrain, mais à quel prix humain et ceci des 2 bords ( s'en soucie t il , je n'en suis vraiment pas certain ). alors effectivement ...c'est devenu le grand satan . bonne journée, oui ici on peut se souhaiter une bonne journée. p.s : pensez vous sincèrement que les discussions que nous avons sur ce sujet puissent se tenir en Russie ? ( et pas que là...en Syrie, en Chine et j'oublie certainement un bon paquet de pays dirigés par des "autocrates" ( des dictateurs en fait ) , j'en doute, j'en doute même beaucoup .

coté bobards, vous en connaissez un rayon , je dois avouer que je suis sacrément dépassé , j'ai trouvé "mon" maitre en la matière..... des démentis ...j'attends , quels démentis ? quand le dogme remplace la vérité parce qu'elle est dérangeante . tout ce que peut dire un gouvernement occidental est faux, tout ce qui vient de l'autre bord est vrai ...faut y mettre du sien pour y croire. Désolé (!) mais je n'ai pas le gosier assez large pour avaler toutes ces couleuvres , je parierai même que si V.Poutine vous sort que la Terre est plate...alors, puisqu'il le dit, c'est que cela doit être vrai et si par hasard J.Biden ( ou E.Macron ) dit qu'elle est ronde alors, c'est un menteur , sauf que la Terre..... elle est ronde ! ) .

merci...j'en sais assez finalement sur vos "intentions" et idées ... juste comme cela sans rire ...il y a des journalistes russes qui "suivent" l'actualité en Ukraine ? Je serai assez content ( ravi même ) d'en voir serait-ce qu'un seul reportage ! bonne journée. oui, c'est ça ....un bobard !!!!! consternant de bêtise et d'aveuglement dans l'opposition systématique même quand elle est complétement stupide .