pic et repic

re bonjour, donc ? c'est mieux si cela revient à la Chine ? ... je ne vous vois pas lever le petit doigt pour les iles sous le vent ( Tahiti et autres ) pour la Nouvelle Calédonie , pour La Réunion ... ( et ceci rien que pour écrire sur les "colonies" ( oups, on ne doit plus en parler ainsi ) françaises ... je passe outre les dominions anglais et tout ce que les Usa, la Russie, la Chine peuvent eux aussi "posséder" ). pour Hongkong et Macao se seraient mieux ... mais pour les autres , que dalle ! et Ouessant ? et la Corse ? ...... oh que non ..... ! ( je ne sais pas ce qu'il en est des autorités françaises mais les autorités chinoises sont assez "pointilleuses" visiblement... même avec un "passeport" de Hongkong ). bonne journée.

bonjour, c'est bien ce que je me disais ..... comme pas mal de personnes ici, vous affirmez sans en avoir le moins du monde la moindre idée réelle sur ce que vivent les personnels hospitaliers et ceci depuis maintes années ( quand ils font grève... il sont quand même au travail avec juste sur le dos la mention : en grève ! ) laissez donc faire ceux qui ont mis les mains dans le cambouis ! et réfléchissez donc un peu sur le financement des hôpitaux en France ... c'est par l'impôt que cela se passe et êtes vous d'accord pour les voir augmenter ? comme pas mal de nos concitoyens vous désirez le beurre et l'argent du beurre ( les hôpitaux... mais moins d'impôts ! malheureusement, si la santé n'a pas de prix ... elle a un coût ) ) quant au reste de votre diatribe sur Mr Macron et J.Biden ( accessoirement V.Poutine et Xi Jiping ).... je vous laisse à vos propos qui ressemblent plus à des "brèves de comptoirs" qu'à une analyse pertinente de la réalité des enjeux mondiaux . et en matière de crimes de guerre... il me semble que le sieur V.Poutine ( et son compère chinois ) ne sont pas en reste ... au fait juste une petite question puisque vous écrivez sur la Libye : connaissez-vous quelqu'un qui ait participer à ce "conflit" autrement que par "publications" interposées ? si je vous en parle c'est parce que .. mon fils ( aéronavale ) y a participé et coté "crimes de guerre" M.Kadhafi en avait un sacré paquet dans ses baskets . La balance était largement en faveur de ce dernier par rapport "aux exactions" des troupes françaises ( essentiellement maritimes ) . la lecture prolongée de sites "complotistes" ( et des sites ou Tv d'info en continue ) ne permet pas de réellement se faire une idée propre ( croisez donc les info pour en tirer une "presque vérité" et évitez les titres tapageurs destinés uniquement à faire de l'audience ou du clic ) coté Covid ... 117 morts encore hier ( directement imputable au Sars-Cov-19 ) .. en 1 mois c'est l'équivalent de la totalité de la mortalité routière en 1 an ... mais ce n'est évidement rien !!!! ( du vent, des "vues de l'esprit",ça n'existe pas .... )... et pourtant, qu'est ce que vous acceptez comme restrictions et autres privations de liberté pour rouler ! seul point où nous nous accordons : la "télé réalité" ...ou télé poubelle ( et encore, c'est insulter la poubelle ... ). bonne journée.

bonjour, désolé ( enfin pas tant que cela ) si je n'ai pas pris ceci comme "une blague au second degré " et comme vous me connaissez un peu ... vous auriez pu vous abstenir de cette pique totalement inutile ( même si c'était de l'humour ...quoiqu'un peu ( complétement ) déplacé ) . ha ! ha! ha! ... une "muselière" rien que ça ! cela ne m'a pas déranger d'en porter une et voyez vous , mes poumons ne sont pas en moins bon état que ceux du commun des mortels , même après avoir revêtu cette muselière à longueur de journées pendant près de 40 ans ! ... quant aux gestes barrières, nous avons un sacré défaut de précaution en la matière , chaque hiver, c'est ce qu'il aurait fallu faire pour éviter ces vagues de grippe à répétition ( et autre virus hivernaux ! ) .... un sacré déficit de précaution et d'hygiène préventive ! contre toute réflexion ? c'est vous qui le dites .. peut être réfléchissent-ils un peu plus justement ! et quand bien même ... en quoi cela vous gêne-t-il ? ils veulent porter un masque ... hé bien laissez les donc faire, cela ne regarde qu'eux si leur protection vaut bien ce "petit" inconvénient ! ( pour information, vous aurez bien compris que je fais partie de ceux-là , j'en fais partie parce que j'ai eu la "chance" de voir ce que vous vous obstinez à ne pas regarder en face ... ). c'est vrai ... je ne suis pas entièrement "formaté" sur tous les sujets ..... peut être pas autant que vous semblez penser que je le pense... mais certainement bien plus que les russes ( enfin, je ne mets pas tous les russes dans le même panier ... cette guerre a été voulue , planifiée, exécutée par une clique au pouvoir ( et son patron en chef : V.Poutine ) et je serai bien heureux que le russe moyen ( celui de la rue ) puisse donner son avis sur la question et ceci en dehors de toute pression politique ou physique ... visiblement le pouvoir en place ne le lui permet pas car il a sans doute "trop peur" du résultat ! ). je suis d'accord avec vous sur la curiosité de cette "affaire " mais en ce qui concerne le contrôle du ciel ... il semblerait que cela ne soit plus le cas . Certes l'aviation ukrainienne n'existe pratiquement plus, mais les missiles anti aériens font très bien leur job et V.Poutine ne semble pas très pressé de risquer ses précieux appareils de dernière génération dans une escalade , que son aviation est pratiquement certaine de perdre sinon pourquoi utiliser toute la panoplie de missiles ( à haute précision !!!! ) dans des bombardements "à l'aveugle" ... un avion et une bombe ( même pas "intelligente" ) ferait tout aussi bien l'affaire et ceci pour un coût bien moindre ! ou avez vous donc pu lire que l'Otan était décidée à utiliser des armes stratégiques pour défendre l'Ukraine , c'était un préalable que les russes ( V.Poutine en tête ) ont inventé de toute pièce pour tenter d'emporter la chose le plus vite possible et mettre ainsi le monde occidental ( dont l'Ukraine voulait faire partie ... au grand dam du "grand frère" ) devant le fait accompli ( comme ce qui c'est passé ne Crimée ) . la doctrine occidentale de l'utilisation des armes nucléaires est essentiellement dissuasive ( je pense que les pays USA, Angleterre, France ne possèdent plus d'armes nucléaires tactiques ( ou du moins ayant un rôle dévolu à cette utilisation ) mais de cela , je n'en suis pas certain alors que l'utilisation de ces armes semble faire partie intégrante de la doctrine militaire russe ... qui joue le plus avec le feu, sachant que l'utilisation de ces armes ( dans ce contexte d'utilisation ) amènera plus que certainement à une dérive stratégique ? un "commentateur" russe se serait "un peu lâché" sur la question ... affirmant ( même si un porte parole officiel s'est désolidarisé de ces affirmations ) que si la centrale nucléaire de Zaporijia était touchée ... Londres et Washington serait immédiatement visées par des missiles russes et détruites ... ce qu'il omet de dire ou de penser, c'est qu'au départ de ces missiles dont la trajectoire sera bien sûr plus que calculable , il serait immédiatement répondu par des départs de missiles américains et anglais ( si seules ces 2 capitales étaient visées ... je n'ai aucune idée de ce que pourrait dans ce cas là décider notre président car l'utilisation de la riposte nucléaire en France reste basée sur une attaque du territoire national et/ou de ses intérêts vitaux ) ...un échange tactique ne peut se circonscrire et changera de niveau sans aucune possibilité de retour en arrière ! l'Otan n'est pas en guerre en Ukraine ( elle n'est ni au coté de l’Ukraine, ni en guerre contre la Russie ! ) et c'est cette absurdité qui fait que la Russie est "la méchante" dans cette confrontation ... celle d'avoir inventé les prétextes pour une opération qui relève de la volonté de conquête territoriales et non d'une "défense" du territoire russe ( un peu comme ce qui se passe en mer de Chine actuellement ) . Et l'OTAN s'en garde bien .... pourquoi le ferait-elle ? c'est le délire des autorités russes qui souhaiteraient que cela se passe et d’ailleurs les pourvoyeurs d'armes pour l'Ukraine se limitent à des "armes défensives" ( je sais que la notion de défensive/offensive est sacrément floue voir quasi inexistante ) sans cela et vu comment cela se passe ... il y a fort à parier que cette guerre aurait déjà été terminée vu la façon dont l'armée russe s'y prend ( si l'Ukraine avait eu les chars et avions qu'elle réclame ... le sort des armes sur le terrain aurait peut être été tout autre que ce qu'il est actuellement et la "supériorité" russe ne tient qu'à la puissance de son artillerie ( et de sa dotation en missiles ) ... ( artillerie qu'elle semble devoir mettre à l'abri près d'une centrale nucléaire afin d'éviter les tirs de contre-batterie ! ). les "derniers" chiffres révélés par les USA sur les pertes russes ( même s'il sont tout aussi probablement "gonflés" que ceux donnés par les ukrainiens) sont assez révélateurs de pertes massives en hommes et en matériels ... pertes que la Russie a de plus en plus de mal à cacher , même chez elle ! ( les pertes ukrainiennes sont elle aussi terribles tant sur le plan humain que matériel et oblitèrent certainement tout accord de paix avec l’agresseur russe ) . la Russie serait sur le point de réaliser des "référendums" dans les régions occupées ( militairement ) , "oubliant" qu'une partie non négligeable des populations qui y vivaient a été déplacée pour fuir un ennemi et réaliser ainsi une sorte de hold-up à la mode Crimée . dans cette malheureuse histoire , il y a 2 camps et l'agresseur est parfaitement défini ( même s'il essaie de faire porter le chapeau par quelqu'un d'autre ). V.Poutine aura réussit en 6 mois ce que des années de guerre froide n'auront pas réussi à obtenir ... mettre la merde en occident ( économiquement parlant ) , mais ce qu'il a "un peu oublié" c'est que chez lui, c'est pas fondamentalement mieux ( c'est vrai qu'il ne "craint" pas la rue, lui ... y pense-t-il seulement un instant à cette rue ? à cet homme de la rue qui n'a plus de travail depuis le retrait des entreprises occidentales ! ) ... combien de temps la Russie pourra-t-elle se permettre de jeter 1/2 milliard de dollars par jour dans la poursuite de cette guerre ? ( et "accessoirement " de perdre autant de jeunes hommes et de généraux .... ). bonne journée.

bonjour, qu'est ce qui vous incite à penser qu'il "fallait faire nécessairement" quelque chose d'autre de Hongkong et de Macao ? il me semble que les populations locales s’accommodaient fort bien des statuts locaux ! ( et pas qu'elles ! ) Hongkong va à marche forcée vers une intégration totale à la Chine continentale et "visiblement" ce n'est pas du goût d'une forte partie de la population ....( Macao, on en parle bien moins , est-ce parce que cela ne consternerait que le jeu ... ? ). une amie de mon épouse a son fils qui y réside ( lui et son ami ) et devant la dégradation constante des conditions dans cette région, il a demandé ( et obtenu ) son retour en France ( pour son ami, cela ne va pas être aussi simple ... c'est un chinois !!!! , je vous laisse imaginer un seul instant les difficultés qu'il va rencontrer ! ). bonne journée.

ha bon ..... désolé si je ne le pense pas que cela soit pour Hongkong et pour Macao ( les habitants n'ont guère été consultés sur ces rétrocessions il me semble et ils l'ont fait savoir mais le gouvernement chinois n'en a eu cure ! ) bonne journée.

bonjour, vous qui semblez si "au fait" des problèmes de l’hôpital public ... connaissez vous simplement ce qu'est la T2A ? et tout le mal que cette façon comptable de voir les choses a pu engendrer ? je vous laisse "propriétaire" de vos "affirmations" sur l'évasion fiscale organisée par Mr E.Macron ( encore une fois ayez au moins la politesse de citer notre président de la république correctement .... ) et sur le montant de celle-ci effectivement .. que ne pourrait-on faire avec autant d'argent mais cette évasion était déjà présente avant lui ( organisée peut-être , peut-être pas par les précédents présidents de la république de droite comme de gauche ) . la lutte contre ce fléau ne date pas d'hier et colporter des absurdités dans le genre ( bénédiction ) ne fera pas avancer les choses . bonne journée. p.s : j’espère que vous n'avez pas de compte en Suisse ni que vous n'avez jamais caché quoique ce soit à notre ministère des finances ni utilisé le moindre emploi au noir ... sinon, vous en faites partie de cette "évasion fiscale " certes à une moindre mesure ( par rapport aux grandes sociétés ) mais quand même !

bonjour, aucun relent d'homophobie de ma part ... une simple constatation ( il semblerait que ce virus ait une prédilection pour une contamination avec contacts sexuels rapprochés ) et en la matière d'homosexuels , je pense en avoir côtoyé un peu plus que pas mal de gens ici ( dont certains atteints du SIDA ... et ceci jusque dans les derniers instant de leur vie ! )... que voilà un bien mauvais ( et méchant ) procès . ho ... quelle porte ouverte enfoncée !... et coté "vivre avec" pourquoi "lui" simplifier le travail ? ... vous voyez ce que je veux dire ? ha ! ha ! ha ! ....effectivement, cela dépasse aussi les miennes en la matière ( ceci dit, la Lady Gaga fait tout pour sexualiser son apparence ... ). mais nous nous éloignons du sujet ... qui serait assez "con" pour viser ( ne serait-ce que largement à coté ) une centrale nucléaire ? même les russes ne le feraient pas , ils savent ce que cela donne , alors les ukrainiens ? ils sont peut être fous, mais pas tant que cela .... alors qui ? aucun des 2 bords ne le dira, sauf qu'en la matière, l'armée russe semble avoir installé au moins une batterie de canons à moins de 4 km de la centrale et s'en servirait pour tirer sur la partie sous contrôle ukrainien ( sans grand risque de riposte vu la "dangerosité" d'une erreur de tir ) alors je vous laisse en tirer ( jeu de mot involontaire ) les conclusions ! la Russie a déjà joué avec le feu ( plus au Nord ) et en matière de menaces nucléaires .. elle ne s'en est pas privée , faisant ainsi preuve d'une totale inconséquence ...et comme l'a "si bien dit" V.Poutine : une guerre nucléaire n'aura pas de vainqueur ! ( y aurait il eu un conseillé assez fou ( ou suicidaire ) pour le lui dire ? ). grammaticalement parlant le ce était parfaitement exact dans le contexte ...mais c'est vrai j'aurai bien pu écrire : ceux qu'elle nous réserve ( ceux faisant référence aux virus quand le ce fait référence à ce ( cela ) que la nature nous réserve ) . bonne journée.

il faut relativiser ... et ne pas prendre pour argent contant tout ce que les chaines d'info peuvent nous balancer ...( et Dieu sait que le malheur, c'est leur fond de commerce ) bien sûr qu'il y a une guerre ( et peut être encore une autre en préparation ) bien sûr que le Covid est toujours là, bien sûr qu'il y a la sécheresse , bien sûr qu'il y a des sans abris, bien sûr qu'il y a la faim dans le monde , bien sûr que les Balkani vont encore se foutre de la gueule du monde , bien sûr qu'il faut compatir aux malheurs de ceci ou cela .... mais une chose est certaine, nous n'avons pas les épaules assez larges pour supporter toute la misère du monde , alors laissons là un peu glisser sur nous . Nous ne pouvons être responsable de tout et tout le temps ! bonne et joyeuse journée .....

désolé, je dois être sacrément idiot ( c'est plus que du domaine du possible ) .... mais moi , pas comprendre le rapport ! c'est vrai qu'en y pensant... s'il fait beau au dessus de la France , c'est donc qu'il y a un anticyclone centré soit sur elle-même soit sur le proche atlantique et que donc les vents ( qui il me semble tournent dans le sens des aiguilles d'une montre dans notre hémisphère ) dirigeraient alors les retombées plutôt vers la Mer noire ou même le sud de la Russie ( si cet anticyclone est positionné à l'Est de la France ) , voir même vers le "grand copain" turc ! un accident sur cette centrale avec un tir au but sur un réacteur ne serait pas du même ordre que ceux tristement célèbres de Tchernobyl ( avec rejet de poussières et fusion du cœur ) ou Three miles island ( confiné dans le bâtiment ) ; et à moins que les systèmes de refroidissements ne soient touchés ... cela aurait sans doute un effet "limité" à la dispersion de débris radioactifs dus à la destruction physique du cœur ( pas de fusion ...sauf bien sûr si ce sont les systèmes de refroidissement qui sont touchés ... dans ce cas là , rien n'est impossible ! ). au fait ... vous savez quoi ? il fait beau sur la pointe du Finistère et pas qu'un peu ! bonne journée.

bonjour, méfiez vous , vous aussi des "ragots" journalistiques .... 100 000 Nords Coréens, rien que ça !!!! l'armée russe serait donc dans la totale incapacité de lever "autant"" d'hommes pour renforcer ( non pour remplacer ) ses troupes ....le dictateur Nord-coréen se séparerait -il d'autant d'hommes ( dont il a certainement besoin pour "surveiller" la population ... des fois que cette dernière se rende compte que si lui s’enorgueillit de lancer des missiles intercontinentaux coûtant plus qu'un bras , elle , elle crève de faim ! )... moi aussi, je n'y crois que très, très mollement ! ( mais pas pour les même raisons que vous sans doute ) . pour le reste ... la Variole du Singe existe réellement ( mais semble toucher une population très "ciblée" jusqu'ici ) , le manque d'eau lui est patent ( je ne sais pas si vous avez des ruisseaux dans vos parages... mais ceux que je connais par chez moi font bien pâle figure quand ils ne sont pas à sec !). quant aux "variants" du Sras-Cov-19 ... la nature est pleine de surprise et rien, même pas vous et les certitudes des anti, ne peuvent prédire ce qu'elle nous "réserve" ( bien inconsciemment ) . en ce qui concerne la culotte de Lady Gaga ... en porte-t-elle seulement une ? ( il parait que cela fait fantasmer une femme sans culotte .... ). bonne journée.

re bonjour, qui a dit que les militaires étaient forcément tous intelligents ? le commandement russe a montré de quoi il était capable avec le centrale de Tchernobyl... pourquoi ferait-il mieux avec celle de Zaporijia ? la probabilité que cela soit des tirs ukrainiens est sans doute la plus importante, mais à la guerre, rien n'est impossible, surtout quand cette guerre est aussi celle de la propagande et des images . une chose est certaine ... si par malheur un "accident" devait se produire, ni l'Europe ni la Russie ne serait "à l’abri" de retombées ( cela va dépendre des vents et des courants en haute atmosphère ) ... et bien sûr personne ne "revendiquerait" cette haute stratégie accusant sans honte l'adversaire !!!!! l'armée russe n'a rien à faire en Ukraine ... ceci est une preuve de plus de sa totale imprévoyance ! bonne journée.

bonjour, c'était sans doute utile ... mais ce n'est pas ça qui asphyxie les urgences, mais l'arrivée des "cas" qui ne relèvent pas des urgences car il n'y a plus de répondants coté médecine de ville ( le médecin sur le pont h24 , cela n'existe plus ... et c'est tant mieux d'ailleurs ). à part dans certaines "grandes villes" et le système SOS médecin ( privé) que reste-t-il passé 11h30 le samedi ou 19h le soir ? .... les urgences ! on retrouve donc dans ce service des personnes ayant besoin d'un réponse médicale mais cette réponse n'est pas de l'ordre de l'urgence et c'est ça qui entraine ces attentes à n'en plus finir car même débordées, en cas de véritable urgence, vous êtes pris rapidement en charge et c'est le but même de ces services, pas de faire de la médecine consultative . les passages augmentent bien plus rapidement que les moyens ( quand ces derniers ne baissent pas ) et les locaux ne sont pas extensibles éternellement .... de plus, ces temps-ci, cela se double d'une "pénurie" ( une de plus ) de personnels ... à force de restreindre les accès et les formations, il y a un moment de bascule et ce moment, nous y sommes arrivés .... seulement, ce n'est pas demain la veille que cela va changer .. les formations vont de 1 ans à près de 11 ... donc avoir ne serait-ce que des infirmiers en plus prendra au moins 3 ans ( vu que ceux et celles formés actuellement se font déjà désirer dans les services ) , quant aux médecins, il va falloir patienter " un peu" ! bonne journée.

bonjour, nous y voilà ....en cette petite phrase tout est dit ! ce n'est pas le retour d'une région "perdue" qui est visé , mais une guerre contre l'occident ! alors laissez donc tomber les masques et appelez un chat , un chat ...... Taïwan n'intéresse pas la Chine en tant que réunification d'une Chine historique et "impériale" mais en tant que récupération et accaparement des ressources de celle-ci et , tout aussi important, en tant qu'opposition au système occidental car Taïwan montre au chinois de la rue qu'un autre système politique est possible ( même si ce n'est pas le meilleur ) ...et ça c'est inconcevable à l'élite gouvernementale ( qui actuellement se comporte guère différemment de la clique tournant autour d'un dictateur auto-proclamé ) . pour le reste , les pensées sur un dirigeant corse ou américain ....j'avoue avoir du mal à comprendre la "comparaison" avec le problème Chine/Taïwan . Depuis 1895, l'archipel taïwanais ne fait plus partie de la Chine ( soit bien avant l'arrivée au pouvoir des communistes en Chine .... et le prétendu rattachement historique de cette partie à la Chine continentale ) . plus on remonte dans l'histoire de cette ile et moins son appartenance à la Chine ( continentale ) est pertinent ! lassez donc les faux-semblants ... c'est une démarche à la Poutine que la Chine entreprend , rien de plus ..... les manœuvres sont-elles enfin terminées ou comme la Russie , la Chine prévoit-elle de les faire durer ....jusqu'à une conclusion qui embraserait sans doute toute cette partie de la planète et aurait des répercussions mondiales ( pas forcément en faveur de la Chine ... ). pensez-y avant de débiter l'éternelle rhétorique gouvernementale chinoise ... vous avez un cerveau, servez-vous en !

bonjour, c'est pour cela que si rien ne change coté médecine de ville ( ou autres ) , qu'il va falloir repenser la définition même du service des urgences ... qui sont devenus de moins en moins urgences mais de plus en plus cour des miracles . avec les moyens actuels ( qui ne sont sont doute pas près d'augmenter ... voir vont même "baisser" ) l'implosion guette .... ce n'est plus possible de continuer comme cela , le système est à bout de souffle ..... qui aura le courage politique de la réforme ? j'en propose une , qui vaut ce qu'elle vaut mais qui a le mérite de séparer l'urgence de la consultation ( voir de la bobologie ) . une maison médicale ( secteur privé ) pourrait être "accolée" à chaque service des urgences ( secteur public ... ou privé en clinique ) et c'est un médecin urgentiste qui ferait une sorte de pré consultation ( évaluation de la gravité ) et qui dirigerait le patient soit vers les urgences ( réelle urgence ou nécessité de soins rapides ) soit vers la maison médicale , admissible elle directement à tout un chacun , soins relevant du "classique" art médical ( pas de caractère d'urgence mais nécessitant quand même une réponse médicale ) . Toutefois si le cas relève finalement des urgences après consultation par un médecin de la maison médicale... un retour pourrait être réalisé rapidement pour une prise en charge adéquate , le diagnostic étant posé ( je sais , un va et vient pourrait "retarder" un soin, mais que vaut-il mieux , faire ce va et vient ou poireauter dans la salle d'attente des urgences ? ( la définition même de l'urgence n'est pas évidente et certains minimisent ( quand d'autres les maximalisent ) leurs problèmes en y arrivant ...donc retardant là aussi une prise en charge ). une coopération public/privé .... ! ( remarquez que dans bien des villes, certains ( dont je suis ) préfèrent aller dans le service d'urgence d'une clinique car on y passe singulièrement bien plus rapidement ....). est-ce seulement réalisable en France actuellement ? bonne journée.

ouais... des points auraient sans doute été plus évidents ! mais si cela a marché ...pourquoi pas ! le pire c’était les gueules soules , rien à tirer de ceux-là ! et en plus quand c'était des clodos ... fallait pas "oublier" les gants ! mais bon ....ça c'était avant !!!! depuis j'ai eu une patientèle moins cassos .... et franchement, cela ne m'a pas manqué une seconde ! ( bon quand même ... le rôle de distributeur de cachous , ça m'a un peu gavé assez rapidement ! ) . bonne journée.

.... je me suis "bouché" les oreilles !!!! donc je n'ai rien "vu" ..... 3 semaines plein pot puis une semaine de "repos" ....surprenant comme rythme !!!!! c"était en ce qui me concerne plutôt du genre 4/3 ( 4 jours puis repos puis 3 jours ...en y incluant les week-end ).... et c'était déjà plus que suffisant à l'époque ... début tôt ou fin tard !!!! depuis début juillet ma fille (en réa med) est passé au 12h.... en 3 jours , la "cause est entendu" et remarquez cela ne me gêne pas des masses ... vu qu'ainsi, en août nous aurons un peu moins les petits ( avec l'âge, ce n'est plus si simple ! ) . il y a des "brebis galeuses " partout ..... bonne journée.

bon, je vous crois sur parole mais surprenant quand même ( je ne vois pas pourquoi vous raconteriez des cracks ) . surprenant ... cela ne m'est jamais arrivé ( dans le temps où je bossais aux urgences ) , au contraire, tout était fait pour accélérer le turn-over des patients ( et à l'époque, il était bien plus simple de trouver des lits pour "vider" les urgences ) mais qui sait ....ne me dites pas ou, je ne veux pas le savoir !!!!!!! bonne journée.

non et non ... Taïwan ne veut pas faire partie de la Chine communiste et entend bien le faire savoir . comment réagirait la Chine si des pays du sud-est asiatique avaient des prétentions sur les provinces du sud de la Chine ? les "revendications" territoriales sont tout sauf justifiables ...et pourtant al Chine fait "semblant" d'y croire . Il y a peu, je "conversais" avec un pro russe , en fait j'ai comme dans l'idée qu'il s’agissait plus d'un russe "chargé" de diffuser la "bonne" parole et pourquoi ai-je ce même sentiment ici ? où est la réflexion ? où est la mesure ? ... j'assiste impuissant à une sorte de réédition des conditions qui amenées le monde au bord de l'explosion il y a pas si longtemps que cela .... les dictatures sont prêtes à détruire le monde pour satisfaire leur soif de puissance !.... mais qu'en pense les citoyens de chacun de ces pays , les "gouvernements" y pensent-ils ?.... je n'y crois pas un seul instant !....seul compte leur "folie" ! "bonne" journée. p.s : Taïwan est classé comme l'un des états les plus démocratique dans le monde.... la Chine ( RPC ) peut elle en dire autant ?

quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage ... arrêtez donc un peu de reprendre la phraséologie russe .... les grands méchants USA qui veulent la guerre !!!! mais qui la déclenche cette guerre , pas les USA mais bel et bien les pays qui y ont un intérêt particulier ( la Russie avec l'Ukraine, et "peut être" la Chine avec Taïwan ... ). la propagande chinoise ne vaut pas plus que celle de la Russie ... et visiblement cela ne vous dérange pas le moins du monde ! qui dans ces histoires sont les véritables va-t-en guerre ? si la visite du n°3 du gouvernement américain était un peu légère ( compte tenu de l'actuelle tension internationale ) de quel droit la Chine se targue-t-elle pour interdire à qui que ce soit ( USA comprise ) d'y envoyer un représentant ? .... ce que veut la Chine semble être bel et bien un prétexte pour ouvrir les hostilités et elle semble être prête à sauter sur la moindre chose ... fusse-t-elle complétement anodine ! la Chine veut "sa" guerre et elle semble bien prête à se "l'offrir" .... avec quelles conséquences ? une fois la boite de Pandore ouverte, il est bien compliqué de la refermer , la Russie est en train de le comprendre à ses dépends et à quel prix ! ( et ce que veulent les taïwanais, est ce que cela à la moindre importance pour le gouvernement chinois ... j'en doute visiblement ! ). lu il y a peu une étude a été réalisée en Angleterre sur l'armée chinoise et celle-ci lui accorde assez peu de fiabilité ... cela changera peut être un jour, mais pour l'instant cette armée ne semblerait pas prête ( un peu comme l'armée russe ) à un intervention et surtout à un débarquement et à une occupation et surtout pas prête à une confrontation avec l'armée US même si celle-ci n'est pas en pleine capacité . les dictateurs semblent avoir complétement perdu les pédales ..... "bonne" journée .

j'ai du mal à comprendre en quoi ce nouveau forfait permettrait de "désengorger" les urgences ! si le patient a une mutuelle , cela sera totalement "indolore" et comme une majorité de français en possède une ( du moins ceux qui travaillent ) rien ne changera ! la médecine de ville ( à part SOS médecin ) a complétement abandonné l'urgence relative et la bobologie ... les patients se tournent donc vers ce qui reste, c'est à dire les urgences !!! un mal de gorge, même sévère n'est pas du ressort des urgences et pourtant combien s'y rendent le dimanche matin pour cela !!!!!! la solution, même si elle n'est pas des plus agréable à entendre serait un véritable tri à l’accueil , un tri réalisé par un médecin ( pas par une infirmière ) cela pourrait prendre la forme d'un pré-acceuil , une pré consultation , par un médecin urgentiste ( encore faudrait-il qu'il y en ait suffisamment ) et qui devant le tableau clinique déciderait si cela relève des urgences ou de la médecine de ville, voir d'une "organisation" comme SOS médecin .... mais cela risque d'en heurter plus d'un ! bonne journée.

ce ne serait pas la première fois .... tout en accusant les autres de le faire !!!!! bonne journée.

bonjour, du très grand n'importe quoi ! que le parcours aux urgences ne soit "optimum" pour minimiser l'attente, c'est un fait ... mais je serai très surpris que l'on vous ait fait attendre sciemment ( histoire d'allonger la "sauce" ) . aux urgences, tu ne paies pas ( si tu es assuré social ) ! faire payer ne sera pas LA solution... qu'elle est LA solution ? même ceux qui y bossent ne sont pas vraiment d'accord sur ce qu'il faudrait faire ( certains militent pour un triage, d'autre pour un système double ( urgences vitales et urgences relatives ) d'autre pour augmenter les capacités .....). mais jamais au grand jamais les urgences n'ont fait attendre quelqu'un ... histoire de faire attendre ! ( peut être l'interne de garde n'était-il pas disponible, peut être fallait-il attendre les résultats d'une analyse ( et quelques fois, cela prend pas mal de temps ... ) , peut être un avis spécialisé avait-il été demandé ...... ). bonne journée.

"bonjour" en d'autres termes ... la Chine ne "veut" pas la guerre mais elle a bien l'intention de la faire envers et contre tout . Taïwan a-t-elle proclamée son indépendance ? non Taïwan menace-t-elle la Chine ( la République Populaire de Chine ) ? non Taïwan fait-elle planer sur la région la menace de la guerre ? non Taïwan menace-t elle le commerce de la Chine ? non ...... alors ....la Chine sera la seule responsable de ce qui pourrait se passer dans cette partie du monde ( comme la Russie avec l'Ukraine ). et si la Chine entend se rendre maîtresse de la production de semi-conducteurs à Taïwan ...le principal fabricant a bien fait comprendre qu'il n'en sera rien ( sous entendu....il préférera tout détruire que de laisser au chinois la moindre capacité de production...) et qui va se retrouver dans la m**** , le reste du monde et ....la Chine aussi ! l'exemple de l'Ukraine ne suffit il donc pas ? les dirigeants chinois ne sont-ils pas suffisamment intelligents pour comprendre que poser le pied sur l'ile de Taïwan entrainera sans aucun doute possible une réaction américaine et que celle-ci ne sera pas purement économique ! ( cela sera du et , et !!!!! ). la propagande chinoise n'est décidément pas vraiment différente de la russe .... complétement dépassée !!!! non verrons bien ce qu'il adviendra dans les jours prochains. pensez-y .....

bonjour, "dernier jour" pour les "manœuvres" chinoises ... vont ils rentrer sagement dans leurs casernes ou faire comme le "grand voisin" une excursion dans les iles ? ( pour le grand voisin cela ne lui a pas tellement porté chance ! ). faire un caca nerveux pour si peu ( ce n'est pas la première fois qu'un représentant américain foule le sol de Taïwan ) ! genre ... j'en ai une plus grosse que toi, quand est-ce que les "hommes politiques" ( de tous bords) cesseront-ils leur "enfantillages " ? ( en Ukraine, en mer de Chine, à Gaza .....) . il n'y a pas assez de problèmes de par le monde pour en rajouter des conneries grosses comme eux ? elle est belle la "patrie" du communisme .....( la Chine est-elle encore communiste ?.... ça reste à voir ) . en attendant , bonne journée

votre opposition au vaccin est donc de nature plutôt "philosophique" . a-t-il était rendu obligatoire ?.. pas que je sache et même dans le segment des soignants de santé ... si vous vous y opposiez, rien ne vous forcez à le faire ( c'est le fait d'être vacciné pour faire partie des soignants qui lui était obligatoire, je sais que c'est une différence bien mince, mais elle existe bel est bien ! ) si vous refusiez le vaccin ... le risque était considéré comme trop grand pour vous et les autres pour que l'on puisse le prendre et vous garder au sein des soignants . imaginez un seul instant un soignant qui n'étant pas vacciné qui ait pu contaminer un certain nombre de patients à l’hôpital ! bien sûr compte tenu de ce que l'on sait sur le virus et la vaccination cela a sans doute pu se produire avec un vacciné... mais la probabilité est plus forte pour le non vacciné qu'avec le vacciné ! il y a actuellement plus de malades non vaccinés en réa que de vaccinés ...et pourtant si l'on se réfère à la ventilation de la population ( vaccinés/non vaccinés ) si ce vaccin n'avait que pas ou peu de "résultats", les taux devraient être "sensiblement" ( et proportionnellement ) égaux . si les enfants ont faits des formes moins "graves" que les adultes ... ils ont été dans bien des cas ( surtout lors des dernières vagues ) des "passeurs" intergénérationnels ... avec les risques que l'on connait pour les plus âgés ! l'information a-t-elle été aussi censurée que vous le dites ?.. les chiffres clés ont été constamment affichés et ce même s'ils étaient loin d'être mirobolant !... quant aux "explications" purement scientifiques , je vous laisse à vos idées sur leur réception et leur compréhension par la majeure partie de la population . Tout ce qui a "intéressé" certains , c'était MA liberté !!!!! ( le reste ils n'en avaient rien à faire .... ). qu'une pandémie autrement plus mortelle survienne ( et rien ne permet de l'exclure... le Sras Cov premier du nom a "bien" été maitrisé par les chinois mais ses évolutions comme le Mers Cov sont loin d'être anodines ) et ...on ne sera pas sorti de l'auberge . bonne journée. avec certitude ... sans doute que non, sauf que plus on laisse de latitude au virus à se multiplier ( réservoir plus grand ) , plus ce risque existe ! ( il peut évoluer dans n'importe quel sens et si majoritairement cela a été vers une moindre létalité ( comme dans bien des cas ) rien ne certifie que cela ira TOUJOURS dans ce sens là ). et vous ( et une partie de vos proches ) sont prêts à le prendre ce risque ..... dommage ! bonne journée.