pic et repic

bonjour, il peut l'être ..... bonne journée.

bonjour, pourquoi , c'est mal ? j'ai eu par le passé un "chef" qui m'avait dit un jour : au moins avec vous on sait ce que vous pensez et finalement, j'aime ça ! ( vu que , sans vouloir être méchant, dans un métier essentiellement féminin ...les nanas sont assez vachardes , mais généralement dans le dos ( attention, ce n'est pas une généralité..il existe de vraies teignes !!! ). je ne "passe pas mon temps à le brosser" mais à lui imputer ce qui lui est imputable et non à vitupérer sur ceci ou cela alors que ce n'est pas lui qui en est la cause , enfin pas entièrement et directement comme le laisse supposer l'un de "mes complotistes préférés " ( par ses âneries répétitives ) pour certains ici, c'est toujours l'autre qui est la cause de tout ....jamais soi-même ...il n'y a jamais de remise en question, jamais d'introspection , jamais de réflexion dépassant le bout du nez ..juste une reprise des poncifs d'un complotisme éculé . dans la situation présente, NOUS avons tous notre part de responsabilité ...... bonne journée.

bonjour, et VOUS , responsable de rien ? qui en veut toujours plus au moindre coût ? qui préfère acheter chinois parce que fait en France cela aurait coûté un poil plus cher ....non, certainement pas vous ! alors avant de dresser un portrait au vitriol sur la société, regardez vous un peu dans une glace ....et réfléchissez . bonne journée.

bonjour, j'ai un peu de mal à vous suivre ...E.Macron serait donc "responsable" du : Covid, de la guerre en Ukraine, de la flambée de prix ( de tous les prix ) de l'insécurité mondiale, de la folie de certains dirigeants ....et ceci "sans le faire exprès ( sans le vouloir ) " ? il a certainement le dos large, mais là, c'est du grand n'importe quoi ! 5 ans au pouvoir, ce n'est déjà certainement pas une sinécure, mais là, il faut bien avouer que les éléments lui sont contraire .... ne serait-ce pas la cupidité de tous qui serait à l'origine de tous ces bouleversements ? ...le toujours plus au moins cher possible ? NOUS sommes tous responsables ( à divers degrés ) de ce qui se passe aujourd'hui dans le monde ...alors, finalement, il est plus "simple" de trouver un bouc émissaire en l’occurrence , notre chef de l'état que de se regarder dans la glace . bonne journée.

bonjour, sans vouloir défendre le gazier ...en quoi est-il LE responsable de toutes ces "calamités" ? il y en a qui avait de la chance ....mais la chance, c'est versatile !!!!!!!! nous autres "pauvres bretons" devions nous contenter du tarif normal français et quand on habite tout au bout du nez de la France, il faut rajouter à chaque trajet vers l'Est ...300 km ( Rennes ou Nantes ) bon, un cadre de vie idyllique, ça se paie ! après un premier quinquennat pas simple, le second ne démarre pas sous de meilleurs auspices .... on verra bien ....de toutes façons, ce sera pour lui le dernier ( à moins de se prendre pour le sieur Poutine et de faire les "réformes" adéquates ). politiquement, il n'a donc plus rien à perdre et vu que les français lui ont fait confiance ( il faut dire que face à lui, le désert était patent ) ...il pourrait faire pratiquement n'importe quoi ! reste à attendre le résultat des législatives et la tête de Mélanchon quand il verra que les français ont surtout une grande gueule mais pas grand chose dans le panta.... ! bonne journée.

bonjour, ha bon ?.....quant aux "raisons" de cette attaque, je vous laisse à votre histoire à dormir debout ! ( quand vous la faites remonter entre autres à 1945 ! ). propagande, propagande...vous pouvez répéter sur tous les tons, tous les modes ...ce n'en est pas une vérité pour autant . reste les nazis !...."faire-valoir" bien "pratiques"...du même style que le sempiternel : quand tu veux tuer ton chien, tu dis qu'il a la rage . dans cette malheureuse histoire , la Russie ( et son "patron" ) voulait établir son hégémonie sur l'Ukraine et par la même rétablir une primauté de plus en plus écornée dans la région ...bravo, pour un échec, c'en est un et un beau . au lieu de "conquérir" toute l'Ukraine ( n'oublions pas les parole du Tsar le 24 février 2022 ) la Russie en est réduite à minorer ses "ambitions" au seul Donbass ( et encore ) et coté politique internationale , je ne suis pas certain que les "stratèges" de Moscou aient , ne serrait-ce qu'un seul instant, pu imaginer une telle résistance de la part du pays "frère" sans compté que coté économique ...cela risque de s'avérer compliqué dans les années à venir ! sur l'Otan ...la Russie s'est aussi fourrée le doigt dans l’œil et bien, bien profond ! ( un "machin" moribond a été ressuscité par la grâce de la Sainte Russie ). même si l'Ukraine venait à tomber ( ce qui est loin d'être évident ) il n'y aura pas de "gagnants" car la Russie et son armée ont montré tant insuffisances techniques, tactiques, politiques, économiques ...que même "vainqueur" la Russie fera figure de perdante ..."l’ogre" russe est finalement bien ensommeillé . la preuve en est que militairement, l'armée russe se voit contrainte d'exhumer des armes dignes de la guerre froide ou de compter sur des armes "à venir"et "phénoménales" ( cela ne vous rappelle-t-il pas quelque chose ? ); quant à la menace nucléaire ...un seul pays s'est il donné la peine d'y répondre ? non, car en "bon" despote illuminé, V.Poutine a "oublié" que les arsenaux US , anglais et français , même s'ils sont quantitativement plus limités pour les 2 derniers protagonistes, sont tout sauf des "bombinettes" d'opérette ! bonne journée et bien le bonjour à Vladimir .

bonjour, ne serait-ce pas plutôt la Russie qui par son action en Crimée a semé les germes de l'actuelle guerre ( qu'elle est en train de perdre d'ailleurs ) ? la Chine possède une formidable armée sur le papier mais qui n'a jamais été au combat loin de ses bases et on voit bien ce que l'armée russe est capable de réaliser à moins de 100 km de ses frontières .... reste l'armée américaine qui elle a malheureusement prouvé qu'elle était capable de "s'exporter" même si elle a pris "quelques claques" car l’enjeu n'était pas celui de l'existence de la nation et de son mode de vie . répéter que ce sont les USA qui sont les agresseurs ne rendra pas pour autant la chose vraie .....qui se trouve en Ukraine actuellement ?....qui fait ceci ? qui fait cela ? et toute la panoplie des exactions dont se rendent coupables les forces russes ( frustration d'être tenue en échec ? ) . bonne journée. p.s : quand on regarde quelques vidéos sur l'armée ukrainienne, on se rend rapidement compte que son "modèle" est celui de l'armée russe et donc que les généraux ukrainiens connaissent ses forces et ses faiblesses, ce qui explique peut être l'échec de tout ce que l'armée russe a pu entreprendre . Même la "prise" de Mariouplo peut être qualifiée d'échec tant la disproportion des forces en présence était énorme, mais pour autant il a fallu plus de 2 mois pour faire tomber cette ville qui était tout sauf une "place forte" !

c'est bien ce que j'avais compris !!!!! du second degré ..... là, en ce qui me concerne, je me borne, non pas à faire le prude et le bien-pensant en ce qui concerne les handicapés...mais à me poser la question, compte tenu de son handicap du comment ! quand on voit le bonhomme marcher, prendre quelque chose...etc on peut légitimement penser qu'il n'y a pas que les jambes et les mains qui sont touchées ...d'où le viol semble un peu surprenant ( enfin, je dis cela , mais je n'en sais rien de plus que ce que j'ai pu constater au cours de ma carrière sur le sujet et les handicapés moteurs ont eux aussi une sexualité même si c'est moins évident ) . question : est-ce qu'à l'époque des viols ( supposés ) , il était aussi handicapé que maintenant ? bonne journée.

bonjour, oups effectivement .....( salaud ? non ...juste un peu "bas" comme réponse ! ) quant au reste, laissons donc la justice ( et la police ) faire son travail et si cela s'avère vrai ...qu'il en soit puni . mais j'avoue que quand on voit le bonhomme , physiquement cela "semble" assez difficile à comprendre ( le comment semble peu évident à moins que comme il a été mentionné ici, il ait fait usage de certains produits interdits ..pour lui comme pour ses victimes ). bonne journée.

c'est peut être le cas car ....si l'on s'écarte de l'orthodoxie gouvernementale, le risque est grand de se voir interdire ou emprisonné . alors, même si vous avez des attaches russes et ukrainiennes la moindre des honnêtetés serait de reconnaitre que V.Poutine s'est grandement fourvoyé et que se sortir de ce guêpier va être aussi compliqué que celui où les USA sont allés se fourré au Vietnam. vos arguments concernant les USA ne sont pas stupides et sont sans doute partiellement vrais mais ...V.Poutine leur a donné un bâton pour se faire taper dessus et les USA n'allaient pas laisser passer une telle "opportunité" ! ( ça va coûter cher mais pas plus que d'armer le pays et en plus ...c'est l'industrie militaire qui va se faire des couilles en or ! ) maintenant, il semble que celui-ci compte sur un pourrissement de cette guerre et sur une baisse de l'aide à l'Ukraine...mais combien de ses paris ont été de véritables fiasco au cours de ces 2 derniers mois ? ...tous ou presque ! seules les opérations initiales ont été bien réalisées sans doute effectuées par les forces spéciales...mais le second échelon n'a pas suivi ni même la logistique et ensuite tout est parti de travers.... car la Russie n'a pas été capable de restaurer la dynamique de l'attaque initiale et finalement les objectifs deviennent de plus en plus restreints ...on est bien loin de l'assurance affichée le 24 février et même les rodomontades nucléaires tombent à l'eau ( j'espère qu'il ne fait pas le paris que les forces américaines, anglaises et françaises resteront l'arme au pied si un pays de l'Otan est attaqué de cette manière et même si c'est l'Ukraine qui est visée ..même avec des "armes de faibles puissance" comment compte-t-il circonscrire cette utilisation aux régions de l'Ukraine visées sans qu'il n'y ait de débordements ( cf l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl ) ? il n'est quand même pas aussi débile ...ou parieur , ou ....fou ! jouer avec des nuc c'est prendre de très, très gros risques et comment "justifier" une utilisation en première frappe , même auprès de "son opinion publique" ..même en instaurant la loi martiale ! bonne journée...un peu d’honnêteté n'a jamais tuer personne !

bonjour, impayable ...... ! si la Russie voulait TOUTE l'Ukraine, elle n'avait qu'à faire de même car au train où vont les choses ...cela lui aurait coûté moins cher ! 1 semaine de vacances et visiblement...les positions ( et les arguments ) n'évoluent guère ici ( tout comme sur le terrain ) . V.Poutine ne peut pas perdre cette guerre ...et pourtant il va la perdre ( si ce n'est pas déjà le cas ) . bonne journée.

bonjour, quand je pense que nous les hommes, on nous fait c*** quand on va à la piscine avec une short de bain .....( même si ce dernier n'est utilisé qu'en remplacement du maillot de bain et donc porté que pour cette utilisation là ....!) . au delà même de ce que représente ce vêtement, c'est la condition d'égalité homme/femme qui est remise en cause et de façon officielle . à ce moment là, y aller à poil ne devrait pas non plus poser de problème ...non ? bonne journée.

bonjour, LES français ou la presse parisienne ? je ne suis qu'un petit échantillon non représentatif, mais ni moi, ni mes amis ne veulent de cette cohabitation , c'est l'immobilisme assuré ( cf chirac/jospin ) ....et nous ne votons pas tous du même bord ! bonne journée...nous verrons bien ce qui va sortir des urnes .

bonjour, non, il suffit de le regarder ....pourquoi faire intervenir la notion de Dieu dans tout cela ? il n'y a pas de "grand architecte " juste le hasard , le temps et les grands nombres ....! et quand je pense religions....je ne suis pas loin de penser que c'est la pire des choses qu l'Homme ait "inventé" ...que de choses ont été commises en son nom , que d'atrocités ont été et sont encore perpétrées ..... je sais qu'il faudrait pouvoir distinguer la foi de la religion ..mais est-ce possible ? comment avoir la foi sans entrer dans la religion et ses dogmes ? regarder l'Univers nous remet à notre juste place, c'est à dire à l'infiniment petit ...dire que ces temps-ci, il y en a qui pensent être des géants alors qu'ils ne sont que de la poussière ( toute ressemblance avec un certain dirigeant , d'un certain "grand" pays, ne serait pas fortuite du tout ). bonne journée. bonjour, pourquoi ? même si je ne crois pas arriver sous la plante des pieds de Voltaire ...l'Univers ne m’embarrasse pas : il me questionne , il m’interroge, il me surprend , il m'émerveille, il me dépasse ...mais il n'a pas besoin de ce "grand architecte" ( ou horloger ) pour exister ! bonne journée.

l'Univers n'a nul besoin d'un Dieu .... bonne journée.

on va dire : ni l'un ni l'autre car un certain nombre de choses dans l'Univers ne me semble pas "coller" avec la foi ( foi dans laquelle j'ai un peu baigné, mais mes parents ne m'en ont jamais voulu de m'en être éloigné ). je ne professe pas : Dieu "n'existe pas" ...je trouve simplement que c'est un artifice bien commode pour expliquer ce qui est encore inexplicable ( mais qui pourrait l'être un jour ) . il n'est nul besoin d'un Dieu pour que l'Univers existe ..... bonne journée.

là est toute la problématique....un électeur EELV ou PS se reconnaitra-t-il dans un candidat LFI ? et surtout dans les options politiques et économiques de ceux-ci ? rien n'est moins certain . c'est mettre de coté l'électorat FN , quant au vote blanc, il a surtout servi de "défouloir" anti Macron ( l'homme ) le député est "un peu" plus proche du citoyen et je pense que LR fera un bien meilleur score qu'aux présidentielles et ceux-ci seront peut être amenés à "départager" des 3 "grandes " formations car elles se trouvent dans un mouchoir de poche ( de 28 à 25 % ) ....LR en tant qu'arbitre, voir même au sein d'une coalition !!!!!! y a-t-il une "prime" au sortant ? c'est possible et si l'on regarde la carte de France des différents votes ...il est possible de LREM conserve la majorité à l'assemblée nationale ( de peu, mais majorité quand même ) ensuite, le français étant assez versatile et votant quelque fois d'instinct ..rien n'est joué ( ce qui explique le "forcing" de LFI ... Mélanchon en tant que premier ministre, c'est un peu "oublier" qu'il n'est arrivé qu'en troisième position ! ) sans compter ce que feront les électeurs LREM dans un duel FN/LFI ..et ça, rien ne le dit ( la peste ou le choléra ?...sauf que là, c'est au niveau "local" et que l'envie d'aller à la pêche risque fort d'en prendre certains, renvoyant dos à dos les 2 " grandes" formations de l'opposition ! ). quant aux promesses ( des uns comme des autres ) ...elles n'engagent que ceux qui y croient ( les réalités économiques, sociales, mondiales .... remettent bien souvent les choses en place ). je pense qu'Emmanuel Macron, président de la république française va demander aux français de lui permettre de mettre en œuvre la politique qu'il a annoncé lors de son élection et que pour cela, il lui faut une majorité à l'assemblée nationale . ...à voir !!! bonne journée. p.s : tous ces accords ont toujours été un jeu de dupes...le plus gros bouffant le plus petit !

c'est vrai, j'aurai dû écrire l'objet de la foi . l'inverse est tout aussi vrai ....j'en suis un "exemple" ! bonne journée.

bonjour, tout cela est bien beau mais les mathématiques sont les mathématiques : le FN + reconquête, tout comme LFI +EELV ne sont pas au arrivés au score de LREM au premier tour des élections présidentielles ( de peu certes, mais pas au dessus ! ). penser que les abstentionnistes vont faire pencher la balance d'un coté ou d'un autre parce qu'il y a eu accord...est illusoire et même le ralliement d'EELV et de LFI est "un peu" contre-nature !...ce pourrait même être de nature à "démobiliser" un électorat ! les électeur d'EELV vont-ils comme un seul homme voter pour un candidat LFI et ce parce que le "sommet" en a décidé ainsi ( ou vice-versa ) ? ( tout comme le FN et Reconquête ) . Rien n'est moins sûr ...quant aux "promesses" ..tout un chacun sait ce qu'elles valent une fois au pouvoir . et que feront les électeurs de LR ( sans doute bien plus proche de LREM que des autres "blocs" ) dans une confrontation à 3 comme il risque bien de se produire dans pas mal d'endroits ? mais l'analyse est pertinente ...et c'est justement ça qui pourrait faire échec à ce rapprochement . bonne journée.

comment ? comment cet acte purement symbolique peut-il avoir une telle influence sur qui que ce soit ? ce baptême n'est que la perpétuation de la foi des parents du baptisé ...un bébé , né dans une famille musulmane ( ou juive , ou shintoïste ou ...) peut il, en recevant le baptême de la tradition catholique, voir sa "foi" ( si elle est préexistante ) modifiée ? la notion même de foi, pour un bébé est ....inconcevable, sauf si ses parents l'ont et vont l’éduquer" en ce sens , c'est ça qui va influer sur le développement de la personne ..c'est l'éducation que ce bébé va recevoir ! bonne journée.

bonjour, le baptême, si c'est vous qui l'avez librement accepté et même voulu, alors vous aviez la foi AVANT le baptême . si ce baptême vous a été "imposé" ( c'est à dire dans votre prime enfance ) comment cet acte, purement rituel, aurait-t-il pu vous changer ? la foi , selon notre "ami" Goog** c'est : Le mot « foi », dans la Bible, est l'un des mots utilisés pour décrire l'attitude de l'homme devant Dieu. Il est traduit par le latin fides et le grec pistis qui ont le sens premier de « confiance », et ne sont donc pas des mots du vocabulaire religieux, ni du vocabulaire de la croyance. alors, en quoi réside votre foi ? bonne journée.

re bonjour, ils pourraient nous ( et vous ) répondre ainsi : pourquoi n'avez vous pas la foi ? la foi, c'est particulier ...comment l'expliquer ? foi vient de fides . difficile pour un incroyant comme je suis , mais je respecte les croyants car qui peut dire ( affirmer) que j'ai raison et pas eux ? alors la foi, c'est quoi ?....une espérance ? ( peut être ) , quelque chose qui ne se "commande "pas ( sans doute ) ne pas être "bassement" terre à terre ( ça aussi .... ) et au final : la foi c'est un peu la confiance et l'engagement bonne journée. p.s : ces temps-ci, ça doit être compliqué tant les hommes sont ....des incroyants !

non, ce n'est pas de l'info, c'est juste du rabâchage de la propagande russe ....

décidément, vous n'avez rien compris ... ?????? ha bon ...il n'y a de sources que par le parti ? .... ça fleure bon un communisme suranné ( ou le néo communisme poutinien ) qui a parlé de parti en ce qui concerne les sources ? finalement, je préfère rester dans mon obscurantisme que de trouver la "lumière" à vos cotés .

c'est beau de croire encore à votre âge au Père Noël ..... ....pas vraiment et c'est peu de le dire !!!!! et effectivement je réitère ma demande !