pic et repic

bonjour, peut être ferait il mieux de balayer un peu devant sa porte car coté désinformation et mensonges, on ne peut pas dire que la Russie soit d'une exemplarité parfaite ! dans cette guerre , tout, oui tout, semble être ( enfin ...est ) mensonges, tromperies, duplicités, désinformations, hypocrisie, faussetés ....et délires paranoïaques d'un V.Poutine en quête de ...de quoi au fait, puisqu'il tient d'une main de fer les rênes de la politique et de l'économie ( par "petits copains" interposés ) de "son" pays et se permet même le luxe de voir "son" armée battue, "ses" généraux conspués, "ses soldats" pratiquer des actes d'un autre âge et passible du qualificatif de crimes de guerre ( voire bien plus) ...et tout cela sans avoir le moins du monde une sorte de révolution qui devrait dans une démocratie le mener tout droit dans le plus noir des cachots ! le Père Noël ( ou sa version russe ) ...il y a belle lurette que l'on n'y croit plus ! alors Mr Tolstoy ( quel malheur pour le Lev ( Léon ) Nickolaïevitch Tolstoï d'avoir une telle homonymie ! ) peut bien raconter ce qu'il veut et faire croire à la sphère pro russe ( hé oui, ce n'est pas une insulte, juste une constatation ...mais qui en fonction des futures exactions de l'armée russe ( et vu ce qu'elle a déjà dans sa "barque" en la matière , pourrait le devenir ) tout ce que son "patron"( étant donné ses fonctions et à qui il les doit , on ne saurait être à même ) lui a dit de dire et il n'en demeure pas moins vrai que tout ce qu'il dit c'est...du vent ! ( un sacré bien mauvais vent ! ) . ne vous en déplaise ..... un peu d'honnêteté ferait du bien ...mais contre vents et marées les tenants de la Russie continuent leur travail de désinformation crasse . il y a beaucoup de parti pris dans le soutien à l'Ukraine ? pas vraiment, juste la constatation de la réalité, une réalité qui semble totalement échapper ( ou faire défaut ) aux tenants de la "colombe" russe . "bonne" journée.

bonjour, Marine le Pen ferait mieux d'arrêter de dire des conneries et cela irait sans doute mieux et nous ferait de vacances ( mais pour les conneries ...c'est un peu comme croire au Père Noël ! ) . une certaine ministre de la Santé avait était qualifié de dinde en son temps , nous en avons donc une seconde et de Noël en plus celle là . si elle croit intimement à ce qu'elle raconte ... alors ce que raconte V.Poutine est tout aussi "crédible" . ... vous pensez que je ne "l'aime" pas et vous avez ...parfaitement raison ! bonne journée .

re bonjour, Libye et quelques autres "petites" joyeusetés ont été à son menu ...est-ce assez pour vous ? quant à voir de près le "fonctionnement" de nos armées ...il me semble qu'il y est actuellement en plein dedans ( bon peut être pas à un grade qui lui ferait porter une ribambelle de barrettes ...mais quand même !!! ) . petite anecdote pour "détendre" l'atmosphère ( je vous jure qu'elle est parfaitement exacte ) : j'ai été rappelé lors de la première guerre du golfe ( juste à la fin pour une série de "conférences" ( 3 jours ) sur le thème du soutien médical . bien sûr , j'ai été "incorporé" avec "visite médicale" et réception d'une sorte de paquetage ( en réalité un treillis ! et quelques autres babioles ). et comme ils n'avaient pas mon grade ... me voilà "affublé" de celui d'un commandant ( 3 barrettes plus 1 ) que j'ai nonchalamment positionné sur mon treillis . Assis sur un escalier lors d'une pose , voilà qu'un militaire ( un vrai lui ) s’approche de moi et me glisse à l'oreille : mon commandant, vous avez mis votre grade à l'envers ( hé oui, je n'avais pas fait attention au sens ! ) ...je me suis "empressé" de réparer cette affront à l'institution sur le champ ! ( c'est ps une blague ... ) . voilà pour les confidences , je n'ai pas "peur" de ce que j'ai fait et encore moins de ce que j'écris ! s'il y en a qui peuvent ici me "reconnaitre" ... je n'ai rien à cacher ! ( juste mon nom ...autant ne pas "trop" faciliter la tâche ) . bonne journée.

re bonjour, en effet qui peut se "vanter" ici d'être au fait et au courant de l'ensemble des implications et interventions des différents pays impliqués dans cette guerre ? quant au reste ...surprenante formulation !!!!! les aéronefs d'état ( est ce une traduction littérale ? ) ; chez moi , on parle volontiers d'avions, de chasseurs, de bombardiers ( même si les distinctions tendent à s’effacer de nos jours pour des appareils multi-rôles ) . et quant à l'état ... si vous étiez au service de l'armée de l'air ( et de l'espace maintenant ...... en voilà un drôle de discours ! mon fils , dans l’aéronavale ne parlerait pas ainsi des forces au sien desquels il est engagé ! bonne journée.

bonjour, non ...il y a un commandement "unifié" mais les possibilités d'engagements de ces armées ( et non de cette armée ) sont encore du ressort des états qui composent cette organisation . sans oublier un "fait" essentiel dans cette Otan ... c'est que c'est une alliance défensive ( je sais que l'attaque peut être considéré comme la "meilleure" défense , mais quand même ! ) Elle est basée sur le principe de la « défense collective », ce qui ... Ce déploiement vise non pas à provoquer un conflit, mais à l'éviter. alors cette "notion" d'armée de l'Otan est une intoxication de plus de la propagande russe qui y voit un adversaire là où il n'y a que défiance et protection contre les menées de pays comme ...la Russie ! après les nazis ukrainiens et toutes les fariboles de même acabit ... voilà une nouvelle sortie de chapeau : l'armée "otanienne" !!!!! ( ce mot n'existe pas ...tout comme ce qui est sensé représenter ! ) . ce sera quoi après ? ( un peu comme les anti tout et en particulier, anti Covid, ont pu faire feu de tout bois ...pour rien du tout de probant dans leurs élucubrations ) . bonne journée.

bonjour, merci de cette précision... je savais que j'avais entendu cette "pensée" mais plus du tout où et ce film, je l'ai vu il y a ...ouf, je ne sais plus combien d'années ! histoire de retrouver la citation exacte, je vais me mettre en quête de cette vidéo ( chut, je ne dirai pas où ... mais certainement pas par le biais d'un canal officiel !). stratégie qui n'a pour l'instant pas vraiment payé et dont pas mal de "connaisseurs" doutent de l'efficacité ! ( surtout sur le moral et qui sans contestation possible ressoude les ukrainiens autour de leur président ). si l'Ukraine s'abstient de faire quelques dégâts en Russie ( elle a montré qu'elle en serait capable ) c'est sans doute qu'elle tient plus à l'aide occidentale qu'à la volonté d'agresser la Russie sur son territoire évitant sans doute aussi de donner un "prétexte" à V.poutine ( qui pourrait de toute façon en "inventer" un au passage ) pour aller vers une escalade dont lui-même ne saurait pas jusqu'où elle pourrait aller ( ce qui explique toujours les menaces ... qui restent des menaces et dont il se garde bien d'ordonner toute action pouvant être "mal" interprétée ) tout en gardant le "statut" d’agressée et le rôle du méchant au pouvoir russe . allons nous souffrir ? sans doute et plus économiquement que physiquement ( malgré les cris d'orfraie de tous les pro-russe qui s'imaginent grelotant de froid dans des maisons remplies de stalactites de glace ) mais ce choc économique était déjà bien en route avec la relative "accalmie" de la pandémie de Covid 19 ( tout est prétexte à augmentations de toute façon, que cela aille bien ou mal ! ) . et cette crise économique aura peut être un effet bénéfique sur notre relation à la consommation ( faire durer les choses, faire attention à notre dispendieux style de vie , arrêter de jeter et de renouveler quand cela ne s'impose pas , consommer moins et/ou mieux ....) . cela aura sans doute un impact sur l'emploi, mais peut être pas si négatif que cela dans la mesure où les importations pourraient devenir plus coûteuses que le fait en France . prenons un exemple : le chauffage ( exemple de ... saison, s'il en est ! ) si le chauffage au fioul a été depuis pas mal d'années de moins en moins préconisé, celui au gaz s'est vu propulsé en avant face à un chauffage électrique plus coûteux . Si ce gaz nous est compté ( à la fois quantitativement et financièrement ) il va devenir opportun de relancer la filière électro-nucléaire pour produire cette énergie dont nous aurons besoin pour ce chauffage mais aussi pour l'électrification à marche forcée de la sphère automobile . Cela ne se fera pas du jour au lendemain mais c'est sans doute dans les cartons ( au passage et complétement HS , avec 24 réacteurs sur 56 en arrêt, la consommation est "presque" à l'équilibre ( avec des importations certes ) ... il y a donc déjà une "certaine" marge de manœuvre pour l'année prochaine quand EDF aura enfin résolu ses problèmes à la fois techniques et ... de personnels ( bravo la CGT !!! ! ) qui bien qu'ayant des conditions plus qu’avantageuses de travail n'ont pas hésité à perturber par leurs grèves la remise en route de certaines unités ( les personnels de santé ont de la graine à prendre !!!) ... fin du HS ). ???? je ne savais pas que l'Otan "avait" une armée ....les pays membres de cette alliance en ont une et mettent à la disposition de l'organisation certaines forces, mais de là à parler d'armée otanienne , il n'y a qu'un pro-russe , aveuglé par une propagande des plus délirante qi peut qualifier ces forces.... d’armée otanienne . Surprenant "raccourci " d'un "ex serviteur" ( un militaire ? ) . ... pas faux ! et le commandement ukrainien sait bien ce qu'il a à perdre d'attendre "de bonnes conditions atmosphériques" et c'est bien pour cela que la Russie déploie autant de forces à effectuer des bombardements sur les civils pour essayer de "casser" la dynamique de recul de ses armées face aux avancées des troupes ukrainiennes . tout à fait car même si la Russie est un "grand" pays... ce n'est pas avec ce marché que la Chine pourrait maintenir son expansion économique ( seule garante de sa stabilité ) . bonne journée. p.s : c'est fait @VladB j'ai trouvé le film ( un pont trop loin ) ... il est encore disponible sur au moins une plateforme "bien connue" .

bonjour, les intentions de V.Zelensky , quelles étaient-elles avant ce conflit ? elles étaient d'ancrer l'Ukraine dans la partie occidentale de l'Europe ... il l'a dit et il tentait de le réaliser mais la Russie ne l'a pas vu de cet œil ! ( pauvre Russie , victime de ces méchants américains qui veulent sa perte quand elle, elle ne vaut que le bonheur () de ses concitoyens et du monde entier....! ). tout le monde donne la Russie perdante ? ce n'est pas tout à fait vrai...elle à définitivement perdu économiquement et éthiquement sans doute, mais sur le terrain, cela sera une autre paire de manche ( ils ont enfin compris qu'il leur sera bien difficile de tenir la ville sans de lourdes pertes ). quant au reste ....ne soyez pas si sûr, le commandement ukrainien a déjà pas mal surpris dans ses initiatives ...alors "sauter" le fleuve pourrait être l'étape suivante, peut être pas dans la partie inférieure du fleuve , mais dans sa partie moins large et TOUS les ponts ne sont pas détruits ( même les russes n'ont pas fait tout sauter ) . Créer une "tête de pont" puis la renforcer pour foncer ensuite dans un mouvement tournant n'est pas impossible , même au cœur de l'hiver... et justement quand on s'attend ( russes compris ) à une stabilisation du front !!!!! ) . N'oublions pas que si c'est compliqué pour les ukrainiens de franchir le Dniepr à Kherson... ça l'est tout autant pour les russes et les troupes ukrainiennes attaquant la ville vont pouvoir être positionnées ailleurs ....( elle ne vont certainement pas attendre que la Russie soit prête à lancer ses 300 000 conscrits dans la bataille ( ces derniers ne devraient de toute façon pas être d'une efficacité prodigieuse car loin d'être des soldats de métier et dont le seul souhait sera ...: s'en sortir avec le minimum de casse, même en ayant un fusil pointé dans le dos ! ) la SEULE chose que V.Poutine ait actuellement réussi (!) . c'est de foutre la merde dans le "système économique mondial" ... mais ça, pas certain qu'il (?) l'avait prévu ! ce n'est finit pour personne actuellement ... bonne journée.

bonjour, certainement pas , ni aux uns, ni aux autres . quand quelqu'un se lève un matin en disant : je sais ce que l'on va faire demain, demain on va se faire la guerre ... ce quelqu'un devrait être jeté au fond de l'oubliette la plus profonde et il faudrait en jeter la clé dans un puits sans fond ! quand je faisais allusion à la régulière , c'est à dire à se battre contre l'armée adverse et non sciemment contre la population civile ( ce que n'a cesser de faire Moscou dans ses différentes façon d'aborder le problème de cette guerre en Ukraine ). il n'y a pas de "bonnes" façons de faire la guerre ... bonne journée.

bonjour, faites nous donc profiter de vos informations avant d'être aussi péremptoire ! personne ( à part les auteurs ) ne sait qui a commis la chose et tout est possible : les russes , les ukrainiens, les américains ...et même les papous ( pourquoi les papous .... et pourquoi pas eux justement ? ) . ce sabotage ( une "panne" simultanée des 2 gazoducs est possible mais d'une extrême faible probabilité ) peut être l’œuvre des 2 camps et même de factions dans l'un ou l'autre camps . alors puisque vous n'en savez sans doute pas plus que moi ou tous les autres ici ... soyez donc un plus prudent dans vos accusations ( vous avez peut être raison ...ou peut être pas ! ). bonne journée . p.s : le saura-t-on un jour ...qui sait ?

bonjour, ce n'est pourtant pas la ligne de conduite que vous avez adopté dans vos propos en soutenant (envers et contre tout ) les actions d'une Russie que tout accuse . êtes vous militaire ? je le crois si je comprends votre "travail" auprès des forces ukrainienne et si vous n'êtes pas certain des raisons qui poussent l'Ukraine à refuser la domination russe ..faites en part à vos supérieurs car vous n'êtes alors pas des plus "qualifiés" pour aider l'armée ukrainienne , les "former est certes votre "travail" mais il faut dans le cas présent avoir un minimum de conscience de ce à quoi cette formation va servir ! faut-il se méfier de V.Zelensky ?...... tout autant qu'il faut se méfier de n'importe quel chef d'état ! en ce moment son pays traverse l'une des plus grandes crises de son histoire et il y répond avec le brio d'un grand chef à la fois militaire mais aussi préoccupé par le sort de ses concitoyens ( regardez donc les "actions" du patron de l'autre bord ! ) . concernant l'attitude des français dans le même cas de figure ?... je ne ferai aucun commentaire n'en étant pas qualifié mais si l'on se réfère à l'histoire récente... 2 cas de figures se sont présentés ( en 14-18 et en 39-45 ) avec des "réponses" différentes . concernant mon attitude à moi ?... je sais ce qu'elle serait et la teneur de mes propos ici vous en donne l'idée force ( sans aucune gloriole ) mais conscient de ce qu'est la résistance à une oppression et pour être dans la droite ligne des valeurs que mon père m'a inculqué avec son engagement à lui dans les années 39-45 ... . bonne journée.

bonjour, trop forte la propagande russe en France ... il y en a même qui prétendent que c'est l'Ukraine qui a tenté d'annexer la Russie ! cette Ukraine c'est même permise de bombarder 2 ou 3 dépôts de carburants ou de munitions et même un pont ( chef d’œuvre d'un certain V.Poutine ) entre une province de Russie et une province de Russie ( nouvellement russe certes, mais russe un peu "par la force" ) ... tandis que les forces russes dont l’exemplarité n'est plus à faire se sont "contentées" de n'atteindre que des cibles militaires ( il faut dire que l'Ukraine n'était qu'un vaste camp militaire où les armées de l'Otan aimaient venir se prélasser et où écoles, hôpitaux, centres commerciaux, immeubles d'habitations , fermes et même porcheries ne servaient que de leurres ou de casernements ) ! en plus ces **** d'ukrainiens se permettent même de ne pas être d'accord avec le patron au Kremlin et de faire un "brin de conduite" aux forces venues pour les "délivrer" de l'emprise "nazie" qui règne dans la capitale ( Kyiv ) et ils ont même poussé l'outrecuidance à ne pas accueillir les "libérateurs" avec force colliers de fleurs et flonflons ...ingrats qu'ils sont ! ) trop forte la propagande russe ..... il y en a même qui y croient dur comme fer ! bonne journée. p.s : les gazoducs Nord Stream 1 et 2, même s'ils étaient la "propriété" de la société Gazprom ont été financés par certes la Russie mais aussi par pas mal de sociétés européennes ( dont Engie en France ) alors accuser les européens et l'Ukraine de les avoir saboté est pour le moins hasardeux ( on pourrait tout autant en dire de même des russes qui pourraient ici avoir procédé à une sorte de tactique de la terre brûlée ... voir même une action non dirigée par Moscou mais par la branche la plus à droite du pays ! quant à la centrale de Zaporiija ... qui a le plus a perdre si elle était endommagée , les russes ou les ukrainiens ? qui subirait les conséquences d'une mise hors service définitive et/ou d'une destruction de celle-ci ( perte de production et contamination radioactive du site ), les russes ou les ukrainiens ? alors regardez donc à qui "profiterait le plus ce crime de guerre" ( au même -titre que tous ceux perpétrés par l'armée russe en Ukraine ... ) ! au fait qui saccage méthodiquement les infrastructures énergétiques du pays ( puisqu'ils sont incapables de se battre "à la régulière " contre les forces adverses ) les russes ou les ukrainiens ? c'est vrai ... Mr V.Poutine n'est pas à une ânerie près !

bonjour, pour ce qui est de V.Poutine, je suis tout à fait d'accord ( quoique les actions russes dans le Donbass laissaient plus que supposer qu'ils n'allaient pas tenir les "fameux" accords de Minsk (II ) et que ce n'était qu'un prélude à une action de plus grande envergure ( sans doute un dépassement des "frontières" de ces 2 oblasts mais pas une annexion de l'Ukraine dans sa totalité ( et c'est là que ses SR se sont "joyeusement plantés" à force de ne pas vouloir contredire le patron ! ) . pour ce qui est de V.Zelenski ... il faut dire qu'il est "bien aidé" par V.Poutine en la matière ..V.Poutine fait figure ( à juste titre ) du grand vilain méchant, ce qui permet à V.Zelenski de "paraitre" le gentil de l'histoire ( quoiqu'il fasse ) ! V.Zelensky avait entreprit un rapprochement avec l'occident ( déjà dans les faits par le biais des échanges commerciaux ) et il envisageait sans doute de tourner le dos au système russe ... c'est maintenant sans doute totalement fait car je vois mal, vu ce qui s'est passé , une Ukraine revenir dans le giron de la Russie ! qu'il pousse l'occident à une intervention armée n'est pas déconnant car seul , il ne peut "espérer" vaincre militairement la Russie ...mais ne sommes nous pas déjà plus qu'engagé dans cette guerre ? la Russie "fait semblant" de ne pas le penser, l'occident "de ne pas y être" mais les faits sont là...l'occident par Ukraine interposée est en guerre contre la Russie ! ( c'est la Russie qui l'a voulu soit sciemment ( et c'est machiavélique ) soit par erreur et là, c'est plus grave car cela dénote une parfaite méconnaissance des aspirations des uns et des autres ..méconnaissance qui se paiera sans doute un jour ( V.Poutine laisse paraitre une sérénité de façade ...mais cela ne doit pas aller fort dans sa clique car cela ne "se passe pas selon le plan " ! et il doit avoir fort à faire entre les "faucons" et les "réalistes" ). quant à l'utilisation de l'arme nucléaire ( tactique ou stratégique ) la Russie la brandit à tour de bras ...tout en se préservant bien de donner des indications qu'elle pourrait s'en servir réellement .. Sting avait dans une de ses chansons ( Russians ) une phrase qui prend ici toute sa valeur : I hope the Russians love their children too. reste à espérer que V.Poutine ne soit pas plus con que bête......! bonne journée.

re bonjour, quel débat ? les anti, les nationaux, les contre tout ... sont contre tout et en particulier cette UE qui , bien qu'ils n'en soient pas conscients ( ou alors s'il le sont, c'est que ce sont des ...( je reste poli ) est un facteur de stabilité ! les pro, même s'il ne veulent pas une intégration complète sont un peu plus réalistes et trouve dans cette UE le facteur de stabilité dont notre continent a besoin ( et plus encore maintenant au vu de l'action russe ) . pour le reste ... arguties spécieuses et si un jour la France devait quitter l'UE , elle aurait la possibilité de le faire ( cf le Royaume Unis ) .. mais ce serait certainement pour notre pays, notre monnaie, notre économie.... une catastrophe ( d'ailleurs le FN met une sacré pédale douce sur ce "départ" et se sont les droites de la droite qui s'activent pour récupérer le gisement d’électeurs qui pensent agir "pour le bien de la France " ainsi mais vont l'envoyer directement à sa perte si cela devait se produire ! l'UE nous protège et ce n'est pas la tendance populiste qui le fera ...bien au contraire ! le populisme est une plaie et les politiques qui s'en prévalent sont de véritables escrocs ! bonne journée.

re bonjour, en 1962 les technologies de l'époque concernant les missiles étaient un peu plus frustres que maintenant ( portée, détection ... ) actuellement un tir lointain est le seul garant d'une certitude d'éviter un "accident" ! les paramètres de vol permettent rapidement d'évaluer le risque ( c'est ce qui c'est passé lors de la "démonstration de force" de la Russie avec le tir de missiles ... vers l'Est ! en matière nucléaire, c'est toute la doctrine russe qui est dangereuse car elle n’oblitère pas son utilisation tactique ( bien qu'en y réfléchissant et au vu des performances de la cavalerie russe ... il devrait y avoir de profonds changements dans cette doctrine ! ) . la Russie et son "patron" sont obnubilé par une sorte de psychose de guerre avec l'Otan .. mais c'est elle finalement qui crée cette potentialité par des actions plus d’agressives envers l'Otan ! elle dit craindre une guerre mais , met en place les conditions pour qu'elle survienne ! V.Poutine fait-il cela parce qu'à l'intérieur du pays, cela devient de plus en plus complexe à gérer ? quant à la "proximité" des armes .. elles y sont déjà et depuis belle lurette ( en Pologne ) alors pourquoi ce "coup de Calgon" ? ( si c'est la raison de ce dernier ... mais de cela, je n'en mettrai pas ma main à couper ! ) . bonne journée.

bonjour, quel "type" de foie gras avez vous mangé ? du "bloc" ou du foie gras entier ? le bloc ... c'est ce qu'il y a de "pire" ( même avec des morceaux ! ) le fois gras entier est bien meilleur ( surtout avec un peu d'assaisonnement ) et surtout pas avec un pain brioché ....mais avec de la baguette toute "simple" . c'est du moins ce que j'apprécie mais mes enfants ne sont pas du même avis ... hélas ! j'ai réussi à convaincre quelques uns des amis mais le bloc fait encore de la résistance ..... et le fois gras c'est un peu , pas 1cm sur un ridicule morceau de pain , le rapport doit être correctement "dosé" ! quant au vin devant l'accompagner , au risque de me "singulariser" une nouvelle fois ... point de sauternes et autre vin doux , un blanc , certes pas trop sec ( genre Alsace ou pays nantais ) mais un val de Loire ou un bordeaux blanc ... c'est plus que bien ( selon ma conception , le vin ne devant pas effacer le goût du foie gras qui est bien moins marqué dans l'entier que dans le bloc ) . parler de bloc à un artisan ... c'est "presque" l'insulter ( j'en ai fait l'amère constatation .... ) . bonne journée et bon appétit ( hier soir, repas en famille avec en amuse-bouches de petits canapés de rillettes de canard au foie gras ( artisanales... un délice, "presque" pas assez grasses , tant il y a de viande ! )..... dommage, elles ont toutes étaient "englouties" !).

re bonjour, heuuuu... et le pacte germano-soviétique de 1939 ? ( signé le 23 août 1939 soit 8 jours avant l'invasion de la Pologne par l'armée allemande ... armée du régime nazi ! ) .... le toujours me semble peu adéquate ! les nazis à KYIV ? une fable, non le délire d'un régime qui en est certainement plus proche par ses actions à l’extérieur comme à l'intérieur de son propre pays ( méditez bien sur la réponse de @Gouderien ) bonne journée.

bonjour, vous avez votre point de vue sauf qu'à moins d'être dans la tête de V.Poutine personne ne sait quelles étaient les intentions réelles de V.Poutine ! ( celles affichées étaient bien de renverser le pouvoir en place à Kyiv pour y mettre un issu "d’élections" ( peut être car ça ce n'était dit nul part ) plus favorable à la Russie ! ( en dénazifiant (!) au passage ... ce qui n'avait pas besoin de l'être et en la matière, V.Poutine ferait peut être mieux de balayer devant sa porte car question attitudes nazies .. il en connait un rayon ! ) les missiles "américains" n'ont pas besoin d'être aussi près de la Russie ( ceux des autres pays aussi ) .... et en ce qui concerne les "bases US " en Ukraine , il n'y a rien de chez rien sur cela dans les "accords" de Minsk II ( pas même dans les I ) sans compter que si l’Ukraine n'a que peu ou pas respecté ces "accords" ( ou l'un des négociateurs était aussi l'agresseur ! ) , on ne peut pas dire que la Russie ait fait œuvre de plus de respect elle aussi ( les militaires russes ont-ils quitté les régions du Donbass ... pas vraiment ! ). petite lecture utile : https://www.jean-jaures.org/publication/tout-ce-quil-faut-savoir-sur-les-accords-de-minsk-en-22-questions/ cit : La principale difficulté de Minsk II est qu’il contient des dispositions que ni la Russie ni l’Ukraine ne peuvent appliquer. finalement , même en y mettant beaucoup d'oublis sur ce que la Russie a bien pu faire de ces "accords" , elle n'en reste pas moins l'unique agresseur dans cette guerre ! le seul dont toute la politique locale a été une escalade vers le conflit armé (tout en prétendant être une pacificatrice ! ) . bonne journée.

re bonjour, vous écoutez trop Mr Dupont-Aignan qui a l'air de savoir compter comme un pied ! sur le principe, vous avez raison , la "maison France" donne plus qu'elle ne reçoit si l'on se réfère à la balance directe ( sous donnés/sous reçus ) mais pas si l'on y inclut les services ! ( qui eux aussi se paient ! ) . bonne journée.

bonjour, c'est peut être pour cela que les chanceliers allemands ne viennent jamais faire une petite "balade" en France ! ( juste comme ça, le dernier en date a réservé sa première visite européenne ( et mondiale ) à ..... Paris ! , c'est vrai , la France , on n'en a "rien à faire" outre Rhin ! ). alors, NON, je ne sais pas qu'en Allemagne , le sujet France est "aux oubliettes" ...( ceci dit pour le second partenaire industriel ( tout compris ) du pays, cela la "foutrait" un peu mal ). .. et allez donc, lire des publications stupides n'arrange pas les choses ! savez vous quel été la "raison" de se refus ? sans doute que non ...c'était une question de "remorques" ...hé oui, bêtement de charge utile par essieux . Alors plutôt que de changer les remorques ... c’est par le train que les chars ont été acheminés ( ce qui arrive fréquemment, même en France lors de déplacements pour exercices ( route impraticables jusqu'au lieu où doivent se dérouler les manœuvres... par exemple au camp de Canjuers ) . les porte-chars américains ayant plus d'essieux n'ont pas de type de soucis ... sauf qu'en la matière, je ne sais pas quelle est la "meilleure" des solutions ( les américains ont des chars plus lourds ... mais des porte-chars avec plus d'essieux pour répartir la charge ) ...et les routes allemandes ne sont pas suffisamment "armées" !!! voili-voilou pour ce qui est des raisons de ce refus ( tout à fait légal ) mais qui n'a en rien gêné le déplacement qui a pu lui se faire par voie ferrée ! au fait , ces mêmes limitations s'appliquent aussi aux chars de .... l'armée allemande ! et encore un rond dans l'eau .... ! à force d'être contre, on finit par dire des bêtises bonne journée.

et toi : l'union fait la force ? ( devise d'un de nos proches voisins si je ne m'abuse ) . tout n'est pas parfait, c'est vrai mais il faudra tendre vers plus d'inaction et c'est comme cela qu'il ne sera plus nécessaire à la France de "donner" des sous pour les routes de l'Est . n'oublions tout de même pas que dans la PAC, la "maison France" recueille plus qu'elle ne donne ..... et que sans ces subventions, pas mal de paysans seraient sur la corde raide ( ils le sont déjà ) . en France même , certains départements plus riches que d'autres "donnent" plus à la collectivité nationale que d'autres ... cela ne semble pas poser un problème ? quant à mettre systématiquement l’intérêt personnel au dessus du général ... je n'y souscris pas ( la satisfaction de nos intérêts personnels ne doit jamais primer sur ceux du général... et ça c'est difficile à faire admettre : cela s'appelle la solidarité ! ) bonn ejournée.

re bonjour, plutôt oui ... l'Europe des nations est en grande difficulté face aux "géants" mondiaux ( USA, Russie ( quoique la concernant, c'est plus vraiment un géant ) le Chine et l'Inde..... ). pour exister elle doit être plus grande et comme il est hors de question d'un faire un état fédéral ( les nationalismes s'en étrangleraient ) c'est par une union qu'elle pourra exister à l'avenir, une union sans cesse plus étroite . l'étroitesse d'esprit des "nationalistes" est consternante ...( on en reviendrait presque à chacun dans son "village" ) le nationalisme est une plaie constamment ouverte et fautrice de troubles et de guerres ( pas besoin de regarder bien loin pour s'en persuader ! )....et je ne parle pas que de l'actualité en Ukraine ! alors oui, je pense que l'UE est une réponse qui pourrait être protectrice dans tous les domaines : militaire ( c'est sans doute le but de votre réponse ) économique ( il y a encore un sacré travail ) sociétal ( là aussi , c'est pas gagné et la montée des populismes est une réponse anachronique aux défis de la mondialisation ) ..... que serait "notre" France sans sa participation à l'UE ? que vaudrait "notre" monnaie sans l'Euro ? quel sera son poids dans la mondialisation ? si je devais me présenter à un extra terrestre je lui dirai que je suis : Européen ( nom de famille ) Français ( prénom ) et Breton ( petit nom affectif ) ! ( et j'ajouterai même que je suis de la grande famille des terriens ! ) . bonne journée ( il est très rare que je ne termine pas par cette petite mention et si cela arrive, c'est que je suis sacrément en colère sur ce qui a été écrit et qui a motivé ma réponse ....cela arrive parfois , même si j'essaie de rester poli tout le temps ).... bonjour, au revoir, bonne journée, des petites attentions qui me semble essentielles

bonjour, vous en avez pas un peu marre ? bonne journée.

re bonjour, mouais.... la Russie "contrainte" de faire la guerre ? les USA ne sont certainement pas "blanc comme neige" mais la responsabilité de cette guerre incombe entièrement à la Russie . les influences mondiales sont changeantes et c'est ce que la Russie n'a pas "accepté" . elle agresse l'Ukraine et ceci depuis de nombreuses années soit par la fourniture ( ou non ) de gaz soit par l'activisme dans la région du Donbass sans compter son coup de force sur la Crimée ! c'est finalement la Russie qui est allée jusqu'au bout de son intransigeance envers l'Ukraine par cette guerre ( tant qu'elle a pu y maintenir un régime" favorable" cela n"allait pas trop mal, mais que l’Ukraine et les ukrainiens décident de émanciper de la tutelle russe .... ) . c'est vrai, les USA n'ont pas fait que des bonnes choses ( loin de là ) mais la Russie n'est pas en reste non plus et si les ukrainiens préféraient la main-mise US à celle de la Russie , c'est eux que cela regarde ! ( un peu comme quand une "entreprise" fait le choix de changer de fournisseur... ). du coté US il y a certainement pas mal d'autres arrières pensées, c'est certain mais la Russie a, par un acte de guerre, mis en avant sa volonté hégémonique sur la région ( qui ose dire que la Biélorussie est "indépendante" ? ) . et le pire dans tout cela est la façon dont la Russie "justifie" cette guerre ... ! je ne prétends pas "comprendre" l’entièreté de cette crise , les tenants et les aboutissants mais ce qui est certain, c'est le rôle de chacun des protagonistes et celui-là, il est évident. Moscou est bien loin d'avoir le rôle d'oie blanche qu'elle veut se donner . bonne journée.

bonjour, et c'est censé" être une "bonne nouvelle" pour Moscou ? même la Chine ...la lâche un peu ,quant à l'Inde , on ne peut pas dire que cela soit un soutien massif sans compter qu'il est surtout d'ordre économique ( économique pour que l'Inde puisse avoir des tarifs aventureux pour son énergie ! ) . reste l'Iran ( qui malgré son opposition à l'occident affirme qu'elle n'a pas vendu de drone à la Russie après le déclenchement de la guerre et la Corée du Nord dont le "président" et leader suprême gesticule à qui mieux-mieux pour que son pays ait une petite visibilité mondiale ( si on m’agresse , je répondrai par une arme nucléaire ...( sauf que personne ne "songe" ( même pas la Corée du Sud ) à agresser ce pays qui n'a rien de bien particulier à offrir et qui ferait mieux de faire manger sa population plutôt que de balancer son argent à l'eau en tirant X missiles ... pour la "grande gloire" du leader incontesté(?) ! ) . et l"Afrique ? devant le prix de l"énergie et des céréales , certains pays sont bien tentés par les "ristournes" que la Russie consent pour "écouler" son gaz ( vu que coté occidental, les exportations tendent vers un zéro ( officiellement ) et que cette Russie va vite s'apercevoir que coté finances ...cela sera un peu plus compliqué avec l'Afrique qu'avec l'UE ( les ardoises risquent bien de s'accumuler ) ! et pour en finir ... c'est quoi le régime kévien ? une tentative ( bien maladroite) de nier le fait que l'Ukraine et sa population est derrière son président et que Kyiv est la capitale d'un pays souverain et indépendant qui a démocratiquement élu celui qui est actuellement à sa tête ? on pourrait alors aussi parler du régime moscovite dont la persistance au pouvoir ne tient que par la répression des oppositions ( et des élections dont la validité pourrait être contestée ( peut être, peut être pas, mais il faut bien avouer que la façon dont Moscou se débarrasse de ceux qui ne sont pas en accord avec le patron est , comment dire, un peu expéditive .... ) . bonne journée.

bonjour, et le centre Finistère .... on n'est plus chez soi ... bonne journée. p.s : ceci dit ...je dois avouer à ma plus "grande honte" que je suis aussi un envahisseur mais la faute en revient à la Marine Nationale ( mon père ayant demandé à être affecté à Toulon, ou à défaut à Cherbourg ( il était un peu fou dans sa tête ) et à la rigueur à Lorient ( mais seulement à la rigueur ) il fut donc muté à.....Brest !