pic et repic

bonjour, le marché russe pour la Chine est un marché ... non pas de niche ( 140 millions de "consommateurs potentiels" ce n'est pas rien, sauf que coté pouvoir d'achat, c'est pas le top ...les oligarques sont riches ( très ) mais le russe moyen l'est nettement moins ..même si dans les régions grecques, ils sont nombreux ! ) , mais certainement bien moins important que ceux de l'UE et des USA ( faites donc une petite recherche sur le montant des transactions dans chaque cas .. je ne vais pas vous mâcher le travail à chaque fois ! ) . l'inflation en France et en Allemagne ? cette inflation a-t-elle vraiment touché les échanges entre ces 2 pays et la Chine ? pas beaucoup car la France conjointement à l'Allemagne dépendent trop de la Chine dans bien des domaines ( santé, électronique, industrie légère ,métallurgie,...pour finir par les petites babioles qui coûtent trois fois rien ) et donc : pour continuer à produire ( ici ) , les pièces venant de Chine sont essentielles ! ( i n'y a pas encore d'alternatives crédibles ) . et vous, où étiez vous durant cette période pour ne pas vous apercevoir que la fermeture des usines en Chine ( politique du zéro Covid ) a fait tousser ( même bien plus ) les productions de nos 2 pays ? la Chine est un partenaire essentiel ( vital ) aux industries françaises et allemandes ! quant à l'Ukraine, c'est vrai qu'elle avait une place qui devenait de plus en plus présente dans l'économie de nos pays ( agriculture, industrie métallurgique ...etc ) c'est pour cela que de fait, ce pays avait déjà changé de camp ( au grand dam de M V.Poutine ) . et vous avez raison ( sans doute ) sur ce dernier point : la guerre en Ukraine n'est pas responsable entièrement de l'actuelle poussée inflationniste ( la preuve elle avait commencé avant le déclenchement de celle-ci ..on en parlait dès la fin 2021 ! ( pénuries dues ( soit disant ) à la forte demande du fait de la reprise post Covid combinée à la politique zéro Covid menée par la Chine restreignant l’accès à pas mal de productions ) . c'est en grande partie une inflation spéculative ...mais de ça, l'Ukraine n'en est pas responsable et le Russie elle, du fait de son agression contre cette Ukraine, elle l'est , du moins par le biais du renchérissement des produits gaziers et pétroliers ( les prix à la production ont chuté depuis ( car il n'y a pas eu la pénurie espérée par la Russie, même si les monarchies du Golfe n'ont pas vraiment joué franc jeu et de ça, il va falloir s'en souvenir ) mais les cours au niveau terminal ( consommateurs ) sont encore à des niveau stratosphériques permettant aux sociétés de l’énergie ( gaz et pétrole ) puis à celle des matières premières , des profit fantastiques que les gouvernements ( de bien des pays dont le notre ) ne veulent pas taxer ( c'est au consommateur de mettre la main à la poche, pas aux multimillionnaires ...une aberration , mais ça, c'est un autre débat ) . le canard ? un bon journal, sauf que sa consultation assidue fait voir tout par un prisme déformant ( celui de la contestation systématique ) , variez donc un peu vos lectures et si le canard enchainé est un bon avertisseur des choses qui ne vont pas ... ses solutions sont pour le moins quelques fois sujettes à caution ! le soutien à la Russie est une bêtise consommée ... c'est l’agresseur, celui par lequel l'impensable ( en Europe ) est arrivé et quand on essaie d'analyser la genèse de la rhétorique russe ( les raisons du déclenchement de cette guerre ) : il n'y a que du vent , rien, que dalle, nada , des nèfles .....en 1 mot : de la merde ! ( ou comment essayer de justifier ce qui n'a à la base aucune justification possible mais qui du fait de la lâcheté de la société russe est devenue "possible" ) bonne journée. p.s : si je vous ai parlé des russes en Grèce , c'est que ayant eu le plaisir de m'y rendre assez souvent ( jamais dans la Grèce continentale, mais dans de nombreuses iles , dont la Crête à plusieurs reprises ) c'est qu'on les croisent assez facilement dans les hôtels , mais ces derniers ne sont que peu appréciés vu leur comportement peu dépensier ( à part quelques uns et surtout pour les fur ( fourrures ) et les bijoux , pour le reste ...ils sont assez radins ( bien plus que les français ! ) ...sauf les très riches, mais eux sont sur une autre planète !

re bonjour, la Russie ... 140 millions d'habitants ! ( officiellement ) la France et l'Allemagne à elle deux font mieux et coté pouvoir d'achat ... c'est un peu plus conséquent ! donc coté business ...si l'on rajoute le reste de l'UE, les USA ( et non les "states" ) plus tout le reste ...qui fera le mieux tourner l'usine du monde ? la Russie et ses "alliés" ou ce fameux reste du monde ? si vous me dites la Russie ... revoyez donc vos cours sur l'économie ( surtout sur la russe ... car la relative "bonne santé" de celle-ci ne tenait qu' à : la vente des matières premières ( juste pour rire, avez-vous le moindre objet manufacturé en Russie , ) les investissements étrangers dans les secteurs industriels et surtout dans l’énergie ( gaz et pétrole ) . le seul secteur à peu près "correct" dans cette Russie était le secteur de l'armement : je dis bien était car on voit bien ce qu'il en est actuellement ...une armée contrainte de faire avec les moyens du bord, à revendiquer des avancées de 100 m , à balancer tout ce qu'elle a à sa disposition et tant pis c'est c'est complétement stupide, à laisser faire des troupes dont la discipline est loin d'être sa vertu première , à contraindre des généraux à être au plus proche des combats par la faute d'une chaine de commandement obsolète , à ne prévoir les approvisionnements pour moins d'une semaine de combat , à envoyer des hommes ( même pas des soldats de métier) sous le feu sans protection , à ne pas savoir coordonner une attaque et même en ayant tellement peur des fuites que les troupes du premier échelon ne savaient même pas où elles allaient ( seules les forces spéciales, correctement entrainées ont remportées des victoires ...ensuite cela n'a été qu'erreurs sur erreurs ) et le comble du combe ...à laisser faire une "armée" de mercenaires là où elle est incapable de tenir ! les généraux américains n'en n'ont jamais assez et malgré tout ce qui a été "cédé" à l'Ukraine, c'est encore l'armée la mieux dotée au monde ( même la Chine ne peut rivaliser ) . et encore ...cette dernière ( l'armée américaine ) n'est pas "partie prenante" dans cette guerre ! l'armée russe que l'on imaginait comme un rouleau compresseur qui une fois en route ne s'arrêterait que sur les côtes de l'atlantique ( au Conquet ) ... n'était finalement qu'un épouvantail ( les chinois dirait un tigre de papier ) et qui a été tenu en échec par une armée bien moins nombreuse, moins "bien" équipée et "surprise" par une attaque insensée . une armée forte de presque 1 millions d'hommes est qui est contrainte de rappeler des réservistes ( pas moins de 200 000 ) pour "boucher les trous " face à bien moins nombreux ( de l'ordre de 300 000 hommes ) ! si l'on devait comparer le budget des USA ( 858 milliards de $ pour 2023 ) à celui de la Russie ...il m'est d'avis que le chef d'état major russe rêverait bien de posséder ne serait-ce qu'une seule fois autant de moyens financiers, industriels et humains ! alors, ne plaignons pas trop des généraux américains ...ils ont de la réserve . bonne journée. p.s : un fiasco cette guerre coté russe ...sans doute car même si elle arrivait à gagner ( ce qui est encore bien loin d'être le cas ) ...elle aura perdu bien plus que sa crédibilité !

re bonjour, oui la Chine qui sans les USA ( leur premier marché ) et sans l'UE ( leur second marché ) ne serait pas ce qu'elle est : l'usine du monde ! la stabilité de cette Chine ne tient qu'avec la croissance ...supprimez cette croissance et les ennuis commenceront et c'est sans doute pour ça qu'elle a le cul entre 2 chaises ! elle s'est même fendue d'un plan de "paix" ( enfin, ce n'était pas vraiment ça ) mais comment un pays qui de fait participe ( malgré ses abstentions aux différents votes ) peut-il penser un seul instant qu'il va pouvoir être une sorte de médiateur ? je vous invite à lire l'édito du Ouest France d'aujourd'hui ( je ne fais pas de pub, j'y suis abonné depuis plus de 40 ans et mon père l'était avant moi ) sur le sujet ...un édito plein de bon sens ( comme l'est généralement ce quotidien ) et qui pose les vraies questions ... et pour en revenir à votre marotte sur le temps dont disposerait V.Poutine, il n'a ni le temps, ni les moyens ( face à ceux des USA ) ! une preuve ...hier la Russie a balancé sur l'Ukraine un peu tout ce dont elle disposait , cela allait des super extra super missiles hypersoniques ( d'une précision fantastique et d'une vitesse hors normes dixit le V.Poutine et sans équivalant dans le monde ) , des missiles à je ne sais combien de millions voir milliards de roubles ( compte tenu de la valeur de cette monnaie ... de singe ? ) aux vieux coucou des années 50 ..sur des cibles FIXES ( même des voitures garées sur un parking ) ! ..plus cons, tu meures ! ..plus bêtes c'est assez difficile à faire ( le rapport coût/efficacité est nul à c**** ! ) à chaque fois que l'armée s'est retrouvée en difficulté, la réponse a été la même ...tirer de loin tout ce que l'on avait sur tout ce qui bouge, même une simple camionnette dont la valeur militaire est bien au dessous des simples ailerons de ces super extra super missiles ( je ne parle même pas du reste ) . l'armée russe est-elle encore une armée ayant des capacités offensives ( à part à envoyer ses biffins au casse pipe ) ? bonne journée.

bonjour, heu ...quels esprits ? en tout cas, je suis comme @guernica, ce n'est pas ce qui actuellement me préoccupe le plus ( je dirai même : s'il y a quelque chose qui me préoccupe moins que la sortie d'un navet par le plus navet des hommes politiques,...j'aimerai bien ( je paierai cher...enfin, pas tant que cela, les temps sont durs ) savoir ce que s'est ! qu'il le ponde son bouquin ( il a trouvé un éditeur ? ) , on en parlera , aller ...une semaine ( je sais, je suis d'âme généreuse ce matin ) , puis comme un soufflé mal réalisé, cela sa se dégonfler pour finir en page 10 ( et encore ) avec les chiens écrasés pour finir par être complétement évacuer du paysage audiovisuel du moment . certains "grands penseurs" essaieront de remettre le couvert etc ela tombera à l'eau aussi vite que cela sera mentionné ... quant à savoir avec qui il va régler ses comptes ... j'espère simplement ( pour lui ) qu'il n'est pas aussi endetté que la Marine avec ses prêts toxiques ! mais suis-je bête, ce ne sont pas ces comptes là qu'il va "régler" mais ceux des autres politiques ...( on veut du sang ? ) ...;le pôvre, abandonné de tous ,..et même des français !!!!!! ( il ne va pas chanter : c'est un chanteur abandonné, mais c'est un bonimenteur abandonné . bon, assez passé de temps sur une non information , non pas qu'il ne soit pas "utile" de le savoir pour ne pas mourir idiot mais je doute que ce sujet aille très loin ( comme lui aux dernières élections ) ; bonne journée et ne soyez pas impatient : la montagne ( non, pas la montagne, la petite ondulation ) va accoucher d'une souris ( ce sera comme les frites, ce seront ceux qui en causeront le plus qui en croqueront le moins !

bonjour, V.Poutine et qui ? ... ses alliés ? c'est à mon tour de pouffer ! la Chine ? qui soutien par devant et ... par derrière ( tant que la Russie peut payer le pétrole et le gaz , cela marchera mais ensuite ce n'est pas le "marché" russe qui fera de cette Chine la première puissance au monde ...) l'Inde ? plus préoccupée par le pétrole te le gaz dont elle a besoin ! ( et que la Russie par la fermeture de la vache à l'ait européenne peut lui fournir à un coût supportable ) . la Corée du Nord ? ( elle lorgne bien plus vers la Chine que vers la Russie , et son actuelle préoccupation est plutôt dirigée vers les USA ( et accessoirement le Japon et la Corée du Sud ) qu'elle accuse de tous les mots, histoire de faire comme elle : raconter des fariboles, mais le faire et le refaire, jusqu'à ce que cela devienne des "vérités" , du moins à usage interne . l'Iran ? pour qui tout ce qui est contre l'Occident et en particulier les USA est un ami, peu importe ce qu'il puisse faire ou pas ( les ennemis de mon ennemi sont mes amis ) les autres ( Afrique du Sud et pays d'Amérique latine ... ) tenus plus par une opposition ( de principe ) aux USA qu'une convergence de vue avec la Russie et qui a priori n'ont rien à gagner ni à perdre de cet affrontement . que reste-t-il de ces alliés au final...du vent ! et le reste du Monde ?... ( pour rappel, 140 pays quand le soutien à Moscou ne peut compter que sur 7 à 8 voix ...les autres préférant s'abstenir ( une trentaine ) , c'est à dire qu'ils ne sont pas pour ( ni contre d'ailleurs ) mais qui manifestent par leur abstention, une indifférence sur le sujet . et au final, qui est le plus fou, celui que l'on dit être ou celui qui l'écoute ? (V.Poutine n'est pas fou, il est simplement ..... ). bonne journée.

bonjour, très, très bien résumé ... et l'Histoire l'a maintes fois prouvé . cela peut marcher un temps, mais plus on avance dans l'émancipation des populations et plus le "temps de l'homme fort providentiel, père de la partie" et tout le toutime ...est court , même pour les régimes actuellement les plus fermés ( Corée du Nord et autres "républiques" ex soviétiques .... ) . cela devient compliqué et seule une politique ultra répressive leur permet de se maintenir ...mais pour combien de temps encore ? nos démocraties sont sans doute loin d'être exemplaires ...mais à choisir , ce sont encore les moins "mauvais" des régimes politiques . la population russe, dans son ensemble semble préférer un "soutien" au pouvoir en place et pour éviter d'être en face de ses propre contradictions, elle préfère regarder ailleurs , il arrivera bien un moment où elle devra prendre à bras le corps d'ensemble de ce que cela implique . quand va-t-elle se rendre compte qu'elle envoie , par son silence, la "fine fleur" de sa jeunesse vers une mort quasi certaine ? et tout cela pour satisfaire les absurdes rêves de gloire d'un dictateur à qui plus personne n'ose dire : NON ( car tant de personnes lui sont redevable , redevable pour leur fortune, leur position social, leurs avantages ...etc ) . le "régime" russe : une pleutrocratie ? bonne journée.

bonjour, le peuple avec V.Poutine ? mais le peuple est assez versatile ( ne l'oubliez jamais ) et s'il est "officiellement" qu'en est-il réellement ? Il y a des inconditionnels, c’est vrai , mais au delà de ces caricatures ... qu'en est-il ? Quelle est l'opinion de "l'homme de la rue" ? ( en dehors de toute pression .... ) . vous présentez cela comme un postulat qui à défaut d'être réel n'en est pas moins sujet à caution ! ce que pense le "russe moyen" personne ne les sait et sans doute même pas le V.Poutine . le temps joue aussi contre lui, le temps est le facteur qu'il ne maitrise pas ( contrairement à "son" opinion publique ) et le temps ne peut être "impressionné" par des mesures coercitives à la pelle . V.Poutine s'est fait coller comme une mouche à merde sur un tas de fumier et ne sait plus comment s'en sortir ( à part dans une fuite en avant ...fuite qu'il sait pourtant être suicidaire car, il menace, il menace , mais ce ne sont que des menaces , rien de plus ). "l'amitié" russo-chinoise dont il se targue est assez révélatrice de l'aide ( et donc du temps ) que pourrait lui apporter les pays qui ont pris "son parti" ...elle ne tient que par l'américanophobie de ses constituants et le temps passant...ces constituants semblent se détacher ( ou s’éloigner) de cette guerre qui finalement ne leur rapporte rien ( même avec un gaz et un pétrole à prix cassé ... car pour certains, une fois grattée l'idéologie , que reste-t-il , à part un opportunisme bien mal séant ) . la Russie, c'est le passé ( la preuve , elle se complait dans une gloire à un passé finalement pas si glorieux que cela ( Staline était loin d'être un être aussi héroïque que l'Histoire officielle veut bien le montrer ( et il est loin d'être le seul ...Mao ( entre autres ) fait aussi partie de la clique ) ; le temps ...ami ou ennemi ? ne croyez pas les torchons qui colportent les idées d'une "lassitude" occidentale ... la désinformation russe tourne à plein régime ( c'est d'ailleurs la seule chose qui fonctionne correctement en Russie ) et le consensus sur l'aide à l'Ukraine est loin d'être entamé , en tout cas , il est bien plus solide que la grogne contre la réforme des retraites ( pourtant légitime mais si parasité par une politique ...politicienne ) ou l'inflation ( qui soit dit en passant, si elle a une part de guerre dans sa survenue, est aussi bien plus spéculative .... ) . bonne journée.

bonjour, moi les vôtres et je ne pense pas être sorti du cadre de ce sujet en répondant de la sorte , juste une réflexion sur la grève et en particulier celle d'aujourd'hui . si vous voulez savoir comment c'était ici : nombreux blocage de la circulation ( Brest est facile à saturer, il suffit de "prendre" quelques points stratégiques ( les ponts (3) et grands rond-points ) et toute circulation devient impossible , à moins d'y passer du temps . il y a d’ailleurs eu des heurts visiblement ce matin avant la manifestation ( la promenade sous la pluie ) . du monde, il y en aura , sans doute au moins autant que lors des premières moutures : 15 000 personnes en prenant la moyenne des chiffres données par la police ( minorés ) et les syndicats ( maximisés ) ! mon propos était de mettre en avant une dérive et je trouve que cette dérive n'est ( à mon avis ) pas acceptable , même si elle est en train d'être passée sous silence par tous les acteurs qu'ils soient politiques, syndicaux, civils ...et je trouve cela grave. grave par ce que cela peut conduire comme dérives . voilà, ce n'était que cela, mais tout cela quand même . bonne journée.

bonjour, faudrait peut être se calmer un peu ! juste comme ça, en passant, plus de 20 millions de travailleurs en France et peut être 2 millions de manifestants ! ( c'est juste pour fixer le rapport ) je ne dénigre en rien le droit de grève , il faut au contraire le renforcer mais pas s'il ne confère pas aux autres membres de la population les mêmes droits ! petit exemple en poussant le raisonnement à l'extrême : les profs font grève ( c'est leur droit ) et vous ne voulez ou pouvez pas garder vos enfants ( c'est votre droit ) ...direction les grands-parents ( qui peuvent les garder ) , sauf que les grévistes vous empêchent de sortir de chez vous ( soit directement , soit en bloquant la circulation ) ...est-ce normal ? moi je dis non et j'ai le droit de le dire ...la grève est un droit mais ne pas faire grève en est un autre , tout aussi défendable ( quelque soit ce que l'on pense ) . la rue n'est pas le peuple comme vous semblez le penser et ces manifestations de plus en plus violentes ne sont que le reflet d'une contestation politique du vote des dernières présidentielles . Les urnes n'ont pas porté le candidat de la NUPES au firmament et au grand dam de celle-ci et la CGT intimement inféodée à cette "formation" répond présent pour mettre le paquet afin de déstabiliser autant que faire ce peut le gouvernement . ce n'est plus une grève contre un projet ( soit dit en passant dont on ne comprend pas la finalité puisque les arguments du gouvernement ne sont pas si clairs que ça ) mais contre le pouvoir en place, issu d'une élection on ne peut plus légale ( donc un pouvoir légitime ) . nous ne sommes plus au temps des "jaunes" que les patrons embauchaient pour faire obstacle et briser les grèves ...alors si vous désirez faire grève ( ce que je soutiens et comprends parfaitement ) ...il ne faut pas empêcher ceux qui ne le veulent pas d'exercer leurs prérogatives ! c'est ainsi que la démocratie marche ...sinon, ce n'est pas la peine de montrer du doigt certains pays où ce droit de grève n'est pas reconnu . le peuple , le peuple ...un bien grand et beau mot, mais dans la bouche de certains , il ne sert qu'à légitimer une opération de basse politique ( à droite comme à gauche ) . c'est ce que je pense ...et j'ai le DROIT de le penser ( je vais même penser que c'est du terrorisme syndical ...j'assume ! ) . bonne journée.

ha, ha, ha ...tout ce que "j'aime" ! le choux ? pitié ; les épinard ? à peine mieux ; les blettes ? ce n'est pas pour rien que l'on dit que les poires sont "blettes" .... heu , pour l'amiante d'accord ( et encore , pas sous toutes ses formes ) , mais le granit breton , lui il est là depuis des lustres sans que cela ne porte réellement préjudice ( à part peut être les boiteuses de Plougastel , bon .. la consanguinité a sans doute fait plus de ravage que le radon ) . et comparer cela au Glyphosate ... c'est un peu "fort de café " . c'est pour cela que moins on en utilisera, moins il y a de chances que l'on en retrouve partout vu que leur "durabilité" et leur persistance sont importantes. l'ai-je dit ? le Bio étant le stade ultime de cette agriculture raisonnée . bonne journée.

bonjour, pas tant que cela car cette "journée d'action" initie une nouvelle façon de "faire grève" : celle de la volonté de quelques uns ( fussent-ils nombreux ) à "bloquer le pays" ! je suis absolument POUR le respect du droit de grève, c'est un droit essentiel et en aucun cas je n'irai contre ( j'ai fait grève et pour rien au monde je n'aurai voulu que l'on puisse m'en priver ) mais que des grévistes annoncent qu'ils vont "bloquer le pays" là, cela ne passe pas . le droit de grève se manifeste par l'arrêt du travail ...pas celui d'empêcher les non grévistes ( il y en a et leurs motivations sont tout aussi honorables que celles des grévistes ) d'exercer leur droit à eux , c'est à dire celui de ne pas faire grève. j'ai été syndiqué à la CGT mais je me suis souvent opposé aux représentants sur ce sujet ...chacun est libre de ses opinions et un syndicat n'a PAS à imposer son point de vue ( discussion assez orageuse parfois ) . si un cheminot veut faire grève, c'est son droit ...il ne va pas au travail et donc il n'y a pas de train et si un collègue lui ne veut pas de cette grève, c'est son droit le plus absolu . La reconnaissance du droit de grève impose la reconnaissance de faire ou de ne pas faire cette grève , certainement pas celle d'imposer aux autres une grève non voulue . Les "piquets de grève" sont ainsi une atteinte au droit lui-même ! les routiers peuvent faire grève et ne pas prendre leurs camions, mais qui leur donne le droit d'aller bloquer les rond-points ? idem pour l'industrie pétrolière ...les employés des raffineries ont parfaitement le droit de cesser le travail mais si certains veulent encore y aller, quel est leur droit de bloquer les livraisons ? je le répète , je suis absolument POUR la droit de grève, pas pour celui de forcer les autres par des actions unilatérales ...c'est le droit à la liberté de choix qui doit être préservé et ces c***** de certains syndicats font tout ce qu'ils peuvent pour saboter ce droit essentiel ...vers où tout cela peut-il nous conduire ? mais bel et bien vers une sorte de réglementation du droit de grève, et ceci à cause de la c***** et du jusqu’au-boutisme de quelques uns ! ( une minorité veut imposer sa loi à une majorité ... même si cette majorité soutient tout ou partie des revendications des grévistes ) ...aïe, pas sur la tête ! bonne journée ..manif ou pas , on verra , entre pluie , garde de la n° 4 et amener le n°1 à l'école à 10h ( tous le profs ne font pas grève mais il n'y a pas de transports scolaires) et les parents qui pour des raisons qui leurs sont propres ne vont pas faire grève ( le papa ira peut être à la manif, faisant ainsi 2h de grève, quant à la maman , devant une possible réquisition ...elle a préféré s’abstenir (cette fois-ci ) .

bonjour, je n'ai plus de "potager" à proprement parlé car ce n'est pas le froid ici qui pose problème, mais bel et bien l'humidité . Que de pertes due à cette dernière ( pourrissement ) , 1 gelée ou 2 ne posent généralement pas de soucis , mais cette année, bien que "relativement" douce, j'ai "perdu" quelques plants en extérieur et quelques semis floraux ( sous serre froide ) ... la culture sous serre s'impose donc et avec elle , tout ce qui est utile pour ...dont l'arrosage ( c'est un assez curieux paradoxe ) . pour en revenir au sujet : venez me dire que les glyphosates ( un exemple ... parmi tant d'autres ) ne sont pas nocifs ! heureusement, si j'en crois le ministère de la transition écologique ..etc , la quantité des substances classées cancérogènes ( cancérigènes ) , mutagènes et reprotoxiques ( CMR ) a notablement diminué ( passant de 28 % en 2009 à 12 % en 2020 ) et ce n'est que mieux ! mais il faut un "juste" milieux : l’agriculture raisonnée ( concept pas évident de prime abord ( peser les risques et bénéfices ) mais qui fait son chemin dans les esprits ) bonne journée.

et pour vous la faire une nouvelle fois à l'envers ou à la mode jésuite : et vous, êtes vous certain de leur innocuité ? je dirais plutôt les nitrates ! si les surfaces y sont ...elle sera suffisante et si les agriculteurs en tirent un revenu suffisant ( ne pas oublier que tous les produits phytosanitaires ont un coût et qu'il est loin d'être négligeable ). quant au prix payé par le consommateur ( le citoyen conseilleur constitutionnalisant ???? ) c'est un autre problème certes conjoint au rendement mais aussi à ce qu'il est prêt ( acceptera ) de mettre dans le produit et qui dépend du niveau de vie ( et non du quoi qu'il en coûte ). prenons l'exemple des fraises , produit coûteux par excellence ...si vous n'en avez pas les moyens ...les productions resterons sur les bras des fraisiculteurs ...alors ? les classiques en hiver ( scarole, batavia, laitue ... etc , pas vraiment ) et la culture sous serre réclame pas mal de moyens ( chauffage, traitements, arrosage , engrais , lumière ... ) . Le "bio" ne se résume pas qu'aux pesticides , vous restreigniez beaucoup trop la problématique . il y a sans doute les moyens de produire assez pour nourrir la planète , à condition de faire ce qu'il faut pour ( revaloriser les métiers de la terre ) et surtout de faire pousser ce qui doit l'être là où il doit l'être ( du blé en Afrique sub-saharienne .... ????? ) . tout cela étant dit , vous me faites un bien mauvais procès d'intention ..je ne suis un pas un fervent admirateur du bio mais plutôt d'une agriculture raisonnée, raisonnable et si possible locale avec le moins de produits " chimiques" dessus pour le bien des humains, de la terre ( la matière première ) et de tous les organismes vivants dessus, dessous ou dedans ( de la bactérie aux humains ) . et on ne peut pas dire que l’agrochimie fasse vraiment partie de ce souhait . bonne journée.

bonjour, en êtes vous si certain ? ... les modèles animaux ont souvent été de "bon compromis" pour tester ce type de problème . le radon ....on connait ! qui parle ne non productivité ? sans les phytosanitaires , elle est sans doute moindre mais pas nulle .....! ( le bio en est la preuve ! ) on peut aussi parler des salades en plein cœur de l'hiver...etc si vous connaissiez réellement la source citée ...cela ne vous inquiète-t-il donc pas ? ( je sais ..c'est perso ! ) . je ne verse pas dans le bio sacro-saint mais les dérives de l'agriculture ultra productiviste ( et la nécessité pour y parvenir de l'utilisation de toute une chimie ) ne sont pas d'ordre à nous rassurer . Moins il y en aura, et mieux cela sera pour le bien de tous ( humains comme bestioles .... ) . bonne journée.

bonjour, juste sur ce point là, je vais vous imiter ...je pouffe, je pouffe grave ....! mais bon, pourquoi pas , même les russes l'ont fait ...avec l’efficacité que l'on connait ! si vous le dites ...c'est un peu un réédite de la propagande russe : nous avons le temps, nous prenons notre temps ( ça leur a parfaitement bien réussit jusqu'ici ) , à la fin nous gagnerons , c'est un peu comme un mantra et croire qu'à force de le répéter, cela va se concrétiser . c'est vrai , la Russie peut "gagner" mais aussi elle joue si gros que la défaite peut arriver n'importe quand ...et là, le sort de V.Poutine sera sans doute réglé, pas par "sa population" mais par ses militaires qui visiblement sont allés à cette guerre ...à reculons ! laissons donc le temps ...au temps et nous verrons bien . bonne journée.

bonjour, pouffez, pouffez ...il n'en reste pas moins vrai que vous occultez , comme tout "bon pro russe qui se respecte" le droit qu'ont les ukrainiens à décider ce qui leur semble bon pour eux ! et le fond du problème est là . le problème est de nier ( comme la propagande russe l'assène maintes et maintes reprises ) qu'il puisse exister une nation ukrainienne et en paraphrasant un certain Galilée ...et pourtant elle existe . alors, pouffer, pouffer tout votre saoul , l'avenir de l'UE passe par une mise en échec des volontés d"hégémonie de la Russie ...une Russie qui ne va quand même pas si bien que cela ( malgré toutes les rodomontades de son "président" à vie ) . reste un leitmotiv ... la très grande majorité des ukrainiens ne veulent pas redevenir russes ( et ça, ça emmerde joyeusement le Poutine .... il s'attendait à ce que "ses" troupes soient accueillies avec colliers de fleurs et flon-fon ...et il s'en mis le doigt bien profond ! ) . si vous estimez que les USA font la guerre avec le sang des ukrainiens ...la Russie la fait avec le sang, les tripes et les larmes de sa jeunesse et son "opinion" publique n'a rien à dire sur ce fait ....combien de temps cela sera-t-ile encore supportable ? ( vous voyez, le Poutine n'est pas le maitre des temps , bien au contraire ...) . l'apathie russe sera-t-elle infinie ? ( même l'Iran des mollahs a peur de sa population ....). parce qu'ils vont mieux ? Cuba ..dans une crise économique constante alors que ce pays a de grands atouts . l'Iran , en proie à une anarchie tenue de mains de maitre pas une clique de vieux mollahs qui s'accrochent à la religion comme un pou sur un pubis ...) ...alors que les richesses de ce pays devraient lui permettre d'arriver à un niveau de vie bien supérieur à l'actuel et pour le bien de TOUS, pas de quelques uns bien planqués derrière une façade religieuse ( un peu comme en Russie, religion en moins ) . les dictatures, qu'elles soient humaines ou religieuses finissent toujours par s'effondrer ...et la Russie , l'Iran, la Corée du nord ...etc , n'y échapperont certainement pas ( car elles ne résistent pas à la disparition du "Grand Dirigeant" mais reste à savoir quand et après combien de morts ) . alors Non, M.V.Poutine est tout sauf maitre du temps et la transformation de l'économie russe en économie de guerre en est bien la preuve ..il faut aller vite sinon ..... bonne journée.

bonjour, au contraire , totalement. si vous n'en avez pas conscience, tant pis ! même à dose infinitésimale pratiquement tous les produits phytosanitaires sont des toxiques ( la preuve, ils le sont pour les ravageurs qui biologiquement parlant ne sont guère différents de nous ) . et tout comme la radioactivité, ce n'est pas la dose en instantané qui pourrait être néfaste ( quoique ) mais ...l'accumulation ( sur le plus ou moins long terme ) . quant à savoir s'il faut consommer des tomates traitées ( pas qu'avec de la bouillie bordelaise..je peux vous l'assurer , ayant travailler pendant mes vacances quand j'étais jeune, dans des serres de production de tomates , je peux vous en parler ) ou pas de tomates du tout ... c'est affaire de choix . les études , quelles qu'elles soient , tendent à prouver que c'est l’accumulation de tous ces produits qui est néfaste pour l'humain et son environnement mais devant les lobby ( chimie et agriculture intensive ) , il est plus simple de fermer les yeux et de brandir le "spectre " de la famine ( ou de l'absence ) . le pesticides et autres désherbants détruisent méthodiquement la faune et la flore sauvage...mais puisqu'il faut avoir des tomates en plein décembre , la belle affaire ! bon, après, c'est vous qui voyez . bonne journée.

tout à fait sauf que l’utilisation des ces insecticides et largement documentée sur leurs actions sur les insectes et en particulier sur les abeilles et ce n'est pas pour leur bien ! la France a souvent été critiquée pour ses retards ( l'amiante par exemple ) pour que pour une fois, elle soit "un peu " en avance ! la "majorité" n'a pas toujours raison et les problèmes économiques prennent souvent le pas sur les aspects sanitaires ( quand les lobby s'en mêlent ) . est-ce un mal de vouloir protéger la faune ? certes au détriment de l'économie mais c'est à nous consommateurs de faire des choix et de privilégier ceux qui en font plus face à ceux qui se contentent de continuer à polluer et détruire sans soucis ( avez vous récemment circulé de nuit ( en été par exemple ) ...n'avez vous pas été surpris et ce depuis pas mal de temps déjà par la faible présence des moustiques sur votre pare-choc ... n'y a-t-il pas la matière à questionnement ? ) . bonne journée.

bonjour, l'Otan n'a rien de mensonger , ne vous en déplaise et même si elle a précédé la création du Pacte de Varsovie ...la doctrine russe a toujours été de porter sa suprématie par la guerre ( physique entre autres ) ; les armées de feu le pacte de Varsovie n'étaient pas là pour le décorum et la "stratégie" était bel et bien l'attaque . que penser de cette affirmation concernant le temps que "posséderait" V.Poutine ..une intoxication de plus ? l'économie russe souffre, peut être pas autant ( quoique dans certain domaines ... ) que les sanctions auraient pu le prévoir mais elle souffre et V.Poutine n'a pas ce "fameux" temps car un échec serait pour lui quand même assez "catastrophique" ; la Russie ne semble comprendre que la force mais un jour l'opinion ( surtout celle des jeunes ) verra dans cette force apparente une faiblesse rédhibitoire . alors non ...le temps il ne l'a pas, pas plus que l'Ukraine qui si j'en crois quelques lectures ne met pas tous ses œufs dans le même panier et qui ne fait pas de Bakhmout une "question de principe" ( une ville ne vaut jamais que l'on désorganise sa ligne de défense ) ... à part peut être celle d'user les forces russes ( même les russes reconnaissent que seule la masse a pu faire la différence ... la masse et les pertes qui vont avec !) à prendre une ville dont l'importance stratégique est pratiquement nulle ( celle politique l'est plus , surtout dans le cadre d'une tentative de règlement du conflit par une négociation sur la partition des républiques auto-proclamées du DonBass ...il s'agit de porter le plus à l'Ouest possible un éventuelle ligne de démarcation et dans cette guerre , la Russie a besoin" d'une victoire" ( même à un coût exorbitant ) face aux multiples échecs qu'elle a subi ) . l'Ukraine n'est ni à notre avantage, ni nuisible ... l'Ukraine est ce que les ukrainiens veulent qu'elle soit et la Russie ne fait maintenant plus partie de l'avenir de ce pays n'en déplaisent à tous les thuriféraires de V.Poutine et de sa Russie . tous les despotes , les autocrates, les "pères de la nation", les "grands timoniers", les "présidents à vie" .... se sont usés face au temps et aucun n'en sera exempté ...même pas V.Poutine ! bonne journée.

bonjour, d'où la nécessité d'une harmonisation à l'échelle européenne et même planétaire afin d'éviter les distorsions de concurrence . https://www.inserm.fr/expertise-collective/pesticides-et-sante-nouvelles-donnees-2021/ juste en passant , on peut noter une action des produits phytosanitaires sur la survenue de pas mal de pathologies dont : les maladies neurodégénératives , les pathologie respiratoires , les atteintes thyroïdiennes , les lymphomes et j'en passe .... 2 éventuelles "pénuries" ayant des causes plutôt différentes non ? dans le premier cas il s'agit de la baisse possible des rendements due à la prédation plus importante par les ravageurs du fait de leur non élimination . dans le second cas : une politique de maintenance des centrales assez obscure permettant de mettre à l'arrêt une part non négligeable des capacités de production ...au moment où il faut en avoir le plus besoin ! ( je sais que la Covid et divers problèmes industriels ont aussi leurs parts mais quand même ...que d'impréparation ou d'absence de vue d’ensemble !!!!! ) . est-ce la même chose ? j'en doute fortement ! le coût attendu par le citoyen n'est que la résultante moyenne des propositions de prix ( et des niveaux de vie ) et si quelqu'un peut grâce à de meilleurs rendements ( du fait de l'utilisation de produits phytosanitaires ) proposer des prix plus bas ...vers qui le consommateur se tournera-t-il à votre avis ? bonne journée.

bonjour, sans y connaitre beaucoup, je dirai que : c'est pas le même véhicule, c'est pas le même constructeur ( même s’il peut y avoir des véhicules similaires construits par plusieurs constructeurs différents ) alors mettre l'un sur l'autre me semble assez aléatoire à moins d'apporter pas mal de modifications au système de fixation . déjà que sur un même véhicule en fonction des années et des restylages, c'est pas toujours compatible .....! de toute façon, démontez l'un et présentez l'autre et vous verrez ! bonne journée.

bonjour, à cause de la concurrence ? "un peu" quand même ...quand on élimine de la chaine ( de la matière première au produit fini ) des substances dont l'innocuité est plus que loin d'être ... cela a certainement un effet sur la santé ( pesticides et autres additifs ... ). mais que faire quand ailleurs ce n'est pas "interdit" ? faudrait-il légiférer afin que tout ce qui entre en France soit complétement conforme ( du début à la fin ) à un législation plus contraignante en matière de traitements ? ( permettant ainsi une meilleure égalité de chance entre les produits ) . le bio ne devrait pas être une mode , mais une base ...même si cela pouvait poser des problèmes de coût ! bonne journée.

bonjour, si avec commentaire car ce qui se passe dans l'Est est loin d'être un mensonge . l'obstination suicidaire d'un certain V.Poutine mène au désastre ( quand bien même "il" gagnerais cette guerre ) ! bonne journée. p.s : si j'écris "il" c'est surtout parce que ce ne sera pas "lui" qui va la gagner mais "il" obtiendra "satisfaction" avec le sang, les tripes et les larmes des autres !

bonjour , oui et non .... oui : si l'abandon de tous ces produits fait que le rendement chute massivement et ainsi fait augmenter les prix . non : si c'est une question de santé . pour une fois je fais court . bonne journée.

bonjour, il y a une réglementation ...il faut juste qu'elle soit suivie et éventuellement contrôlée ! et effectivement sans tous ces produits phytosanitaires , les rendements sont plus faibles .... bonjour, effectivement, depuis le début du Covid , les livrets d'épargne et autres placements en assurances ne se sont jamais aussi bien portés ...contradiction ! bonne journée.