pic et repic

bonjour, peut être....je n'ai pas le "bagage" nécessaire pour expliquer ( il est certain que si l'on peut "attaquer" le virus de différente manière, c'est mieux que tout baser sur une seule approche , même si celle-ci est la plus évidente ). juste ce questionnement : êtes vous prêt à prendre le risque de tomber malade ( avec ce que cela comporte de risques de décès ou de séquelles à plus ou moins long terme) pour être "protégé"? la vaccination reste le moyen le plus sûr de susciter l'immunité face à ce virus et ceci à moindre coût ( humain ) . toutes les autres vaccinations, qu'elles soient antivirales ou antibactériennes le prouvent tous les jours .....pourquoi ce Coronvirus échapperait il à ce constat ? l'arme qui consiste à empêcher le virus de pénétrer dans la cellule ( par le biais des fameuses protéines S associées au récepteur idoine ) reste une voie des plus valable . quel est le but de la vaccination ? ....c'est d’empêcher le virus de nous infecter et s'il le fait malgré tout, c'est d'en réduire les effets et à ce "jeu" la vaccination est certainement moins risquée que la maladie . point de théorie ! sommes nous prêts à accepter dans le cadre de l'immunité "naturelle" ...x décès, x malades au long terme ? vous peut être, moi pas ! bonne journée.

bonjour, si la protéine S mute, alors elle ne sera pas forcément aussi "adaptée" au site de fixation ( récepteur AC2 qui je le rappelle n'est pas là pour faire beau ni pour servir d'entrée aux virus, mais sert à pas mal de choses dont la régulation de la tension, le système SRAA..... ) . si elle mute au point de "pouvoir" s'accrocher à un autre site, il faudrait que cela soit aussi "efficace" que l'actuel tandem et ça c'est pas gagné car pour l'instant, compte tenu du pouvoir pathogène, et transmissible de ce virus, il sera sans doute difficile de faire mieux ! c'est vrai que l'on peut penser qu'être "vacciné" naturellement par la maladie serait plus protecteur que par une seule voie d'accès, les Ac contre la protéine S ....mais c'est pas si simple que cela, car la protéine S est à elle seule l'arme absolue de ce virus....sans elle, pas de "pénétration" possible dans la cellule et donc pas de réplication . de plus, cette protéine S n'est pas à proprement parlé la clé, elle doit être "activée" pour pouvoir être efficace et fonctionnelle et elle est "activée" par une protéase fournie par ......nous même ! drôlement "futé" ce virus, non seulement il a besoin de nous pour se reproduire ( notre machinerie cellulaire, ça c'est pas neuf chez les virus ) mais aussi, il compte sur nous pour couper ses protéines S et les rendre fonctionnelles, il faudrait donc retrouver le même schéma d'infection ....2 mutations, toutes 2 néfastes pour nous et bénéfiques pour le virus, pas simple ! il y a donc une forte probabilité ( en la matière, c'est vrai , tout est possible ) pour qu'une mutation de son "arme" principale d'infection le rendre moins efficace et s'il l'est, alors il ne se reproduira pas plus et donc la forme "ancienne" de la protéine sera toujours la meilleure . pour l'instant, les vaccins destinés à susciter la production d'Ac contre la protéine S semblent les plus efficace contre ce virus ....c'est un fait . conclusion : si un virus "nouveau" apparait, porteur d'une mutation sur cette protéine S , il faudra qu'elle soit aussi efficace que "l'ancienne" version, sinon le virus tendra à disparaitre. peut être cela se produira t il à force de réplications ( moins il y a de vaccinés et plus cela a t il une plus forte probabilité d'apparition....comme tout aussi un plus grand pouvoir pathogène, ne l'excluons pas non plus ) et ce virus viendra se ranger aux coté du virus grippal et de tous les virus "hivernaux" mais rien n'est moins sûr et sa "faible" mortalité ne plaide pas en ce sens ( faible mortalité , mais qu'il compense par une forte contagiosité...d'où un grand nombre de morts ! ) le vaccin plutôt que la maladie me semble le meilleur chemin pour "s'en débarrasser" du moins à grande échelle . bonne journée.

bonjour, peut être bien que oui, peut être bien que non car en mutant, cette protéine ne serait plus adaptée au récepteur, puisque lui est sur nos cellules et donc n'a aucune possibilité de "suivre" la mutation de la protéine "clé" du virus ! ( le récepteur ACE2 sert à bien autre chose et n'est pas là pour faire joli et surtout n'est pas là pour "aider" le virus ) au contraire, toute mutation virale qui n'apporte pas un plus ( au virus ) lui est fatale .... si la clé change et pas la serrure...alors la clé est inutile et donc le porteur ne peut se reproduire . donc, tant que le virus ne changera pas ( du moins sur sa clé ) le vaccin demeurera efficace ( puisque c'est la cible des AC suscités par la vaccination ......en faisant court sur le sujet ) bonne journée .

bonjour, et pourtant la France s'est construite par l'apport de différentes origines, de différentes peuplades ! qui a t il de commun entre un "bon breton" et un marseillais ? entre un alsacien et un basque .......? une immigration clandestine à zéro ? une utopie digne de Zemmour ....à moins de mettre un gendarme tous les 10 m sur les frontières de notre "beau" pays ! j'ai mis "beau" car, il me déçoit de plus en plus ....17 % pour quelqu'un comme Zemmour , une honte pour la France tout comme les 20/23 % du FN dont le fond de commerce c'est bâti sur le rejet de l'immigration et qui en se recentrant, "perd" la frange la plus extrémiste de ses affiliés . la France ne peut accueillir tout le monde, ne peut subvenir à tous les déshérités de notre planète, mais la refermer sur les "bons" français ( au prénom bien de "chez nous" ) est un crachat à la face de son histoire . populisme poussé à outrance ! tout est de la faute des immigrés ( clandestins ou pas ) ....mais , français, tire toi les doigts du cul et cela devrait aller mieux . une dynamique digne des années 35/38 où en Allemagne , tout était de la faute du juif ....ici, ce sont les immigrés du Maghreb et de l'Afrique noire qui en font les frais, mais la base reste la même . bonne journée.

bonjour, mais qu'est ce que vous ne comprenez pas quand je vous dis que j'en ai rien à f.... de BFM et consorts ? c'est une chaine que je ne regarde pas, ou si peu, car étant à SFR, c'est généralement sur cette chaine que ma box démarre, sauf qu'elle se trouve en incrustation sur la gauche de l'écran et que j'ai vite fait de changer de chaine ( il fut un temps ou celle-ci démarrait sur la dernière chaine regardée, cela arrive de temps à autres, mais généralement c'est sur BFM qu'elle se positionne ....) peut être y a t il un moyen d'éviter cela, mais je ne connais pas ( et à vrai dire, je m'en f....là aussi car ma zapette fonctionne très bien ! ) mes info, pas comme les vôtres, je les tire de l'expérience personnelle, de ce que vivent d'autres personnes au plus près de la réalité, pas le cul visé devant un ordi à répéter , tel un perroquet, ceux que d'autres ont mouliné pour vous ! l’expérience, les faits, la réalité....en voilà des concepts qui vous semblent bien étranger .... bonne journée.

je n'ai nulle besoin de publication ....chose que vous semblez porter au pinacle , alors que les faits sont on ne plus simples . c'est une info, sans intermédiaire, sans fard, sans quoique ce soit qui la biaise ...juste ce qui se passe et non une "publication" .....! bonne journée.

re bonjour, j'espère de tout mon cœur que ce lieu dispendieux au possible, n'abritant que des fainéants et des inutiles qui en plus coûte un bras , vous n'y mettrez jamais les pieds ! enfin.....cela arrive, mais pas si fréquemment que cela ! bonne journée.

tout bonnement.....sur place ! pas besoin de je ne sais quel site, quelle statistique, quelle information , quelle"étude".....juste un fait, un simple fait ( peut être pas représentatif de la totalité de l'hospitalisation en France, mais un fait on ne peut plus exact et sérieux ). éteignez la votre et faites en sorte de regarder la réalité en face, pas au travers de multiples études, toutes aussi contestables les unes que les autres . bonne journée.

bonjour, partout ? j'en doute ! en tout cas certainement pas là où vous risqueriez d'en trouver, il est alors bien facile et commode de dire : je n'en ai pas vu ! ( facile quand on regarde ailleurs ) et il est heureux pour tout le monde que ces cadavres ne jonchent pas les rues ( pour info, la très sérieuse université John-hopkins annonce que les États-Unis ont franchit la barre des 700 000 décès directement imputable à la pandémie de Covid-19, mais , suis-je bête .....vous faites certainement référence en la matière tandis que cette université ne "colporte" que des mensonges et âneries..... ) quant aux cadavres....tant mieux pour vous, tout le monde ne peut pas en dire autant ! mais je ne suis pas inquiet de toute façon si cela devait vous arriver, avec votre honnête proverbiale, vous n'hésiteriez certainement pas à nous faire part de la nouvelle ....... bonne journée. p.s : au fait, juste pour info, les hospitalisés ( pour Covid-19 ) au CHRU de Brest sont .......à 100 % non vaccinés ( alors que compte tenu de la répartition, vacciné/non vacciné , ils ne devraient pas représenter plus du 1/3 des malades ....mais , c'est vrai, le vaccin ne sert à rien, ne protège de rien, et n'est bon qu'à empoisonner la vile populace ( des jeunes aux plus vieux ) et à enrichir les grands groupe pharmaceutiques ( sur ce point là, je serais "presque" d'accord avec vous ). bonne journée.

bonjour, sauf quand celle-ci est erronée......vous en avez la preuve tous les jours que Dieu fait, mais vous vous entêtez au delà du compréhensible . ceci dit, contrairement à certaines idées, je ne vous souhaite absolument pas de l'attraper ce foutu Covid....pour en avoir vu les effets, c'est quelque chose que je ne souhaite à personne ! ( même un léger, compte tenu des incertitudes sur l'évolution de la maladie ! ) quant aux média, je vous les laisse bien volontiers car je n'en ai absolument pas besoin dans cette histoire ( bien au contraire, la réalité me suffit amplement ). la réalité, c'est ce que vous semblez grandement méconnaitre ! je me garderais tout aussi d'utiliser la formule :il n'y a que les ............ qui ne changent pas d'avis . bonne journée. bonjour, ce n'est pas faux, sauf que dans le comportement humain, l’irrationalité existe bel et bien et c'est par cet exemple que je voulais la dénoncer, pas en faite l'éloge ! quoi que l'on fasse, cela arrivera toujours, alors à quoi bon s'échiner .......? bonne journée.

bonjour, effectivement après une "bonne" maladie, c'est fou ce que les avis changent....mais dans ce cas particulier, je n'en suis pas certain ! un exemple : une personne , hospitalisée en réa ( non intubée ) non vaccinée, mais en difficulté respiratoire sérieuse....vous croyez qu'elle allait changer d'avis sur la vaccination ? ben non : puisque je l'ai eu, je suis donc protégée ( du moins pendant un certain temps....on a beau lui dire que ça, c'est pas certain, elle n'en démord pas ! ) donc une fois sortie, croyez vous qu'elle va se faire vacciner....que dalle, des nèfles, nada !!!!!!! ce n'est pas si terrible que ça, la preuve, je m'en suis tirée ( en oubliant que ce n'est pas le cas pour tout le monde ) et que rien ( enfin pas rien mais , passons ) rien ne permet de prévoir qui va faire un Covid costaud ou un léger ....quant aux Covid long, on n'en parle pas encore beaucoup ( mais cela viendra ) . alors même la maladie ne fait pas changer d'avis quand celui ci est si enfermé dans des certitudes ...... et il y en a eu des réfractaires ....certains s'en sont tirés, d'autres pas . bonne journée.

bonjour, je suis d'accord avec cela mais reste que la dose à utiliser pour le Temesta doit être importante ( et surtout compte tenu de celle ci , son obtention en quantité suffisante ) ...et les effets secondaires non négligeables de lendemain ! après ceci est sans doute un sordide "fait divers" qui en dit long sur la perversité de quelques uns ......car dans ce cas de figure, on est loin du "libertinage" de la part du mari et des "clients" ! ( comment faire l'amour avec une personne non réactive...cela me laisse perplexe ! ) quoique....une affaire ( pas similaire dans les faits mais relevant de la volonté de faire dormir ) avait défrayé la paisible vie de ma bonne ville li y a quelques années . une femme de sous-marinier droguait ( aux sédatifs ) son mari à chaque retour de mission "pour avoir la paix" .....celui-ci ne trouvait pas anormal son manque de tonus chaque matin et surtout ses nuits profondes ( le confort de nos SNLE n'est pas du niveau d'un 4 étoiles .... ) mais il a fini par se méfier, se poser des questions et découvrir le pot aux roses ! triste, triste pour la femme de ce "brave" homme ......révoltant serait le terme plus approprié . bonne journée.

bonjour, loin de moi l'idée de légitimer ce genre d’agissements mais la question que je me pose concerne l'utilisation du Temesta comme somnifère . c'est un anxiolytique bien connu mais il y a bien d'autres benzodiazépines plus efficaces dans la sédation ...à moins que cela ne soit à très fortes doses, d'où des effets secondaires important ! ......en tout cas , révoltant comme comportement de la part du mari et encore plus de "clients" ( ils devaient bien s'apercevoir que la madame elle ne réagissait pas quand même ! ) un sacré monde de fous perverses . bonne journée.

bonjour, on nous avait annoncé 8 mois pour avoir notre première ligne .....8 mois ! ( et encore, c'était presque une faveur vu mon métier ! ) et coup de bol, des travaux ont été effectués dans notre immeuble et nous avons eu ce satané téléphone en ...moins de 3 mois ! pour la maison.....le plâtrier venait juste d'arriver et nous discutions sur les plans et quel ne fut pas ma surprise de voir arriver une camionnette des PTT ( pas encore France Télécom ) pour brancher notre téléphone ! j'ai donc pu appeler mon épouse depuis la maison ( qui était certes hors d'eau, mais dont aucune cloison interne n'étaient encore montées ....le plâtrier avait monté vite fait 2 briques en bas et à l'étage pour que l'installateur puisse y poser les 2 prises téléphone ! ) maintenant ....c'est tout juste si vous n'avez pas votre ligne avant d'avoir construit la maison ! et pour les portables ....c'est ok à peine sorti du magasin ! un temps que les moins de 20 ans ne peuvent pas connaitre.... bonne journée.

si !

bonjour, ha, ha ha,......"croire" ? là est le nœud du problème...croire ou ne pas croire , telle est la question mais y a t il vraiment matière à croyance dans ce problème ? non, les chiffres sont là, incontestables ( bien que sans doute minorés ) mais vous n'y "croyez" pas ....un peu comme on "croit" en Dieu ou pas . édifiant ! enfin.......il faut sans doute de tout pour faire un monde, mais ce tout est il bien raisonnable ? quant au passeport sanitaire ...revenant de vacances, je peux vous assurer qu'il n'a visiblement pas été un frein pour bien des vacanciers !!!!!!! ( terrasses de resto combles, lieux à visiter aussi, plages bien "chargées" ......( et aux dires des professionnels , une affluence exceptionnelle pour la saison ! ) alors, vos simagrées de vierge effarouchée sur la chose ....... bonne journée.

heureusement que les cadavres ne jonchent pas les couloirs ......mais il y en a quand même ! ( 112 000 et des brouettes en 1 an 1/2 ...pas assez pour vous ? ) entre 50 et 100 tous les jours que Dieu fait actuellement ...pas assez ? ( et pas que des vieux ! )

faits réels connaissables, allez donc les voir, c'est tout ce que j'ai a vous dire, vous me fatiguez ....allez y au lieu d'élucubrer ! et on pourra peut être en parler ensuite . bonne journée.

re re bonjour, vous avez l'air de vous y connaitre en coronavirus et ....en ce qui concerne ce type de virus, c'est pas vraiment le cas ! l'immunité naturelle contractée par un simple rhume dont les coronavirus en sont en partie responsables avec les VRS et autres rhinovirus ) est loin d'être d'un efficacité à toute épreuve ( ce qui explique que l'on fasse, année après année un "simple rhume" ) et c'est pour cela qu'il n'y a pas eu d'immunité croisée avec les 4 autres coronavirus responsables de cette affection bénigne mais bien embêtante ! le vaccin ne cible qu'une protéine, mais au combien nécessaire et la "bloquer" est bien un arme pour empêcher le virus de pénétrer dans la cellule . un fait, mais non des moindre ....un ex malade peut très bien retomber malade, preuve en est que l’immunité acquise par la maladie est tout sauf absolue ! diminution de chance de s'immuniser correctement ....ou d'y passer !....la maladie ayant fait bien plus de morts que le vaccin ! 4.5millions ( dernières données, dont évidemment vous allez contester la réalité ) ! dure façon d'apprendre à l'homme à se protéger de ce virus , alors qu'il en existe une autre , une voie ouverte par Jenner et qui "marche" pas si mal ! ( même si elle n'est pas absolue ) vous êtes indécrottable dans vos affabulations ! bonne journée.

re bonjour, encore une fois .....mais allez donc la voir cette réalité des faits , mais comme d'habitude, vous allez rester sur votre chaise, derrière votre écran à raconter des sornettes ......! bonne journée.

re bonjour, ha, ha ha ! .....l’efficacité collective étant la somme des efficacités individuelles ! ( sinon, qu'est ce donc ? ) et encore une fois un changement de "cible" .....maintenant, c'est la vaccination des enfants ! pas à une contradiction près !....passons ! et surtout quoi d'autre dans une semaine à un mois ?.. bonne journée.

bonjour, j'affirme ce que j'ai pu voir et qui ici dans ce sujet peut en dire autant ? vous êtes sans doute plus doué, plus au courant que ce qui se passe que tous les experts Tv ? parfait ...alors selon vous que se passe t il actuellement ? qui sont ses gens qui arrivent, le souffle court, en grande détresse physique, à la limite de la syncope tant ils respire avec difficulté et dont la seule idée est : je respire ? le passeport sanitaire , un chantage au vaccin ? oui et non ...libre à vous de ne pas vous faire vacciner et de devoir montrer patte blanche à chaque fois car les autres, ceux qui se sont fait vacciner n'ont pas à supporter vos choix . l'obligation vaccinale, vous savez que j'y suis favorable et depuis longtemps, mais c'est exact, notre gouvernement n'a pas les c***** de la prendre cette décision si impopulaire que c'en est risible , impopulaire, mais certainement ( en l'absence de traitement efficace et prouvé ) la seule qui nous permettrait de mettre un tant soit peu cette pandémie de coté , mais dans un aveuglement tout franchouillard , il existe un "front du refus" ...refus bien plus politique que réellement étayé par des connaissances en matière de santé ! tout un chacun s'est érigé en "spécialiste" de la santé comme en entraineur de football ....sauf que pour être l'un ou l'autre, il faut s'y connaitre un minimum ! pronostic idiot ? non, certitude de la justesse de ce que je pense et qui est consolidé par les faits....ces p***** de faits tous les jours ! ( sauf que je me suis mis en réserve depuis début juillet ....petits enfants oblige ! ) bonne journée. p.s : je sais, je suis têtu, et même borné....surtout quand j'ai l'intime conviction d'avoir raison ! on m'a traité par moment de pitbull quand je m'engage dans quelque chose ...c'est pas faux ! mais je sais reconnaitre quand je me trompe et là ....je ne me trompe pas !

bonjour, que vous croyez fausse !....c'est toute la différence et dans votre entêtement que je qualifie de stupide face aux faits ( que vous continuez à nier avec une cécité sans égale et dont vous n'avez pas la moindre envie de constater ! ) cela fini par devenir lassant .....comment peut on être aussi hermétique à ce qui ce passe sur le pas de votre porte ? vous préférez la laisser fermée cette porte, c'est plus simple, moins angoissant, mais ce qu'il déroule derrière n'en existe pas moins . c'est une conception de la vie , je ne la partage pas ! affronter la réalité, telle qu'elle est et pas pas telle qu'elle devrait être. quant à vous "preuves" ....je le répète, du vent, du vent et encore du vent ! bonne journée.

Bonjour, pas plus que vous êtes en mesure de l'infirmer ! du vent, du vent et encore du vent ........( la girouette tourne en fonction du sens du vent , comme tous les anti ) bonne journée.

bonjour, et le "brave" français est descendu dans la rue pour protester ?.....curieux, je n'en ai pas vu un seul ! a t il évité d'aller aux urgences pour un oui ou un non ?......pas plus ! a t il soutenu ces personnels de santé qui travaillent quand même avec dans leur dos écrit : EN GRÈVE ?....là non plus ! a t il reconnu que les salaires de ces personnes étaient loin d'avoir le niveau requis face aux contraintes de plus en plus lourdes les touchant ? pas le moins du monde ! trêve d'une hypocrisie mal venue ..... tant que les impôts n'augmentaient pas ...peut importe ce qui allait se passer ! bonne journée....nous avons récolté ce que nous avons collectivement semé .