pic et repic

si vous le dites.

l'auto-immunité , dites vous ?....les AAN aussi ? un AC ne peut tuer un organisme qui ne vit pas ? mais 1) ne mélangez pas les pathologies auto-immune et dans le cas de la vaccination, c'est tout autre chose qui est en jeu . 2 ) les AAN ? c'est vrai que l'action de virus peut aboutir à ce "dérèglement " de notre système immunitaire mais c'est loin d'être le cas dans la situation du Covid 3) les Ac "tuent" les particules virales, non pas à l'intérieur de la cellule, mais essentiellement lors de la libération de ceux ci du fait de la lyse de la cellule infectée. Le virus est il "vivant" ?, c'est une notion qui se discute mais son "but" est de se reproduire, pas de rester dans la cellule "bien caché ou enrobé" ( cela arrive parfois quand même ) et donc à la libération c'est là que les Ac vont pouvoir être opérant. Un anticorps est une substance produite par le système immunitaire adaptatif dans un organisme vivant pour détecter et neutraliser les agents pathogènes de manière spécifique. Ce faisant, les anticorps se lient à l'agent pathogène et dirigent vers lui, dans le but de le détruire, les cellules immunitaires dites phagocytes (macrophages, polynucléaires neutrophiles) et/ou les agents du complément. L'organisme devient alors réfractaire à l’agent envahisseur : il s’immunise ( cit wikipédia ) que voilà des affirmations bien péremptoires : l'hépatite B favorise la cancérisation hépatique et les cas d'hépatites fulminantes dus au virus sont bien moins nombreux que ceux dus à une action chimique. La cirrhose est bien souvent due, elle à d'autres actions que virales . sans virus, pas d'hépatite ?....c'est bien le but du vaccin anti hépatite B, atteindre le virus avant qu'il n'infecte le foie et s'il y a infection puis atteinte hépatique , c'est bien que c'est le virus qui en est la cause....vous avez une drôle de conception des causes et des effets ! nous pouvons nous renvoyer la balle éternellement...je pense que le bénéfice risque est en faveur du vaccin , vous le contraire ...c'est insoluble et vain comme discussion. quant à empoissonnement...c'est au mieux de la méconnaissance de la réalité, au pire une volonté délétère. brisons là ce qui ne sert à rien : j'ai mon opinion, vous la vôtre et elles sont irrémédiablement inconciliables ...l'avenir dira qui avait ( ou pas ) raison et ce n'est pas parce que vous n'êtes pas d'accord, avec la majorité des médecins, virologues, épidémiologistes , chefs de cliniques en réanimation et soins critiques et personnels de santé de tout crin que vous avez FORCEMENT raison ! ceci dit, ce n'est pas pour cela que je me priverai d'intervenir de temps à autres quand je l'estimerai nécessaire.

les Ac ne sont majoritairement pas destinés à la destruction de la cellule, mais des virus qu'elle a créé ....le virus lui, s'est déjà chargé de la destruction de cette cellule ( lors de la libération des particules virales ) . que le système immunitaire puisse s’emballer, là, c'est pas faux et dans le cas de l'hépatite fulminante c'est souvent le cas avec un toxique, plus rarement avec le virus de l'Hépatite B qui lui agit de manière "bien plus feutrée" . comme hélas dans bien des vaccins ( pourtant "dûment" éprouvé par des années de mise en œuvre ) et celui ci n'échappe malheureusement pas à la règle et s'il y a "plus" de cas, c'est peut être dû au plus grand nombre de vaccination . Sauf que dans le cas présent, le risque vaccinal semble moins fort que le risque dû à la maladie et ceci même chez les enfants ( car ne vous en déplaise, des malades graves chez les enfants il y en a et la prise en charge en réa est d'autant plus difficile que les places spécifiques sont faibles ). les variations de la protéine Spike sont minimes car si elle varie de trop ...la clé ne sera plus aussi adaptée à la serrure d'où une "certaine" constance . les thromboses relevées peuvent être de tout autre origine que ce "déséquilibre" et même avec des vaccins éprouvés, elles existent aussi , ni plus, ni moins ....vous avez un exemple, ce n'est qu'un exemple et il n'en fait pas pour autant une généralité . mais face au virus qui est bel et bien là ( dont vous déniez la dangerosité , même chez la partie le plus jeune de la population ) que proposez vous de faire ? Ne rien faire nous a amené "l'hécatombe" du début de la pandémie ( ça vous le niez sans doute aussi ...parlez en donc avec ceux qui ont perdu quelqu'un ) . se voiler la face ne sert à rien ....ce virus et là, fait ce qu'il fait et attendre "des jours meilleurs" en restant sur notre cul ....n'est pas ce qui m'enchante vraiment. il y a une possibilité, pas sans doute parfaite, mais encore une fois : qu'avons nous à notre disposition ? 2 conceptions fondamentalement opposées et la mienne je la forge sur l'expérience de plus de 40 ans de travail dans ce secteur .

je peux en dire autant en ce qui vous concerne . ha, ha .!....j'attends . coté tension, rassurez vous, il m'en faut sacrément plus pour la faire varier ( j'ai connu des situations nettement plus stressantes.....certaines même franchement difficiles comme une descente entre Canjuers et l'hôpital militaire de Draguignan en plein hiver et de nuit , par une route enneigée ( avec un chauffeur qui n'avait que quelques heures de conduite à son actif ) puis comme ils ne pouvait accueillir mon gazier ( trop grave ), un transfert sur l'autoroute en direction de Marseille pour sa prise en charge par une équipe venant de La Timone ( je n'ai jamais compris le pourquoi de Marseille alors que Toulon me semblait plus proche ! ) et même si cela revient à pisser dans un violon, il ne faut pas laisser dire n'importe quoi car ce qu'il y a de pernicieux dans le langage complotiste et nihiliste c'est qu'il brosse l'humain dans le bon sens du poil, celui de la facilité et que celui-ci l'écoute "volontiers" et ça c'est grave ...... ce qui me fait "marrer" dans le discours de @Solatges....c'est qu'il parle de ce qu'il ne connait en rien : la médecine et surtout la vaccination ( non pas que j'en connaisse beaucoup mais sans doute un peu quand même )....sa tirade sur nos enfants et leur "mutilation" en est la preuve parfaite . j'ai toujours un caractère dit "primaire" et même avec l'âge...cela ne change pas : je réagis , peut être un peu trop, mais je garde ma capacité d’indignation complète face aux ânerie répétées par la mouvance anti vaccin . Et c'est pour cela que je ne mettrai jamais dans les "ignorés" ( au fait si lui me met dans cette "catégorie" ......le saurais je ? ( et comment à part ne plus rien voir de lui ) merci et bonne journée.

et le votre de CV ? ( ceci dit en passant, j'attends toujours en quoi vous vous "estimez compétant" en la matière). il y a fort à parier que coté santé......c'est le désert le plus total. vous parlez et parlez d'un domaine dont vos ne connaissez pas un traitre mot, si ce n'est pas écran interposé , par "études" réalisées par d'autres ....et votre propre expérience là dedans ? rien, que dalle, pas la queue d'une ! alors avant de nous assénez des âneries monumentales , avant d'insulter les gens qui ne sont pas de votre avis , avant de raconter n'importe quoi ( avez vous lu le "petit laïus" sur la façon dont de les vaccins ARNm agissent ? ) en bref....avant de l'ouvrir , balayez devant votre porte et essayez d’acquérir ne serait-ce qu'une once de "savoir" . mon lit ?....j''en sors et bien souvent pour faire autre chose que baver devant un écran ( sur un sujet dont vos connaissances sont, pour le moins très "approximatives" ). s'il y a quelque chose dont je peux me reprocher ( mon erreur en plus de ma supposée bêtise )...c'est de répondre à un monceau de contre vérités dont le point culminant est l'aveuglement suicidaire dont vous faites votre quotidien.....les autres, c'est tout ce que vous avez à opposer, mais la vraie vie, la réalité de la situation, vous n'en avez rien à faire ! pourquoi et dans quel but ? et arrêtez de vous rapporter à une éventuelle adéquation avec E.Macron en ce qui me concerne ....vous n'en savez rien car ce qui m'importe, ce n'est pas l'homme mais son action et en la matière, c'est nettement ( quoique qu’insuffisant ) mieux que tout ce que vous avez pu ..ne pas proposer ! ) .

bonjour, si ..........il faut l'être ! c'est de la psycho à l'emporte pièce ( de quel canard tirez vous vos capacités d'analyses ? ) bonne journée.

ha, ha, ha .....en tout cas, certainement plus que vous ! encore une fois ( puisque vous n'y répondez JAMAIS ) qu'est ce qui vous permet d'être aussi péremptoire sur le sujet ? votre expérience ? j'en doute ! ( je vous ai dit ce que je suis...et c'est loin d'être un univers "inventé" mais quelque chose que je peux prouver aisément ). vos connaissances ? là aussi j'ai comme un gros, gros doute ( le petit laïus sur les vaccins à ARNm ne vous a donc pas fait comprendre leur mécanisme d'action et surtout l'impossibilité d'une de vos plus grande fadaise ? ) ce que vous faites actuellement ? ....rien à part reste le c** visé devant un ordi à "compulser" des "études" toutes aussi orientées les unes que les autres et à proférer des absurdités sur pas mal de points ( vous voyez, je sais reconnaitre quelques fois mes torts mais quand vous "exploitez" de façon partielle et partisane des données officielles , c'est stupide). pendant ce temps là .....pas moins de 200 personnes perdent la vie à cause de quelque chose qui pourrait être évité ( en grande partie ) mais de cela vous en avez cure , car cela ne vous touche pas ( pas grave, ce sont les autres ...... ) de voir quelqu'un de votre famille venir pleurer sur votre épaule lors du décès d'un être cher, c'est normal, là où c'est nettement moins facile, c'est quand c'est un inconnu qui le fait pour une personne que vous n'avez "côtoyé" que peu de temps . pouvez vous en dire autant ? nous sommes tous mortels, mais autant l'être le moins vite possible surtout quand on peut éviter que cela soit stupidement .

bonjour, magnifique, un psychiatre ou un psychologue dans les rang de Forumfr, cela va faire du bien . mais ce n'est pas faux qu'il faut être un peu "dérangé" pour briguer un tel mandat, surtout en France où à l’instar de 50 millions de sélectionneurs de foot, il y a aussi 50 millions d'épidémiologistes et tout autant de médecins ( dans pas mal d"endroits, ce serait bien que ceux-ci pointent le bout de leur nez ) et maintenant, nous récoltons des analystes comportementaux de haut vol . à quand 50 millions de président de la république ? en avril , vous aurez le choix....faites le donc . bonne journée.

oui, et que cela sans doute. mettre les mains dans le "cambouis" ?...que nenni ! aller voir se qui se passe réellement ? vous n'y pensez pas !..cela risquerait de mettre à mal "ma" lecture des "études" . ceci dit, je vais être honnête et il faut bien reconnaitre que l'actuel vaccin ( oui , c'est un vaccin , il répond à la définition de ce que c'est : u vaccin ) ne donne plus tout à fait satisfaction. s'il atténue la maladie ( et ainsi permet d'éviter ce qui s'est passé dans les premiers temps ) , il ne protège plus suffisamment et même si vous allez considérer cela comme "un délire" , il faudra peut être en passer par une nouvelle "dose" d'un vaccin modifié ( hé oui, encore ce terme ), modifié et plus spécifique ou d'un "cocktail" à l'image de ce qui se fait pour la grippe ( 4 souches différentes ) . et quand je dis qu'il ne protège plus suffisamment, c'est que les vaccinés ( même au "schémas" complet ) sont aussi touchés, moins que les non et les "partiels" mais suffisamment pour que l'on puisse se poser la question : est-ce un échec ? échec ? non, car même si ce vaccin ne remplit plus complétement le rôle qui lui été dévolu, il protège mais pas assez car il est mis en "échec partiel" par le virus. nous avons joué notre partition....le virus la sienne . vous voyez, je peux reconnaitre quand quelque chose ne va pas , mais pour moi ( je peux me tromper ) c'était la meilleure des "stratégies" à adopter ....Omicron est il en train de changer la donne ? peut être . être au contact cela permet de voir les choses de "l'intérieur" pas par le biais de son écran et des "études" ......bon, après 2 matinées...un peu speed, un peu de repos, cela ne fait pas de mal . pouvez vous en dire autant ?

bonjour, je sais, j'ai bien conscience d'être aller trop loin, mais quand la mauvaise foi est érigée en dogme ....cela m'exaspère "un poil " (en réalité, c'est bien plus que cela ...allez donc interroger les personnels de réa , vous verrez ce qu'ils en pensent ) . la vaccination uniquement pour les anciens et les à risques , là je ne vous suis pas , c'est effectivement tout le monde qui peut être malade, pas que les vieux et la nouvelle souche ( Omicron) a bouleversé bien des certitudes ( seul les vieux sont touchés, pas les jeunes ! ) . dans un département moins touché par le virus ( le Finistère ) il y a peu de jours, le taux était de 800 pour 100 000 habitants ( un record !) mais par classe d'âge , il passe à plus de 2000 dans la tranche 12/18 ans et plus de 1 000 chez les plus jeunes donc un chiffre bien plus bas chez les adultes . et les formes graves, ce n'est pas que pour les vieux, les gros, les immunodéprimés, les diabétiques ...il y en a aussi chez les jeunes et le fait qu'il y ait beaucoup de positifs chez les jeunes risque d'entraîner une augmentation des cas grave chez eux. Omicron "semble" moins virulent, plus contagieux, mais moins grave, se rapprochant plus d'une "grosse" grippe que de la mortalité du virus original ( en tout cas, bien moins que le variant Delta ) . c'est tant mieux, mais ce n'était pas une certitude et certainement pas prévisible à coup sûr . la réaction de notre président n'est sans doute pas étrangère à l'exaspération de bien des français face à des restrictions qui sont dictées par la présence d'une partie , même faible, de non vaccinées . Il faut le rappeler: un vacciné a moins de "chance" d'être malade ( donc de transmettre la maladie ) moins de "chance" de se retrouver à l'hôpital, moins de "chance" de passer en réa ( forme grave ) ...alors quand on a une "arme" qui permet de limiter la diffusion du virus, il est exaspérant de voir une contestation, basée sur les données plus fausses les unes que les autres ( de l’imaginaire à la plus mauvaise foi ) , entraver les efforts de la majorité de la population. est il méprisant ( il souhaite emmerder les non vacciner...pour que les vacciner puissent être un peu plus "libres" ) ? je ne le crois pas ....cette "sortie" lui a certainement fait perdre plus de voix qu'il en a gagné mais à force de répéter les choses, il faut quelques fois donner un coup de pied dans la fourmilière . sur la route, pour 3000 morts par an, la répression est bien plus virulente ( beaucoup, beaucoup plus ) là, personne n'est forcé de se vacciner mais ne pas le faire,c'est prendre un risque pour soi et pour les autres ( sans compter le "risque" financier à plus de 3 000€ la journée de réa pour un séjour de 15 à 21 jours ( sensiblement moins avec Omicron ). le pognon file à une vitesse incroyable et ces 3 000€ journalier auraient largement pu être utiliser autrement ( la T2A a été une catastrophe au niveau de l'hôpital et maintenant, on commence à s'en rendre compte ) . alors effectivement ...emmerder les non vaccinés était peut être "un peu fort", mais il fallait des mots forts ..à défaut d'oser la vaccination obligatoire ( tous les pays n'ont pas ces "retenues" en matière d'obligation ). j’ai pendant plus de 40 ans œuvré dans la santé et pour moi, un mort par absence de précautions, c'est un mort de trop . tous les anti sont loin d'avoir vu des gens pleurer, d'avoir dû dire des mots de réconfort, d'avoir dû faire face et en particulier quand la mort est évitable. c'est long, trop long.....désolé pour ce pensum mais il y a tant à dire . bonne journée.

bonjour, et plus aucun politique . vous la connaissez celle là : une femme a été mariée 3 fois et est toujours vierge. son premier mari était pianiste ....tout avec les mains, le second était chanteur : tout avec la langue le troisième ...un politicien , des promesses, encore des promesses ! bonne journée.

bonjour, je sais, j'y vais un peu loin.....mais il m'exaspère à nier tout et toujours sans aucun fondement. aux faits, il n'oppose qu'une diatribe , quelque fois dirigée contre la personne, mais jamais sur le fond. que des : chiffres faux, des études fausses, des communications fausses ...avec lui, rien n'est exact, quand lui, il nous balance des énormités ( les vaccinés propagent la maladie ..... ) alors quitte à aller sur le terrain de l'exagération....il faut vacciner tout le monde de gré ou de force ( je sais très bien que c'est idiot ! ). bonne journée.

re bonjour, c'est une réflexion dont on ne fera sans doute pas l'économie . bonne journée.

bonjour, le chocolat par plaques ?....pas étonnant qu'elles "ressortent ". moi, dans mes "bons jours" je peux affronter 4 carreaux (les très bons, c'est 2 barres ) mais si vous me laissez un paquet de frites acidulées....il va passer un mauvais quart d'heure et je n'aurai de cesse qu'il soit.....vide ! bonne journée.

vous seul "connaissez" les "vrais" chiffres ! le déni, le déni , rien que du déni . ben voyons .....! affirmation on ne peut plus gratuite et totalement infondée par excellence . ho que non ....ils n'hésitent pas à sortir ( et même à manifester, sans masques ..... ) le "bon" non-vacciné, respectueux n'existe que dans votre imagination. c'est fondé ou pas ? faudrait savoir ....sauf qu'en réa , lieu ou vous n'avez JAMAIS mis les pieds, c'est bien plus de non vaccinés qu'il y a que de vaccinés ( même si on compte comme vaccinés ceux qui n'ont qu'une seule dose ) le vaccin....c'est pour les autres, jusqu'au jour où ! car si je connais pas la "véracité" des chiffres nationaux...il y a un endroit où je connais les chiffres du lieu et juste pour info, le dernier qui a quitté la réa ( heureusement vivant ) venait de Corse et était....non vacciné . si, car c'est à cause d'eux qu'il y a tout ce "bordel" de passeport vaccinal ! sans leurs réticences de vierge effarouchée, il n'y en aurait pas besoin...ni QR code, ni besoin de contrôles alors au final, qui emmerde qui ?

bonjour, oui et non car les laisser dire et redire, c'est la porte ouverte à tout. mentez, mentez, il en restera toujours quelque chose ! alors , même si cela ressemble au fait de pisser dans un violon, il faut continuer à réfuter une "argumentation" délirante et notre président l'a bien compris en allant sur le même terrain....il faut emmerder et emmerder encore ! à propos de guerre un général français avait dit ceci lors de la guerre en Vendée : il faut un général qui soit en même temps un procureur, il faut ennuyer l’ennemi lui disputer le moulin , le fossé ....etc et c'est un peu ce qu'il faut faire ici : emmerder, ennuyer, casser les pieds..... et ce jusqu'à ce qu'ils se fassent vacciner, de gré ou de force. bonne journée.

et il y en a eu combien de gamins qui sont mort par la faute du vaccin ? bien moins que par la faute du virus... ( officiellement 28 dont le décès est indéniablement dû au virus ) alors ça vaut le coup "d'emmerder" un peu ( beaucoup) ceux qui sont les vecteurs de la maladie par excellence .

vu le nombre de vaccinés, tablons sur 50 000 000 ( en France ) donc si le vaccin tue plus de 0.05%, mettons 0.1 % ( env 50 000 victimes du vaccin ) ....il va y en avoir des gens qui vont passer l'arme à gauche !mais moins que les 120 000 dont la très grande majorité n'était PAS vaccinée . j’attends toujours . elle est bien bonne celle-là ....ceux qui suivent aveuglément ( des gourous auto proclamés ) sans se poser de question , au risque de me répéter, n'ont sans doute jamais mis les pieds en réa ( pas plus qu'aux urgences ) promis, juré....j'arrête le HS mais cela me mets en colère quand je lis tout cela , à quoi ça sert de se casser le c** s’il y a tant de déni de la réalité . et finalement ( pour en revenir au sujet ) ....il ( notre président ) a bien fait, bien dit, il a même été.....gentil ! bonne journée.

bonjour,

quelqu’un a dit un jour : il vaut mieux entendre ça que d'être sourd mais dans le cas présent, c'est l'inverse qui est de mise . put*** je dois être bien particulier ....vacciné et même PAS malade ! j'attends toujours vos arguments en matière de vaccins ....( et par la même en quoi et comment vous vous croyez plus compétent que tous nos ologues ). le reste, du bla bla qui ne fait même pas honneur à l'esprit critique. ce n'est pas parce qu'il y en a eu ( et vous avez raison de les mentionner....mais n'allez pas prendre cela pour un assentiment à votre position ) que cette pandémie est un scandale sanitaire nécessairement ou alors, tout est scandale .

j'attends avec une impatience à nulle autre pareille les arguments prouvant la fausseté de tout ceci ( que l'on rigole un peu comme avec la 5G et les autres fadaises ) et ceci dit tous les scientifiques, les journalistes de la même eau, tous ceux qui ont écrit, participé, supervisé, aux liens que je vous ai transmis ( les avez vous lu ces articles ? les avez vous compris ? savez vous qui les a écrit ?...) sont ce tous des petits "rigolos" dont la culture scientifique est totalement faussée par leur "inféodation" au gouvernement en place ( même à l’Inserm ? ). il n'y a que vous (et vos pareils) qui ont LA vérité , tous les autres se trompent, ceux qui ont tout de même 7 ans d'études pour en faire des médecins, un sacré paquets d'autres pour devenir tous ces "ologues ou ogistes " que l'on a entendu . mais de quels droits tous ces épidémiologistes, ces biologistes, ces patrons de services de réa ...peuvent ils avoir voix au chapitre et la ramener de la sorte ? après tout, qu'en savent ils ...eux qui sont journellement confronté au virus et ses effets? ils ne savent rien, nous mentent, sont aussi bête que leurs pieds car ils ne voient rien venir. merci Dr Solatges pour vos "lumières" ....nul doute avec vous ( et les vôtres ) ce n'est pas 120 000 que l'on aurait dû compter ...mais bien plus ! et au fait, à propos de pays ayant réussi sans le vaccin, ne me parlez surtout pas de la Suède car contrairement à vous, les infos en ma possession ne viennent pas d'une littérature particulièrement douteuse, mais d'une personne ( un oncle ) qui y habite et ce que l'on a pu entendre sur le "laissé faire" là bas ....c'est de la connerie journalistique . IL y avait une sorte "d'auto-confinement" de la part des personnes âgées et un respect des "consignes" et conseils gouvernementaux, bien au dessus de ce que l'on peut espérer en France en matière de respect et d'obéissance ) et cela n'a pas pu éviter le recours aux confinements locaux et à la vaccination. réfutez un seul point du petit laïus sur le vaccin...laïus qui met à mal toutes les conneries que les anti peuvent véhiculer sur le vaccin ( c'est pour cela qu'il n'y a jamais de discussion possible car quand on parle de chose que l'on ne connait pas ...il est difficile de ne pas tomber dans la caricature et en particulier en matière de science ). conspiration ? quelle conspiration ? elle n'existe que dans l'esprit embrumé de quelques uns et ceci sans aucun fondement autre que des "croyances" . les médias ?....pour ce que je les écoute, ils ne vont pas faire fortune avec moi ! ( laissez donc tomber CNews, c'est toxique ...au même niveau que BFM ). la politique ? heureusement qu'il y a quelques uns qui osent et si cela ne vous convient pas ...lancez vous donc vous aussi ( avec vos idées, vous aurez sans doute un paquet de voix parmi les anti, les complotistes, les illuminés, les .....) l'industrie pharmaceutique ? même si j'ai une opinion assez mitigée sur leur "altruisme" , heureusement qu'elle existe et allez donc jusqu'au bout de vos opinions...n'achetez pas le moindre ATB ou autre médoc histoire de ne pas les enrichir ...la poudre de perlimpinpin ça marche parfois , surtout quand on n'est pas malade .....la méthode Coué s'est pas mal non plus dans ce cas là . ce n'est en rien du fanatisme, juste avoir les yeux ouvert sur ce qui se passe réellement, pas le cul posé sur une chaise et derrière un ordi à surfer de sites en sites à chercher tout ce qui pourrait vous conforter dans les délires anti . suis-je en colère ? oui, en colère et finalement ....je trouve la "sortie" de notre président pas si idiote que cela ( alors que j'avais trouvé cela , moyen, moyen ) car c'est à cause d'une minorité qui a une grande gueule ( mais cela s'arrête là ) que l'on en arrive à emmerder tous le monde alors quitte a emmerder qui que ce soit , autant le faire peser le plus possible sur les principaux intéressés ( les emmerdeurs ) . j'ai hâte de lire votre conception de la façon dont ce vaccin fonctionne ; car 1) c'est un vaccin qui répond à la définition d'un vaccin ( et quand bien même on puisse lui attribué le titre de "traitement préventif"....en quoi est ce que cela change la donne ? Il évite de se retrouvé à l'hosto et c'est bien ce qu'on lui demande, peut importe que ce soit sous le vocable de vaccin ou traitement ! ) et 2) il fonctionne, pas de manière absolue, mais il fonctionne , ne vous en déplaise et même s'il y avait 60% de vaccinés hospitalisés, compte tenu du nombre de vaccinés, les non-vaccinés seraient outrageusement en excès, même avec "seulement"40% des hospitalisés ce qui est d'ailleurs loin d'être le cas car c'est plutôt la proportion inverse que l'on trouve et 60/40, c'est bien loin de la réalité ( bien sûr, les chiffres sont faux .... ) ARNm ....depuis combien de temps connaissez vous ce que c'est ? juste comme ça , entre vous et moi .

1 seul mort me fait peur à partir du moment où il est évitable. Mais je doute fort que cela soit quelque chose dont vous avez fait l'amère expérience . si vous étiez aussi calé en médecine qu'en citation...il n'y aurait aucun problème . avec un composé que se dégrade en peu de temps ...magnifique connaissance du fonctionnement de ce vaccin un peu de lecture : Vaccins à ARN (acide ribonucléique) messager contre la COVID-19 Bien que les vaccins à ARN messager contre la COVID-19 soient les premiers vaccins de ce type fabriqués à large échelle et approuvés , les chercheurs étudient et travaillent avec les vaccins à ARN messager depuis des décennies. Ces vaccins ne sont pas nouveaux, car ils ont déjà été étudiés pour la grippe, le Zika, la rage et le cytomégalovirus (CMV) ainsi que pour une immunothérapie anticancéreuse. Fonctionnement Les vaccins à ARN messager ne contiennent pas le virus; ils ne peuvent donc pas donner la COVID-19. De plus, ces vaccins n’affectent pas, n’interagissent pas et n’altèrent pas notre ADN (acide désoxyribonucléique) de quelque manière que ce soit, car l’ARN messager ne pénètre pas dans le noyau de nos cellules. Ils utilisent plutôt la réponse de défense naturelle du corps en fournissant des instructions génétiques inoffensives données par l’ARN messager. Les vaccins à ARN messager contiennent une portion de l’ARN (acide ribonucléique) du virus, molécule du mode d’emploi pour fabriquer des protéines. L’ARN messager est entouré de lipides pour empêcher sa dégradation trop rapide et lui permettre ainsi de pénétrer dans les cellules. Une fois à l’intérieur des cellules, l’ARN messager trouve, dans le cytoplasme, les ribosomes qui fabriquent toutes les protéines du corps. Les ribosomes décodent le mode d’emploi fourni par l’ARN messager et fabriquent une protéine de spicule (protéine S) identique à celle qui se trouve à la surface du SRAS‑CoV‑2. La protéine S est un bon antigène et sa présence va stimuler le système immunitaire pour qu’il se défende. L’ARN messager des vaccins se décompose dans les jours qui suivent la vaccination. Alerté par la présence des antigènes (protéine S), le système immunitaire s’active et produit des anticorps et des lymphocytes qui vont défendre le corps si le vrai virus SRAS‑CoV‑2 se présente. Les vaccins à ARN messager sont très purs. Ils ne contiennent ni antibiotique ni produit de conservation. C’est le corps qui crée lui-même les antigènes dans un premier temps et les anticorps dans un deuxième temps. Le fragment d’ARN se dégrade rapidement suivant l’injection du vaccin. Il n’y a aucun risque que le vaccin modifie notre code génétique. encore un peu de pub : https://www.inrae.fr/actualites/avantages-desavantages-risques-ce-quil-faut-savoir-vaccins-arn tous des menteurs ? : https://uspo.fr/wp-content/uploads/2021/01/2021-01-vaccin-armn-fiche-pratique.pdf un ramassis de "rigolos" ? https://presse.inserm.fr/les-vaccins-a-arnm-susceptibles-de-modifier-notre-genome-vraiment/41781/ même eux ? :https://www.quechoisir.org/decryptage-covid-19-comment-marchent-les-vaccins-a-arn-n88598/ et qu'en pensent les vieux ? :https://www.notretemps.com/sante-bien-etre/dossier-coronavirus/effets-secondaires-adjuvant-arn-messager-rappel-8-questions-cles-sur-les-vaccins-32522 mais ce n'est que de la "propagande" bien sûr et vous êtes le ( les ) seul(s) à détenir la "vérité " je suis peut être "sentencieux" mais pas complétement obtus et certainement pas ....ignare en la matière . pour le reste : la fertilité ( hum ! ) , les œufs ( bêtise potache ? ), vos commentaires sur la carte de la vaccination et la corrélation avec le nombre de cas ? ( il ne vous est sans doute pas venu à l'esprit que c'est à cause du nombre de cas que l'on vaccine ) , quant aux traitements ? ( lesquels ? par piété, par hydroxy-truc-chouette ... ) et quels sont ses pays qui en ne faisant rien ..n'ont plus rien ( pas l'Inde, ni l'Australie, pas même le Japon dont le recours à cette hydroxy-truc-chouette.. est plus que faux et infirmé par les plus hautes autorité de ces pays ). finalement, la seule solution très efficace....c'est celle qu'applique la Chine : confinement à outrance et dur dès les premiers cas et vaccination elle aussi à outrance....mais ça c'est de la fiction dans notre société, dite, "évoluée" . d’où le recours à : l'emmerdement ( formule, un peu maladroite, mais au combien exacte ). à une prochaine fois .

mal connue .? ..hum pas vraiment , on sait EXACTEMENT ce qu'il y a dedans ( même si moi je ne saurais le dire exactement, il y a des gens bien plus compétents que vous et moi qui peuvent l'attester et en la matière, eux, ils ont le droit de l'ouvrir ) expérimentale ? ..après quelques milliards d'injections ( plus de 9 ) et presque 2 ans d'application , j'ai du mal à retenir l'argument ( il vous faut combien , 5, 10, 100 ans ? ) inutile ?............ pas tant que cela et l'occupation des lits dans les hôpitaux en est la preuve ( pas qu'en réa...mais en simple hospitalisation et même parmi la population en général ). dangereuse ?... certainement moins que la pensée nihiliste des anti ( le laissé faire aurait été catastrophique...120 000 ( même des vieux ) ce n'est pas assez ?) MDR ....être septique : c'est bien, être borné : c'est nettement moins bien.

bonjour, sans rire, j'ai toujours pensé que la solution consistant à squatter le bien squatté serait la meilleure ( aucune violence ). attendre l'absence des squatteurs , puis changer les serrures et comme en 48 h la police ne peut réagir ( et comme les ex squatteurs auront du mal à prouver les droits sur le bien ) il sera facile ensuite de le vider des "affaires" des squatteurs . et si en plus c'est le propriétaire qui reste dans le bien ...il pourra faire valoir ses droits contrairement aux squatteurs qui eux n'ont plus que vraisemblablement aucun document allant dans le sens de la propriété . enfin, je dis ça mais n'ayant pas été confronté au problème, je ne sais pas comment je réagirai...sans doute mal et sans doute avec une "certaine violence" ..... je "n'emmerde" pas les autres, alors je ne veux pas que l'on "m'emmerde" . bonne journée.

encore une fois , où et quand ai-je pu cautionner ? comprendre le problème ne veut pas dire accepter des solutions toutes faites ( et à l'emporte pièce ) mais essayer de le solutionner . ce n'est que la généralisation que vous semblez comme allant de soit que je mets en exergue. et que je réfute..ce n'est pas parce que cela arrive quelque part que cela arrive PARTOUT . mais vous êtes si certain qu'il vaut mieux soigner les effets du mal que le mal lui-même sans vous poser la moindre question sur le pourquoi du mal . "les gens de gauche" ? vous tentez de faire avec eux, la même chose que vous cautionnez avec les noirs, les nord africains, les migrants ( d'où qu'il viennent ) un enfermement dans un ghetto . c'est pitoyable et n'apporte rien comme réponse ....il n'y a bien sûr en France que des "bons" français, de "bonnes" souches et la délinquance n'est le fait que de ces "salauds" d'immigrés ....du délire le plus total , comme si avant 2017 ( selon vos dires ) la délinquance n'existait pas à Nantes . ce problème , il existe, mais le solutionner en se voilant la face du pourquoi ne permettra pas qu'on le résolve. parmi les immigrés il y a aussi des délinquants, c'est indéniable mais que sont ils venu chercher ici : la précarité ? la délinquance ? le racisme ? , permettez moi d'en douter un peu ( du moins pour l'immense majorité ) . si cela n'était pas si triste ....moi aussi j'en rirai, mais je suis loin d'en avoir le cœur et je ne souhaite qu’une seule chose pour avril 2022 , c'est que cet extrême droite, dont le racisme et tout ce qui va avec, morde une fois de plus la poussière, même si pour cela, je devais voter une fois de plus pour E.Macron ( alors que c'est loin d'être mon "champion" ). et pourtant une intégration réussie cela existe mais certainement pas avec vous aux commandes .