pic et repic

re bonjour, qui assume quoi ? c'est justement le sens de ma réponse car effectivement cela ne me semble pas clair . est-ce à moi @pic et repicque cela s'adresse ou à @azad2B? ( qui serait trop lâche ? ) ce n'est pas bien "clair" . bonne journée.

bonjour, et c'est tant mieux ..pour le reste de la "prose" ... un ramassis de c***** qu'est ce que cela peut bien faire et qui cela gêne-t-il ? il faut penser que plus on en parle, plus on pense que le "phénomène" est important , alors qu'il est marginal et même très marginal ( sauf à la Tv mais ça, c'est de la connerie pure ) . chacun est comme il est et le "cacher" est la pire des solutions et ne résout rien . un texte que ne renierait certainement pas un certain E.Zemmour et "son" parti ( le FN lui préférerait s'abstenir ..dès fois qu'il puisse grappiller quelques voix parmi les homo et autres identités ). laissez les donc, .ils ne dérangent personne ( sauf quand on en fait trop ) à moins que ..... sans doute que non ...juste un texte posté par un "illuminé" pas vraiment bien dans sa peau et dans sa tête (et peut être aussi dans sa sexualité ) . pour le PACS , c'est une avancée et c'est très bien ainsi ( qui d'ailleurs "profite" bien plus aux couples hétéro ) . bonne journée. bonne journée.

bonjour, je ne suis pas certain moi de bien saisir le sens de : trop lâche pour vraiment déserter . qui l'est ? et le fait de ne pas déserter serait-il un "aveu" de lâcheté ( ce qui va à l'encontre de la définition même de la lâcheté ) ..je passe sur le vraiment : on déserte, ou on ne déserte pas , il n'y a pas de vraie ou de fausse désertion , il n'y a que la désertion ou pas ! désertion : fait d'abandonner ( quelque soit le lieu ou le motif ) . allez vous "déserter" la réponse ? et pour en revenir au sujet : le fond du sujet ...Jésus est-il ( ou pas ) le seul fils de Dieu ? jésus est considéré comme le messie ...que bien des religions attendent encore ( et qui annoncerait soit la fin des temps soit son renouveau ). Dieu peut-il avoir un ou des fils ? vaste question ...pour une "possible entité" que l'on qualifie d'omnipotente et omnisciente ( quel besoin d'un fils , sorte "courroie de transmission", quand l'omnipotence est l'un des pilier ? ). bonne journée p.s : La lâcheté désigne de manière générale le manque de fermeté ou le défaut de courage face à une situation, ou un choix, qui peut impliquer un danger physique ou autre

bonjour, que devrais-je admettre ? qu'une sorte de Bible existait bien avant celle nommée :Bible ? c'est possible, mais ce que je réfute c'est que quelque soit le livre, le rouleau, la peau de je ne sais quel animal , cela soit un écrit prétendant à la vérité. rien a l'heure actuelle ne permet de dire si ces écrits , de quelques âges qu'ils soient , puissent contenir une parcelle de vérité . rien ne l'interdit cependant ( puisque je ne puis "prouver" que j'ai raison ) . la religion ( les religions ) ne sont affaire de croyance et peut importe qui est avant qui ...puisque ce n'est rien d'autre qu'une supposition, une sorte d’écheveau psychique pour te,ter d'expliquer l’inexplicable ( à une époque donnée ). je passerai sur le fait que quelque soit la religion ...celle-ci est toujours affaire de dominants face à des dominées ( et ça, c'est rédhibitoire ) . pourquoi ? il ne faut pas s'arrêter aux insinuations de certains concernant la "moralité" des officiants . ces derniers ne sont que le reflet des mœurs du moment et par le passé , le rapport entre sexe et religion a toujours été contraint . c'est du fond qu'il faut discourir, pas de ces "péripéties" ( je sais, cela peut choquer comme prise de position mais le débat sur la religion ne doit pas s'arrêter aux déviances de quelques uns ) . à part l'Homme , qui d'autre a eu "besoin" de cette béquille qu'est la religion ? .....personne ( du moins jusqu'à preuve du contraire ) . alors qu'un texte dit sacré ait pu être écrit avant ou après ceci ou cela ( antériorité ) ...je ne dirai pas : la belle affaire, mais : qu'importe, puisque le postulat de départ ( une religion) est vicié à la base . c'est une affaire de croyance ...et c'est cela qui est difficile à admettre pour ceux qui y croient car ils veulent faire admettre la réalité des choses ...qui n'en n'ont pas une once ! bonne journée.

bonjour, en matière "d'honnêteté " intellectuelle, toutes les religions ( je dis bien toutes ) sont loin d'être un modèle ! et votre réponse le prouve sans ambiguïté ! la Bible : la Vraie ....mais quelle vraie ? y a-t-il seulement une parcelle de vérité dans la Bible ( ou le Coran, la Thora et je ne sais quel livre dit "saint" ? "ils" reposent tous sur le même schémas : l’acceptation par la croyance de "faits" qui n'ont aucune preuves réelles . je ne sais s'il existe un Dieu ( ou même plusieurs ) mais une chose est certaine, c'est que jusqu'ici ...la preuve n'en a pas été apportée par la religion ( par aucune religion , croyance ou dogme .....). ça c'est de l'honnêteté intellectuelle ( le croyant a peut être raison, mais pas plus ni moins que l'incroyant , et si l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence, l'inverse est tout aussi vrai , ce n'est pas parce qu'il n'y a pas de preuve du contraire que c'est une vérité ). des qualités, en ai-je ? je ne sais pas ....si, j'en ai au moins une : quand on essaie de me rouler dans la farine, je ne suis pas dupe ! ( c'est peut être bien la seule , mais elle est essentielle ! ). bonne journée. p.s : petite "fausse manipulation ...je ne faisais que vous citer @azad2Bmais par je ne sais quel mystère, cette citation est passée comme mienne !

si cela se "justifiait" il y a pas mal de temps ..maintenant , c'est bien loin d'être évident ! mais comment pouvait-il en être autrement et pour ces régimes "spéciaux" , heureusement que le pékin moyen est là pour renflouer les caisses sans cesse déficitaires . après, dans cette tragicomédie c'est à qui en dira le plus ( de bêtises ) entre le gouvernement et l'opposition. après des années de vaches grasses ..la pyramide des âges , l'allongement de la durée de vie, la montée du niveau des pensions de retraite... font que cela ne pourra pas durer éternellement . il faut donc faire des choix pour financer nos retraites : faire rentrer plus d'argents dans les caisses ? ( comment ? qui ? ) faire travailler plus longtemps ? ( pourquoi ? car en retardant les départs, on retarde aussi les entrées...j'ai dit chômage des jeunes ? ) diminuer les retraites ( celle de nouveaux, et/ou celle des anciens ...qui ne sont à leur maximum que le premier mois, après c'est une lente "dégringolade" tant que les pensions ne seront pas revalorisées au niveau de l'inflation ..l'agirc arrco avait déjà institué une décote ( 10 % ) pour tous ceux partant à 62 ans ( âge légal et durée complète ) et ce jusqu'à leur 64 ans ) ? passer au système par capitalisation ( comme les complémentaires actuelles ) ? et de ce fait pouvoir partir quand "on veut" mais avec la pension qui va avec la durée de capitalisation ...! il y a la défense d'un dogme d'un coté comme de l'autre et aucune volonté de regarder les choses réelles en face ...triste spectacle de nantis qui s'invectivent pour paraitre importants . bonne journée.

bonjour, peut être , mais je ne sais pas pourquoi...chaque fois que je conduis une électrique, j'ai les yeux rivés sur la jauge de la batterie ! cela rend plus calme dès que l'on appuie un peu sur le champignon ! cela étant dit en configuration 100 kw c'est : 9.5 s pour le 0 à 100 ! ( les performances moyennes sont de 12 s pour une citadine de 80 cv et de 8 s pour une berline de 150 cv donc ...pas si "ridicules" que ça ! bonne journée.

En définitive, depuis la création de la Caisse en 1905, les Sénateurs et le Sénat financent eux-mêmes les prestations de leur régime sans faire appel à des transferts financiers en provenance de l'État ou des autres régimes sociaux. Il n'y a ni dotation d'équilibre, ni subvention d'équilibre, ni transfert financier venant de l'extérieur. bonjour, un jeu de poker menteur ? https://www.senat.fr/role/senateurs_info/protection_sociale_senateurs.html bonne journée.

bonjour, et alors ? ...nous en sommes pas sur un circuit et je réfute quand même . ça accélère pas mal ...( j'ai eu l'occasion d'en conduire en ville ) . le fait d'être "un peu juste" en autonomie vous rend plus calme et moins accroc au grand prix du pâté de maison ! bonne journée ( elle est quand même mieux qu'une Twingo électrique ) .

bonjour, la garantie de conformité ne doit pas exister chez Telsa ! j'ai lu il y a un petit moment qu'un propriétaire avait préféré mettre le feu à sa voiture plutôt que de la faire réparer ( problème de batteries ) vu le prix demandé par le constructeur pour les changer ( alors que la voiture avait un kilométrage ridicule ) . autant récupérer ses sous ( faire marcher l'assurance ) qu'en dépenser pour la réparation vu que la marque ne voulait rien savoir sur une prise en charge ( sans jeu de mots ) et acheter autre chose de plus "sérieux" . bonne journée....Tesla, ton univers impitoyable

bonjour, que voilà une vision bien surprenante du rôle de la femme dans la procréation ....( "l’anecdote" est tout de même ...essentielle ! ) . j'ai "coutume" à dire que si l'homme avait dû accoucher ...il y a belle lurette que l'espèce humaine se serait éteinte ! et cela ne vous dérange pas le moins du monde ? petite histoire : un boulanger et un boucher sont en train de discuter et le second dit au premier : j'aimerai bien savoir combien vous avez donné à Dieu pour qu'"il" fasse dire : Donne-nous aujourd'hui notre pain de ce jour ! l'église ( presque toutes ) ...un "monde" machiste ? bonne journée. p.s : pain n'est pas à prendre au premier degré , mais quand même !

idem ..... bonne journée. sauf que "Dieu" ne pourra même pas s'emmerder , vu que .... en quoi ? si Noé est bien "noté" , Noé et ses fils ...qu'en est-il de son épouse ? ( sans elle , point de famille , même pas l'ombre d'un fils ) bonne journée.

Autrement dit : Dieu ( ou n'importe quelle entité déïfique ) peut faire "ce qu"'il veut" . le déluge a été envoyé aux humains parce qu'ils n'étaient pas "bon" mais les animaux , qu'ont-ils "fait" ? comment n'ont-ils pas été bons ? et se reconnaissent-ils en Dieu ?... c'est "vrai", "Dieu" n'a pas besoin de raison pour "faire" ce qu'il fait puisqu'il "juge" clairement les choses ....et qu'"Il" est"Dieu" . "Dieu" est omnipotent et omniscient ...alors qu'importe si l'on a été bon ou pas , puisque tout se fait selon "sa" seule volonté . le discernement n'est qu'humain , c'est peut être vrai , sauf que la notion même de Dieu est ...pour le moins hypothétique et que les animaux "semblent" bien loin de se reconnaitre en cette notion ( jusqu'à preuve du contraire aucune trace de ce comportement n'a été révélée par l'étude sur les animaux ) . bon ...chacun ( humain ou pas ) est libre de "croire" ou de ne "pas croire"....mais "visiblement" Dieu peut "frapper" ceux qui ne "croient" pas en "lui" quand bien même la notion de Dieu leur est parfaitement étrangère . alors effectivement, "Il" n'a besoin , ni de discernement ...ni d'équité ! et si j'en crois les actualités du moment ...l'Homme est une bien mauvaise "expérience" pour "Dieu" ( il est grand temps qu'"Il" déclenche un nouveau déluge )...et en plus, l'arche pourra être un peu plus petite vu qu'en ce qui concerne les animaux, il y en a beaucoup moins qu'au "temps de Noé" ( par la faute de l'Homme ) . question : comment choisir tel ou tel couple d’animaux ( au sens large du terme ) et l'inviter dans l'arche ? ...qui serait ou ne serait pas "sauvé" ? désolé si cela ne me convient pas le moins du monde .( du moins dans la forme communément "admise" ) . bonne journée.

bonjour, dont acte ... bonne journée.

bonjour, voilà une bien curieuse conception de la "faute" ! les hommes oui, ils sont fautifs, mais les animaux ? qu'ont-ils fait pour devoir être mis dans le même sac que les humains ? ( et accessoirement exterminés ) . "l’Éternel " manquerait-il de discernement ?... quand même pas ! un point de détail, certes, mais c'est dans les détails que l'on relève le plus d'incohérences . nouveau détail ..."croustillant" : si Noé eu des fils , son "épouse" elle qui est-elle ? elle n'est pas mentionnée ! et s'il n'eut que des fils ...comment l'humanité est-elle repartie ? ( jusqu'à preuve du contraire, la reproduction ne "marche" pas comme cela !) nouvelle incohérence , à moins que cela ne fut une métaphore et coté consanguinité... c'est pas vraiment le top car en matière de "tares" ; c'est le meilleur moyen de les "perpétuer" ! et j'en passe . ...mécréant que je suis ! bonne journée.

bonjour, je n'en suis pas si sûr, mais je peux me tromper . ce qui n'enlève rien à ma réponse car je suis persuadé .... que cela a traversé l'esprit de quelques uns ! bonne journée. p.s : je n'ai, il est vrai, pas un sens du second degré très développé .

bonjour, c'était il y a un sacré bout de temps : https://www.youtube.com/watch?v=NB3gkTrEnF0 depuis, je ne me souviens pas avoir eu la larme à l’œil dans une scène de film ( ce n'est qu'un film, une fiction .... ) ....pauvre Bambi Bonne journée. p.s : les sous-titres sont dans la vidéo et je ne sais à quoi cela correspond .....

bonjour, bien sûr qu'il l'était , mais par contre , je ne suis pas certain que la réponse faite par @Totof44 l'était elle ! bonne journée.

bonjour, ne faites pas l'âne ..... ce n'était qu'une constatation ( qui se vérifie dans les chiffres ) . et non, ce n'est pas juste , quant à votre appréciation de notre "précieuse" civilisation... je vous sens prêt à accepter sans sourciller la condition féminine en Afghanistan ou dans des "régimes" du même ordre . écarte les cuisses, fait à manger, le ménage , occupe toi des gosses , travestit toi en fantôme ( grillagé ) , ne regarde jamais un homme autre que ton "époux" , n'apprend surtout pas à lire , sauf à répéter ce que le "livre saint" prescrit ( ce qui pourrait te donner de "mauvaises" idées ) et surtout ferme ta gueule ! ...superbe programme pour relever la natalité ! bonne journée. p.s : pour les gosses ...point de vaccins et autres "chimiqueries" , laissons donc faire la "nature" et tant pis si le gamin y passe ....

bonjour, ha bon ....pourquoi ce féminin alors ? bonne journée.

bonjour, je n'ai pas eu la "patience" de regarder la vidéo . mais il est pertinent de remarquer que le nombre d'enfant ne dépend pas de la couleur de peau ( blanche, noire, rouge , jaune ...verte ) mais plutôt du niveau de vie général , du recul de l'âge moyen de la première naissance dû à l'éducation , de la baisse de la religiosité , de l'exode rural ( les familles urbaines ont moins d'enfants que les rurales ), du faible impact financier des "aides à l'enfance " quand la famille est suffisamment "aisée", de la généralisation du travail des femmes ....... dès que le niveau social d'un pays s'élève ...la natalité a tendance à chuter ( quelle que soit la couleur de peau ) ! et si l'on regarde le taux de natalité par pays ...il est inversement proportionnel à la "richesse" par unité d'habitant ! ( en moyenne, à quelques exceptions près ) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_natalité bonne journée .

bonjour, il y a une plus grande arnaque ... celle qui consiste à professer ce type d'arnaque ; des erreurs, il y en a eu par le passé et il y en aura encore sans doute pas mal ...mais ces "erreurs" ne sont que le fait du moment, des connaissances du moment ...quelques fois invalidées par de nouvelles découvertes ! bonne journée .

cela ne m'a fait aucun bien , je ne suis pas ici pour déverser ma "bile" sur qui que ce soit , ce sont uniquement les propos ( les vôtres ou rapportés ) qui m'ont fait réagir . je ne vous connais pas, c'est certain, mais quelque soit le cas de figure ...ce genre de propos ne fait qu’attiser une haine bien présente encore une France , du moins dans une certaine France . si c'est votre opinion sur ce chanteur ( et comédien entre autre ) elle n'est certainement pas la mienne et vous semblez ( à mon avis ) bien confondre antisémitisme et anti sionisme dans la formulation. va-t-on faire de même avec tous les rappeurs et autres chanteurs pro palestiniens ? ( qui ne se gênent pas eux ) . attention, je ne juge ni les uns ni les autres , ils ont leurs opinions sur ce conflit qui déchire le proche orient depuis trop longtemps et qui est attisé par une haine dont on se demande bien d'où elle peut venir car à la base, ce n'est pas ce qu'ont voulu les uns et les autres mais les politiques ( bien souvent même pas du coin ) qui n'ont pas hésité à jeter de l'huile sur le feu ! et c'est comme cela que l'on arrive à voir des scènes de liesses quand un attentat se produit ici ou là et de même quand une réponse ( par l'autre camp ) sous forme de bombardement est réalisée...c'est complétement c** ! la haine n'a jamais fait avancer les choses , bien au contraire et reproduire ce type de sujet ne fera n'en fera pas mieux . les temps changent ...mais pas en bien , ça c'est certain . salutations .

comment ? en avion ...hors de question d'ouvrir quoi que ce soit ! alors finalement ....les chinois n'aurait-ils pas trouvé le moyen idéal pour faire de l'espionnage ( si c'en est ) , à moindre frais ( vu l'heure de vol d'un SR-71 ! ) et sans grande dépense technologique ! mais ne serait-ce pas plutôt ...un coup de calgon qui se dégonflera ( comme le ballon ) bientôt ? bonne journée. p.s : compte tenu de la trajectoire prise par le ballon, des vents et pressions..les autorités chinoises n'auraient-elles pas pu prévenir de la perte du ballon et de ses possibles routes ? (vers le Canada, les USA, les pays d'Amérique centrale .....) .

absolument pas ...20 mm et/ou 30 mm c'est quand même "assez" gros quand un fusil d'assaut suffirait ! ( mais vu l'altitude ...absolument impossible à mettre en œuvre ) sans compter que les obus de ces armements emportés sont assez "incendiaires" ( OMEI ou OSPEI ...obus mine explosif incendiaire, ou obus semi perforant explosif incendiaire : bon contre un autre avion mais contre un ballon sonde ....il ne devrait pas rester grand chose de l'enveloppe du ballon et même de la nacelle ! ) bonne journée.