okman38

En attendant nul ne peut nier qu'elle se réchauffe , que la calote glacière fond ,que le niveau des océans monte ,que des iles sont en train de disparaitre, que les déserts s'aggrandissent ,que des grands lacs comme le Tchad s'assèchent, que notre Camargue sera bientot recouverte par les eaux ! Tout çà , c'est une réalité , et mème si les scientifiques se chamaillent pour savoir si c'est naturel ou si c'est du à l'homme , je pense qu'ils n'ont ni tort ni raison mais que l'homme a une grande part de responsabilité . Ceux qui disent que c'est purement naturel le disent parceque çà les arrange et qu'ils n'ont pas envie de faire des efforts et de toucher à leur confort . Comme les Américains qui ne regardent que leurs intérets économiques et financiers . Mais la raison veut qu'on fasse des efforts dans le sens de l'écologie : c'est un principe de sécurité , et mème si on se trompe , nos enfants et nos petits enfants ne pourront que nous en remercier . On n'a pas le droit de prendre le risque de penser que l'homme n'y est pour rien car ce serait trop grave pour les générations qui arrivent .

C'est difficile pour le profane de juger si le réchauffement est naturel ou s'il est du à l'homme , mais il me semble raisonnable de nous protéger contre la seconde hypothèse , d'autant plus que respecter un peu plus notre belle planète ne peut faire de mal à personne . Il vaut mieux mettre un casque pour se protéger contre des chutes de pierres éventuelles plutot que de dire ,non il n'y a aucun risque et de se faire tuer par l'une d'elles ! En tous cas , c'est mon sentiment que le principe de précaution ne fait de tort à personne .

Les éducateurs n'ont qu'à mettre des uniformes de flics ,si c'est la solution !

Loin de moi de faire des amalgames , mais force est de constater que ceux qu'on appelle les "racailles" sont à 80% des jeunes issus de l'immigration . Je sais qu'ils ne représentent qu'à peu prés 10% des jeunes des cités , mais malheureusement c'est sur toute la population africaine ou nord-africaine que retentit leurs exactions , et je parle en connaissance de cause car mon épouse est d'origine congolaise et mes 2 fils sont métisses . J'ai d'ailleurs toujours recommandé à mes fils de ne pas s'habiller comme les jeunes des cités,d'ètre polis et respectueux car l'amalgame est trop souvent fait par la plupart des gens auxquels les" racailles " font peur . Ils ne sont pas toujours parvenus à éviter le délit de facies, mais dans l'ensemble leur adolescence s'est passé sans problème. C'est pour çà que je pense que l'éducation est une trés forte composante du problème de ces jeunes voyous , et les parents en sont les principaux responsables . Mème si la précarité et le manque d'argent sont en partie responsables , ce n'est pas une excuse au manque d'éducation . A force de leurs trouver toutes les excuses , on banalise les agissements de ces jeunes .

D'aide ? De qui ? De toi avec tes grandes théories ? Et bien on est pas sortis de l'auberge ! S'ils ne sont pas capable d'éduquer leurs enfants , personne ne peut le faire à leur place , ou peut-ètre toi ? puisque tu as la science infuse ! Il est là le fameux "résultat" dont je parlais dans le topic sur le respect ! Avant 68 on avait peut-ètre tous les défauts , mais on ne cassaient pas tout et n'agressaient pas les gens dans la rue !

Je pense le contraire , car si ces gamins sont dans la rue , c'est d'abord la faute des parents . C'est une démission pure et simple de leur role de parents , car s'ils avaient exercé leur autorité dés le plus jeune age de leurs enfants ,ceux-ci les respecteraient et ils ne traineraient pas dans la rue . Je pense qu'au 1er petit délit , les parents devraient avoir un avertissement de surveiller leurs enfants , mais que s'il y a récidive ils devraient ètre inculpés au mème titre que leurs enfants . La loi dit bien que nous sommes responsables de nos enfants mineurs !

Tu as sans doute raison ! Moi et les gens de ma génération sommes tous des amnésiques ! Toi par contre , tu te souviens mème de ce qui se passait 20 ans avant ta naissance ! Et puis à cette époque tous les éducateurs et les pédo-psychiatres étaient des imbéciles et des bourreaux d'enfants ! Tu es vraiment comme la plupart des jeunes de ta génération : vous avez la science infuse et vous ètes plein de certitudes . On en voit d'ailleurs le résultat !

Je ne sais pas si tu as été martyrisée dans ton enfance , mais tu as une véritable obsession des coups ! Qui t'a mis dans la tète qu'avant 68 les enfants obéissaient parcequ'ils avaient peur des coups ? C'est totalement faux ce que tu dis là ! Je n'ai jamais reçu un seul coup de la part de mes parents et je n'ai aucune connaissance de mon age qui s'en soit également plaint . Les parents de maintenant sont bien plus violents parceque justement , ils n'ont pas cette notion de respect qu'on avait à l'époque . Quant aux professeurs , je peux t'affirmer que je n'ai jamais reçu un seul coup de leur part . J'ai connu dans toute ma scolarité un seul professeur qui donnait des coups de règles sur les doigts des élèves , mais c'est une exception . Il faudrait que tu arrètes d'affirmer des choses que tu n'as pas connues et qui sont totalement fausses ! Renseignes toi auprés de gens de ma génération plutot que de lire des conneries : c'est facile de rapporter des faits ponctuels et d'en faire des généralités !

Ton article parle de faits ponctuels qui se sont passés au 19ème siècle il y a presque 130 ans : c'était un autre monde qu'on ne peut comparer avec la période actuelle . Mai 68 est une période charnière dans l'histoire de la France car çà a marqué la fin de beaucoup de tabous et surtout l'ouverture du dialogue et l'apparition de nouveaux droits . On a voulu la suppression des interdits , mais on est allés trop loin car avec la suppression des interdits , c'est le respect qui a disparu . Je peux te dire que dans toute ma scolarité , de 1955 à 1968 , je n'ai jamais vu un élève répondre à un professeur ; maintenant les élèves les insultent et vont mème jusqu'à les agresser physiquement ou mème les tuer dans certains cas . C'était inimaginable à l'époque . Le résultat , c'est que les profs de maintenant ,fatigués des incorrections des élèves ne les respectent plus non plus , et c'est l'escalade , le cercle vicieux !

Quand je dis qu'il faut un minimum d'éducation et d'intelligence pour comprendre ce qu'on lit , c'est parceque je constate que trop de jeunes de ton age croient tout savoir sous prétexte qu'ils ont lu quelques bouquins dont ils se contentent de répéter le contenu . On appelle çà la culture , mais la culture ne remplace pas l'expérience ni l'éducation ou l'intelligence qu'on n'a pas . Quant à mai 68 , je peux en parler car j'avais 18 ans en 68 et j'ai fait les manifs comme tous les jeunes cons écervelés de mon age parceque je croyais que supprimer les "interdits" allait tout changer en bien , mais je me suis trompé et on en paye les conséquences maintenant .

Je vais abréger le débat car je crois que tu fais partie de la 3ème catégorie citée plus haut : tu as gros problème d'intelligence qui fait que tu n'es pas apte à te comporter normalement dans notre société en y respectant les autres . Tu ramènes tout à toi comme si tu était seul au monde et tu considères que ce sont les autres qui doivent s'adapter à tes désirs : je crois vraiment que tu relèves de la psychiatrie et je souhaite beaucoup de plaisir à ceux qui te cotoient .

Et qu'est-ce que tu sais d'avant mai 68 ? Tout ce que tu en connais , tu l'as lu dans les livres comme tes théories sur l'éducation de l'enfant , mais le problème , c'est qu'il ne suffit pas de lire , il faut aussi avoir l'éducation et l'intelligence suffisantes pour pouvoir comprendre ce qu'on lit !

Non ! et tu as une facheuse tendance à inverser les roles ! Il y a un ordre des choses, et c'est d'abord à l'enfant de respecter ses parents et ses professeurs ! Mais il est vrai que mai 68 est passé par là :" il est interdit d'interdire " , la belle maxime qui est la cause de tous nos maux . De mon temps , on respectait ses parents et ses professeurs , mais depuis que tout est permis , les enfants se permettent n'importe quoi et ne respectent plus rien ni personne , et ces mèmes enfants d'aprés mai 68 sont les parents et les professeurs d'aujourd'hui , ceux là mème dont tu dis qu'ils ne respectent pas les enfants . Poses-toi la question du pourquoi ?

Je crois que les Français sont des éternels contestataires et qu'à partir du moment où quelque chose est institué et recommandé par l'état , il faut qu'ils discutent ! Je me souviens du vaccin du BCG contre la tuberculose à la fin des années 50 , il y avait eu la mème levée de boucliers !

Si tu n'as pas compris que les règles de la société,qu'elles soient familiales,scolaires,professionnelles,ou gouvernementales , étaient là pour ètre appliquées , c'est que tu ne sais pas ce qu'est le respect ! Si tout le monde applique les régles de la société , il n'y a plus de conflit et les relations avec les autres deviennent faciles (c'est pour ç que des règles ont été instituées) , mais les Français , notamment , ont cette facheuse tendance à ne respecter que les règles qui les arrangent . Les Français ont sans cesse en train de contester la loi et ceux qui sont chargés de la faire appliquer , et du coup ils ne respectent plus leurs concitoyens , et l'irrespect est exponnentiel : moins tu respectes les autres , moins ils te respectent !

stephane200 , tu n'as rien compris à la vie en société : -soit on ne t'a pas appris les régles de base de la vie en société. -soit tu n'as pas envie de faire l'effort de comprendre que ce n'est pas la société qui doit s'adapter à toi mais toi qui dois t'adapter à ses règles . -soit tu es handicapé mental , età ce moment là , tu relèves de la psychiatrie . Le respect , c'est pourtant simple : C'est la capacité de comprendre que pour avoir de bonnes relations avec les gens qui nous entourent il faut respecter certaines règles et non pas tout ramener à tes propres désirs. -il y a des règles dans le cadre familial et elles sont imposées par les parents . -il y a des règles à l'école et ce sont les enseignants qui détiennent l'autorité . -il y a des règles dans ton travail et c'est tes supérieurs qui les imposent. -il y a des règles dans la vie de tous les jours qui nous sont imposées par la loi et par l'état . Si tu n'obeis pas à ces règles , çà veut dire que tu ne respecte rien , et tu n'as rien à faire dans la société : si tu ne veux pas obéir aux règles de la société , tu n'as qu'une solution : la quitter et partir vivre au fond du désert ou de la forèt amazonienne ... et encore tu devras obéir aux règles de la nature et elle ne te feras aucun cadeau !

La politesse est une façon de montrer son respect , mais il ne faut pas que çà se résume à çà ! Ce sont nos actes qui font qu'on est ou non respectueux d'autrui !

Je pense que le respect s'apprend dés la naissance et c'est donc l'éducation des parents qui est en cause dans la majorité des cas . Quand l'enfant est petit on doit lui donner certaines valeurs et lui faire comprendre que dans la vie il y a des règles auxquelles il doit obéir qui lui seront données par la ou les personnes qui auront autorité sur lui , c'est à dire les parents ,les éducateurs à l'école , et les instances de l'état . Le respect , c'est comprendre qu'on vit dans un pays de liberté et qu'on ne doit pas attenter à la liberté des autres et ne pas leur porter préjudice , c'est comprendre qu'on des droits mais aussi des devoirs et que si on déroge à ces règles il n'y a plus de vie possible en société et qu'on en arrive à la situation actuelle où tout n'est que conflit

Les rapports humains dans notre société deviennent de plus en plus confictuels . Pensez-vous que la notion de respect des autres est en train de se perdre ?

On donne des antibiotiques dans une grippe pour éviter la surinfection , cad les complications pulmonaires ,ou ORL . Les antibiotiques n'ont aucune action sur les virus : ils agissent sur la paroi de la bactérie qu'il fait éclater et les virus sont des cellules sans paroi donc insensibles à l'action des antibios .

D'abord je voudrais dire qu'un médicament ne peut pas ètre vendu en France avant d'avoir obtenu l'AMM , autorisation de mise sur le marché , et pour l'obtenir il faut fournir des expérimentations pharmacologiques et cliniques et un dossier trés complexe qui sera examiné par l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé dans un délai de 210 jours :http://fr.wikipedia.org/wiki/Autorisation_de_mise_sur_le_march%C3%A9 Donc je n'avais pas à me poser cette question puisque les services de controle de l'état avaient fait leur travail auparavant . Ce controle est d'ailleurs sur à 99% , puisque peu de médicaments ont montré des effets secondaires graves necessitant leur retrait du marché. Les antibiotiques que je présentais à l'époque étaient des antibiotiques majeurs qui ont fait la preuve de leur efficacité et qui sont d'ailleurs encore les produits de référence aujourd'hui . Maintenant , je ne fais pas l'apologie des laboratoires qui ont des méthodes de travail contraires à ma conception , mais c'est un autre débat !

Arrètons de débiter des tissus de conneries ! Autant les médias nous ont rabattu les oreilles tout l'été en nous mettant cette grippe H1N1 à toutes les sauces ,autant les anti-médias et autres anti-gouvenement Sarkozy nous la resservent à leurs propres sauces avec des hypothèses toutes plus saugrenues les unes que les autres ! A vous entendre , tous les pays du monde seraient de mèche avec "les labos" pour inventer cette fameuse grippe de façon à vendre le plus de vaccins possible,vaccins dangereux bien entendu, et mettre en danger la vie de leur populaton respective. Je ne porte pas en grande estime les labos ( j'ai été délégué médical pendant 12 ans dans un des plus gros labos du monde), mais de là à penser qu'ils pourraient monter une telle machination avec l'appui de tous les chefs d'état du monde ,c'est du pure délire , de la paranoia ! Quand j'entends que l'état français veut nous vacciner pour faire du fric pour les labos , je rève ! D'une part la vaccination est gratuite , donc quel intéret pour l'état ? et ensuite , pensez-vous que nos gouvernants n'ont pas tiré les leçons de l'affaire du sang contaminé pour nous faire courir un tel risque avec un vaccin non sécurisé ? Quant à toi qui dit travailler dans un gros labo ,je suis catégorique, tu y es peut-ètre comptable ou balayeur , mais en aucun cas tu ne t'y connais en pharmacologie. Et je sais de quoi je parle car j'ai présenté pendant 12 ans des antibiotiques aux médecins . Tu n'y comprends manifestement rien et tu te contentes de répéter de façon erronée des théories que tu as lues ou entendues. Il faudra que tu m'expliques ce qu'est "l'impact d'un produit sur le spectre exact que l'infection couvre " !

Laissons les Gagas entre eux !

Je suis athé et contre toute forme de conditionnement ,religieux ou autre ,mais je ne peux en aucun cas cautionner ce coup de gueule qui me semble plus dicté par un racisme anti-musulman que par la défense des animaux elle-mème . C'est un faux procés que tu fais aux musulmans , Anksunamun ,car à partir du moment où les moutons sont égorgés sans souffrance et sont mangés , je ne vois pas où est le problème. Les chrétiens mangent bien l'agneau pascal ! Aprés ce qui peut ètre choquant et traumatisant pour certains (et j'en fais partie) , c'est qu'on tue ces moutons devant tout le monde et qu'on les mange dans la foulée , mais ce n'est pas pire que dans les abattoirs ou dan certaines fermes . Personnellement ,je ne supporte pas de voir tuer un animal , mais çà ne m'empèche pas de manger de la viande . Si c'est le spectacle de l'abattage qui te gène , on ne t'oblige pas à y assister , mais laisse ceux qui en ont envie y assister , mème s'ils sont musulmans .