okman38

Je pense que tu n'est pas trés objectif lorsque écris çà. Il y a dans notre pays des gens qui font le coup de poing et mème pire pour un mauvais regard et ils ne sont ni d'extrème droite ni d'extrème gauche. Les extrèmes ont toujours utilisé la violence comme argument et cet évènement ne déroge pas à la règle. Oui Esteban est coupable de meurtre mais celà aurait trés bien pu arriver dans l'autre sens si ses adversaires avaient eu le dessus. Il ne sert donc à rien de faire de la récupération politique et de diaboliser les uns plus que les autres : ils sont tous adeptes de la violence et le gouvernement devrait s'il est objectif dissodre tous les groupes qui pronent la violence , sans considération politique et sans exception.

Je ne sais pas de quel coté est venue l'altercation, et seule l'enquète le dira, mais malheureusement un jeune de 18 ans est mort . Bien sûr, chaque groupuscule se défend d'avoir déclenché les hostilités, mais il ne faut quand mème pas oublier que depuis 50 ans ces extrèmistes de droite et de gauche ne pensent qu'à en découdre. J'ai vécu Mai 68, et à cette époque déjà, les JCR , Maoistes et autres se foutaient sur la gueule avec Ordre Nouveau (extrème droite) et plus tard on a connu une certaine Action Directe qui ne souciait pas de tuer des innocents. Pour moi ce jeune homme est la victime de son engagement politique et surtout de l'extremisme,qu'il soit de droite ou de gauche. Il ne faut donc pas seulement dissoudre les JNR, mais tous les groupuscules extèmistes dont le leitmotiv est la violence.

Ta république s'en fout , mais pas celle qui veut le mariage pour tous, et c'est bien là ton problème et celui de tous ceux qui sont comme toi. La seule chose qui vous interresse, c'est que votre ego ne soit pas contrarié à la pensée que d'autres peuvent penser et agir différemment de vous. Vous ètes tellement coincés par vos principes religieux et vos conditionnements d'un autre tempsque vous ètes préts à rendre malheureux votre propre femme et vos propres enfants. Je vous plains!

Parcequ'on se marie pour la république ? Je ne l'avais encore jamais entendue , celle là ! Donc peu importe que les homosexuels soient heureux, pourvu qu'ils fassent des enfants ! Et peu importe que ces enfants soient heureux, pourvu qu'ils augmentent la démographie nationale ! On devrait donc en revenir ou en rester à l'homosexualité non assumée, pour faire plaisir aux CONS de parents qui préfèrent que leurs enfants apparaissent comme de bons hétéros, pour ne pas leur faire honte. Et surtout qu'ils se marient comme tout le monde avec quelqu'un du sexe opposé , mème si ça rend malheureux le futur conjoint et les futurs enfants ! Mais quel respect avez vous donc de l'ètre humain ?

C'est qui ce Patrice André ? Un guignol sexiste dont les théories puent.

Tu peux nous expliquer en quoi le mariage de 2 homosexuels se fait au détriment de la population générale ? Je ne comprends pas trop ton raisonnement .

HALTE AUX CONS ! Ils commencent à emmerder sérieusement le monde , les intolérants qui pensent que tout le monde doit penser comme eux et que mème s'ils ne pensent pas et ne vivent pas comme eux, ils sont obligés de se plier à leurs conditionnements d'un autre temps. Que les coincés laissent les autres vivre comme ils ont envie, se marier, ou pas, avec un homme ou une femme selon leur propre désirs. De quel droit ces retardés empècheraient-ils des hommes ou des femmes de faire ce qu'ils veulent de leur vie. Une loi a été votée et elle ne fait qu'apporter un peu de bonheur à ceux qui étaient jusqu'alors discriminés. En tous cas, elle n'enlève rien à personne. Et qu'on ne vienne pas me dire que je suis un gauchiste, car je suis plus de droite que de gauche.

Faire couler son sang sur l'autel du saigneur , ça me parait tout à fait normal !:smile2: "Tiens voilà du boudin..."

Ne pensez-vous pas qu'il serait utile de sensibiliser les enfants contre l'homophobie dés l'école primaire ?

Mème si ce que tu dis est vrai, il n'en reste pas moins qu'il y a aujourd'hui un peu plus de 23 Millions de cotisants pour payer plus de 15 Millions de retraites et que les caisses seront vides à l'horizon 2020. Ce n'est donc pas viable et la seule solution qu'a trouvé Hollande pour le moment , c'est de taxer les retraités eux-mèmes. C'est totalement scandaleux et en plus c'est comme tu le dis un emplatre sur une jambe de bois. Le problème, c'est que Hollande pour se faire élire, a promis de ne pas rallonger la durée de cotisation alors qu'il savait trés bien que ce n'était pas possible. Alors maintenant il emploie des mesurettes pour reculer l'échéance mais il ne pourra pas à terme faire autrement que de la rallonger et de reculer l'age de la retraite à 65 ans. Il faut bien se dire qu'en instaurant les 35 h on a diminué la masse des cotisations alors que le nombre des retraités augmentait et ce n'est pas normal de reprendre aux retraités d'un coté ce qu'on leur a donné de l'autre. Pour ma part , j'ai effectué une moyenne de plus de 50 h/semaine pendant 40 ans et j'ai cotisé presque 2 fois plus que ce j'aurai du puisque je dépassais le plafond . Ca n'empèche pas que je ne touche que 1400 euros/mois de retraite de l'état alors que j'avais gagné en moyenne un peu plus de 3000 euros/mois et c'est encore à moi (et aux autres retraités) d'ètre amputé d'une partie de ma maigre retraite.

Pas étonnant qu'ils ne sachent ni lire ni écrire s'ils sont comme toi et qu'ils entendent avec les mains :smile2: "Avant de regarder la paille qui est dans l'oeil du voisin regardes la poutre qui est dans le tien !"

Prévenir , c'est justement au niveau du collège que ça se fait car c'est là que l'éveil à la sexualité commence. Si un jeune de 14-15 ans prend conscience de l'utilité du préservatif le SIDA , les MST et les grossesses non désirées seront moins fréquentes et on n'aura pas à intervenir pour guérir. Il est évident et c'est tant mieux que le SIDA et les MST ne sont pas fréquents au collège , mais le risque zéro n'existe pas et il vaut mieux que les jeunes qui ont des rapports sexuels prennent le bon réflexe dés le départ. Ce n'est pas en se cachant derrière une morale puritaine qu'on prévient ce genre de maladie et ce qui se passait ou se passe encore dans certains collèges religieux en est la preuve.

1 jeune sur 3 n'utilise pas de préservatif et le SIDA est toujours là et bien là. Cà veut dire que les parents ne font pas leur travail d'éducation sexuelle, soit par méconnaissance , soit par pudibonderie et que c'est donc l'Etat qui doit veiller à la santé publique.

Parcequ'il vaut mieux prévenir que guérir .

Ce n'est pas parceque cette transaction a été découverte lors d'une perquisition sur le financement de la campagne de Sarkozy que ces 500000 Euros sont forcément liés à cette affaire. Cet argent peut venir de n'importe quelle transaction et peut-ètre dit-il la vérité , mème si ses explications sont peu convaincantes. Il n'est pas clair en tous cas sur la provenance des soi-disant primes qui n'existent plus depuis 2002 mais aucune preuve incontestable ne permet d'affirmer quoique ce soit. Comme le dit Roselyne Bachelot, soit c'est un menteur, soit c'est un voleur .

Parceque tu crois que c'est un distributeur de capote qui stimule la libido d'un gamin de 11 ans et que d'un seul coup il va sauter sur tout ce qui bouge ? A cet age là , les gamins sont rarement pubères et s'ils le sont , ce n'est certainement pas un distributeur qui va leur donner l'envie de baiser . Pour ma part , à cet age , j'avais découvert des capotes dans la table de nuit de mes parents et je n'ai eu mon premier rapport qu'à 19 ans . Pour éviter tout risque, je suggère qu'on fasse porter des ceintures de chasteté aux jeunes jusqu'à 18 ans

Où est le rapport avec les 500000 Euros versés sur son compte ? Il n'y a rien pour le moment qui permette de dire qu'il y a un lien entre cet argent et ton bla bla .

Peut-ètre ont-ils le mème mur chez le syndicat de droite, mais pour le moment c'est celui de gauche qui s'est fait prendre. Le problème n'est pas qu'ils soient de gauche ou de droite mais que la justice est bafouée et que les citoyens en payent la note. Ca te ferait plaisir, si tu avais à ètre jugé , que le magistrat ait déjà un à priori sur toi pour X ou X raisons ? Ce n'est pas acceptable et ces gens doivent ètre démis de leurs fonctions .

Le problème, ce n'est pas seulement la contraception. Il faut aussi sensibiliser les jeunes au risque du SIDA et des MST et ça me semble primordial. Une grossesse chez une gamine de moins de 15 ans ce n'est pas rédhibitoire (l'avortement existe) meme si ça peut etre traumatisant, mais le SIDA ou certaines MST ça peut mettre en danger la vie des filles comme celle des garçons. Et le préservatif a l'avantage de supprimer les deux risques. T'as raison ! Il faut sans doute les envoyer à ton catéchisme pour apprendre ce qu'est la vraie sexualité . Ils y apprendraient peut-ètre comment on peut trouver le plaisir avec un pédophile .:smile2:

Bravo ! La dictature de gauche arrive en France. Pourquoi , pendant que tu y est , ne pas ficher tous les gens qui critiquent les disfonctionnements de la justice et les mettre en examen. Et tu peux commencer par les gens de ce forum

Claude Guéant n'est pas trés futé pour avancer de telles explications aux sommes versées sur son compte. -d'abord aucun tableau du peintre dont il dit avoir vendu 2 toiles pour 500000 Euros n'a été vendu plus de 168000 Euros. - ensuite les primes qu'il dit avoir touchées (20 à 25000 Euros) n'existent plus depuis 2002 où Jospin les a supprimées. Roselyne Bachelot l'a confirmé elle-mème à la TV : elle a dit que les seules sommes en liquide dont il aurait pu disposer en tant que Ministre de l'intérieur étaient l'argent alloué aux indics, et si c'est le cas il n'aurait pas du les mettre sur son compte. Roselyne a terminé en disant que Guéant était soit un voleur, soit un menteur .

Où ai-je écrit ça ? Que les juges fassent leur boulot en respectant leur serment de neutralité et d'objectivité et tout ira bien ! S'ils n'ont pas la capacité de faire abstraction de leurs convictions , alors qu'ils changent de métier . On ne joue pas avec la vie des gens .

Je débarque sur ce topic , mais je vais donner mon opinion vu que mon bord politique n'est ni de droite ni de gauche mais plutot celui de la liberté et de la raison. J'ai souvent critiqué ces dernières années le laxisme de certains juges et leur propention à privilégier les circonstances atténuantes des délinquants et criminels aux dépends de la douleur des victimes. Cette opinion n'est nullement politique mais juste le sentiment d'un honnète citoyen qui n'a pas l'impression d'ètre totalement protégé par une justice défaillante. Quand j'ai pris connaissance de ce"mur des cons", j'ai été scandalisé qu'un syndicat de la magistrature, un organisme qui se doit d'ètre neutre et objectif puisse afficher ouvertement dans un local corporatif les photos des gens à abattre. Je me fiche complètement que les personnes concernées soient en majorité de droite et si ça avait été l'inverse ma réaction aurait été la mème, mais je trouve intolérable que des magistrats puissent afficher les photos de personnes qui n'ont commis pour la grande majorité aucun délit mais qui ne sont là que pour le DELIT DE SALE GUEULE avec des commentaires qui frisent la diffamation. Que les magistrats aient leurs idées politiques, c'est une réalité, mais ils ont prété le serment d'ètre objectifs, et si ils peuvent rigoler oralement sur le compte de certaines personnes, il est totalement inadmissible que ce soit affiché au vu et au su de tous les syndiqués qui n'ont pas forcément les mèmes opinions sur ces personnes. C'est carrément de l'incitation à la partialité de la part de gens qui sont sensés appliquer des décisions de justice impartiales envers tous les citoyens sans considération politique. Personnellement, si je faisais partie des personnes affichées, je porterais plainte pour diffamation et pour avoir renié leur serment de magistrat et je demanderais la destitution de tous les magistrats coupables ou complices de cet affichage et la dissolution du syndicat qui a fermé les yeux sur ces dérives graves. Comment les français déjà peu confiant en leur justice vont-ils pouvoir croire qu'ils puissent ètre défendus en toute objectivité par ces guignols ?

Je suis totalement pour les distributeurs de préservatifs au collège, mais à condition que ce soit accompagné de cours d'éducation sexuelle avec infos sur les risques du SIDA et des MST et les risques de grossesse et leurs conséquences. Je ne pense pas que ceux-ci doivent ètre gratuits car il faut responsabiliser les utilisateurs : un prix modique de 20 ou 30 centimes serait dissuasif pour ceux qui seraient tentés d'en faire des bombes à eau ou autres conneries. Et pour l'esprit magnifique d'analyse de empd71, les jeunes qui ont envie d'avoir des rapports sexuels sont motivés par leur libido et pas par la présence ou non de préservatifs. Le préservatif n'est là que pour éviter les risques de SIDA ,MST et grossesse avec toutes les conséquences que l'on connait (mais peut-ètre empd71 ne les connait pas ).

On se calme ! Ne réduisons pas l'avis des français sur le mariage pour tous aux seules convictions politiques ! Il y a d'un coté, les cathos, les coincés, dont l'ouverture d'esprit est bridée par leurs conditionnements religieux et de l'autre ceux qui ont la capacité de prendre du recul et de ne porter un jugement que par rapport aux injustices que peuvent subir les homosexuels et leur désir de voir traiter tous les citoyens français sur un pied d'égalité. Les coincés ne sont pas que de droite et les les gens ouverts d'esprit que de gauche. Moi, ce qui me choque le plus, ce sont les gens intolérants qui refusent aux autres certaines libertés sous le seul prétexte qu'elles sont contraires à leurs convictions. On ne vous demande pas de devenir homosexuel ni de vous marier avec quelqu'un du mème sexe que vous mais de tolérer que ceux dont c'est le désir puissent le faire.