azad2B

Sais-tu qu'en disant cela, tu prends le problème à l'envers ? En tout cas, pas comme un scientifique. D'abord, éliminons l'amour. Chose utile sans doute mais du point de vue scientifique, juste un catalyseur. L'amour sert tout juste à engendrer l' appétit. C'est à dire le goût de vivre. Et l' appétit se traduit par un besoin de nourriture. Alors tu manges, tu mastiques, tu assimiles tout - ou presque - ce que tu avales, mais la finalité ? As-tu une idée de ce qu'est la finalité de tout cela ? Hé bien c'est tout bête : le but ultime de toute nourriture n'est que de t' apporter l'énergie dont ton corps à besoin. Ne serait-ce que pour te déplacer et te mettre à la recherche du prochain repas, qui va t'aider à recharger tes batteries. Tu peux tourner cela dans tous les sens, c'est le seul but de ta présence sur terre. Et pour prouver ce que j'avance ici, il suffit de constater ce que la Nature a inventé de mieux pour t'inciter à continuer à vivre et à te nourrir : la gourmandise. Hé oui, c'est tout bête. Ainsi on se reproduit, parce que la Nature a inventé le plaisir, sinon quel idiot, quelle idiote irait faire des enfants en sachant ce que cela va entraîner d' emmerdements ? On boit, parce que la Nature, encore, a inventé l' ivresse, qui permet l' oubli, Et quand, tu as bien bouffé et pris ton pied toute ta vie, tu meurt, pour laisser de la place et de la nourriture pour tes remplaçants. Et comme l'a dit Répy, tout cela pour 100 W quand tu tiens bien la forme. Au prix du kilowatt heure on peut se mettre à relativiser.....

Oui, Et sans vouloir tomber dans le ridicule, j'irais jusqu'à m'adresser à ceux que je ne porte pas dans mon coeur, en ajoutant : Vous vous moquez de la Science qui n'a pas encore pu réaliser dans ses laboratoires, ce que, selon vous, vos dieux auraient faits en allumant toutes ces lumières dans le ciel mais pas de ces dieux qui nous ont envoyé tant de maux que la science combat si bien. Désolé, mais la liste des armes dont disposaient les dieux pour nous punir, et que la Science a rendu obsolètes serait trop longue à énumérer.

N'empêche, on rigole, mais un jour qui sait, les hommes en arriveront peut-être à désintégrer des galaxies entières rien que pour récupérer l' énergie dont ils auront besoin pour que leurs fusées les propulsent aux confins de l' Univers. Espérons qu'alors, ils auront vérifié que la vie ne se nichait pas cachée quelque part autour d'une de ces milliards d' étoiles.

Hum, j'ai des doutes, ça existe un titre pareil ?

Bois, charbon, pétrole, barrages, fission, fusion .... Mais les hommes sont tellement compliqués et friands de grosses réalisations qu'ils ont oublié de profiter de l'énergie la plus simple et la plus évidente, celle là qui est connue depuis des siècles, et que personne n'exploite. Même Nobel ni a pas pensé. Répy, lui, l'évoque à mot couvert ... Je parle bien entendu des vertus explosives des flageolets et des haricots blancs. Ca coûte pas cher, Les inconvénients tels la destruction de la couche d' ozone peuvent être éliminés par un système de récupération adéquat des rejets, lesquels seraient véhiculés par des gazoducs, dont les terminaux viendront apporter l'énergie fournie à l' Occident qui mérite bien de profiter un peu des dépenses que la colonisation et la diffusion du savoir lui a coûté. Et comme le signale Répy, on n'exploiterait personne. Au contraire, on les nourriraient ces fainéants, avec des produits qui pourraient être cultivés sur place, par ceux qui seraient en vacance pendant que les autres dans leurs fauteuils, assureraient la production. Au moins ils ne perdraient pas leur temps, à danser au son de leurs TamTams. Ou de leurs pouet pouet, c'est selon.

Sur le coup, @dede 2b, tu me déçois.

Non, mais te rends-tu compte de ce que tu souhaites ! Exemple. Ton pseudo est Riri, tu aimes bien Fifi, mais Loulou te fais dégueuler. Tu décides donc d'ignorer ce Loulou. Le problème est que Fifi, lui supporte très bien ce Loulou là. Alors tu souhaites lire un post Fifi, auquel Loulou a répondu. Et cela sans voir la réponse de ce connard que tu n'aimes pas. Cela implique que quand tu sélectionne le fil de Fifi, il faudrait que le site soit capable de lire tes préférences, d'y trouver ton rejet de Loulou et de formater l'affichage pour éliminer les messages de Loulou. Et faire cela pour chacun de nous qui aurait cliqué sur un lien pour le lire..... Et mieux encore, si Fifi, cite Loulou, tu voudrais sans doute que cette citation disparaisse. Celà pourrait se faire dans quelques siècles quand nous aurons tous des Cray Two en guise d' ordinateurs, et surtout quand Big Brothers aura acquis le pouvoir. Bon la seconde condition arrive à grands pas, mais elle est en contradiction avec la première. Plus simplement, tu voudrais qu'il y ait autant d' affichages qu'il y a d'inscrits au Forum.

Depuis, mille ans la guerre Plaît à l’Homme querelleur Et Dieu, se fatigue à faire Les fontaines et les fleurs…. V.H.

Bienvenue au Club, passe au stade supérieur, et te voilà misanthrope.

Et si tu veux mon avis sur ce point de détail : cela n'est en rien significatif. Et puis aussi, console toi en te disant qu'il n'est pas plus bel orgasme que celui que l'on éprouve en étant honni par ceux que l'on méprise. Et pour sourire, un petit clin d' oeil préhistorique. Quand dieu a fait le monde et sa géographie, il a dessiné ce qui allait devenir les Pays et ensuite les a peuplés. Alors les protestations se sont élevées çà et là par les nouveaux locataires de ces pays. Toutes reprochaient à dieu d'avoir fait la France trop belle.... Bref,face aux critiques dieu leur a promis de se racheter. Et il l' a fait, et c'est sans doute sa seule réussite, Il a peuplé la France de français.

Les rêves que l'on a fait jadis et que l'on n'a pas assouvis, sont de ceux qui te hantent toute une vie. Et beaucoup plus tard, ils vont te torturer et, crois moi, te faire souffrir bien plus que tu ne l'imagines. Oui, j'ai un bateau. Pas un grand, pas un gros, mais un bateau qu'ici, tout le monde m'envie. Un tout juste 11 m en acier, sept tonnes, un bateau Hollandais gréé en ketch. Un engin fait pour faire le tour du monde et qui respire la solidité. Et lui et moi, on s'est fait peur souvent, mais finalement on n'a peur qu'une fois en bateau. Quand ça va mal, que l'on se demande ce que l'on fout dans cette galère, alors qu'on serait si bien au port à siroter des pastis bien frais au calme avec les copains et que finalement on s'en sort, alors la situation que l'on vient de vivre, est enregistrée et si elle se présente à nouveau, elle n'est qu'une répétition de plus et on se surprend à courir après une casserole baladeuse et à ne penser qu'à la maintenir sur le réchaud, pour se faire un café. J'avoue qu'à mon âge, ça commence à devenir amusant et finalement en dormant 23 fois par jour par tranches d'un quart d'heure, on s'en sort très bien. Je suis parti en novembre dernier pour 8 mois et suis allé tâté les vagues du Pacifique via le canal de Magellan. Mais là bas, c'était l'automne et je me suis fais peur pendant une semaine au milieu de ces terres presque vierges, et froides. J'ai osé le Cap Horn, ma radio annonçait un temps clément et je n'en n'ai gardé aucun souvenir. Pour preuve : je me croyais sur le Lac Léman ! et je suis renté sans problème. Bref, j'ai eu de la chance, et c'est de retour en Méditerranée, que j'ai compris pourquoi les marins n'aiment pas cette mer que chantait si bien Charles Trenet. Une vraie saloperie. En ce moment j'ai fait quelques réparations au bateau et je repart bientôt, Pas bien loin, dans un petit village au sud de Tirana où j'ai quelques amis, des gens à qui j'apportais des Jeans introuvables chez eux pendant la période du Communisme en Albanie histoire de les rendre heureux et leur faire oublier leurs misères. Ha oui aussi. Je voyage toujours seul, car jamais je n'ai trouvé quelqu'un pour m'accompagner. J'entends, quelqu'un que je n'aurais pas envie de balancer par dessus bord, sitôt en pleine mer. On est si bien tout seul. Avec Mozart.

Ha pardon, j'étais tellement à mon sujet que j'avais oublié le fondamental. Il va falloir que je révise le Kama Soutra.

c'est une question de position, ... Oui, vraiment ? Hé bien prends position, après tout s'instruire n'est pas un péché mortel que je sache. Après tout, Azed ou Azad, ça veut dire libre, je crois ?

Pardon de ma visite et de mon ignorance. Quelqu'un aurait-il la gentillesse de m'expliquer clairement le rôle des Missionnaires dans l' Eglise Romane et me donner l'origine d'expressions qui me semblent obscures, telles "le sabre et le goupillon" ou entre les colonisations et l' enrichissement de l' Eglise. Je suis vraiment très candide en la matière.

Non, tu ne ne trompes pas. Mais hélas, je m'en suis sorti et vais repartir en octobre. Mais nous sommes différents toi et moi. Toi tu as semble-t-il encore la foi envers le genre humain. Moi, plus le temps passe plus je deviens misanthrope. Et partager quelques poissons péchés ou des biscuits secs avec une mouette ou un albatros est un plaisir que j'ai hâte de retrouver.

Ici, il hoquette comme un petit chien hargneux, parce qu'on a étendu le sujet en le généralisant de l'Université à l 'église.... ... et là c'est lui-même qui passe de l'Université à la Fonction Publique. On comprend mieux le plaisir que l'on puisse éprouver à fermer le clapet de certains .....

תהילה לאלוהים, אחרון הצדיקים חזר changez de lunettes cà pourrait signifier Gloire à l' éternel le dernier des justes est de retour Les malheurs de l'homme sont oubliés, c'est lui qui maintenant va prendre tous les coups que ce dieu de merde donnait à tous les hommes sans distinction de race ou de couleur. Finis les orphelins, les guerres, la faim et la maladie. Gloire, louanges et courage à toi Loufiat.

Bof .... Je dois être très vieux, parce que je me souviens des femmes catholiques et donc probablement chrétiennes qui n'entraient à l' église que le visage - je dis bien, le visage, pas seulement les cheveux - caché par un voile de résille très sombre. C'était à Paris dans les années 50. Et aujourd'hui encore, dans les églises des petits villages de la Corse, le voile à l' église est encore fort pratiqué. Bon, d'accord vu l' âge de celles qui le portent aujourd'hui, on aurait presque envie de les en remercier

Il faut bien reconnaître que l’ Homme est un être vivant doté d’un outil fabuleux, son cerveau, et que ce truc là, ça mouline tout seul . Reconnaître aussi qu’ il est difficile aujourd’ hui de croire aux élucubrations des créationnistes et que donc on est forçé d’admettre les théories de l’ évolution. Et du coup, forcément il faut bien admettre que quelque part en nous sont ancrées les peurs et les envies qui nous ont guidées pendant des centaines de siècles. Comme nous sommes des animaux diurnes, la nuit a été la première de nos sources de terreur. La lumière, la chaleur le printemps avec son renouveau furent le but de nos envies.. Et il est sans doute inévitable que l’idée d’un être supérieur capable de nous protéger et de nous offrir de quoi subsister ce soit installée en nous. Et puis il faut bien reconnaître aussi, que cette merveilleuse loi de l’ évolution et de l’ adaptation a du convaincre les premiers homme que quelque chose d’ aussi parfait ne pouvait pas être arrivée toute seule. Il fallait un artisan, et même plusieurs, car l’organisation aussi parfaite des choses de la nature semblait plus simple à concevoir si l’on admettait qu’une cohorte de gens très savants oeuvrait de concert pour arriver à un tel résultat. Aujourd’hui, la Science explique. Et ses explications nous permettent de raisonner nos frayeurs ataviques, et il faut bien reconnaître aussi qu’elles peuvent encore plus qu’avant inciter les gens à croire non plus en une multitude de dieux spécialisés mais en un seul, idéal et doté de ses trois facultés principales, omniprésence, omnipotence et omniscience. Il faudrait être le dernier des imbéciles pour nier cela. N’oubliez pas en effet que le pur athée est tout aussi crétin que le plus nigaud des croyants. On n’y peut rien : inch’allah ! Vous voyez, l’existence de Dieu ne pose aucun problème particulier. S’il est, c’est à dire s’il s'est appuyé sur les lois de la physique et de la chimie pour bâtir l’ Univers, je n’ai rien à y redire. Je serais plus réticent à admettre qu’il soit l’ auteur de ces lois, mais c’est une autre histoire. Et d’ailleurs ce Dieu créateur n’est pas l’ obsédé jaloux et égoïste que nous décrivent les religions. Il n’a pas dû être peiné de suivre des lois naturelles et a fait finalement un très bon travail. Ce Dieu là est très supportable je vais citer Epicure : Un être bienheureux et impérissable n’a pas d’embarras et n’en crée pas à autrui. Ainsi il n’est pas sujet à la colère, ni porté à la faveur, ces sentiments sont ceux des êtres imparfait et débiles Vous voyez que les dieux d ‘Epicure sont des gens très convenables : ils ont créés le Monde, l’ont peuplé d’êtres vivants en espérant que les hommes, ses créatures, sauraient y vivre en parfaite harmonie…. Et c’est à cela que se limite la création pour Epicure ; et leur travail accompli, les dieux ne se sont plus jamais occupé de nous. Point final.

C'est vrai ! Il est question de cela dans la Genèse. Livre que je trouve intéressant et dont la naïveté ne semble par venir d'une quelconque manipulation orchestrée par des prêtres mais par l'interprétation que les premiers hommes ont donné aux phénomènes naturels qu'ils étaient bien incapables d' expliquer. Il faut lire les Cabales, principalement celles écrites par des religieux, ou curieux de formation scientifique, c'est très enrichissant. Donc, il est exact qu' à une certaine époque indéfinie difficile à évaluer, mais bien antérieure à la date de la fuite du peuple d'Israël de l' Egypte (-5781 ans) donc au moment où la Genèse nous parle des jardins de l' Eden, entre le Tigre et l' Euphrate quelque part en Mésopotamie. Et exact aussi qu'elle fait allusion au fait que les Dieux, et les Géants (peut-être leurs enfants) auraient côtoyés de très près les gens du genre humain. Et très probablement ces Jardins de l'Eden ont existé très longtemps - peut-être plusieurs dizaines de générations humaines. Je parle là de génération classiques, pas de celles qu'on pourraient imaginer si l'on s' en réfère aux durées de vie des patriarches bibliques. C'était à l'aube de cette humanité qui sans doute n'était alors dotée que d'un langage balbutiant dont la richesse ne devait pas dépasser celle de notre jeunesse des banlieues d' aujourd' hui et qui permettait la transmission des connaissances de façon très acrobatiques. Il est aussi important de noter que l'admiration des Hommes pour les 'luminaires célestes' semble aussi très ancienne et que bien avant Von Braun et ses V, V2 le ciel les a toujours fasciné. Peut-être enfin qu'en rapprochant le thème de ce post, avec l' hypothèse du Jardin d' Eden et avec l'attraction que l' Espace exerce sur nos imaginations .... on peut en tirer des choses du genre 2001 odyssée de l' Espace. Et peut être que ces gens qui régnaient en Eden (ces dieux et leurs rejetons de géants) ont voulus se perpétuer grâce à un prototype nommé Adam dont ils aurait prélevé un peu d' ADN ( pardon, une simple cote) pour en faire le meilleur de l' humanité, Eve. C'est bien dommage que leur fils ait déconné de cette manière, tout de même.

Oui, sans doute, mais pas que les religions et leurs adeptes. Tout le monde passera à la casserole, ou au désintégrateur à plasma super-actif, à entropie négative ( le dernier petit joujou de nos visiteurs) Parce que quand ces Livingstone cosmiques en arriveront à visiter nos bibliothèques et que dans les livres saints de nos religions révélées ils découvrirons des affirmations telle que "Dieu à créé l' Homme à son image" alors, oui, notre compte sera bon. Car et c'est bien connu "Dieu a créé les visiteurs cosmiques à son image" et comme il est probable que ces gens là ne nous ressembleront sûrement pas, alors ils crieront au blasphème et le ratatineur à plasma va alors entrer en action pour détruire ces apostats que nous sommes.

J'ai lu ! Et malheureusement, dès les premières lignes, j'ai trouvé ceci : Etant donné que rien ne saurait émerger du néant sans aboutir à une aporie, alors ce qui est[1] doit nécessairement relever de la substance : ce qui est suffisant pour constater que tu t'appuies sur la thèse du matérialisme à l' état pur. Bien que je sois, moi aussi de cet avis, il n'en demeure pas moins que je reconnais que croire à cela est tout aussi vain que de croire à son contraire, c'est à dire à l' idéalisme. Donc ton sujet est mort-né, tout simplement parce que les règles de la logique pure l'ont classé dans l'indécidable sans discussion possible. Cinq millénaires de discussions tenues par des gens dotés d'une intelligence supérieure à la moyenne, n'ont en rien portés le coup de grâce à cet état de fait.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 212 secondes  

@Hérisson_ Tu as raison, bel article autour de ce mot tout simple et tout bête, qui avait tout pour réunir les gens d' origines, de cultures et d' horizons si différents, et qui au contraire n'a fait que les séparer. Sur ce bye bye, je te laisse affronter notre ouistiti seul, moi je m'éclipse demain matin, pour un peu plus d'un an. Ou plus si affinités, ou accident. Heureux de t' avoir côtoyé quelque temps. Même si je t'ai choqué quelques fois..

Tout à fait, mais traduction adaptée à ceux à qui elle s' adresse, et qui sont majoritaires ici.