Acharon

Pourquoi pas en europeen convaincu l idee me seduit (si si )cependant Ratzinger est un peu rasoir ... Il ne reste pas quelques descendants des Borgia disponibles plutot .

Te conseiller sur quoi grododo ?Entends tu par la tenter de te l'expliquer ? Bien hardi celui qui y arrivera !! Il y a autant d'exegeses de ce livre que de personnes. C'est amusant face à l'absurde kafkaien je ne m'ennuie jamais .Je suis derouté certe mais jamais lassé .Finalement un peu comme un film de Lynch ( je pense notament à son dernier film inland empire ). Cependant en contact avec l'absurde chaque personne reagit differement peut etre serait il plus sage (sain ?) que tu abandonnes ce livre en effet . J'ai bien peur que tous ceux qui trouvent un sens à ce livre ne soient névrosés ou vieux .Car il n'y a aucun interet lorsque l'on est jeune de s'abimer l'ame à contempler le neant .Celui ci s'imposera bien assez tot dans toute sa vacuité . On voit dans le procès ce que l'on veut y voir rien d'autre.L'absurde nous renvoie à nous meme et à la vaine quete de sens d'une existence ,qui depourvue de transcendance, s'en trouve dès lors denuée . K (certainement kafka ) n'est pas different de toi ni de moi: innocent (a t'il jamais demander à vivre ?)il sera dès lors par sa propre naissance , jugé et condamné à mort par une machine implacable qui est l'existence .

C'est drole que vous finissiez par cet aveu sur votre age car en vous lisant j'avais de plus en plus l'impression de lire un jeune homme fraichement sorti de son université ou du moins qui ne devait certainement pas depasser la trentaine.J'allais vous poser la question , j ai maintenant la reponse merci .

Absolument d'accord avec Simplicius et Eryx .......vu de l'etranger j 'ai bien peur que la seule chose que l'on retienne soit l'incapacité de la France à securiser le parcours de la flamme olympique face à des partisans de regime theocratique moyenageux. Et puis apres un tel coup d'eclat nul doute que la chine changera sa politique . Cela me fait un peu penser à ces gens qui se sont reunis à Paris pour protester contre la misere .... Bah il faut bien s'occuper en attendant l 'été .......

Qu'apprend je ?Stein a été exclu !!! Je n'ai pas suivi l'affaire et n'ai ni le temps ni l'envi de demeler les raisons de cette exclusion .Je m'associe simplement aux autres pour deplorer cette perte qui rendra certainement ce forum plus attractif pour les imbéciles .

Hum ce n est pas la cite de dieu ? N hesitez pas a relancer le jeu , j ai un faible acces a internet

Très intéressant ! C'est un paradoxe humain fascinant ! La suspicion du bien-fondé, du désintéressement de l'altruiste. L'humble dévoilé ! Ce qui est évident, c'est que l'humilité n'est pas une qualité propice à être glorifié et exposée sur un autel populaire ! Elle s'en accomode très mal et meurt dans l'oeil des gens dès l'instant où elle est trop mise en avant. Je dis trop car je pense que l'humilté peut survivre à sa découverte. Le vrai humble est dans le déni de son humilité. Il ne prétend d'ailleurs pas l'être, ou pas l'être assez même s'il peut concéder qu'il le soit un minimum. Comme le, disait la Rochefoucauld un modeste est une personne qui veut etre louée deux fois ......

Tout depend de la sauce et de la cuisson choisies ........je pense bien que bien assaisoné l'enfant devait etre un met plus que bon .

Tiens j'ai une question à te poser Beli as tu lu le dernier tome paru en français (chaos ) du trone de fer ? Si oui qu'en as tu pensé ? Pour ma part j'ai été un peu deçu je trouve que l'histoire s'essouffle mais bon ce n'est peut etre que passager . Sinon j'ai commencé le premier tome de l'assassin royale en anglais cela semble pas mal mais il est encore un peu tot pour me prononcer (d'autant que je n'arrive pas à me discipliner pour m'y consacrer quotidienement lui preferant les quelques romans en français qu'ils me restent ).

Bof se faire devorer par des requins fait parti des charmes de l'Australie meme si il faut l'avouer les accidents de ce type ne sont pas tres nombreux (2 morts par ans à peu près )mais sont toujours tres mediatisés comme j'ai pu le constater il y a trois semaines .

Le philosophe Alain avait une tres belle formule pour ca :voter c est se choisir un maitre en usant de sa liberte pour mieux l abdiquer .

Raah on ne touche pas au whiskey irlandais et surtout pas au bushmill .Nom de diou !!!!!! Quand a l irish stew c est bien la seule nourriture a peu pres comestible en irlande c est pour dire la pauvrete de leur gastronomie .

Oui effectivement Simplicius en adepte wikipedien c'est plutot cocasse pourquoi pas communiste tant que l'on y est

Marie de Medicis ......quelle grue capricieuse !! Valtesse voyons reprenez votre exemple comment peut on mettre en avant cette vache inconsequente dont le ridicule s'est etendu jusque dans ses revoltes (drolerie des ponts de cé) !! C'est un miracle que la France ait pu survivre diplomatiquement à la honte de son regne .En fait son seul merite a été de s'entourer de certains hommes dont un certain cardinal .

Cela fait du bien de retourner sur ce forum de temps en temps . Effectivement ce genre de duel me rapelle les homeriques luttes d antant ou la finesse du verbe se drapait de la toge olympienne ....... J en profite pour saluer le sage Simplicius que je n ai pas eu le plaisir de croiser depuis longtemps .

Rahh Usagi j'ai vu ce film j'en suis certain mais je n'arrive plus à trouver le titre (cela me reviendra certainement bientot ).Bon je vais cogiter .

Fichtre vous etes rapides . Oui c'est bien ça Ohdaesu à toi

ok j'en envoie une autre donc:

Il me semble que c'est Suicid king non ?

Merci Simplicius tu es la seule personne à avoir fait la seule remarque pertinente :ce texte est mievre ,et à une valeur educative proche de zero . Au fond je ne suis pas vraiment etonné sarkozy n'a jamais brillé par sa profonde culture ou par son attachement aux valeurs intellectuelles de notre pays . Est ce etonnant de la part d'un homme qui avoue sans complexe preferer Johnny Halliday à un opera de Verdi (pourtant populaire à la base ). Sarkozy n'a pas la qualité d'un homme de lettre à l'opposé d'un De Gaulle ou d'un Valery Giscard D'Estain ni l'amour de la culture qu'eurent Mitterand ou Chirac . Que cet homme prefere regarder à la recherche de la nouvelle Star plutot que se plonger dans les ecrits de Raymond Aron ne doit pas se critiquer c'est son choix et apres tout, le peuple voulait un homme à son image . Le probleme vient du fait qu'il se targue d'imposer ses criteres culturelles de cadre moyens à un pays qui a une longue tradition intellectuelle derriere lui . Que l'on veuille faire de la propagande pour le regime en place à travers les cours d'histoire n'est pas nouveau et ne me choque pas :ces cours servent à cela ,du moins jusqu'au lycée ......mais par pitié que l'on s'arrange pour le faire correctement . Etait ce si dure de lire en classe le discours prononcé en 1884 à la Sorbonne par RENAN intitulé :"Qu'est ce que la nation ?" qui est d'une grande clarté et d'une actualité certaine ? Certe il fait 40 pages et n'est pas aussi poignant qu'une lettre dont on pourrait croire qu'elle est directement tirée d'un film de guerre hollywoodien .....mais quel texte ! Soit 40 pages c'est peut etre un peu long pour l'amoureux des discours "publicitaires" qu'il est mais alors pourquoi ne pas avoir choisi cet extrait de Corneille qui dit en substance et en vers la meme chose que ce jeune communiste : << Mourir pour le pays est un si digne sort, Qu'on briguerait en foule une si belle mort. >> Car quitte à promouvoir le patriotisme aveugle autant le faire avec une certaine noblesse .....

Hum je ne sais pas si il a deja été cité mais je suis presque certain qu'au moins un des forumeurs arrivera à le trouver sachant qu'il fait partie de ses livres préférés : "Mon cher Marc Je suis descendu ce matin chez mon medecin Hermogene , qui vient de rentrer à la villa apres un assez long voyage en Asie .L'examen devrait se faire à jeun : nous avions pris rendez vous pour les premieres heures de la matinée .Je me suis couché sur un lit apres m'etre depouillé de mon manteau et de ma tunique .Je t'epargne des détails qui te seraient aussi désagreables qu'à moi meme , et la description du corps d'un homme qui avance en age et s'aprete à mourir d'une hydropisie du coeur ."

Cent ans de solitude de Gabriel Garcia Marques .

Quand on voit l'effet catastrophique que cette lettre a eu sur le quinze de France , le pire est à redouter .

Ne t'inquietes pas Simplicius je suis loin d'etre un adepte de la desobeissance civile et je sais pertinemment vers quellles derives criminelles peut amener une telle philosophie .De la theorie du regicide soutenant le bras de Ravaillac aux poseurs de bombes anarchistes du 19 eme et 20 eme siecle la logique est sensiblement la meme .Car si la quete de la transcendance qui s'incarne dans l'esprit de revolte a poussé l'un à agir au nom de Dieu les autres au nom de la divinisation de l'individu et des principes libertaires ,qui sait les prochains tueront -ils peut etre au nom du principe d'une morale immanente .

En fait si je comprend bien ta problematique Grenouille tu prones une certaine responsabilisation de la société civile et une reforme du role de l'Etat vers un model plus anglo saxon . Tiens j'ai avec moi un livre de deux sociologues canadiens qui traite de la France et notamment du role de l'Etat dans notre merveilleux pays .Je vous en livre un extrait : "La conception française de l'Etat est incomprehensible pour un Americain ou un Canadien (au point que nous evitons de traduire le mot dans nos conférences ou nos articles ).Le terme Etat en France ne désigne pas une juridiction ,comme lorsqu'on parle des "cinquante etats americains ".Fondation stable , il ne correspond pas non plus à l'anglais government ,qui se refere plutot à l'executif . L'Etat français est une force vive .Active et permanente .Qui dirige le pays .Dans le systeme de valeurs anglo americain ,l'Etat est considéré comme un garde fou .Il existe pour garantir les libertés individuelles et permettre aux individus de realiser leurs ambitions .Mais l'Etat français fait beaucoup plus .Il dirige l'economie ,dispense les prestations sociales ,redistribue les richesses ,et censé applanir les differences et defendre le bien commun ,la culture et la langue ,et influence meme les normes de la beauté et du bon gout .il crée l'identité française . Selon le mot d'Adam Gopnik dans "de Paris à la lune ", l'Etat est aux français ce que la constitution est aux americains :un principe unificateur , un totem , une religion .Cet ecart entre les conceptions americaines et françaises de l'Etat est source de nombreux malentendus entre les deux peuples . Entre 1789 et 1962 les régimes politiques qui se sont succedés en France -republiques ,monarchies ,empires et meme une dictature fasciste (les français disent :un regime d'occupation )-se sont tous terminés par une revolution , une guerre ou une guerre civile .Or la France ne s'est pas effondrée .Au contraire elle en est à chaque fois ressortie plus forte .Parce que l'Etat a été la force stabilisatrice et unificatrice du pays .Cette entité, née bien avant la révolution française , s'est renforcée apres 1789 et donne encore à la France son unité et sa cohesion "