cricket

Si les autres participants veulent bien se "dénoncer", je suis curieuse.

Du mauvais gout qu'il est bon, ou comment se sentir très mal à l'aise :

Ah il faut être homosexuel ou bisexuel pour participer au topic?! Mes excuses.

Non t'as pas compris parce que tu ne cliques pas sur les liens qu'on te fournis pour t'expliquer, et tu pars du principe que tu as raison sans te renseigner. C'est plus proche de l'excès de confiance que de la mauvaise foi. :) Maintenant si vous pouviez arrêter de digresser sur celui qui fait pipi le plus loin et céceluikidikiyè ce serait cool pour le topic.

Bah oui il faudrait savoir. Et si c'est le cas, il faut refaire le questionnaire. Éliminer une population à risque c'est bien, mais réduire cette population au maximum en cernant mieux les risques, c'est mieux. Si ça peut rajouter des donneurs sains, c'est tout bénef. Sinon pour minimiser encore les risques on ne prend que des gens qui ont déjà été testé x fois, et on les enferme dans un coin pour les pomper régulièrement et éviter toute contamination. :D

Mouais, donc en fait tu trouves juste que le questionnaire est très bien comme il est là. Tu as dit toi même que répondre oui au rapport homo sous entendait la sodomie. Rajouter une question plutôt que se baser sur un sous entendu, ne serait il pas plus pertinent? Tu penses que plus on pose de question, plus on augmente la marge d'erreur? Pourquoi? Plus le questionnaire sera complet, et les questions claires, plus les réponses seront utiles et exhaustives. Je suis mitigée sur la question du don du sang, je sais très bien que si c'est refusé, ce n'est pas par plaisir, et que vu que le risque est plus présent il vaut mieux prendre ses précautions. Mais cela n'empêche pas de remettre en cause le questionnaire et sa formulation. Peut être qu'en posant de " meilleures" questions, on pourrait avoir des dons supplémentaires sans prendre plus de risque, et vu qu'il en manque, ce serait pas du luxe.

Oui je sais bien qu'il y a toujours une possibilité d'erreur, mais via le questionnaire encore plus. Et je trouve ça dommage de se passer de dons, de ne même pas passer par la phase de test, alors que la question n'est pas forcément pertinente, en tout cas elle ne l'est pas à elle seule. C'est un critère à mettre en relation avec d'autres comme le dit Yardas, comme la pratique, le test effectué ou pas, la protection, le nombre de partenaires. C'est pour ça que je voulais savoir si la question en elle même était " éliminatoire" sans prendre en compte les autres réponses? Et bien autant lever le sous entendu et poser la question directement, non?

Bah c'est pas compliqué ils posent la question. http://www.dondusang.net/content/medias/media1835_HqOdgHVdJEVwAfu.pdf?finalFileName=Questionnaire_pr%E9-don_pour_la_m%E9tropole.pdf Pourtant la question des partenaires sexuels et des test effectués est posée. Il manque en effet celle de la pratique. Répondre "oui" à la question de l'homosexualité, est il éliminatoire, même si on est clean sur tout le reste? Désolée, mais j'y connais que dalle à ce sujet. ^^

Bah bien sûr MacGyver, c'est bien connu que la plupart des chômeurs sont de gros fainéants. Ah ces parasites de la société, j'vous jure.

Désolée mais je comprends pas. Tous les prélèvements sont testés de toute façon non? Alors si on manque de don pourquoi pas en prendre un maximum, et faire plus de tri en aval au lieu de le faire en amont?

A re-voté. :D

Ah mais des choses à dire il y en a lycan, il y en a 21 pages, que tu ignores totalement.

*tiens la chandelle*

Des critiques justes? En même temps on est tous d'accord pour dire que larguer quelqu'un à cause d'un dessin animé c'est débile hein. Donc soit la personne concernée est pas du tout équilibrée mentalement, parce que c'est noté qu'elle a fait une obsession du film, soit c’était un prétexte dans un couple qui allait déjà mal. Dans tous les cas le monsieur devrait se réjouir de s'être fait lourdé s'il comptait aussi peu. Par contre le reste de l'argumentaire fait juste pitié. C'est de l'extrapolation ridicule, comme si les causes de divorces étaient toujours aussi futiles... Mais je sais très bien que je pisse dans un violon.

Oui je me sens seule et délaissée. Je crois que je vais demander le divorce à lycan77. Vous voyez comme il m'ignore, n'ayant d'yeux que pour ezia. Ô mon amour, regarde moi. J'ai pourtant été gentille et douce, ni insultante ni grossière, et même si tu ne le sais je suis également bien coiffée et bien apprêtée. Je suis prête à t'apporter des bières si tu m'accordes de ta précieuse attention. Affectueusement tienne, pour toujours. *craque mentalement*

Sauf que je suis pas sûre que ce cas soit vraiment représentatif des raisons généralement invoquées pour rompre. Sachant qu'en première position se trouve l'infidélité. Mais bon, je suppose que dans la plupart des cas c'est surtout l'usure du couple, la routine, les rancœurs, les objectifs de vie qui ne sont plus les mêmes... Serait il donc possible que dans le couple la femme soit donc la seule responsable de l'amour qui s'éteint? Ah bon bah si on a juste le droit d'extrapoler dans un sens, pardonnez nos offenses. Le fait que ce soit les femmes qui prennent en général la décision de rompre ne signifie pas qu'elles provoquent l’échec du couple. La rupture n'est que la conséquence de l’échec et non sa cause. Cf l'article que j'ai posté et que personne n'aura lu.

Donc en fait dire que ce serait la faute des hommes ce serait un sexisme inacceptable, mais dire que c'est de la faute des femmes c'est normal. Et vu ta signature, venir pleurnicher sur les effets du sexisme quand on se revendique fier de l'être ça s'appelle l’hôpital qui se fout de la charité. Et au fait qu'on m'explique, c'etait bien un topic sur une tarée qui a divorcé pour une raison bidon à la base? Je suis plus très sûre là. Parce qu'entre les femens, les Rihanna, les clichés sur les croqueuses de diamants, ou sur les immatures, j'ai l'impression d'être tombée sur un topic prétexte à taper sur la gent féminine, mais c'est probablement mon vagin démoniaque qui me fait avoir des hallucinations, et qui me fait voir des mauvaises intentions là où objectivement il n'y a qu'amour et respect ( enfin ça dépend pour qui, faut pas déconner non plus)

Moi aussi, moi aussi je veux faire des généralités sur un article à deux balles. Owi, owi, owi ! http://www.psychologies.com/Couple/Crises-Divorce/Separation/Articles-et-Dossiers/Pourquoi-les-hommes-ne-savent-pas-rompre J'en conclus donc que si les femmes rompent, c'est parce que les hommes en sont moins facilement capables, préférant foutre en l'air lentement mais sûrement la relation (délaisser l'autre, infidélité...) plutôt que de prendre leurs responsabilités et d'oser prendre l'initiative de la rupture. Réaction la plus mature lorsque l'histoire est clairement arrivée à sa fin. Voilà c'est pas difficile de tourner les choses dans l'autre sens tu vois.

Ah mais c'est simple, c'est parce que 7 hommes sur 10 sont des lâches.

Haaaa du coup, je comprends mieux "la connexion qui lie deux personnes". Connexion c'est un petit nom original pour son engin, c'est chou. :D

L'amour c'est pas s'aimer? Oui effectivement il y a un soucis de définition. :D Enfin bon ce qu'on te tue à te dire c'est que là tu fais un topic sur la séduction et le premier rendez vous. Or au premier rendez vous on est rarement amoureux, on peut être attiré, s’intéresser, avoir envie que cela continue, se plaire et jouer à se séduire... ou même coucher

Et bien en tout cas clairement pour moi la relation ne commence pas par le premier baiser, ou la première relation sexuelle. Etre amoureux et avoir envie de construire une relation sérieuse ne se décide pas sur du factuel, mais sur du ressenti. La relation évolue, au fur et à mesure on tisse des sentiments, et avoir ou non des relations sexuelles ne fait pas tomber amoureux comme par magie. Déjà je comprends pas très bien comment on peut souhaiter une relation sérieuse, alors qu'on connait à peine la personne. On peut dans l'absolu souhaiter se stabiliser, mais en attendant de trouver la bonne personne, il faut déjà trouver quelqu'un. Il l'aura s'il me plait et que j'en ai envie à ce moment là. Après pour ce qui est des sentiments, je suis parfois plus longue à la détente. Étonnant n'est ce pas? :D Et je me respecte également. Si logiquement c'est le premier rendez vous, je ne suis pas amoureuse. Je ne suis pas du genre à me faire des films toute seule dans mon coin, et à fantasmer quelqu'un que je connais peu, en tout cas le fantasmer en tant qu'amoureux. Et bien non, je suis légère. ^^ Et mon comportement n'a pas besoin d'être plus réfléchi que ça. J'en ai envie, toi aussi, et bien allons y. Trop de réflexion et de tentative de contrôle sur la situation, c'est complètement casser la spontanéité qui me plait tant dans la séduction. je fais comme je le sens, quand je le sens, avec qui je le sens. Et bien je préfère être faible, qu'être faussement forte. Que de me retenir par pure convention sociale de mon cul. Si je marque des points tant mieux, si ce n'est pas le cas, et bien c'est que la personne en face ne me correspond peut être pas. C'est un gain de temps et de moral énorme. J'adore les baratineurs, il sont tellement décontenancés quand je leur dit que j'en ai rien à faire de la poudre aux yeux et que me brosser dans le sens du poil c'est pas très subtil. :D Oui, enfin si tu te le vois comme ça, c'est toi qui vois. Moi je n'affirme pas que coucher le premier soir est obligatoire hein, chacun fait comme il le souhaite. Et bien c'est pas le cas pour tout le monde... Loin de là même vu toutes les réactions sur cette partie. C'est surtout toi qui est gnan-gnan hein. :D +1

Ils ne sont pas tous respectueux, non. Mais cela indépendamment de leur envie de coucher ou pas. Et bien logiquement s'il m’intéresse il devrait avoir un point de vue moins gerbant que le tien. Et donc ne pas penser qu'une histoire de coucher ou pas le premier soir, changerait grand chose à l'avenir de notre relation. Mais merde il est où le manque de respect? C'est sale d'avoir envie de quelqu'un? Et bien l'objectif ultime avec moi c'est pas de me sauter, mais plutôt que je m'attache. Et là il peut sortir les rames, il aura de quoi s'occuper un bout de temps. Et placer coucher en objectif ultime c'est avoir une image de l'homme vraiment triste, et de la femme pas vraiment mieux remarque. Moi qui croyais que l'objectif d'une relation c’était de s'épanouir, de se découvrir, d'avoir des projets ensemble... T'as le droit de le penser, mais tu as tort. :D ... :gurp:

Bah si elles veulent pas coucher, elles couchent pas. Mais là tu nous fais un topic "Guide" donc des choses à faire ou ne pas faire. Et ton dernier point c'est de la connerie.