shyiro

article interessant ... les arguments du chercheur russe sont plus interessant que je ne m'y attendais ... Si les contre-arguments face aux russes, se reduisent à : "On n'a jamais autant fait pour prouver l'âge d'une personne." "On a eu accès à des informations qu'elle seule pouvait connaître : le nom de ses professeurs de mathématiques ou de bonnes passées par l'immeuble. Sa fille n'aurait pas pu savoir ça." Pour lui, la supercherie était impossible à mettre en place eu égard au statut de la famille Calment, "des notables qui sortent et fréquentent plusieurs clubs réservés aux classes supérieures d'Arles". "Vous imaginez le nombre de personnes qui auraient menti? Du jour au lendemain, Fernand Calment aurait fait passer sa fille pour son épouse et tout le monde aurait gardé le silence? C'est abracadabrantesque." --------- c'est assez leger comme contre-argument ... surtout le dernier contre-argument : si yvonne calment a pris l'identité de sa mere pour beneficier de la maison, elle a pu commencer à le faire d'abord seulement pour les documents administratifs, tout en gardant sa vraie identité avec son entourage : son pere n'a pas été obligé de "presenter sa fille comme son epouse" ... Ensuite quand elle devient vieille, son entourage dejà décédé, elle pourrait prendre definitivement l'identité de sa mere ... Ce genre de fraude pourrait n'etre pas si rare ... Un membre de meme famille prenant administrativement l'identité d'un autre pour beneficier d'une habitation à prix sociale, ou pour continuer de percevoir un viager, ou pour eviter des frais de succession ... Quelle serait les penalités si ce genre de fraude est decouvert par l'administration ? Je t'ai dejà repondu à sa place concernant son entourage ... si yvonne calment a pris l'identité de sa mere pour beneficier de la maison, elle a pu commencer à le faire d'abord seulement pour les documents administratifs, tout en gardant sa vraie identité avec son entourage : son pere n'a pas été obligé de "presenter sa fille comme son epouse" ... Ensuite quand elle devient vieille, son entourage dejà décédé, elle pourrait prendre definitivement l'identité de sa mere ...

Si elle a vraiment voulu prendre l'identité de sa mere juste pour eviter les frais de successions de la maison : - elle peut prendre l'identité de sa mere seulement administrativement pour la maison - dans sa vie de tous les jours elle garde sa vraie identité - puis quand elle devient vraiment vieille, ses relations dejà toutes décédées, elle peut prendre definitivement l'identité de sa mere parce qu'à partir d'un certains age on ne peut plus distinguer les differences d'ages. Je pense que les point les plus difficile seraient : - comment cacher le deces de sa mere à l'administration ... pour faire enterrer/incinerer un mort, il faut un acte de deces, n'est ce pas ? A moins qu'ils (elle et sa famille) auraient enterré eux meme le corps de la mere décédée ? - peut elle aller refaire la carte nationale d'identité de sa mere avec la vieille carte expirée depuis plus d'une vingtaine d'années ?

Le parquet de Tarascon a renoncé mercredi à toute procédure pour modifier l'acte de décès de Jeanne Calment, sur la base d'un rapport d'experts dénonçant «le manque de rigueur et d'objectivité» de l'étude russe selon laquelle l'ex-doyenne de l'humanité ne serait pas décédée à 122 ans, relate l’AFP. [...] Les tenants russes de la supercherie ont cependant maintenu leur version, déclarant à l'AFP qu'ils allaient rapidement répondre «point par point» à cette publication franco-suisse. https://fr.sputniknews.com/societe/201909191042119567-face-aux-chercheurs-russes-le-parquet-francais-defend-la-doyenne-de-lhumanite-jeanne-calment/

assez interessant ... Entre capitalisme et communisme, il est difficile de trouver un equilibre entre : - donner un pouvoir fort à l'Etat qui est censé etre le garant de la Justice sur la société, les citoyens, les entreprises mais pouvant deriver vers la dictature - et la liberté des citoyens et entreprises privées à ne pas vouloir suivre toutes les directives pouvant etre abusives (ex : pv 100€ pour 1 ou 6 kmh/h d'exes de vitesse) de l'Etat, mais pouvant deriver vers des abus sur la société en cas de faiblesse de l'Etat

Tu devrais comparer ces pays à leur etat d'avant le communisme : famine, extreme fossé de richesse, taux d'anaphabetisation, taux de mortalité infantile, systeme de santé, ... et pour Cuba : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cuba Education : Fidel Castro a, dès 1961, nationalisé les universités, et autres écoles, et les a rendues gratuites. Il n'y a pas de frais pour les étudiants. Avant la révolution cubaine, le taux d'alphabétisation à Cuba, était déjà de 78 %41, alors que la moyenne mondiale était de 44 %96,97. Selon le PNUD, Cuba se situe au troisième rang mondial (avec un taux d'alphabétisation de 99,8 % aujourd'hui98), à égalité avec l'Estonie et devant les États-Unis (93,3 %). Santé : En 1998 Fidel Castro a reçu la Médaille d'or de la Santé pour Tous de l'Organisation mondiale de la santé D'après, Joycelyn Elders, ancienne Surgeon General des États-Unis : « le système de santé cubain est plus efficace que celui des États-Unis. » En 2015, Cuba devient le premier pays au monde à éliminer la transmission du sida de la mère à l'enfant Mortalité : La mortalité a fortement diminué entre 1950 et 2010. Le taux de mortalité infantile est passé de 80,6 pour mille naissances vivantes en 1950-1955 à 5,3 en 2010135. L'espérance de vie s'est améliorée entre 1950 et 2012. En 2012, elle est de 80 ans à la naissance. Cuba dépasse les États-Unis qui sont à 78 ans.

un face à combien ? si tu discutes plus souvent dans des debats entre forumeurs, tu verras qu'il y a plus svt d'anti coco cherchant à diabolisr les cocos au meme niveau que du fachisme ...

justement en occident on aime beaucoup parler des morts du communisme, on veut diaboliser le communisme au meme niveau que du fachisme , et on parle peu des combien de milliosn de tués par des pretendus "democratistes/libertistes" ...

les colonisateurs occidentaux en ont tué combien de millions et millions ? sont ils des communistes ou des pretendus democratistes/libertistes ?

Parce que l'ideologie communiste est à la base humaniste, alors que l'ideologie fachisme est fondamentalement haineuse. Rappelons que le communisme : - vise à supprimer les immenses fossé de richesse entre la haute sphere de société vivant hyper aisement souvent par heritage de grande fortune de generation en generation, et le pauvre d'en bas pouvant ne pas manger à sa faim - a permis aux peuples colonisés de se battre pour leur independance alors que les colonisateurs prétendus "democratistes" n'ont pas permis aux premiers independentistes à voter pour leur independance. - meme la Revoluton francaise de 1789 avait produit une periode de terreur. Imaginez cela à l'echelle du communisme dans nombreux pays du tiers monde avec des guerres encore plus longues et plus haineuses (la partie non coco est souvent soutenue par les colonisateurs occidentaux et est souvent vue comme des traitres à leur patrie, ce qui provoque encore plus de haine ... ) Concernant le systeme economique capitaliste et communiste, il y a des avantages et inconvenient aux 2 parties : - Le capitalisme genere plus de richesse : les humains daignent vraiment travailler quand ils percoivent rapidement les resultats de leur travail. Avec le communisme, tout le monde gagne pareil donc ça stimule moins l'effort de travail. - Mais humainement, l'ambition illimitée, la recherche du tjs plus de rendement, l'absence de plafond de richesse, engendrent plus de stress, plus de corruption. On peut licencier des travailleurs moins rentables alors que ces travailleurs peuvent encore etre utiles à la société meme s'ils sont "moins rentables".

Non. Elle n'a pas donné de nom. - x fait ceci à y. Qu'en pensez vous ? - si chacun s'occupait de son cul, ça irait nettement mieux - bonjour ça va ? - si chacun s'occupait de son cul, ça irait nettement mieux - à quoi sert un forum de discussion ? - si chacun s'occupait de son cul, ça irait nettement mieux

Generalement un tyran peut etre tyran quand il detient seul les pouvoirs sur les personnes qui dependent d'eux pour vivre. C'est ce qui peut se passer quand un pere/mari travaille seul et sa femme et enfants ne travaillent pas et dependent totalement de son argent pour vivre. Une mere sans travail peut etre tyranique envers ses enfants quand le pere est indifferent envers ses enfants. Mais que la mere sans travail est aussi tyranique envers son mari qui travaille seul faisant vivre la famille, c'est assez difficile à imaginer comment le mari peut se laisser faire à un tel degré ...

c pareil, ça fait partie d'une part de sa vie

on n'est ni des juges, ni des policiers. quand une personne raconte sa vie pour demander un avis, par principe je lui donne mon avis en supposant que son histoire est vraie. Si elle raconte des mensonges c'est son pb.

pas etonnant ... un(e) tyran familliale est svt un(e) leche-botte envers des gens de l'exterieur independant d'eux ... c'est l'extremisme en faux-cul ... Question : elle n'a pas d'emploi ? c'est donc surement son mari qui travaille et apporte l'argent pour faire vivre la famille ? Et c'est elle qui est la tyran sur sa famille y compris sur son mari ??? Quand elle tape ses enfants elle est d'une violence extrême

et tu crois que la blebi a vraiment été écrite ou dictée par le bon dieu ?

le bon dieu il est tres gentil ... avec son pouvoir omnipotent il a créé ses creatures : - devant manger càd tuer pour vivre et il leur dirait "tu es libre de ne pas manger ou tuer pour vivre" - devant subir des douleurs avant de mourir et il leur dirait "tu es libre de ne pas vivre" - avec le desir de copuler et il leur dirait "tu es libre de ne pas copuler" ... d'ailleurs nombreux de ses disciples autodéclarés etaient censés ne jamais copuler en entrant en son service ... - ... ?

- Pas HS. Que la population kanak ait diminué que legerement en pourcentage depuis les "accords de Paris" d'il y a 30 ans, n'empeche pas la realité que les kanaks sont devenus minoritaires dans leur pays pour pouvoir exprimer leur reelle volonté dans ce referendum ! De plus avec 43% des votes pour l'independance : compte tenu que la population kanak est devenue minoritaire meme avant 30 ans, cela veut dire tres certainement que la majorité des kanaks veulent bel et bien leur independance ! Et cela veut dire que leur score serait tres probablement encore plus elevé si le referendum datait d'il y avait 30 ans et peut etre suffisant pour gagner leur independance si un petit peu plus de populations non autochtones etaient sensibilisés par la cause des autochtones et daignaient voter l'independance pour eux ... Cela explique la democratie francaise à preferer promettre le referendum qu'apres 30 ans pour s'assurer d'avance du resultat ! Et les "accords de paris" a été fait apres que l'armée francaise ait massacré des meneurs independentistes kanaks : càd que c'est la france qui impose evidemment ses conditions dans ces "accords". Ton dieu democratie hypocrite n'a donc ni empeché les repressions dans le sang des independentistes dans leur pays, ni permis aux peuples autochtones d'exprimer reellement leur volonté à cause des votes de la population non autochtones devenus majoritaire : ça ne change pas des pays "dictatural" puisque les votes ne changent rien ! Aurais-tu osé pretendre que la democratie anglaise aurait permis aux hong kongais de voter leur independance face à l'angleterre avant la retrocession ? - Mon raisonnement est basée legitimement sur l'ethnie dans le cas de la Nle Caledonie qui est une colonie non décolonisée, où la difference ethnique entre "francais de souche" et kanak sont beaucoup plus grand qu'entre chinois et tibetain qui sont bien plus comparables qu'entre parisiens et bretons ou basques ou corses ou autres provinciaux de metropole ou entre europeens ! C'est l'une des caracteristiques des colonisations europeennes. Pourquoi donc crois tu qu'on ne parle pas de "colonisation des francais sur les autres europeens" quand les francais de napoleon ont conquis le reste de l'europe ? Pourquoi crois tu qu'on n'a pas parlé de "colonisation des allemands sur les autres europeens" quand les allemands ont conquis le reste de l'europe pdt la 1ere et 2nd guerre mondiale ? Seuls les propagandes des hypocrites haineux incitateurs de haines, prétendus gentils, se mettent à parler de "colonisation des chinois sur les tibetains" dans le but de diaboliser les chinois et d'essayer d'angeifier les occidentaux ! ps : ce n'est pas la 1ere fois que ton racisme me fait accuser de raciste parce que dans les relations internationales je condamne d'abord le plus gros agresseur, le plus gros hypocrite, et les faits historiques et actuels montrent que ce sont les pays occidentaux qui sont toujours les plus gros agresseurs et les plus gros hypocrites ! Mais ton raisonnement raciste et hypocrite prefere condamner et diaboliser des crocs de mangoustes des non-occidentaux au lieu des crocs de lion des occidentaux ! Tu evites tjs de repondre pourquoi donc les gros gentils pays occidentaux qui sont tres prompts pour aller bombarder des pays non-occidentaux au nom de leur gentillismes democratie contre les "dictatures" dans des pays non-occidentaux, mais n'ont jamais menacé de bombarder la dictature raciste de la minorité blanche/occidentale sur la majorité noire dans le pays des noirs en Afrique du Sud jusqu'aux années 90 !

- où la population kanak est devenue minoritaire ... T'as été en Nle Caledonie ? T'es yeux n'ont pas remarqué que les autotchtones à la peau foncée representent la classe sociale pauvre ? Et tu veux pretendre que ceux là sont heureux ? Des "francais de souches" qui ont été la bas m'ont dit que les kanak ne les aiment pas. Et tu veux dire qu'ils ne souhaitent pas leur independance et diriger eux meme leur pays ? - Tu as un début de preuve de ce que tu avances à part repeter les propagandes officielles ? - diffamation gratuite ... en tout cas moins elevé qu'un certaine proportion de racistes en occident ... t'es pas au courant que des parti racistes en occident ont gagné des elections ? qu'en france ils etaient arrivé au 2è tour pour la 2è fois ? Et malgré ça tu veux pretendre que les gros gentils pays occidentaux veulent le bien des autres peuples etrangers en incitant aux revoltes/conflits et meme en allant bombarder des pays etrangers ? il n'y a pas qch d'encore hyper ... hypo ... crite ? - ha ha ! le croc du lion avec ses grosses hypocrisies incitant/bombardant au nom de leur gentillismes, qui pointe sur un croc de mangouste pour sa petite hypocrisie ! C'est surtout du pragamatisme : ils auraient pu changer le nom de leur parti et ne pas changer le systeme economique : quel est le plus important ? Le nom de leur parti signifie le gouvernement. puisque le gouvernement ait accepté de changer le systeme economque c'est de leur droit t c le plus important. Et pour ton info, ce n'est pas par ce qu'il y a un seul parti officiel qu'il n'y a pas different tendance : les uns sont favorables à une grande ouverture à l'occident, les autres sont defavorables, etc ... Plus les occidentaux cherchent à provoquer des conflits, plus les tendances anti-occidentaux pourraient un jour reprendre la main ... - la chine tolere aussi une autonomie relative politique ... Mais pas au point de devenir une independance politique qui equivaut alros à une independance de hong kong ! toi arriver à comprendre ça ? ou il faut repasser par abc ? toi savoir que hong kong a été réintégéré à la chine ou non ? - HA HA ! Les occidentaux qui sont les plus gros colonisateurs du monde, qui ont dicté leurs lois de segregatiosn raciales au monde, qui ont pillé le monde, qui ont genocidé plusieurs population dans le monde, comme d'une immense barbarie, et qui se mettent à accuser les chinosi de coloniser le tibet ! encore de l'hyper hypocrisie ! - nullement c toi qui te contredis ! - le rapport est claire : les pretendus gros gentils pays occidentaux pretendent vouloir le bien des peuples etrangers en voulant les "democratiser" par la force des bombardements ou par des incitations aux rebellions : pourquoi n'ont ils pas voulu democratiser par la force l'afrique du sud sous dictature de la minorité blanche/occidentale sur la majorité noire dans le pays des noirs jusqu'aux années 90, au lieu de preferer vouloir democratiser par la force que des "dictaures" non dirigés par des occidentaux ? il n'y a pas de l'hyper-hypocrisie et meme du racisme inavoué ? Et pas etonnant que tu ne veux pas repondre à cette question !

referendum truqué apres 30 ans ! encore de l'hypocrisie de nos pretendu gentisl democratistes ! encore de l'hypocrisie occidentale quelle importance face à un referendum qui n'a pas empeché de tuer les independentistes et un referendum truqué apres 30 ans ! au moins la chine est moins hypocrite que les pretendus gentils occidentaux ! - "2 systemes" veut dire 2 systeme economiques càd capitaliste et communiste : et c'est plutot la chine continentale qui a finit par adopter de plus en plus le systemee economique capitaliste, pas l'inverse ! - diffamation ! La chine communiste a etabli les fondements des lois egalitaires modernes : egalité des classes sociaux devant la loi, egalité ethnique devant la loi, egalité homme-femme devant la loi ! La chine aussi a evolué malgré tes propagandes diffamatoires ! - Allez mon gentil ! Je repete pour la énieme fois la question que ton hypocrisie gentillisme refuse de repondre : pourquoi donc les gros gentils pays occidentaux qui se sont empressé à aller bombarder nombreux pays non occidentaux "dictatural" depuis post-2nd GM au nom de leurs gentillsimes liberté/democratie/blabla et que tu adheres tant, n'ont nullement bombardé ni menacé de bombarder la dictature de la minorité blanche/occidentale sur la majorité des noirs dans le pays des noirs en Afrique du Sud jusqu'aux années 90 ?

- la Nouvelle Caledonie est un exemple de ces colonies non encore décolonisée ! - oui c ça ... elle a maté les independentistes de Nouvelle Caledonie dans le sang tout en se pretendant etre un donneur de leçon de droits/paix/liberté/democratie/gentillisme au monde ! De la meme maniere qu'au temps des colonies où elle a "eduqué" ses colonisés en pretendant que la france est un pays des droits de l'homme tout en n'ayant pas donné les memes droits entre ses colonisés et ses "francais de souche" ! Pour ton info : il y a un film sur les independentistes kanak matés dans le sang par l'armée francaise et interdit de diffusion en Nouvelle Caledonie ! Meme la france "pays de la liberté d'expression" fait encore des censures quand elle en a encore besoin ! - "plus 25%" n'est pas la majorité ! De plsu ce chiffre est surmeent surestimé par les occidentaux ! meme en occident les chiffres annoncés par police et par les organisateurs des manifestants ont de grosses difference ! alors les occidentaux ne se genent surmeent pas de surestimer encore plus leur chiffre pour les manif hongkongais !

- tu crois qu'elle a pu obliger commbien de ses colonisés à parler le francais et à se chretienniser par la force sans "camps de reeducation" ? Si maintenant elle ne le fait plus c'est parce ses "camps de rééducations" ont dejà fait beaucoup d'effet ! Essaie donc de repondre : 1/ la france n'a t elle pas maté dans le sang les independentistes kanak ? 2/ Pourquoi pdt que les pays occidentaux s'empressent à bombarder des pays non occidentaux "dictatural" au nom de leurs gentillismes post 2nd GM, ils n'ont rien fait pour bombarder la dictature raciste de la miniorité blanche/occidentale sur la majortié des noirs dans le pays des noirs en afrique du sud jusque dans les années 90 ? - tu as interrogé tous les hong kongais avant de pretendre que la majorité d'entre eux preferent les systemes imposé par les anglais ? Penses tu que les hong kongais avaient les droit de manifester et de voter contre l'angleterre pdt plsu de 90 ans de colonie democratique anglaise ?

si les GJ aurait l'ampleur de tienanman et que les policiers francais etaient dejà epuisés, la france est capable d'envoyer son armée aussi ! D'ailleurs la gentille france a dejà envoyé son armée pour mater dans le sang les rebelles independentistes de Nouvelle Caledonie dans les années 80-90 ! Puis la bonne hypocrisie typiquement occidentale est de permettre un referendum apres 30 ans ! En tant que modele en democratisme/gentillisme, pourquoi les francais n'ont ils pas lancé un referendum tout de suite lors de la rebellion des independentistes de nouvelle caledonie pour interrompre la rebellion sans faire couler le sang ? c'est bizarre d'attendre 30 ans pour proposer un refenrendum ! N'y a t il pas eu dans ce long delai des actes pour s'assurer d'avance les resultats du referendum ?

- nullement ! je parle de ce qui se passe à hong kong et des politiques occidentaux se montrant assez modéré/neutre pour le moment, parlant assez peu et avec un ton assez modéré sans prendre agressivement parti des rebelles hong kongais, càd sans inciter encore plus aux revoltes à hong kong. En revanche les medias/forumeurs hypocrites occidentaux ne se genent pas à prendre parti des rebelles hong kongais et inciter encore plsu aux rebellions. - pour ton info : en france depuis les manifs GJ il y a eu des blindés de la gendarmerie et certaines personalités ont commencé à parler d'envoyer l'armée, et il y a eu des morts et blessés ! Si les reponses du gouvernement francais n'ont pas atteint l'ampleur des chars chinois c'est parce que les manifs GJ n'ont pas encore atteint l'ampleur des manifs tienanman. De plus il est peu probable que les faux gentils usa se mettraient à menacer d'envoyer son amrée pour intervenir en france pour defendre les révoltés francais ! De la meme maniere que les faux gentils usa/occidentaux ont adoré bombarder des pays coco "dictature" au nom de leur gentillisme alors qu'ils n'ont nullement menacé de bombarder la dictature des minorités blanches sur la majorité des noirs dans le pays des noirs en afrique du sud jusqu'au années 90 ! Avoues que t'es un de ces extremistes anti-coco, pro religieux meme limites extremistes, au nom de ton gentillisme, mais t'aurais surement pas incité des interventions militaires en afrique du sud pour aller liberer les majorité des noirs sous la dictature de la minorité blanc jusqu'au années 90, n'est -ce pas !

Ce n'est pas parce que pour le moment les politiques occidentaux "n'ont pas rejoué tienanmen" en s'abstenant de prendre clairement parti des revoltés, en s'abstenant d'inciter aux revoltes, en s'abstenant de diaboliser la chine, que des hypocrites prétendus gentils medias/journalistes/forumeurs occidentaux ne sont pas en train de vouloir "rejouer tienanmen" avec vos partis-pris pour les revoltés, vos diabolisations de la chine, donc en incitant encore plus aux revoltes comme pour toutes rebellions se produisant dans des pays non-occidentaux ! Oserais tu nier que ce n'est pas ce que t'es pas en train de faire ?

pas etonnant du tout que ce "heros" est un occidental incitant aux revoltes et conflits au nom de ses grosses gentillesses ! et c'est tres probablement lui qui a incité ses employés à manifester contre la chine ! il faudrait demander à ce gros gentil heros si les hong kongais pdt les 99 ans sous colonie anglaise, avaient le droit de manifester et voter contre l'angleterre et si des criminels hongkongais ne pouvaient pas etre extradés en angleterre ou aux usa ! et il peut demissionner sans crainte avec de grosses indemnités arrangées et vu tous les frics qu'il a dejà empoché en tant que pdg et probablement bien payé aussi par la cia ou le mi6 ...