shyiro

alors peux tu dire si un medecin qui avorte une femme sans son consentement est condamnable pour viol parce qu'il a introduit son appareil d'avortement dans le vagin de la femme sans consentement ?

il faut savoir distinguer le sens du mot viol : - sens initial = toute action fait sans consentement de la victime. Dans ce cas meme une gifle sans consentement est un viol. Ce sens du mot viol est perdu dans l'usage courant. - sens courant = forcer une relation sexuelle sans consentement. Introduire un godemiché ou autre objet par desir sexuel est un viol. Dans d'autres cas y compris ton experience scientifique si on croit à ta sincerité n'est pas un viol. Ca ne reste pas moins condamnable mais ça n'entre pas dans le cadre du viol.

et bien dans ce cas logiquement ça devrait pas correspondre au cas du viol ... mais ce n'est pas moins condamnable evidemment ...

ça ne suffit pas : un pure sadique sans desir sexuel peut aussi avoir envie de dominer et torturer ...

et bien cet avocat a tord ... si tu donnes un puissant coup de pied avec ta chaussure à bout pointu ou à talon aiguille dans le cul d'un type pour lui faire mal, ça peut aussi penetrer et dechirer son anus et ce n'est logiquement pas un viol ... Pour qu'il y ait viol il faut logiquement qu'il y ait un desir sexuel. Idem si toi une femme, tu fais ça en te battant contre une autre femme donnant un coup de chaussure pointu dans son vagin ou anus. Certes dire "il n'y a pas eu desir sexuel" ne veut pas forceent dire qu'on a dit la verité : il faut que la circonstance soit aussi en adequation ... si le flic avait dejà attaché le type, puis y a introduit expressement sa matraque dans son anus et en plus si le flic est dejà connu pour etre homo, alors oui ça peut etre un viol ... et meme sans viol, une agression ou une action disproportionnée est condamnable.

ca veut rien dire ! si c sans intention ca ne peut pas etre un viol (à caractere sexuel càd par desir sexuel) ! ca veut dire que le policier a voulu lui faire mal en visant ses parties intimes (ce qui est surement illegal sauf legitime defense en situation d'urgence) mais ça ne veut pas forcement dire que ce policier est un homo violeur ! Si tu pinces une couille d'un type dans le but de lui faire mal, et non par desir sexuel, alors ca ne fait pas de toi une violeuse.

oui mais quand on regarde la population des voyous, on peut aussi constater que "les jeunes Noirs et Arabes" sont aussi fortement majoritaires ... donc il faut aussi se mettre à la place des policiers : ils controlent preferentiellement des categories qui ont un risque plus élevé ... cela n'excuse evidemment pas des "derapages" ... mais ce stat n'est pas forcement synonyme d'abus ... ce sont bien "les jeunes Noirs et Arabes" qui sont preferentiellemet controlés, pas "les vieux Noirs et Arabes" ...

vraiment ? mais ça ne m'etonnerait pas ... meme dans l'epoque de l'esclavagisme sur base raciale ils doivent bien se considerer aussi comme le gentil peuple bienfaiteur du monde ... et meme apres la fin de l'esclavage, des lois de segregations raciales ont perduré meme apres la 2nd GM alors qu'ils se definissaient dejà comme "le monde libre" ...

Effectivement ... d'autant plus que la constitution peut etre modifiée ... par exemple à la fin de la 2nd GM les usa avait modifié la constitution du japon pour en faire un pays pacifiste en l'interdisant d'envoyer son armée à l'etranger ... Desormais les usa ont de nouveau fait modifier la constitution du japon pour l'autoriser d'envoyer son armée à l'etranger pour des missions sous ordre des usa dans le but de menacer des pays d'asie non sousmis aux usa ...

Le programme de Trump n'est pas forcement mauvais ni pour les affaires internes aux usa, ni pour les pb internationaux souvent provoqués par les usa ... Le pb est sa façon de le dire, sa personalité provocateur, et aussi le fait de dire des choses contradictoires, donc on ne sait pas ce qu'il va vraiment faire ou essayer de faire ... Par exemple, s'il veut vraiment faire construire un mur anti-immigration au frontiere du Mexique c dommage mais c un droit des usa, mais dire que c'est au Mexique de payer ce mur voulu par les usa c d'une betise fait que pour provoquer ... De meme s'il veut surtaxer à 45% des produits chinois, qu'il le fasse, mais pas en le disant d'un ton accusateur envers la chine alors qu'aucun pays ni la chine ne peut obliger les usa à commercer avec eux, et c meme les usa qui sont connu pour obliger meme militairement des pays à commercer avec les usa ! S'il veut se rappocher de la Russie, ça peut etre une bonne chose : combien de guerres les usa ont provoqué par rivalités avec l'urss/russie avec des coup d'etat contre des dirigeant pro-sovietique/russe, ou par des infiltrations de la CIA pour provoquer des manifs puis interventions militaires usa pour destituer des dirigeants pro-russe ... Il ne reste qu'à voir si c'est dans le vrai but d'enfin pacifier le monde ou pour se tourner contre la chine pouvant provoquer de nouvelles guerre en asie en utilisant de nouveau le Japon pour menacer la Chine ...

Je ne consulte que tres tres rarement de medecin ... Mais quand par exemple une simple grippe empeche d'aller travailler, meme si mon organisme peut se guerir de lui meme en restant simplement au lit pdt 3-5 jours, il faut quand meme consulter un medecin pour justifier l'arret maladie à l'employeur. Peut etre que des interimaires gagnant tres peu et beneficiant de la cmu (est ce possible ?) peuvent aussi avoir besoin de consulter de medecin pour justifier à leur employeur leur besoin d'arret de travail.

incroyable ! tu veux dire que tu vis avec des ressources rikiki et pourtant tu arrives à passer ta vie à voyager dans le monde ?

ca marche ! merci

Effectivement ils sont encore loin du niveau des gros vaisseaux de guerres yankee ... Ce qui veut dire que ce n'est nullement la méchante Chine qui a envie de provoquer les gentils USA ... D'ailleurs c'est bel et bien les vaisseaux de guerre yankee qui patrouillent regulierement pres des cotes chinoises et non l'inverse ... Mais comment les chinois peuvent ils se tenir loin des yankee puisque ce sont les vaisseaux de guerre yankee qui patrouillent regulierement pres des cotes chinoises et non l'inverse ? Des asiatiques peuvent etre zen, mais ils peuvent aussi avoir un sens de l'honneur élevé ... Il n'est pas impossible qu'un jour apres trop de provocations de la part des gentils USA, la Chine pourrait peter les plombs et tomber dans le meme piege que le Japon de la 2nd GM ... Esperons alors que ça se limitera à de petits conflits ou guerre froide de type usa-russie ... Sinon les chinois/asiatiques, naifs comme les amerindiens, pourraient bien etre les prochains peuples exterminés par les gentils USA ...

A condition qu'il soit honnete quand il a dit ça ... mais que je ne le crois pas ... car ses discours sont trop haineux et aussi contradictoire : il a aussi dit qu'il va augmenter la presence militaire usa en extreme orient ... c'est donc dejà incompatible à son "engagement sur la non intervention militaire exterieure" ...

Non je ne diabolise pas les usa parce que je les condamne à partir des faits d'agressions réels qui sont vraiment plus nombreux et plus grave que ceux des autres. Quand on diabolise on calomnie ou on amplifie un croc de mangouste au niveau d'un croc de lion. Exemple : Reporter Sans Frontiere qui fait des campagnes antichinois avec son drapeau JO Beijing en forme de menottes faisant croire que la chine est un pays de prisons. Or si tu te renseignes un peu sur les taux de prisonniers dans le monde, tu constateras que la chine a un taux de prisonniers parmi les plus bas au monde, et que ce sont les usa qui ont le taux de prisonniers le plus élevé au monde. Ca c'est de la calomnie et donc de la diabolisation. Et je suis 100% athée.

Bon alors je t'ai repondu à ta question que je ne suis ni un agent chinois ni un agent russe ... A toi de me repondre : es tu un agent de la CIA pour voyager aux 4 coins du monde et etre tellement insensible aux tellement nombreux provocations et agressions verbales et militaires des dirigeants/politiques/medias des usa/occidentaux envers tant de pays, pour arriver à renier cette realité que c'est bel et bien les usa qui sont les plus gros agresseurs au monde ? Sinon en tant que pacifiste aimant voyager pacifiquement aux 4 coins du monde, que conseillerais tu aux pays non occidentaux pour ne plus etre agressés verbalement ou militairement par les usa/occidentaux, puisque : - soit ils coupent toutes relations avec l'occident et ils sont diabolisés par l'occident - soit ils daignent renouer des relations avec l'occident et ils sont diabolisés de travailler moins cher pour l'occident, ou d'avoir des monnaies ayant moins de valeurs que des monnaies occidentaux, ou d'avoir des moeurs differents de l'occident, etc ... ?

Allez ça ne changera rien, mais pour la peine : https://fr.wikipedia.org/wiki/Incident_de_l'U-2 L'incident de l'U-2 se produisit au cours de la guerre froide, le 1er mai 1960, lorsqu'un avion espion américain Lockheed U-2 fut abattu au-dessus de l'Union soviétique. Au début, le gouvernement des États-Unis nia la finalité de la mission, mais il dut la reconnaître lorsque le gouvernement soviétique récupera l'épave de l'avion (en bon état) et le pilote survivant, Francis Gary Powers. Se produisant à peine deux semaines avant l'ouverture d'un sommet Est-Ouest à Paris, l'incident, embarrassant pour les États-Unis1, entraîna une détérioration des relations entre les deux pays et mit fin à la "première détente" (1956-1960). ...

T'es vraiment un nigaud ou un blairo ! Dans "avion espion qui survole un pays etranger" (sans autorisation au cas où il est necessaire de te le preciser), tu fais un discours sur l'espionnage general qui se font à travers des citoyens legal ou illegal avec faux papiers ou ecoutes radio informatique electromagnetiques, images satelliques, etc ... ! Dans "avion espion" comprendre "OVNI ou avion etranger penetrant sans autorisation dans l'espace aerien d'un pays et pouvant etre armé et dangereux !". Tu crois que c'est ecrit en gros sur l'avion "ceci est un avion espion sans armes !" ? Tu ne sais meme pas que l'avion espion usa a été detruit par missile au dessus de moscou ??? Que ça a provoqué une grosse crise usa-urss en plein guerre froide ???

Mon pauvre petit Crabe, je peux démontrer que ton raisonnement est dangereux : d'apres ta logique tu ne verrais pas non plus la gravité de larguer des bombes nucleaires sinon on invente pas de bombes nucleaires ! Donc soit tu es bien naif soit tu es bien hypocrite pour oser dire ça, car ça voudrait aussi dire que tu pretends que tu ne vois pas la gravité qu'un pays etranger survole ton pays avec un avion espion ! Qui va garantir qu'un avion espion peut aussi posseder une bombe et va en larguer ?

Personnellement je suis contre les interventions militaires d'un pays etranger dans une affaire interieur d'un pays. Mais il y a une difference entre les tres nombreux interventions militaires usa/occidentale et les quelques interventions militaires russes : les usa/occidentaux le font pour destituer le gouvernement legal des pays etrangers, les russes le font pour aider le dirigeant legal des pays amis. Dans les deux cas je suis contre, mais le 2è cas est quand meme moisn grave ... Mais je parie que tu n'es pas capable de distinguer les differences de gravité entre ces 2 cas ... PS : je ne suis ni un agent chinois ni un agent russe

bien sur que les russes ont aussi espionné les usa ... mais ils n'ont pas fait survolé leur avion violant l'espace aerien des usa ... c'est plutot toi qui est louche à faire semblant de ne pas voir les differences de gravités des actes des uns et des autres comme ce simple exemple ... Si tu me dis que dans les vie de tous les jours les citoyens americains seraient plus gentils que les citoyens russes, je ne pourrai pas te contredire car je n'ai pas été dans aucun de ces pays ... peut etre que c'est vrai ... peut etre que c'est faux ... Mais dans les relations internationales, je ne constate que des actes de provocations et agressions des usa sur autrui ... navré de te decevoir ...

Personne n'est tout blanc ou tout noir, mais les faits montrent que certains sont plus noirs que blancs ... Ce sont les dirigeants usa qui gueulent les plus ... Ce sont les usa qui ont envoyé leur avion espion survoler Moscou pdt la guere froide et non l'inverse ... ce sont les usa qui envoient encore reguleirement leurs navires et avions de guerre pres des cotes des autres pays et ont le culot de gueuler au nom de leur "Liberté de navigation" de racaille ...

Avec ton raisonnement la racaille dirait que si t'es aussi physiquement fort qu'eux ou a autant de nombreux copains qu'eux, tu agresseras aussi des gens qui ne t'ont rien fait pour les raqueter ou simplement par pure sadisme ! D'ailleurs je t'ai dejà démontré par des faits que contrairement aux colons occidentaux, les russes n'ont pas exterminé les autochtones de siberie (peuples asiatiques vivant en de sociétés "primitives" proche des amerindiens qui sont leurs descendants), les mongols à leur temps de gloire ont edifié le plus grand empire terrestre de tous les temps (allant de l'extreme orient jusqu'à une parti de l'europe de l'Est) et n'avaient pas etabli des lois de segregations raciales ! Pour ça c'est possible parce que corée du sud et corée du nord sont un meme pays qui a été divisé par les usa et sovietique, alors que la corée ne fait pas parti des "pays de l'axe" vaincus. Mais ils ne vont pas forcement agresser le monde comme le font les usa/occidentaux. Et à l'epoque de la guerre de corée, aussi bien la corée du nord et la corée du sud cherchaient chacun à se reunifier .. ils avaient une sorte de "pacte non dit" : le plus fort reunifiera le plus faible en faisant le moins de mort possible. Et en cette epoque la corée du nord etait plus prospere que la corée du sud, et l'entrée des militaires nord coréennes en corée du sud avaient fait peu de morts. Mais les interventions usa/occidentaux ont empeché cette reunification. Les sud coreens sont accusés de traitre pour avoir accepté les interventiosn militaires occidentaux (mais de toute facon les usa se seraient quand meme intervenus militairement avec ou sans accord du dirigeant sud coreen). Et le plus grave, les interventions usa ont provoqué des millions de morts en rasant des villes coreennes avec leurs bombardiers geants larguant des bombes 24H/24 ce qui a exacerbé la haine ...

Parce que dans les relations internationales, je constate que les usa/occidentaux sont vraiment machiaveliques : N'as tu pas constaté qu'en notre epoque encore ce sont les usa/occidentaux qui : - à la fois gueulent sur des pays qui ne veulent pas s'ouvrir à l'occident (par exemple quand leurs dirigeants/politiques agressent verbalement depuis des decennies la corée du nord de ne pas "s'ouvrir à la communauté internationale" il faut comprendre qu'ils les reprochent de ne pas s'ouvrir à l'occident) - à la fois quand des pays comme la chine ait fini par daigner se rouvrir à l'occident, et ait su en tirer des bénéfices, les usa/occidentaux les considerent comme des ennemis ou ennemis potentiels et font des campagnes de denigrement, de calomnies, d'agressions ou provocations verbales ou militaires à leur egard !